Ilich Ramirez Sanchez
Lonchafinista
- Desde
- 20 Sep 2026
- Mensajes
- 760
- Fruta
- 454
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Donde he dicho yo eso? De compresión lectora bien no?(mensaje citado en revisión)
Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.
(mensaje citado en revisión)
800 euros no es ni el SMI. Pero sí podría ser el SMI como tope máximo sin cargas familiares y un 1,5 del SMI con cónyuge a cargo. Eso sí, con menos retenciones de IRPF en nóminas y de Seguridad Social.Yo estoy a favor de reducir todas las pensiones a 800€.
Franco ideó las pensiones pensando en cubrir los gastos básicos durante los años de retiro.
Una persona que ya tiene a los descendientes emancipados y la casa pagada no necesita más de 800€, y aun así me parece excesivo considerando que tienen medicamentos gratis, transporte público gratis, viajes casi gratis, descuentos en cultura y ocio, y hasta descuentos en Carrefour.
800 euros no es ni el SMI. Pero sí podría ser el SMI como tope máximo sin cargas familiares y un 1,5 del SMI con cónyuge a cargo. Eso sí, con menos retenciones de IRPF en nóminas y de Seguridad Social.
Se puede pero lleva decadas la transición, ya digo que UK debe tener algún superviejo con pensión antigua y Paises Bajos creo que ya no pero hace 20 años sí teníaPaíses que han pasado de reparto → modelo mixto (reparto + capitalización obligatoria):
Europa
- Suecia Reparto nocional + cuenta individual obligatoria (Premium Pension).
- Países Bajos Reparto mínimo + fondos de empleo gigantes obligatorios.
- Dinamarca Reparto básico + ATP obligatorio + fondos laborales.
- Finlandia Reparto fuerte + capitalización complementaria obligatoria en algunos sectores.
- Letonia / Polonia / Estonia Reparto nocional + pilar obligatorio capitalizado (con ajustes posteriores).
- Reino Unido Reparto básico + auto‑enrolment obligatorio de facto (aunque técnicamente opt‑out).
Patrón común:
Todos estos países tenían demografía envejecida o costes crecientes del reparto. La transición siempre fue:
- Mantener derechos ya generados en reparto
- Introducir capitalización obligatoria solo para el futuro
- Transición por edades (mayores casi sin cambios, jóvenes con más capitalización)
- Compensaciones a rentas bajas
España tendrá que hacerlo?
Sí, estructuralmente sí. No es ideología: es aritmética demográfica.
Con estos parámetros, el reparto puro no puede sostener el nivel de prestaciones futuras sin:
- Fertilidad 1,2
- Esperanza de vida >85 años
- Ratio cotizantes/jubilados cayendo
- Gasto en pensiones >14% PIB y creciendo
- Revalorización por IPC → coste artefacto peligroso a largo plazo
Por eso, España acabará incorporando un pilar obligatorio de capitalización, probablemente:
- subir cotizaciones,
- subir impuestos,
- o bajar pensiones.
Es el modelo Suecia/Australia, no el modelo Chile 1981.
- 10–15% de la cotización,
- con transición por edades,
- y reparto como columna vertebral.
Eso se quedo desfasado, a ver si leeis un poquito.Lo de la mochila austríaca se lleva planteando más de 12 años en España. Rivera fue el que lo puso sobre la mesa aquí a nivel político. Pero teóricamente ya se debatía antes en distintos foros de opinión nacional.
Corrijo: estoy a favor de quitar todas las pensiones.(mensaje citado en revisión)