*Tema mítico* : Francisco jose fernandez cruz sequera

Pues Miguel Blasco (DN) está ahora con la imperiosa obligación de largarlos

Qué manía de poner todo el mundo "remigración" en vez de "reemigración", que es lo correcto. Lo hacen porque es un calco directo del inglés y como no conocen ni su propio idioma, se dedican a copiar literalmente. Me molestan estas cosas.

Es reemigración, del mismo modo que decimos reeducación, reescribir, reemplazar, reembolsar, reelegir, reeditar, reemprender, reencontrarse...

No tienen idea de español porque no tienen los genes lingüísticos asentados. Nunca han leído a Lázaro Carreter y sus lecciones. Es lo mismo que los que utilizan "implementar" constantemente.

Soy un radical del lenguaje, sí. Toda la panda de ignorantes profundos de youtube diciendo "remigración" e "implementar".
 
Qué manía de poner todo el mundo "remigración" en vez de "reemigración", que es lo correcto. Lo hacen porque es un calco directo del inglés y como no conocen ni su propio idioma, se dedican a copiar literalmente. Me molestan estas cosas.

Es reemigración, del mismo modo que decimos reeducación, reescribir, reemplazar, reembolsar, reelegir, reeditar, reemprender, reencontrarse...

No tienen idea de español porque no tienen los genes lingüísticos asentados. Nunca han leído a Lázaro Carreter y sus lecciones. Es lo mismo que los que utilizan "implementar" constantemente.

Soy un radical del lenguaje, sí. Toda la panda de ignorantes profundos de youtube diciendo "remigración" e "implementar".
Pues sí. Inmigraron (pues no migraron), aunque realmente invadieron. Y el desinmigrador que desinmigre buen reemigrador será. Y eso, ni siquiera es inmi gración, es oleada turística. Son armas del Estado para destruir nuestras Naciones, nuestra libertad, nuestra estirpe, nuestra seguridad, nuestras vidas físicas y el futuro de nuestros descendientes.

Pero MB no es […], me parece a mí. Es alguien sencillo que en mi opinión tiene más valor que FS. Y creo que no tiene menos que perder que él. También tendrá su mujer y sus descendientes, su familia, y querrá que estén seguros, y lleva años defendiendo esto. Lo que no sé es por qué Enrique Lemus dejó el canal y desde entonces han raleado cada vez más sus programas.

De todos modos tiene usted razón. Implementar. Y resiliencia. Me dan vergüenza ajena
 
Pues sí. Inmigraron (pues no migraron), aunque realmente invadieron. Y el desinmigrador que desinmigre buen reemigrador será. Y eso, ni siquiera es inmi gración, es oleada turística. Son armas del Estado para destruir nuestras Naciones, nuestra libertad, nuestra estirpe, nuestra seguridad, nuestras vidas físicas y el futuro de nuestros descendientes.

Pero MB no es […], me parece a mí. Es alguien sencillo que en mi opinión tiene más valor que FS. Y creo que no tiene menos que perder que él. También tendrá su mujer y sus descendientes, su familia, y querrá que estén seguros, y lleva años defendiendo esto. Lo que no sé es por qué Enrique Lemus dejó el canal y desde entonces han raleado cada vez más sus programas.

De todos modos tiene usted razón. Implementar. Y resiliencia. Me dan vergüenza ajena
Yo no llevo años defendiendo la reemigración. Yo llevo años defendiendo la expulsión directa, pura y dura. No sé si ese señor será […] o no, no lo conozco. Lo que sé es que la gente no se preocupa por utilizar correctamente un idioma tan avanzado y hermoso como el que tenemos y se dedica a copiar anglicismos y tonterías en vez de usar lo nuestro, que es más avanzado y con muchos más matices.

Y eso ya me da una pista de cómo tienen amueblados los cerebros. Y sé que soy un radical del lenguaje, un talibán ortográfico, pero me da muchísima rabia ver cómo se degrada, porque eso va en paralelo con la degradación sarracena y física de España. Y tener un vocabulario pobre y no estructurado también da pistas sobre las carencias que tiene una persona.

Yo es que salto con estas cosas.
 
Ha puesto el directo de presentación de la Sociedad como "No Listado":

 
Hoy esta de vacaciones? o se ha quedado sin temas la IA para hablar?
Ya ha echado números, contado horas, comparado cargas de trabajo.
Conclusiones:

Abogacía para cotizar hasta la jubilación. 30h a la semana

Canal geopolítica !para propaganda de la sociedad : Corta la duración del chat, quita moderación, quita sábados y domingos. 20h a la semana con pérdidas contenidas. Si sobra algo, para la Sosiedá

Sociedad espengleriana: Resto del tiempo. Hasta donde llegue la pasta. Lo que le llena, donde él es El Guia
 
Ya ha echado números, contado horas, comparado cargas de trabajo.
Conclusiones:

Abogacía para cotizar hasta la jubilación. 30h a la semana

Canal geopolítica !para propaganda de la sociedad : Corta la duración del chat, quita moderación, quita sábados y domingos. 20h a la semana con pérdidas contenidas. Si sobra algo, para la Sosiedá

Sociedad espengleriana: Resto del tiempo. Hasta donde llegue la pasta. Lo que le llena, donde él es El Guia
¿En dónde ha dicho todo eso?
 
Qué manía de poner todo el mundo "remigración" en vez de "reemigración", que es lo correcto. Lo hacen porque es un calco directo del inglés y como no conocen ni su propio idioma, se dedican a copiar literalmente. Me molestan estas cosas.

Es reemigración, del mismo modo que decimos reeducación, reescribir, reemplazar, reembolsar, reelegir, reeditar, reemprender, reencontrarse...

No tienen idea de español porque no tienen los genes lingüísticos asentados. Nunca han leído a Lázaro Carreter y sus lecciones. Es lo mismo que los que utilizan "implementar" constantemente.

Soy un radical del lenguaje, sí. Toda la panda de ignorantes profundos de youtube diciendo "remigración" e "implementar".
No estoy muy seguro de que sea un error...
Toda la vida hemos dicho emigrante e forasteros. Ahora, todos son migrantes.
Y la emigración es migración.
Por tanto, los pogre han impuesto "remigración" y así se quedará.
 
No estoy muy seguro de que sea un error...
Toda la vida hemos dicho emigrante e forasteros. Ahora, todos son migrantes.
Y la emigración es migración.
Por tanto, los pogre han impuesto "remigración" y así se quedará.
¿No le chirrían sus genes idiomáticos cuando lee "remigración" en lugar de "reemigración"? A mí se me saltan todas las costuras. Igual que los que dicen "preveer" en lugar de "prever".
 
¿No le chirrían sus genes idiomáticos cuando lee "remigración" en lugar de "reemigración"? A mí se me saltan todas las costuras. Igual que los que dicen "preveer" en lugar de "prever".
Claro que me chirrían los genes idiomáticos, por eso explicaba que es una imposición proge.
Lo de "preveer" es de juzgado de guardia. Lo he llegado a oír a tertulianos de renombre.
Y luego viene la pronunciación de palabras en inglés por parte de la prensa. En concreto, dos palabras que se usan ahora con frecuencia: The Objective y Lawfare. Más de la mitad de los periodistas lo pronuncian mal. Pero eso es otro tema.

Por cierto, mejor que "reemigración" debería decirse "reinmigración", ¿no?
 
Última edición:
Claro que me chirrían los genes idiomáticos, por eso explicaba que es una imposición proge.
Lo de "preveer" es de juzgado de guardia. Lo he llegado a oír a tertulianos de renombre.
Y luego viene la pronunciación de palabras en inglés por parte de la prensa. En concreto, dos palabras que se usan ahora con frecuencia: The Objective y Lawfare. Más de la mitad de los periodistas lo pronuncian mal. Pero eso es otro tema.

Por cierto, mejor que "reemigración" debería decirse "reinmigración", ¿no?
Yo digo expulsión, pero vaya. Al final es una cuestión de preferencias semánticas. Pero yo es que no me ando con tonterías y digo incivil y expulsión y, por lo visto, eso me convierte en el Malo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.694
Mensajes
58.325.077
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver