(Finalizado) La Caída de Bajmut

Bajmut no cae y el hilo se rompe en dos​

El hilo abierto el 3 de marzo para seguir la caída de Bajmut cumple un mes sin que la ciudad caiga. Lo que empezó como un seguimiento se ha partido en dos: los que sostienen que el control ruso ya es imparable y los que se limitan a preguntar «¿lla?» cada pocas páginas. La discusión se envenena con un vídeo de YouTube que un forero asegura que es un croma y otro niega con coordenadas.

Qué se ha sabido​

HDR actualiza el 21 de marzo: 70% bajo control ruso y grandes avances en el exterior dirección río. El 3 de abril sube a 80%, con AZOM bajo control, el río bajo control, el ayuntamiento bajo control y Prigozhin izando la bandera. Prigozhin cifra las fuerzas ucranianas restantes en 12-15 mil. Un ex marine estadounidense dice en Newsweek que la esperanza de vida en el frente de Bajmut se acerca a las cuatro horas. El ISW publica que la ofensiva de Wagner ha entrado en una pausa táctica temporal. Un forero enlaza un tuit sobre un cementerio de la 155 Brigada de Infantería Naval rusa, «prácticamente aniquilada como unidad de combate». Otro trae un tuit de NoelReports: «In Bakhmut things are changing. Trust the ZSU». Y otro más enlaza una noticia de El Mundo sobre menores cubriendo la retirada con drones.

El vídeo que se comenta es este: . Un participante sostiene que los dos soldados que aparecen no están en ese fondo, que no enfocan las piernas y que «canta a kilómetros». Otro responde con coordenadas: 48°39'31.0"N 37°59'56.3"E, y dice que el lugar está a algunos kilómetros al norte de Bajmut. La discusión dura páginas.

Dónde está la bronca​

El choque central es sobre el vídeo. Un forero insiste en que es un montaje: «Ese fondo no se corresponde con la imagen de los dos tipos». El otro responde que nadie en Twitter ha visto un croma y que el lugar está identificado. La pelea se personaliza y acaba en ignore.

La segunda bronca es sobre las cifras. Un participante calcula un ratio de 1 soldado ucraniano muerto por cada 7 rusos en Bajmut. Otro ironiza con un informe «filtrado por el rabino de Elche» que da un 25:1 a favor de Rusia. La mano negra apunta que los ucranianos pueden haber perdido entre 10.000 y 15.000 soldados. Decimus estima al menos 30.000 muertos rusos.

La tercera bronca es la comparación con Belchite. Javiser sostiene que la batalla es «clavada» a la de Belchite: ciudad estratégicamente inútil, combate calle a calle, meses de desgaste. Republicano responde que Belchite no es Jersón y que el tiempo dirá si Bajmut es Belchite o Jersón. Botones Sacarino añade que tras Bajmut quedan cuatro ciudades grandes y un sinfín de poblaciones tipo Soledar, y que si logran tomarlas «no llevará meses, llevará años».

La cuarta es Minsk. Republicano defiende que Zelenski ganó prometiendo cumplir los acuerdos y que se dejó llevar por los cantos de sirena anglos. Alfonbass responde que Minsk era impracticable porque Ucrania no controlaba esas zonas y que la gente quiere vivir mejor, no una pensión de 150 euros.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo ya no discute si Bajmut cae, sino cuándo y a qué precio. La predicción de HDR de que caería en semanas no se ha cumplido y él mismo admite que «para el 100% va a tardar más». La novedad es la pausa táctica de Wagner que publica el ISW y los tuits que hablan de un cambio de signo en el frente. Entra un asunto nuevo: la comparación con Belchite y la pregunta de qué ciudad es la siguiente. Y aparece la cifra de 80% como último dato de control territorial.

La cuenta de las farolas​

El hilo tiene su propio ritual: cada pocas páginas alguien escribe «¿lla?» y otro responde con el porcentaje actualizado. Se cuentan las farolas liberadas, se ironiza con el 80,4% y se pregunta a qué hora se iza la bandera. La broma se repite tanto que ya es la forma habitual de resumir el tramo.