Feijoó a sánchez: ¿pero de qué prostíbulos ha vivido usted?

El cruce Feijóo-Sánchez reabre el caso de los prostíbulos​

El enfrentamiento entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo subió un escalón en el hemiciclo. El presidente del Gobierno acusó al PP de «doble moral» y se dirigió al líder popular por haber salido a navegar con el narcotraficante Marcial Dorado: «El único que ha mantenido una relación estrecha con un delincuente condenado es usted». La réplica no se hizo esperar. Feijóo lanzó una pregunta que ha reabierto uno de los frentes más incómodos para el Ejecutivo: «¿De qué prostíbulos ha vivido usted? No se compare conmigo».

La frase resume el intercambio y da la medida de por dónde va la legislatura. Ninguno de los dos bandos suelta el hueso. Y mientras el hemiciclo se llena de reproches cruzados, el PP ha convertido el asunto en una ofensiva parlamentaria en toda regla.

La ofensiva del PP: 30 preguntas sobre locales alquilados a Muface​

Los grupos populares en el Congreso y en el Senado han anunciado una batería de 30 preguntas al Gobierno para que explique por qué los negocios que se atribuyen al suegro del presidente, Sabiniano Gómez, estaban alquilados a la Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado (Muface). La información la publicó THE OBJECTIVE, que apuntaba a esos vínculos entre las saunas y el organismo público.

Lo llamativo, más que el volumen de preguntas, es el terreno. Rozar dinero público —aunque sea un alquiler— cambia el tono. Ya no se discute solo la vida privada de una familia política, sino si hubo uso de instalaciones de titularidad pública. Ahí el PP ha encontrado su filón y lo explota con insistencia, pregunta a pregunta, en las dos cámaras.

Sala Adán, 600.000 euros y la memoria de los noventa​

Buena parte del ruido ha derivado hacia cifras de hace décadas. Circula el cálculo de que la sala Adán podría haber facturado 600.000 euros en una sola noche durante los años noventa. La cantidad despierta dudas inmediatas: para algunos, ese volumen exigiría una clientela y unos servicios difíciles de sostener en una sola jornada; para otros, con dinero negro de por medio, no hay techo.

Más recorrido tiene el detalle más repetido: el pago de 40 euros por el llamado «asterisco» en aquel local, una imagen que ha acabado convertida en chiste de sobremesa. Son datos que mezclan testimonio, rumor y literatura, sin expediente judicial que los respalde. Conviene recordarlo antes de dar por bueno cualquier número, porque ninguno está acreditado.

Del yate a la doble moral​

El origen de todo está en el otro lado. La foto de Feijóo navegando con Marcial Dorado, un empresario después condenado por narcotráfico, es un arma que el PSOE usa desde hace años. Hay quien sostiene que salir en un yate con alguien que años después fue detenido no constituye delito alguno y que la imagen no prueba una relación estrecha. En contra pesa el uso político: si el PP abre la caja de los trapos sucios de la familia del presidente, la respuesta llega por elevación.

Y ahí está el nudo. El ministro Bolaños acusó a Feijóo de «sumergirse en las cloacas» por hablar de las saunas del suegro. El argumento se vuelve contra quien lo usa: si el PP se ceba con la vida privada del rival, la réplica sobre la foto del yate es simétrica. El doble rasero, ese que Sánchez invoca en cada sesión, funciona igual en las dos direcciones.

El PSOE, la prostitución y la contradicción de fondo​

El flanco más incómodo para el Gobierno es el del relato. Una parte del análisis subraya que el PSOE hace bandera del feminismo y de la abolición de la prostitución mientras, según estas versiones, su entorno familiar habría vivido durante años de ingresos procedentes de ese negocio. Es una acusación sin condena ni resolución judicial alguna, y así debe leerse.

El contraste, en todo caso, alimenta el desgaste. Cuando un partido convierte una actividad en diana moral y después le estalla el asunto en casa, el rival no necesita argumentar demasiado: le basta con devolver la pelota.

Las hipótesis sin pruebas que circulan por los márgenes​

Al calor del caso han aparecido versiones mucho más graves: grabaciones de clientes, chantajes, uso de información reservada. Son conjeturas sin ningún respaldo probatorio acreditado y no pueden presentarse como hechos. Su presencia en la conversación pública, eso sí, mide hasta qué punto el asunto se ha convertido en un relato donde todo cabe.

El desgaste que no distingue siglas​

A partir de aquí el análisis se atasca. Es fácil concluir que ambos partidos acumulan frentes abiertos: el caso Koldo en el PSOE, las vinculaciones del PP con personajes de turbio historial, los negocios familiares de uno y otro. Cada cual elige el espejo que le conviene.

Lo que no cierra es el mecanismo. La sensación de impunidad que recorre la conversación tiene su raíz en una perplejidad compartida: no hay una vía ágil para apartar de un cargo público a quien está bajo sospecha. Ni comisión que depure, ni plazo, ni consecuencia. Todo se dirime en el hemiciclo y en los titulares. Lo demás queda en manos del calendario electoral, el único juez con fecha conocida. Y esa fecha, por ahora, no está puesta.