*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
(imagen visible para usuarios registrados)

ACODAP y el juez Presencia denuncian a Ada Colau por presuntas cuentas en paraísos fiscales
Nov 6, 2022 | Notas de prensa

(imagen visible para usuarios registrados)

Nota de Prensa de ACODAP​

En un país como España, a una asociación que persigue la corrupción, como es ACODAP, se nos acumula el trabajo. Y es que son tantos los “servidores” públicos que están cayendo en las garras de la corrupción, que las denuncias van saliendo, prácticamente, a diario.

En este caso nos vamos a referir a la última que hemos presentado desde esta asociación que dirige el juez Fernando Presencia.

Se trata de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau. Se han localizado varias cuentas presuntamente a su nombre en el Banque BCP de Luxemburgo por un montante total de 750.000 euros de las que, lógicamente, debe dar explicaciones en sede judicial.

Solo nos queda por ver si los jueces están dispuestos a perseguir, como deben, este tipo de delitos que, en este caso, desmontarían a un personaje que, curiosamente, siempre ha presumido de hacer todo lo contrario de lo que realmente haría.

DENUNCIA COLAU (1)_firmado

DENUNCIA AEAT IONE BELARRA Y ADA COLAU
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Sdenka dijo:
Muchas gracias por los resúmenes, tengo algunas dudas que no sé si me podrás aclarar:

Con respecto a lo de Dolores Rosillo: El caso se destapa en 1995, Aixandrí lleva la instrucción y mete en prisión provisional a Alberto entre julio y septiembre de ese mismo año. Tras el juicio, en sentencia del 21 de febrero de 1997 la Sección 9ª de la Audiencia de Barcelona presidida por Gerard Thomas Andreu lo condena a dos años de prisión más una multa y por último está la sentencia del 13 de enero de 1999 que ¿entiendo que es la
Tienes que estar registrado para ver este contenido
de la condena del 97?

Con respecto a los documentos de inspección de la AEAT, que empiezan en marzo de 2004 (páginas 48 a 537) y se extienden hasta enero de 2005 con las citaciones. ¿Cuáles son las denuncias por parte de Alberto y/o Juan que motivan esas inspecciones de Hacienda? La única denuncia presentada en la AEAT que he encontrado anterior a marzo de 2004 es la denuncia nº4 de 2002 (páginas 3 a 53), pero ahí sólamente figuran Carmen Caja, Montserrat Vidal, Pedro Castro y García Peña. ¿Entiendo que faltan denuncias de cuentas/depósitos que no hemos visto anteriores a marzo de 2004, por ejemplo la de Ruiz?
Hacer clic para expandir...
Lo que yo deduzco de lo que han publicado es que los expedientes de Hacienda se produjeron por la denuncia que presentaron en 2002, aproximadamente, en el TSJC. No se exactamente si denunciaron los expedientes de Hacienda de 2004.en el expediente "La banda de los 100" de la web Javierroyuela sólo aparecen la nota del jefe de los Servicios Jurídicos de la Delegación de la AEAT de Madrid al Delegado, diciéndole que se va a personar en el procedimiento del JCI 5AN sobre todos los denunciados. A mi todas estas actuaciones, tanto las de la AEAT como las de la AN, me ofrecen muchísimas dudas, es más, creo que son inventadas. Las razones son varias: 1) un Inspector de Hacienda no recibe una información si antes no le han dado de alta el contribuyente en su plan de Inspección; 2) un Inspector jefe de unidad no puede pasar la información a recaudación para que fije la deuda tributaria, sino que termina el acta, que sigue su proceso hasta llegar, en su caso, a Recaudación; 3) un Inspector no se dirige a una empresa para decirle que la fiscalía no ha enviado su expediente al juez por delito fiscal; 4) ninguna papel lleva el logo de la AEAT lo cual es impensable porque todas las diligencias con los contribuyentes son más formales; 5) sólo en un caso aparecen los nombres y apellidos del Inspector; 6) se ven unidades que no existen como unidad de inspección n° x Adscrita a la Fiscalía Anticorrupción, lo que existe es una unidad de apoyo en la Fiscalía Anticorrupción donde hay varios inspectores.
Así podría seguir con más cosas pero de momento ya está bien.
 
Ana Pastor fue una opción como esposa de Felipe VI.

Para modernizar y popularizar la imagen del actual Rey, se decidió elegirle como esposa a una mujer "del pueblo", con personalidad y perteneciente a algún medio de comunicación para que fuese conocida. Había dos opciones, Ana Pastor y Letizia Ortiz.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.054.581
Mensajes
58.292.120
Miembros
190.969
Último miembro
jfpc

El blog de burbuja.info

Volver