Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No señor, hablo claro. No hay nada que abale la intromisión de forenses pakistaníes, pero sí hay del Instituto Greenberg de Tel Aviv, donde trabaja el amigo de Arimany.
Claro que si está usted de guasa, pues nada , a guasa nos lo tomaremos. Perdone es que nunca sé mi bien si está de guasa o no. ¿no era usted malagueño? Se lo digo porque el humor sevillano me resulta más predecible, pero el malagueño me desconcierta.
De nuevo me quedo con la duda de si está de guasa o no. Una cosa es el Gobierno español, que no es nada ambiguo: rechaza la ayuda de los médicos forenses israelíes del Instituto Greenberg, y otra cosa, efectivamente, son esos forenses españoles. No nos dice quiénes son. Nosotros conocemos a uno bastante bien. Sabemos que en Barcelona es vecino de un senador indepe y que tiene una segunda residencia en Mahón, en una discreta callejuela donde está el crematorio municipal.
Lo que nos dice la noticia es:
Yehuda Hiss, director del instituto, señaló al diario Jerusalem Post que el ministro de Sanidad, Dan Naveh, de quien depende el centro, había dado su visto bueno para el envío de tres expertos. El grupo de especialistas estaría encabezado por el prestigioso doctor Ricardo Nachban, de origen argentino. En declaraciones a este diario, Hiss aseguró que su cometido principal sería ayudar en la identificación de los cadáveres.
Es decir, que ellos, los israelíes, se lo guisan y se lo comen. Pero, puesto que el ataque extremista violento se produce en España, es el Gobierno español el que tiene la última palabra, no el director del Instituto Greenbeg, ni el ministro de Sanidad isrealí. Y el Gobierno español, en un raro acto de soberanía, rechazó esa ayuda.
Después, cada uno cuenta su propia historia, la del amigo de Arimany es:
Al señor Nahman habría que decirle que una cosa es que esté anunciada la colaboración de forenses isrealíes y otra muy distinta es que nos den los detalles de lo que van a descubrir antes de ponerse a trabajar: piernas de hombre depiladas, tres capas de calzoncillos. No cuela el capote que le quiere echar al amigo Iñaki.
Otra cosa es el papel del embajador en Israel: Don Eudalao Mirapeix Martinez, quien según la prensa internacional:
O sea, que fue él quien pidió al Ministro de Sanidad israelí la ayuda de un equipo de expertos a Madrid para la identificación de cadáveres. Tres forenses que además eran hablantes nativos de español.
Esto puede que sea verdad, o puede que no lo sea. Lo que sabemos es que Aznar desconfiaba de todos los que le rodeaban, empezando por el CNI, excepto de un reducido grupo de su gobierno y de ciertos mandos de la Policía Nacional y de la Guardia Civil.
Lo curioso, es que el señor Mirapeix se libró de la limpieza que supuso el cambio de Gobierno tras los atentados. Permaneció en su cargo de embajador de Israel hasta el 2008. Y había llegado al cargo en el 2003, desde el 22 noviembre del 2003.
Hace usted bien en picarme, Don Peritta, porque me obliga a repasar los temas y salen cosas muy curiosas, muy muy curiosas. Aunque también van acompañadas de una cierta sensación de peligro, como de que uno está llegando demasiado lejos.
El 22 de noviembre del 2003 Don Eudalao Mirapeix Martinez es nombrado embajador de Israel, y siete días después: el 29. se produce la emboscada de Latifiya en Irak , en la que el convoy de ocho agentes del CNI, a los que sólo les concedieron armas cortas, sufrió la emboscada, sobreviviendo sólo uno: el que dicen que le salvó el clérigo irakí por decir la palabra Baraka.
Recordemos que poco más de un mes antes otro agente del CNI había sido asesinado en Irak: José Antonio Bernal.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Sabemos que Aznar, en el propio 11m y días siguientes, en las reuniones con las personas de máxima confianza, Jorge Dezcallar, el director del CNI, estuvo excluido, y al final, como Arimany en el IFEMA, se presentó allí sin que nadie se lo pidiese.
Lo cual, dicho en palabras de Fernando Múgica: en este país existen muuuuuuchas personas, muuuuuy importantes, y hablo de ministros también, eh, tranquilamente, que están trabajando para servicios extranjeros, o sea, eso lo sabe todo el mundo.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Pues sí, parece que lo del directivo del Real Madrid se ha colado por error. Bienvenido al foro.(mensaje citado en revisión)
Anda que no le han pasado cosas a la señora Esperanza. Todavía me acuerdo de cuando vino de Bombay y cuando alguien le preguntaba la mujer tragaba saliva y medio se le quebraba la voz.Lo puso en oculto desde la noticia de los becarios del CNI:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
¿Pero esas notas de qué año se suponen que son?
Está equivocado y yo acertado en el (pido perdón) "shadowban" que tiene el ER, ejemplo práctico :
Este canal tiene más de 400.000 suscriptores, el vídeo es del 5 de mayo y ahora mismo tiene 130.796 visualizaciones, con esas cifras tiene una interacción de solo 1198 comentarios :
Este vídeo de Santiago es de hace 2 días, el 13 de septiembre, tiene 11.589 visualizaciones y una interacción de 636 comentarios pero teniendo en cuenta que oficialmente Santiago tiene más de 10 veces menos de suscriptores que el otro canal, concretamente Santiago tiene 32.600 suscriptores.
Las cifras no cuadran, claramente el canal de Santiago tiene más suscriptores, y probablemente más visualizaciones y comentarios que los que Youtube muestra.
Otro ejemplo de "shadowban" al ER :
Pones en youtube "expediente royuela" y el vídeo con más visualizaciones (más de 140.000) sale de los últimos, en el puesto 57 :
Y el siguiente con más visualizaciones es este y ni sale en el buscador tras poner expediente royuela :
Eso está hecho a propósito por los becarios del CNI, mediante la programación de las palabras clave de los buscadores de internet, tras poner palabras clave siempre deben salir de los primeros los vídeos con más visitas, primero el que más visitas tiene, y así en cadena hasta que los últimos vídeos sean los que menos visualizaciones tienen, no los que más como pasa en el ejemplo de esos dos vídeos.
Es un hecho, y por ejemplo en el buscador de google, lo primero que te sale si buscas el ER es esta noticia :
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Por cierto @javvi :
(mensaje citado en revisión)
Casualmente he encontrado este vídeo del programa "España al Rojo" que se hace eco de la denuncia de ACODAP contra Margarita Robles y entra en el Expediente Royuela , sobre todo menciona a D. Alberto Royuela, nada que no sepamos, lo único que quiero trasmitir es que el vídeo tiene 36.641 visualizaciones, los vídeos de Santiago Royuela , esté manipulado el conteo o no, no suele llegar a la 5.000 visualizaciones, así que entiendo que si se van uniendo diferentes plataformas de este tipo, por fin el ER llegará a la opinión pública porque hasta el momento casi nadie conoce el ER y muchos de los que han oído hablar sobre ello no lo creen.
A partir del minuto 30:12
Don Santiago no debería darle tanto al fumeque: nos pone el vídeo sin sonido, que es fundamental. Por cierto, ¿el juez no es el mismo del de el juicio con Jorge Irigaray García de la Serrana? Por la voz, a mí me parece el mismo.
A mi también me da bajón muchas veces pero estoy convencido que esta bola de nieve no hay quien la pare. El otro día Santi dejaba caer que podían tener en su poder las cintas , esto va a increcendo , es cuestión de tiempo que estalle todo , veremos por donde sale la cosa y no nos volvemos a cancelar entre españoles porque dudo mucho que el régimen resista.