Es más una suposición que un indicio pero ha citado todo menos lo más importante de la suposición y que por lógica puede convertirse en indicio :
Hay muchas incongruencias como que uno de los presuntos implicados vaya publicando su vida en Facebook como si nada y que los Royuela no lo mencionen en los vídeos, no avisan a los amigos y familiares del elemento con el que tratan así como al resto de guardias civiles que lo tienen como compañero y resto de españoles, porque si yo en cinco minutos di con el Facebook de ese individuo, con qué no habrán dado los de la guardia civil y contactos suyos.
Otra incongruencia es la de Billy el niño, el policía franquista más sanguinario del que se tiene constancia y no apareció perecid en un accidente de tráfico o desaparecido, parece ser que no fue objetivo de Mena y compañía, Alberto Royuela al lado de Billy fue una monja de caridad, y Mena se cebó con Alberto en vez de con Billy...
Otra es lo que están haciendo los Royuela con el expediente, no sabemos si han querido hacer una serie de televisión o que pero no se entiende que suban tantos vídeos cuando en uno largo se podría resumir todo y la documentación ya aportada en la página web y descripción del único vídeo del canal, mejor calidad que cantidad, así se ganaría mayor atención y seguidores, uno que entra nuevo y ve más de 300 vídeos, todos similares salvo detalles de cambio de nombres, etc, sale corriendo y no vuelve, es un hecho comprobado en mi entorno, aquí estoy con
@Debunker , ves varios y ya no quieres ver más porque se te hacen muy parecidos y cansinos.
Sería mejor un único vídeo de por ejemplo dos horas de duración con toda la documentación, enseñarla toda, por ejemplo sacar un vídeo del camión hasta arriba de la documentación en Francia, lo de las fosas, asesinatos, famosos, personajes importantes, facebook de implicados, etc etc, todo en un vídeo bien editado, narrado y guionizado.
Todas las copias de la documentación y del expediente completo tendría que dejarse en manos de todas las comandancias y comisarías, aquí ya sí que habría que subir varios vídeos repetitivos que sirvan como prueba de que dejan la documentación en manos de todas las policías de España, cosa que por cierto no hicieron en Mequinenza
Para mi el gato encerrado está en lo de Billy el niño, tiene pinta de que ha sido un Ruiz, de hecho apostaria a que Billy y Ruiz han trabajado juntos, y de que existe una "escuela" de sicarios, gente que entra en el mundillo y les dan normas, consejos, se toman relevo generacional, etc, las ideologías políticas las usan como excusa, solo tienen una y es la del poder y dinero.
Lo más importante que veo y que no se ha tocado es el tema detectives y escoltas, en varios casos Ruiz ordenó a Mena no actuar porque la víctima tenía escoltas, en otros casos es Mena el que le dice a Ruíz que vaya a su casa con los escoltas.
NUEVO ENFRENTAMIENTO en GALAPAGAR entre los ESCOLTAS de PABLO IGLESIAS y una VECINA
Pablo Iglesias se encara a un grupo de ultraderecha que le esperaba en Coslada
Hay que ser muy poco apreciable para dar la cara y la vida por semejantes individuos, para mí está clarísimo que el sicariado se compone de altos mandos policiales y sobre todo escoltas, estos últimos a su vez suelen ser detectives y espías, pertenecen a ejércitos privados, son soldados privados, popularmente conocidos como mercenarios, el nombre lo dice, un mercenario es un sicario.
También pienso lo que habéis dicho, de que Ruiz controla y maneja a Mena y no al revés, al final uno es un tipo de más acción física que el otro y eso se tiene que notar, el mandar a sicarios en persona y tratarlos de tú a tú.
Esto para mí es otra incongruencia de los Royuela, que no hayan abordado el tema de los escoltas cuando por obviedades se sabe que son una pieza clave en el expediente.
Se agradecería saber el por qué, para mí lo de Billy el niño ha sido fundamental para sospechar malamente de los Royuela y garantizar que a Mena le da igual cancelar a un franquista que a un comunista, lo que le importa es tener poder.
No entiendo qué nexo quiere establecer usted entre la segunda afirmación y la primera.
¿Qué es "lo de Billy el niño"? ¿Ha ansioso referenciado en algo del expediente, y no me he enterado?
¿O está usted diciendo que el hecho de que exista un policía como Billy el niño (impune por sus delitos, quizás porque sus jefes fueran cómplices o tuvieran conocimiento de muchos sin actuar en consecuencia) considerado públicamente "franquista", y que Mena, considerado públicamente "socialista o comunista" no cancelar a un tipo así, ya justifica la segunda parte de su frase, "sospechar malamente de los Royuela", porque hayan sido colaboradores de Mena?
Es que no le veo ni pies ni cabeza al argumento.
Es bastante obvio que a Mena la da igual la ideología de sus víctimas, por ejemplo porque es alguien que según sus notas manda investigar, hacer daño y/o cancelar a:
- Gente de su mismo rito sectario (guasones)
- Colaboradores de su propia trama mafiosa (jueces y fiscales prevaricadores, policías, colaboradores del instituto forense, colaboradores en negocios de narcotráfico, sicarios, etc)
- Su ex-amante.
- Su propia hija recibe investigación y caricia.
- Y en general investiga a todo el que se le ocurre con cierto poder o influencia social, o capacidad de ganarla.
...
¿Y habiendo sido colaboradores luego tienen tantos problemas para demostrar sus delitos fehacientemente? Vaya teoría más rara.
Mena no mata por ideología en absoluto, solo se refiere a ella como una excusa barata para justificarse "sarracena" ante sus colaboradores en sus cartas, pero no me suena que nadie asesinado del expediente lo haya sido por su ideología o actos, sin un interés detrás por evitar su influencia, o sobre el dinero que se le pudiera sacar.
Mena no intenta cancelar a Royuela porque sea franquista, lo quiere cancelar porque es un elemento con cierta influencia que se mueve en su mismo ámbito geográfico y que le puede causar molestias, por ejemplo si tiene acceso a los datos de gente con cuentas en el extranjero. Solo por ese motivo alguien así ya sería bastante molesto para un Mena.
Si el Billy el niño no estaba en su jurisdicción territorial, y no sacaba nada, ni eliminaba un peligro por cancelar, no sé por qué iba a cancelar, es que no veo el nexo por ninguna parte.
Además tampoco acabo de ver el tema del supuesto enfrentamiento ideológico entre PSOE y los "franquistas", cuando el PSOE era un protegido del tardofranquismo según decía Trevijano, con mucho dinero del deep state usano recibido a través de Alemania.
No comparto tampoco la teorías de que hay un poder muy rellenito detrás de los Royuela, porque muchas cosas que hacen se ven muy modestas, y no se aprecia el poderío económico que se supone que tendría alguien con ese apoyo detrás.
De hecho creo que Mena sí que consiguió su objetivo de arruinar casi totalmente a Royuela, porque contrasta que haya sido:
- Empresario en un sector boyante durante bastante tiempo (época dorada de cambio de tensión) y cuya utilidad no ha desaparecido en ningún momento, aunque los poderes fácticos ya no le dieran los trabajos más jugosos en centros públicos y grandes empresas como Cepsa.
- Que compra por capricho los autobuses relacionados con un golpe de estado (aunque fueran baratos) que no sé qué relevancia aparte de simbólica podían tener (si me dijeras la chatarra de los trenes del 11M, para investigar)
- Que ha sido subastero (para lo que hay que tener dinero, y con lo que se suele ganar bastante dinero)
- Que en un cierto momento compra terrenos inmobiliarios top (la hípica de Barcelona o algo de ese estilo me suena) aunque solo fuera pagando una parte inicial y no todo el montante (no acabé de entender bien lo que pasó ahí).
Más bien vemos que empieza haciendo vídeos de youtube sin los medios adecuados, que viven en un piso modesto (aunque valga un dinero al estar en Barcelona) lleno de mobiliario sencillo, visten camisetas básicas. Pide dinerillo a los seguidores para que su descendiente tenga ingresos "propios" mientras se dedica totalmente al expediente, se lamenta de que si tuviera 400.000 euros podría darle al expediente la difusión que le gustaría... ¿poniendo anuncios en la tele?¿untando a periodistas para que lo nombren? ¿contratando una inspección con georadar de localizaciones sospechosas de las fosas?
La impresión que me dan los Royuela es la de tener algunos buenos contactos en sitios clave (como los que les proporcionan los datos de las cuentas bancarias en el extranjero de tanta gente como nombra) y por lo demás bastante postureo y falta de medios para atrapar a aquellos a los que persiguen.
Luego don Alberto se ve que chochea como casi cualquier persona de su edad, porque repite mucho alguna cosa como lo de que les vendrían bien las donaciones porque aunque no pagan sueldos a colaboradores que tienen, pero que sí que tiene detalles con ellos, como con los que "vigilan" la zona de las fosas, que no sé qué vigilan porque no me da la impresión de que tengan nada localizado, y menos si los chalets no coinciden con las fosas según los propios escritos de requerimientos de localización de fosas de Mena. Entonces ciertamente no se entiende que incidan en ese error, salvo que esperen que más tarde se lo hubieran pensado mejor y hubieran abandonado esa lista inicial de requerimientos. Probablemente Royuela padre se refiera a unos gastos de hace meses cuando tenían más esperanzas de sacar algo en claro.
También parece que casi es haciendo el vídeo de la fosa de Almacellas cuando leyendo una nota Santiago se da cuenta de que los inquilinos ya estaban perecid antes de los traslados. ¿Tan poco habían mirado las notas antes? Porque me suena que en vídeos anteriores decía "No sabemos si los llevaban vivos o perecid, supongo que los llevarían vivos con la excusa de planear un trabajo" y luego pocos días después sale la nota que indica que varios ya estaban perecid (que también puede que ocurrieran ambas cosas)
En lo único que coincido con usted es en que tanto el murciano como el Santos ya desde hace tiempo que son reacios a darle al tema la difusión requerida, quizás porque tengan dudas sobre su veracidad, quizás por otro motivo.
Otra cosa que me ha preocupado es que en un vídeo de una entrevista a Santiago cita que lo que certifica el perito caligráfico austríaco es que todos los documentos atribuidos a Mena han sido escritos por la misma persona.
Me sonaba que además de eso había unos ciertos documentos de muestra que se sabía que eran de Mena.
Luego también están las notas que se obtuvieron por otros métodos (cochambre, topos, fiscales colaboradores que tendrían sus policías a su servicio supongo igual que Mena...)
Lo digo porque no tiene el mismo peso que se certifique que esos documentos los ha escrito la misma persona, que certificar que además coinciden con documentos que se sabe que vienen de Mena, preferiblemente obtenidos de otro ámbito que no sea el Royueril (si el documento de muestra, es la carta de Mena que me dio el fiscal fallecido aquel, pues mal estamos)
Luego sobre lo que dices de que no entiendes que no hayan comentado que a uno de los sicarios malos de Javier Royuela se le encuentra muy fácil en redes sociales. ¿Les ha contactado como sugerí, a ver qué opinan, y qué te contestan al respecto?
En este hilo ya he visto encontrar al supuesto sargento Ruiz varias veces, a ver si va a ser algo parecido. O a ver si no pueden acusar públicamente sin pruebas directas contra ese hombre, aunque pudiera ser él.
