*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
No, no es la manera de atraerles al chalet lo que a mí no me cuadra don @david gomez, sino los enterramientos en sí.

Yo uso el axioma de la ley del mínimo esfuerzo, no la ley del mínimo riesgo ya que parecen sentirse impunes pues el Mena pierde notas por ahí o se lleva expedientes de los archivos y no los devuelve.
Y la ley del mínimo esfuerzo se opone a enterrar, desenterrar y volver a enterrar en otro sitio. Vaya un trabajo más simple sería entonces el primer enterramiento.

Y luego está el proceso de enterrar.
¿Cómo lo hacen?. ¿El Romerales y el García cavan un hoyo, de al menos un metro de profundidad, dos de largo y uno de ancho a pico y pala y el Martinez les ayuda trayendo bebidas y comida porque es alérgico a las herramientas?.
¿Hacen un hoyo muy grande con maquinaria y lo van rellenando según van viniendo los inquilinos?. Es que de esta manera el hoyo permanece abierto durante casi un año aunque cada vez es más pequeño según lo van cubriendo con cuerpos y tierra.
Pero el hoyo está ahí llamando la atención y llenándose de agua cada vez que llueve.

Lo de enterrarlos en el cementerio municipal tampoco me cuadra ya que habría mucho movimiento por allí cada poco tiempo y acabaría llamando la atención.

PD.- Yo también estaba en contra de que don Santi revelara la localización de la tercera fosa y él mismo admite que se le escapó, pero como no hay mal por cualquier bien no venga, ahora ya no pueden mandar a un equipo de los de la memoria histórica a decirnos que en Mequinenza, Vinaroz o Almacella se han encontrado unas fosas de la Guerra Nuestra.

No, no la llamo Guerra Civil porque ya los de entonces habían perdido la cuenta y no sabían por qué número de guerra civil iban.
 
Última edición:
Peritta dijo:
Uff. La cosa se hace a lo largo de un año, algo no me cuadra.

Los perecid, si son de una red de chivatos y colaboradores, "charlies" dicen los de la CNI que deben de ser más peliculeros, algunos se conocerían entre sí por haber realizado acciones en común y se extrañarían de la ausencia repentina de sus compañeros de fechorías.

Otra cosa es que lo hicieran en un mes y entonces no les daría tiempo a hacerse preguntas.

También habría cada vez menos personal entre los compinches y las fechorías necesariamente habrían de disminuir y tendrían que hacerlas solo con los policías de plantilla. Lo que va en contra del axioma: más vago que la chaqueta de un guardia.

Tampoco me cuadra ese movimiento de los perecid, ese enterrar y luego desenterrar. ¿A ver para qué?.
Y luego enterrarlos cada semana o cuatro días. Abrir el hoyo, enterrar ¿y luego volver a abrir a los cuatro o cinco días?, ¿hacer un hoyo nuevo cada poco tiempo, en la misma zona?.

A ver si alguno de los perecid es detective privado, o alguna agencia de detectives privados o paparazzis echa en falta a alguno de sus colaboradores.

Yo es que pensaba que los inquilinos estaban en las cámaras frigoríficas ésas de los que les guardaban la droja y al final se cargan porque les querían cobrar más, o no rebajarles el precio o algo, usándolas por comodidad como almacén, de modo que podría haber muchos días entre que se cargan a uno y lo entierran, Pero ahora veo que no, que los enterramientos se hacen a lo largo de un año mientras están siguiendo a éste, extorsionando al otro o cargándose al de más allá.

Maldito pluriempleo.

_________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Hacer clic para expandir...


Cada uno puede imaginarlo como quiera, yo lo imagino como que se citaba al "inquilino" para una "operación" o "trabajito "que se iba a realizar en tal o cual lugar y deberían permanecer unos días en un chalet de ese lugar y les transportaban a ese lugar sin que a los "inquilinos" les pasara por la cabeza que iban a ser asesinados, una vez en el chalet los mataban y enterraban. Y sí, imagino que se cavaba una nueva fosa por cada perecid o perecid que llegaban, otra cosa sería un absurdo, si estimamos cada enterrado en fosa unos 2,5 metros de largo por 1,5 de ancho tenemos una ocupación del terreno por perecid de 3,75 m2 , redondeado a 4 m2, necesitaríamos una parcela de 400 m2 por cada 100 perecid , estimando siempre a lo alto porque algunos se enterrarían con otro no en superficie sino en profundidad. 400 m2 no es una superficie enorme que digamos.
 
david gomez dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
david gomez dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Pluralitas non est ponenda sine necessitate (La pluralidad no se debe postular sin necesidad). Guillermo de Ockham
Sí, pero si me permite la pedantería del latinajo, siguiendo el principio de economía de la navaja de Ockham hay que buscar, siempre que se pueda, la explicación más sencilla. la que usted sugiere no es del todo imposible, pero hay otras mucho más sencillas y que permiten mucho mejor que encajen las piezas (las que conocemos del puzle) sin necesidad de recurrir a una trama más paralela, que lee las notas y hay que engañarlos topográficamente hablando. Demasiado retorcida. La archivaré, como una posibilidad más, pero, de momento, no la tengo entre mis preferencias.
 
david gomez dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

El Padidy McAloon este es uno de los trolls de plantilla y, como ve, pretende convertir el hilo en un chat juvenil de menos de 144 caracteres. Supongo que por cancelar de aburrimiento al tercero que lee.

Si le da de comer al troll probablemente le meta yo a usté también en el ignore.

No sé si los demás harán lo mismo.
______________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
david gomez dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...


Tu estás hablando de sepulturas en el suelo, pero la gran, gran mayoría de los enterramientos en pueblos de 4.000-10.000-20.000 habitantes están enterrados en nichos donde no caben otros perecid a excepción de pasados al menos 10 años que el primer cadáver se ha reducido a huesos que el enterrador reduce en una bolsa desestimando la caja y se entierra al siguiente de la familia, por otro lado un cementerio de pueblo donde no haya habido una emigración colosal de la población que propicia el abandono de nichos y del cementerio, son los lugares más visitados y cuidados por la población que, si por el cumpleaños del difunto, que si por su santo, que si porque el nicho necesita pintura y un largo etc. La gente enterrada en el suelo suelen ser gente importante con tumbas a propósito y tienen encima lápidas impresionantes de piedra con peso de más de 1 tonelada con cruces pesadas también de piedra de más de un metro, o una virgen o similar, vamos que son muy difíciles de saquear y no dejar rastro.

No veo lo que tu dices. Aquí tienes un ejemplo de un cementerio de pueblo que por cierto tiene muchas enterramientos en tierra que por lo general no son comunes en un pueblo porque no hay tanta población rica economicamente hablando.

 
Dos ideas para no llamar la atención si les dan cancelar a balazos, además tienen la excusa para invitarles y terreno de sobras para enterrarles

Casa con Campo o Club de Tiro y/o casa con coto de caza

hay varias por allí, un ejemplo:

MIL ANUNCIOS.COM - Vinaroz en Vinarós
 
Sdenka dijo:
Yo entiendo que la palabra “chalet” la utilizan para referirse a una fosa, de la misma manera que utilizan “inquilinos” para referirse a los cadáveres. Es decir, una cosa son las casitas, que alquilan en el caso de Mequinenza y que como dices podrían haber sido usadas como parada; y otra cosa son los “chalets” (las fosas), que no tendrían que estar necesariamente dentro de las propiedades que alquilaron, pudiendo estar cerca.

Sugiero que no utilicemos la palabra “chalet” para referirnos a las casas, porque son dos cosas diferentes y ya es todo bastante confuso.



En el caso de Vinaroz, la nota dice que “se ha procedido a localizar el lugar idóneo en Vinaroz para la instalación del chalet” “asignándole una utilización de seis meses”, pero no se menciona explícitamente un alquiler. Es Santiago el que comenta que “lo alquilaron durante seis meses por lo visto”. No sé si tiene la certeza o si es una suposición.

En mi opinión, el hecho de que alquilaran dos casitas en Mequinenza entre el 27/05/2005 y el 30/04/2006, no implica necesariamente que antes lo hicieran también en Vinaroz. Veremos qué dicen las notas sobre la primera fosa en Almacellas.
Hacer clic para expandir...
No había caído. Lo de la "instalación del chalet" (minuto 18:00 Directo con Santi Royuela: La Fosa de Vinaroz. Más de 40 asesinados enterrados) canta mucho. Eso es muy importante y apuntala tu versión. Ahí tenemos una bifurcación: cuando dicen un chalet, una de dos: o se refieren a un chalet o se refieren a otra cosa que podría ir desde una mina de carbón hasta un poblado íbero. Desde luego que has dado con una clave importante. Sabemos que Mena/Ruiz tienen su propia jerga: un inquilino es un fiambre (sin entrar todavía si llega ya fiambre o le convierten en fiambre en el "chalet"), un "[...]" es alguien que sea quien sea, por el motivo que sea, tiene los días contados y un "chalet" para mí es la penúltima parada. No hace falta que sea muy grande: van de uno en uno y, a veces, como mucho, de dos en dos.
Sin descartar lo que apunta @Debunker yo casi apuesto por que cuando inician el viaje van ya fiambre. Antes de lo de la instalación del chalet (minuto 16:30) Santiago lee la nota en la que Mena que muestra su preocupación: el problema de los 27 y 25. Son cifras concretas que me hace pensar que están ya fiambres. El personal que tienen trabajando para ellos viene y va. Si dan cifras concretas es que por un lado, en un determinado grupo tienen a 25 fiambres y en otro 27.
Peritta dijo:
No, no es la manera de atraerles al chalet lo que a mí no me cuadra don @david gomez, sino los enterramientos en sí.

Yo uso el axioma de la ley del mínimo esfuerzo, no la ley del mínimo riesgo ya que parecen sentirse impunes pues el Mena pierde notas por ahí o se lleva expedientes de los archivos y no los devuelve.
Y la ley del mínimo esfuerzo se opone a enterrar, desenterrar y volver a enterrar en otro sitio. Vaya un trabajo más simple sería entonces el primer enterramiento.

Y luego está el proceso de enterrar.
¿Cómo lo hacen?. ¿El Romerales y el García cavan un hoyo, de al menos un metro de profundidad, dos de largo y uno de ancho a pico y pala y el Martinez les ayuda trayendo bebidas y comida porque es alérgico a las herramientas?.
¿Hacen un hoyo muy grande con maquinaria y lo van rellenando según van viniendo los inquilinos?. Es que de esta manera el hoyo permanece abierto durante casi un año aunque cada vez es más pequeño según lo van cubriendo con cuerpos y tierra.
Pero el hoyo está ahí llamando la atención y llenándose de agua cada vez que llueve.

Lo de enterrarlos en el cementerio municipal tampoco me cuadra ya que habría mucho movimiento por allí cada poco tiempo y acabaría llamando la atención.

PD.- Yo también estaba en contra de que don Santi revelara la localización de la tercera fosa y él mismo admite que se le escapó, pero como no hay mal por cualquier bien no venga, ahora ya no pueden mandar a un equipo de los de la memoria histórica a decirnos que en Mequinenza, Vinaroz o Almacella se han encontrado unas fosas de la Guerra Nuestra.

No, no la llamo Guerra Civil porque ya los de entonces habían perdido la cuenta y no sabían por qué número de guerra civil iban.
Hacer clic para expandir...
Ahí no entiendo de dónde sale el doble enterramiento. Usted mismo, esta mañana, apuntaba a las cámaras frigoríficas. Yo creo que se les entierra una sola vez (al menos hasta que lleguen los buenos: los hombres del agente Serrano). Antes y por este orden: se les mata, se les guarda en cámaras frigoríficas, se les lleva en camiones de transporte de congelados a Vinaroz, (ya de paso el camión lleva langostinos a Barcelona de vuelta y para disimular un poco, que en parte tiene razón usted y en parte @david gomez)
 
Última edición:
Hay dos opciones: o es un troll (que pena que colabores en tapar asesinatos, algún día puede que te afecte a ti o a alguien de tu familia, ya ves como se las gastan con los mercenarios) o eres una persona que no quiere investigar por sí misma. Es difícil imaginar estar en contacto con un encubridor de asesinatos.

La "patraña" llegará al Parlamento Europeo y a los altos Tribunales de Europa si en España no se hace nada,

El alucinante EXPEDIENTE ROYUELA – ACODAP
 
34Pepe dijo:
Dos ideas para no llamar la atención si les dan cancelar a balazos, además tienen la excusa para invitarles y terreno de sobras para enterrarles

Casa con Campo o Club de Tiro y/o casa con coto de caza

hay varias por allí, un ejemplo:

MIL ANUNCIOS.COM - Vinaroz en Vinarós
Hacer clic para expandir...
Yo mismo apuntaba a esto en el caso de Mequinenza: al encontrar un campo de tiro a poca distancia del lugar que nos mostraban Royuela, Rosillo y Serrano y un poco más allá el Castillo, donde cualquiera sabe lo que hacen los del Ibex 35, pues encajaba. Es posible que tengan modus operandi distintos según el lugar. Estuve buscando un campo de tiro en Vinaroz, no encontré nada. No había visto lo del coto de caza, no hay que descartarlo, aunque tampoco me acabo de bajar del burro de que pudiesen llegar allí ya fiambres en cámaras frigoríficas.
 
david gomez dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Otra bifurcación más: los cráneos tienen agujeros o no los tienen. Si los tienen, es poco creíble que se deba a un tiro en una guerra entre íberos y celtas o romanos. Pero sí tiene más credibilidad que sean de la Batalla del Ebro, que va justo desde la zona de Mequinenza y Almacellas hasta Vinaroz, que fue justo el lugar que durante la Guerra Civil, o la Guerra Nuestra como diría @Peritta , o la cuarta Guerra Carlista, en el que las tropas sublevadas partieron en dos el territorio controlado por el Frente Popular. Todo esto suponiendo que se envíe a un forense de confianza, por supuesto. Como el que encontró un diente, creo recordar, en la fosa de la Romana muchos años después de la presunta aparición de los cadáveres de las tres niñas de Alcácer.
Qué habilidad tienen los de la Memoria Histórica para sortear las fosas comunes del postfranquismo.
 
javvi dijo:
No había caído. Lo de la "instalación del chalet" (minuto 18:00 Directo con Santi Royuela: La Fosa de Vinaroz. Más de 40 asesinados enterrados) canta mucho. Eso es muy importante y apuntala tu versión. Ahí tenemos una bifurcación: cuando dicen un chalet, una de dos: o se refieren a un chalet o se refieren a otra cosa que podría ir desde una mina de carbón hasta un poblado íbero. Desde luego que has dado con una clave importante. Sabemos que Mena/Ruiz tienen su propia jerga: un inquilino es un fiambre (sin entrar todavía si llega ya fiambre o le convierten en fiambre en el "chalet"), un "[...]" es alguien que sea quien sea, por el motivo que sea, tiene los días contados y un "chalet" para mí es la penúltima parada. No hace falta que sea muy grande: van de uno en uno y, a veces, como mucho, de dos en dos.
Sin descartar lo que apunta @Debunker yo casi apuesto por que cuando inician el viaje van ya fiambre. Antes de lo de la instalación del chalet (minuto 16:30) Santiago lee la nota en la que Mena que muestra su preocupación: el problema de los 27 y 25. Son cifras concretas que me hace pensar que están ya fiambres. El personal que tienen trabajando para ellos viene y va. Si dan cifras concretas es que por un lado, en un determinado grupo tienen a 25 fiambres y en otro 27.

Ahí no entiendo de dónde sale el doble enterramiento. Usted mismo, esta mañana, apuntaba a las cámaras frigoríficas. Yo creo que se les entierra una sola vez (al menos hasta que lleguen los buenos: los hombres del agente Serrano). Antes y por este orden: se les mata, se les guarda en cámaras frigoríficas, se les lleva en camiones de transporte de congelados a Vinaroz, (ya de paso el camión lleva langostinos a Barcelona de vuelta y para disimular un poco, que en parte tiene razón usted y en parte @david gomez)
Hacer clic para expandir...

Me parece muy importante eso de la "Instalacion del chalet" yo ni me había dado cuenta, eso lo cambia todo porque esa frase significa sin lugar a dudas que , es la instalación de un campo operativo donde se entierran a los perecid y tiene lógica que los inquilinos llegaran perecid y bien perecid y puede que hubiera chalet o no, por otro lado un chalet o vivienda de cualquier tipo, te resguarda de miradas no deseadas, es difícil imaginar que a campo abierto se llegue con una furgoneta de 1-2 o 3 perecid y se pongan a excavar y enterrar , excepto que sea zona boscosa, yo vivo en montaña con mucho bosque y como la he recorrido toda , encima tiene cuevas en diferente lugares, ahora mismo se me ocurren decenas de lugares donde podrían hacer todas esas operaciones y nadie nos enteraríamos.

La idea del chalet parece clara en Mequinenza y sin embargo es zona más boscosa que las otras y con múltiples accidentes, túneles etc. por otro lado no me cuadra que se alquile un terreno o vivienda con terreno para enterrar a gente ya que siendo una propiedad privada cualquier actuación sobre el terreno, muy posible de parte del dueño a través de años, daría con los perecid, debería ser un terreno de propiedad pública y mejor si el terreno está calificado como protegido, a 500 metros de donde vivo, todo lo que tengo encima, es terreno público protegido y ahí no puedes ni quitar un matojo porque la multa es de tres pares de narices, excepto las limpiezas que hace el ayuntamiento cada x años, dicho lo cual tener buen contacto con el ayuntamiento de turno es crucial.

En fin , a saber
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.054.558
Mensajes
58.291.427
Miembros
190.969
Último miembro
jfpc

El blog de burbuja.info

Volver