Ex-maquinista defiende al gobierno en La Sexta: ¿qué opináis?

Ex-maquinista defiende al gobierno en La Sexta: ¿qué opináis?
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

Eugenio Parreño, maquinista jubilado y excandidato de Unidas Podemos, sostuvo en La Sexta que el sistema de señalización LZB es «totalmente seguro» y que «no ha fallado el sistema» en el accidente de Urda, donde han muerto 69 personas y hay 64 desaparecidas.

Leer el resumen completo →

Eugenio Parreño, maquinista jubilado y excandidato de Unidas Podemos, sostuvo en La Sexta que el sistema de señalización LZB es «totalmente seguro» y que «no ha fallado el sistema» en el accidente de Urda, donde han muerto 69 personas y hay 64 desaparecidas.

Hay una escena que se repite cada vez que un tren descarrila o choca en España: la cadena busca a alguien que sepa de vías, le pone un micrófono delante y le pregunta si esto es normal. La respuesta suele tranquilizar. El problema es cuando la realidad no acompaña a la tranquilidad.

Quién es Eugenio Parreño y por qué vuelve a la tele

Eugenio Parreño es un maquinista jubilado que en las elecciones autonómicas de 2023 figuró como número dos de la lista de Unidas Podemos en Castilla-La Mancha. No es un técnico anónimo: tiene militancia en Izquierda Unida y un historial electoral. Eso no invalida lo que diga, pero conviene saberlo antes de tomar su palabra como la de un experto neutral.

La Sexta ya lo había llamado tras los accidentes de Adamuz y Gelida, a principios de año. En aquella ocasión atribuyó los siniestros a la «mala casualidad» y al «cambio climático». Ahora ha vuelto a comparecer, esta vez en El Objetivo de Ana Pastor y en Más Vale Tarde con Iñaki López, para hablar del choque de Urda (Toledo).

«No ha fallado el sistema»: la frase que choca con los audios

El 28 de octubre, en El Objetivo, Parreño defendió el LZB, el sistema de señalización que según todos los indicios falló antes del choque. Dijo que «el ser antiguo no quiere decir que sea menos seguro» y que el LZB «es totalmente seguro». Pastor le respondió con incredulidad: «creo que nadie duda hoy de que ha fallado el sistema; lo hemos escuchado en los audios».

La respuesta del maquinista merece leerse despacio: «no, no ha fallado el sistema. Vamos a ver, el sistema ha tenido un fallo informático». Es decir, distingue entre que el sistema falle y que tenga un fallo. Un matiz que, en un accidente con 69 fallecidos y 64 desaparecidos cuyos familiares siguen sin rastro, suena más a juego de palabras que a explicación técnica.

Parreño añadió que cualquier sistema puede fallar, también el ERTMS, el más moderno que se está implantando en la red. Y apuntó a que el problema pudo estar en el «plan B», el sistema de respaldo, donde «el elemento humano tiene más importancia». Eso es reconocer que algo falló, solo que en otra capa.

Un sistema con incidencias previas y un presidente que avisó

El contexto importa. En ese mismo tramo se venían registrando incidencias relacionadas con fallos de señalización desde hacía meses. Y el presidente de Iryo había advertido, menos de un mes antes, de que los fallos del LZB dejaban sus trenes parados. No es una sospecha lanzada a posteriori: había avisos.

Cuando un sistema lleva tiempo dando problemas y alguien lo califica de «totalmente seguro», la pregunta razonable no es si el sistema es bueno en teoría, sino si lo era en ese tramo concreto, con ese mantenimiento concreto y ese respaldo concreto. La seguridad ferroviaria no se mide en abstracto.

«El tren es el medio de transporte más seguro»

Al día siguiente, 29 de octubre, en Más Vale Tarde, Parreño insistió en que el tren es «el medio de transporte más seguro» y pidió que la gente confíe en él porque, además, es «sostenible ecológicamente». Añadió que en 34 años ha habido «dos accidentes» y que él mismo había ido en tren y volvería en tren.

El dato de los dos accidentes es correcto en la cuenta, pero la conclusión que sugiere no se sostiene: ambos han ocurrido en menos de un año y suman más de 110 fallecidos. Decir «solo dos» cuando esos dos han dejado ese balance es una forma curiosa de tranquilizar. Y rematar con el transporte ecológico en una conversación sobre decenas de muertos tiene algo de fuera de lugar.

Nadie discute que el ferrocarril sea estadísticamente seguro frente a la carretera. Lo que se discute es si el sistema que debía proteger ese tramo funcionó. Confundir ambas cosas es lo que permite decir «no ha fallado el sistema» mientras se busca a 64 personas.

Ante un siniestro de esta magnitud, con investigación oficial en marcha, conviene atenerse a los informes técnicos y no a las tertulias, por muy expertas que suenen.

Datos clave
  • 69 fallecidos y 64 desaparecidos en el choque de Urda (Toledo) entre un AVE y un tren de Iryo detenido en la vía.
  • Eugenio Parreño, maquinista jubilado de Izquierda Unida y número dos de Unidas Podemos en Castilla-La Mancha en 2023.
  • Parreño afirmó el 28 de octubre en El Objetivo que el LZB «es totalmente seguro» y que «no ha fallado el sistema».
  • El presidente de Iryo había advertido menos de un mes antes de que los fallos del LZB paraban sus trenes.
  • Parreño cifró en 34 años y «dos accidentes» el historial ferroviario, ambos en menos de un año y con más de 110 muertos.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

unoquepasa

Madmaxista
Desde
10 Ago 2016
Mensajes
6.767
Fruta
27.972
Cuñado premium:

https://www.libertaddigital.com/lib...nte-de-urda-no-ha-fallado-el-sistema-7484761/

La Sens vuelve a recurrir al maquinista de IU tras el accidente de Urda: "No ha fallado el sistema"​

Eugenio Parreño, excandidato de Unidas Podemos, asegura que el LZB es "totalmente seguro" pese a la caída del sistema que precedió al choque.​


El trágico accidente de Urda (Toledo) acumula ya 69 fallecidos, y continúa la búsqueda de los 64 desaparecidos, de cuyo paradero sus familias siguen sin tener rastro alguno. A medida que pasan las horas y los días, vamos conociendo más detalles sobre lo que pudo fallar para que se produjera el choque entre el AVE y el tren de Iryo, que se encontraba detenido en mitad de la vía. Este medio ha podido mostrar imágenes del sistema de señalización empleado en el centro de control de Adif en Atocha, en las que se aprecia su antigüedad.

Los distintos medios de comunicación tratan de averiguar qué ha podido pasar para que se produjera un accidente de este tipo. La Sens ha vuelto a recurrir a un maquinista jubilado, militante de Izquierda Unida, que en las elecciones autonómicas de 2023 se presentó como número dos de la lista de Unidas Podemos en Castilla-La Mancha, como ya contamos aquí. La cadena ya contó con él tras los accidentes de Adamuz y Gelida, a principios de año, y en aquella ocasión los atribuyó a la "mala casualidad" y al "[…]".

La Sens vuelve a llevar al maquinista jubilado de Izquierda Unida​

En esta ocasión, Eugenio Parreño ha aparecido en El Objetivo, el programa de Ana Pastor, y en Más Vale Tarde, presentado por Iñaki López.


Esto es lo que dijo el pasado 28 de octubre en El Objetivo, al hablar del sistema de señalización que, según todos los indicios, falló en el accidente:

"El ser antiguo no quiere decir que sea menos seguro. Ahora están con la instalación, empezando con la instalación del ERTMS, que es un sistema distinto, un sistema más moderno, que es el que está en la línea de Barcelona, en la de Valencia, en el resto de las líneas, y que transmite al maquinista toda la información necesaria a través de radio. Y bueno, pues este sistema es más moderno y se ha tomado la decisión de implantarlo en toda la red ferroviaria de España. Pero vamos, que el LZB sea viejo no quiere decir que no sea seguro; es totalmente seguro".

​

Ana Pastor le respondió con incredulidad: "Pero, Eugenio, (…) creo que nadie duda hoy de que ha fallado el sistema; lo hemos escuchado en los audios. Ese sistema ha fallado y no parece que hubiera mucho backup o sistema plan B para echar una mano a los maquinistas y a los interventores".

"No ha fallado el sistema"​

El exmaquinista contestó: "Bueno, no, no ha fallado el sistema. Vamos a ver, el sistema ha tenido un fallo informático, pero que puede tenerlo igual el ERTMS (…). Cualquier sistema puede tener su fallo, y luego debe tener un plan B, efectivamente, un sistema al que se recurre cuando falla el principal y que igualmente garantiza la seguridad en la circulación. Es decir, no es que haya fallado, que el accidente haya sido por el fallo del LZB; ha sido, bueno, pues porque a lo mejor en el sistema siguiente de seguridad ahí puede haber habido algún fallo, porque el elemento humano en este segundo sistema de seguridad tiene más importancia que en el LZB".

Como vemos, el maquinista de Izquierda Unida reiteró que el sistema es "totalmente seguro" y que no falló, sino que "ha tenido un fallo informático". Y lo hizo pese a que, como hemos expuesto en este medio, desde hace meses se venían registrando incidencias en ese tramo relacionadas con fallos en la señalización. Además, hace menos de un mes el presidente de Iryo advirtió de que los fallos del sistema LZB dejaban parados sus trenes.

"El tren es el medio de transporte más seguro"​

Por otro lado, el 29 de octubre, en Más Vale Tarde, y ante las dudas del presentador sobre la seguridad del sistema ferroviario, Parreño afirmó: "Nosotros queremos siempre, y Laura estará conmigo, transmitir que el tren es el medio de transporte más seguro y que la gente confíe en tren, porque, aparte de seguro, es sostenible ecológicamente, es eléctrico, en sustitución con la carretera. Llevamos 34 años [con el sistema LZB] y ha habido dos accidentes. Yo he venido en tren y ahora, cuando termine, me iré en tren. Yo creo en el tren y estamos reivindicando transporte ecológico sostenible en ferrocarril".

De nuevo insistió en que el tren es "el medio de transporte más seguro" y en que en 34 años solo ha habido dos accidentes, cuando ambos se han producido en menos de un año y han dejado más de 110 fallecidos. Y cerró su intervención reivindicando el "transporte ecológico sostenible", como si eso tuviera la menor importancia en un momento en que hablamos de un accidente que ha dejado decenas de perecid.
 
Cuñado premium:

https://www.libertaddigital.com/lib...nte-de-urda-no-ha-fallado-el-sistema-7484761/

La Sens vuelve a recurrir al maquinista de IU tras el accidente de Urda: "No ha fallado el sistema"​

Eugenio Parreño, excandidato de Unidas Podemos, asegura que el LZB es "totalmente seguro" pese a la caída del sistema que precedió al choque.​


El trágico accidente de Urda (Toledo) acumula ya 69 fallecidos, y continúa la búsqueda de los 64 desaparecidos, de cuyo paradero sus familias siguen sin tener rastro alguno. A medida que pasan las horas y los días, vamos conociendo más detalles sobre lo que pudo fallar para que se produjera el choque entre el AVE y el tren de Iryo, que se encontraba detenido en mitad de la vía. Este medio ha podido mostrar imágenes del sistema de señalización empleado en el centro de control de Adif en Atocha, en las que se aprecia su antigüedad.

Los distintos medios de comunicación tratan de averiguar qué ha podido pasar para que se produjera un accidente de este tipo. La Sens ha vuelto a recurrir a un maquinista jubilado, militante de Izquierda Unida, que en las elecciones autonómicas de 2023 se presentó como número dos de la lista de Unidas Podemos en Castilla-La Mancha, como ya contamos aquí. La cadena ya contó con él tras los accidentes de Adamuz y Gelida, a principios de año, y en aquella ocasión los atribuyó a la "mala casualidad" y al "[…]".

La Sens vuelve a llevar al maquinista jubilado de Izquierda Unida​

En esta ocasión, Eugenio Parreño ha aparecido en El Objetivo, el programa de Ana Pastor, y en Más Vale Tarde, presentado por Iñaki López.


Esto es lo que dijo el pasado 28 de octubre en El Objetivo, al hablar del sistema de señalización que, según todos los indicios, falló en el accidente:

"El ser antiguo no quiere decir que sea menos seguro. Ahora están con la instalación, empezando con la instalación del ERTMS, que es un sistema distinto, un sistema más moderno, que es el que está en la línea de Barcelona, en la de Valencia, en el resto de las líneas, y que transmite al maquinista toda la información necesaria a través de radio. Y bueno, pues este sistema es más moderno y se ha tomado la decisión de implantarlo en toda la red ferroviaria de España. Pero vamos, que el LZB sea viejo no quiere decir que no sea seguro; es totalmente seguro".

​

Ana Pastor le respondió con incredulidad: "Pero, Eugenio, (…) creo que nadie duda hoy de que ha fallado el sistema; lo hemos escuchado en los audios. Ese sistema ha fallado y no parece que hubiera mucho backup o sistema plan B para echar una mano a los maquinistas y a los interventores".

"No ha fallado el sistema"​

El exmaquinista contestó: "Bueno, no, no ha fallado el sistema. Vamos a ver, el sistema ha tenido un fallo informático, pero que puede tenerlo igual el ERTMS (…). Cualquier sistema puede tener su fallo, y luego debe tener un plan B, efectivamente, un sistema al que se recurre cuando falla el principal y que igualmente garantiza la seguridad en la circulación. Es decir, no es que haya fallado, que el accidente haya sido por el fallo del LZB; ha sido, bueno, pues porque a lo mejor en el sistema siguiente de seguridad ahí puede haber habido algún fallo, porque el elemento humano en este segundo sistema de seguridad tiene más importancia que en el LZB".

Como vemos, el maquinista de Izquierda Unida reiteró que el sistema es "totalmente seguro" y que no falló, sino que "ha tenido un fallo informático". Y lo hizo pese a que, como hemos expuesto en este medio, desde hace meses se venían registrando incidencias en ese tramo relacionadas con fallos en la señalización. Además, hace menos de un mes el presidente de Iryo advirtió de que los fallos del sistema LZB dejaban parados sus trenes.

"El tren es el medio de transporte más seguro"​

Por otro lado, el 29 de octubre, en Más Vale Tarde, y ante las dudas del presentador sobre la seguridad del sistema ferroviario, Parreño afirmó: "Nosotros queremos siempre, y Laura estará conmigo, transmitir que el tren es el medio de transporte más seguro y que la gente confíe en tren, porque, aparte de seguro, es sostenible ecológicamente, es eléctrico, en sustitución con la carretera. Llevamos 34 años [con el sistema LZB] y ha habido dos accidentes. Yo he venido en tren y ahora, cuando termine, me iré en tren. Yo creo en el tren y estamos reivindicando transporte ecológico sostenible en ferrocarril".

De nuevo insistió en que el tren es "el medio de transporte más seguro" y en que en 34 años solo ha habido dos accidentes, cuando ambos se han producido en menos de un año y han dejado más de 110 fallecidos. Y cerró su intervención reivindicando el "transporte ecológico sostenible", como si eso tuviera la menor importancia en un momento en que hablamos de un accidente que ha dejado decenas de perecid.
Fui casi toda mi vida de izquierdas y nunca se me ocurrió que ser de izquierdas era ser un apoyo del gobierno y negar la verdad.

Al contrario, siempre consideramos que el gobierno era el enemigo y si era el PSOE, más.

Ahora esas categorias de izquierda y derecha ya no explican nada. Para mí el PSOE y todo el entorno que lo rodea son más reaccionarios que Rockefeller.
 
Cuñado premium:

https://www.libertaddigital.com/lib...nte-de-urda-no-ha-fallado-el-sistema-7484761/

La Sens vuelve a recurrir al maquinista de IU tras el accidente de Urda: "No ha fallado el sistema"​

Eugenio Parreño, excandidato de Unidas Podemos, asegura que el LZB es "totalmente seguro" pese a la caída del sistema que precedió al choque.​


El trágico accidente de Urda (Toledo) acumula ya 69 fallecidos, y continúa la búsqueda de los 64 desaparecidos, de cuyo paradero sus familias siguen sin tener rastro alguno. A medida que pasan las horas y los días, vamos conociendo más detalles sobre lo que pudo fallar para que se produjera el choque entre el AVE y el tren de Iryo, que se encontraba detenido en mitad de la vía. Este medio ha podido mostrar imágenes del sistema de señalización empleado en el centro de control de Adif en Atocha, en las que se aprecia su antigüedad.

Los distintos medios de comunicación tratan de averiguar qué ha podido pasar para que se produjera un accidente de este tipo. La Sens ha vuelto a recurrir a un maquinista jubilado, militante de Izquierda Unida, que en las elecciones autonómicas de 2023 se presentó como número dos de la lista de Unidas Podemos en Castilla-La Mancha, como ya contamos aquí. La cadena ya contó con él tras los accidentes de Adamuz y Gelida, a principios de año, y en aquella ocasión los atribuyó a la "mala casualidad" y al "[…]".

La Sens vuelve a llevar al maquinista jubilado de Izquierda Unida​

En esta ocasión, Eugenio Parreño ha aparecido en El Objetivo, el programa de Ana Pastor, y en Más Vale Tarde, presentado por Iñaki López.


Esto es lo que dijo el pasado 28 de octubre en El Objetivo, al hablar del sistema de señalización que, según todos los indicios, falló en el accidente:

"El ser antiguo no quiere decir que sea menos seguro. Ahora están con la instalación, empezando con la instalación del ERTMS, que es un sistema distinto, un sistema más moderno, que es el que está en la línea de Barcelona, en la de Valencia, en el resto de las líneas, y que transmite al maquinista toda la información necesaria a través de radio. Y bueno, pues este sistema es más moderno y se ha tomado la decisión de implantarlo en toda la red ferroviaria de España. Pero vamos, que el LZB sea viejo no quiere decir que no sea seguro; es totalmente seguro".

​

Ana Pastor le respondió con incredulidad: "Pero, Eugenio, (…) creo que nadie duda hoy de que ha fallado el sistema; lo hemos escuchado en los audios. Ese sistema ha fallado y no parece que hubiera mucho backup o sistema plan B para echar una mano a los maquinistas y a los interventores".

"No ha fallado el sistema"​

El exmaquinista contestó: "Bueno, no, no ha fallado el sistema. Vamos a ver, el sistema ha tenido un fallo informático, pero que puede tenerlo igual el ERTMS (…). Cualquier sistema puede tener su fallo, y luego debe tener un plan B, efectivamente, un sistema al que se recurre cuando falla el principal y que igualmente garantiza la seguridad en la circulación. Es decir, no es que haya fallado, que el accidente haya sido por el fallo del LZB; ha sido, bueno, pues porque a lo mejor en el sistema siguiente de seguridad ahí puede haber habido algún fallo, porque el elemento humano en este segundo sistema de seguridad tiene más importancia que en el LZB".

Como vemos, el maquinista de Izquierda Unida reiteró que el sistema es "totalmente seguro" y que no falló, sino que "ha tenido un fallo informático". Y lo hizo pese a que, como hemos expuesto en este medio, desde hace meses se venían registrando incidencias en ese tramo relacionadas con fallos en la señalización. Además, hace menos de un mes el presidente de Iryo advirtió de que los fallos del sistema LZB dejaban parados sus trenes.

"El tren es el medio de transporte más seguro"​

Por otro lado, el 29 de octubre, en Más Vale Tarde, y ante las dudas del presentador sobre la seguridad del sistema ferroviario, Parreño afirmó: "Nosotros queremos siempre, y Laura estará conmigo, transmitir que el tren es el medio de transporte más seguro y que la gente confíe en tren, porque, aparte de seguro, es sostenible ecológicamente, es eléctrico, en sustitución con la carretera. Llevamos 34 años [con el sistema LZB] y ha habido dos accidentes. Yo he venido en tren y ahora, cuando termine, me iré en tren. Yo creo en el tren y estamos reivindicando transporte ecológico sostenible en ferrocarril".

De nuevo insistió en que el tren es "el medio de transporte más seguro" y en que en 34 años solo ha habido dos accidentes, cuando ambos se han producido en menos de un año y han dejado más de 110 fallecidos. Y cerró su intervención reivindicando el "transporte ecológico sostenible", como si eso tuviera la menor importancia en un momento en que hablamos de un accidente que ha dejado decenas de perecid.
Menudo discurso. La izquierda ha dejado de pensar. O más bien, todos los que pensaban han huido de esta corriente.
 
El sistema de seguridad informático falló. Y el siguiente nivel de seguridad, que es humano y manual, falló también porque aplicó mal el protocolo. De hecho un tercer tren que lo aplicó correctamente, no chocó.

El controlador lo tiene complicado. El maquinista se librará por estar perecid, que si no iba a ser como en el accidente mortal de Angrois, donde el gobierno del PP y Adif se apresuró a culpar al maquinista que fue el único condenado por la tragedia.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.451
Mensajes
58.504.215
Miembros
191.113
Último miembro
PlantaDeCafe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver