A mí se me ocurre una cuarta opción: que el pueblo despierte y tome las riendas del gobierno, expropiar los bienes de toda la ralea que ha aprovechado su poder para aumentar su patrimonio, como los Franco, Borbón, Alba y demás calaña. Recuperar los 6.000 millones del rescate a la banca también ayudaría.
Por supuesto nacionalizar las empresas antes públicas que son las más rentables, muchas de ellas formando parte del IBEX 35 y poner un tope a la riqueza, si señores, enriquecerse no es lícito, por poner una cifra, en 250.000 €/ año.
Me da lástima oir a gente hipócrita hablar bien de Amancio Ortega porque ha donado dinero para comprar no se que maquinita a un hospital, cuando resulta que con los impuestos que debería pagar y que él NO PAGA se podría construir un hospital entero con maquinita y todo, por no hablar de las pésimas condiciones en las que "trabajan" las niñas que cosen la ropa que esos mismos hipócritas compran por 9,99 €.
Pero qué vamos a esperar del país de la pandereta. Aprendamos un poco de los franceses, esos sí que le echan cigot!!!
Lo que propones no es otra cosa que socialismo, e históricamente no ha funcionado.
Estoy completamente de acuerdo en expropiar no, restituir la riqueza de aquellos (consumidores, pagadores de impuestos) a los que unos privilegiados han expoliado, que son los que dices y muchos más. Estos no han producido bienes y servicios que la sociedad valore, porque pueden simplemente asociarse con el estado para obtener monopolios en los sectores en los que operan, u obtener privilegios y rescates en caso de que su negligencia les produzca pérdidas.
¿Pero expropiar a los que se han enriquecido produciendo bienes y servicios en competencia? Si alguien produce algo que la sociedad está dispuesta a pagar al precio que determinan los deseos de compradores y vendedores ¿con que base filosófica y ética se les expropia? Ya puestos, podemos cancelar y repartirnos su riqueza entre todos ¿no?
No pensarás además que la prosperidad no tiene nada que ver con aquellos que
arriesgando su capital, lo cual significa que se arriesgan a tener pérdidas, al contrario que los privilegiados, crean o mejoran procesos productivos, aplican métodos científicos de gestión u organización a lo que es un acto complejo como es la inversión y creación de productos y servicios en una sociedad compleja.
Lo único que conseguirías es que los expropiados se fueran o dejaran de acometer proyectos que, en definitiva, mejoran la condición de todos y cada uno de nosotros. ¿O crees que las comodidades modernas surgen espontáneamente o existen gracias a los políticos?
En cuanto a nacionalizar las empresas antes públicas, es otro desatino. Las que van mejor son los antiguos monopolios, que servían perfectamente al fin de explotar al consumidor que no tenía otras opciones. Una vez posicionados todos estos monopolios públicos en el mercado, normal que una vez fuera de lo público, aún en competencia, sigan estando en posiciones de cabeza.
Lo que se debería haber hecho es privatizarlas de verdad, no como la clase política decidió. Venta de acciones a individuos, o mejor directamente el reparto gratis entre todo ciudadano español, nada de regalarlas entre amiguetes, como se hizo en España.
Como ya debería ser claro, todos los monopolios siempre son nefastos cuando provienen del privilegio legal. Los monopolios privados que provienen de la mejor capacidad, o de mejor lucha por suprimir los costes, nunca permanecen siempre que no haya barreras legales de entrada a otros competidores, como la historia de los cárteles del S.XIX demuestra sin ambages.
Por cierto, los rescates a la banca (pública, la mayoría eran cajas de ahorros) fueron del orden de los 60.000 M€, no de 6.000. Sólo Bankia se llevó 25.000 M.
. Aunque quizás en 14 tenga un rebote del gato perecid.