Evolución del precio del Oro IV

L'omertá dijo:

Ojo a la bajada que el suelo puede ser interesante.

Hacer clic para expandir...

Exacto.

Observemos la causa-efecto de la bajada del oro (-13%) y la apreciación del dólar (+10%) estos últimos 3 meses.

El dólar parece ir a la paridad (recorrido de +5%), si se cumple el oro podría alcanzar los $ 1,100 (-7%).

El oro no ha bajado de los +/- $ 1,100 en 5 años, si la tendencia a la bajada rompe esta resistencia histórica (sea porque el Euro se hunde aún más o porque Trump logre excitar a WS) el suelo puede ir hacia los $ 1,000 pero no lo veo más abajo.

Un saludo y buen coraje a los que han comprado un poco más arriba, paciencia pues a largo plazo el oro va parriba 🙂

saludos , muy interesante el enlace de munkeen Fernando , si es que al final en esta vida todo vuelve ,,, pero aun no las tengo todas de que suban los intereses , ya falta poco para el desenlace ,,,
yo también hice unas compras hace unos días , y naturalmente no me arrepiento , que podíamos ajustar mejor el timing ,,, claro , pero recordemos que es dinero que no vamos a necesitar en un tiempo , así que si acertamos poco o mucho , lo sabré de aquí a x años no?
Lo que esta claro es que esta bajado propicia la entrada a quien creía que ya era tarde o seguir destruyendo papelitos de colores al que le de urticaria la tinta en la que están impresos.
Es impresión mía o al oro en euros le queda bajada en comparación a la bajada que ha sufrido respecto al dólar?

fernandojcg dijo:

Hola, Buenas Tardes:

# paketazo: Bueno, ya dijimos por aquí que lo más probable es que se vieran precios más abajo del soporte que ahora parece que ya se ha roto, aunque ésto último aún queda por confirmar, pero entiendo que es muy posible que se vean los precios que adelantamos por aquí para el Oro y que ahora sitúo entre los $1097,80 y los $1056,20... Y en la Plata ya se ha alcanzado el precio que avancé a corto plazo, así que si se confirma la rotura en el precio actual nos dirigiríamos con mucha probabilidad hacia los $15,163 en primera instancia y se profundizaría en la caída si el Oro se va hacia los mínimos aquí apuntados. Recomendación: mantenerse NEUTRAL y el que quiera comprar puede hacerlo... Y es que cabe la posibilidad de que estén buscando un "latigazo" hacia los entornos de la paridad en el EUR/USD, aunque aún es pronto para pronunciarse al respecto.

Eso SÍ, he de recalcar que es un ataque en toda regla contra los MPs, pues las caídas son testimoniales en el Cobre y en el Crudo, al menos cuando me las he mirado y no hace tanto. Entonces el Oro ya andaba por los $1191,55 y la Plata en los $16,273...

En fin, paketazo, creo que ambos hemos comprado en los últimos mínimos, pero va a ser que el "timing" es algo que nos queda todavía por "afinar", aunque afortunadamente andamos a años luz de la "corneta" de Charizato21 y que me recuerda al del Septimo de Caballería antes de pasar por el "barbero"...

Y dejo esto...

-

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Pues yo creo que estas Navidades "voy a engordar" más de lo habitual, y pesaré unas onzas más.

External dijo:

Interesante teoría Charitazo, si llega a haber menos oferta lógicamente la demanda y el precio del oro aumentarán.

Tienes más información sobre el tal Chris Powell?

Hacer clic para expandir...

En relación a la pregunta no quisiera expandirme en circunloquios para responder a la cuestión, sólo apuntar una realidad que acabo de comprobar empíricamente con unas horas de distancia: "Dura poco la alegría en casa del Gafe", sólo con la amenaza de tocar la corneta de la cornucopia, aún se ha gafado más la situación

Chris Powell de GATA ( ) sólo enlazaba el artículo de Avery Goodman y hacía ese resumen, pero leyendo con más detalle el artículo y los post's he llegado a la conclusión que las posibilidades de que así sea se reducen a un 1%, siendo muy generoso, poniendo una cifra redonda sin decimales.

La cuestión que daría credibilidad a esa posibilidad pasa por que el futuro secretario del Tesoro fuera alguien fuera del establishment y que apoyaran el oro; por ejemplo Robert Mercer el mayor donante de Trump, multimillonario firme defensor de vuelta al patrón oro.

Pero además de lo que nos enlazó Fernando del Robot Pescador en relación a la engaña que ha sido Donald Trump y su discurso anti-establishment

He encontrado algo más reciente, de ayer, sobre quien será realmente el secretario del Tesoro; copio las perlas

Por lo tanto, aunque después le den el cargo de Secretario del Tesoro a Krusty el August, el que realmente estará detrás del diseño de la política económica de Trump, será Mnuchin y Steven Mnuchin es GOLDMAN SACHS

Steven Mnuchin, de 53 años, fue socio de Goldman Sachs Group durante 17 años y es descendiente a su vez, de otro banquero, Robert E. Mnuchin, que también amasó una fortuna en Goldman Sachs durante 30 años. Es decir, es de Goldman Sachs por vía hereditaria.

Y es que Mnuchin, no solo ha sido socio de Goldman Sachs e descendiente de un banquero de Goldman Sachs, sino que encima trabajó para George Soros en el Soros Fund Management (ya saben, el colmo del establishment sionista malvado) y financió varias películas de Hollywood de gran éxito (recuerden que en algunos de esos medios alternativos que nos han vendido a Trump como el “anti-establishment que hace temblar a las malvadas élites sionistas”, no paran de decirnos que Hollywood es la quintaesencia del control sionista-iluminati sobre la población).

Entre otras películas, Mnuchin financió la franquicia de X-Men (sí, las películas sobre una nueva raza de seres con capacidades sobrehumanas superiores al resto de los mortales), así como Avatar y la última versión de Mad Max, entre muchas otras.

Mientras trabajaba en Goldman Sachs, Mnuchin compró los restos de IndyMac Bank (ahora conocido como OneWest Bank), una compañía de préstamos con sede en California, que quebró en 2008. Este alto ejecutivo tuvo que soportar protestas en el césped de su propia mansión en Bel Air en 2011, por parte de los propietarios de las viviendas embargadas, por culpa de las malas políticas de su banco.





¿hay algún rango posible por debajo de las letrinas?

Gafao shishi que estoy gafado, sólo faltaría que quitaran esos ETF's apalancados del mercado.

---------- Post added 23-nov-2016 at 23:58 ----------

fernandojcg dijo:

Hola, Buenas Noches:

# Charizato21: Ya has visto lo que se está dejando hoy tu "maravilloso" vehículo inversor, ¿No? Y te lo digo porque con ese ETF una subida del Oro del 50% NI de COÑA te va a permitir recuperar lo perdido hasta ahora... NO, no vas a recuperar tu "corneta"...


Saludos.

Hacer clic para expandir...

Gafao que estoy gafado, ¡¡ojo no os gafe el foro ...!!

Buenas. El oro en su caída ha tocado los 1181.86 $/oz, ahora 1187.34

Y dejo un vídeo sobre la inquietante portada de The Economist 2017 que predice un futuro zain como el carbón... y en el que los mps pueden despegar.



Saludos

Hola, Buenas Tardes: Voy a enlazar lo que nos proponía pamarvilla y que se ha olvidado de enlazar o bien no le ha entrado.

-

Saludos.

Seguimos para bingo....



¿cuando llegaremos al limite en cero?

el juli dijo:

Seguimos para bingo....

Tienes que estar registrado para ver este contenido

¿cuando llegaremos al limite en cero?

Hacer clic para expandir...

Hola, el juli: Bueno, por aquí ya llevamos tiempo avisando sobre esto y que yo denomino cerrar el "círculo" y SÍ... cada vez queda menos.

Saludos.

pamarvilla dijo:

.../...

Y dejo un vídeo sobre la inquietante portada de The Economist 2017 que predice un futuro zain como el carbón... y en el que los mps pueden despegar.


Saludos

Hacer clic para expandir...

Muy interesante.

A mí, lo que me gustaría es que alguien analizase los análisis que se hicieron de la portada de The Economist del año pasado y así, comprobar si los análisis que se hicieron entonces (no digo que no) resultaron ser o no.

Tengo guardada por ahí la portada anterior y la anterior y la anterior pero, la verdad, prefiero pasar el tiempo libre tocando bossa novas con la guitarra y leyendo (en estos momentos) a Hannah Arendt y su obra "Los orígenes del totalitarismo" aun sabiendo que no es prospección del futuro sino estudio del pasado pero, y es que, no se puede entender el futuro sin haber entendido el pasado.

Un abrazo a todos y gracias por todos los comentarios que hacéis, un lujo.

Hola, frisch: Bueno, eso de las "interpretaciones" es bastante "subjetivo" y aquí muchas veces NO nos aclaramos... En lo personal, suelo estar bastante preocupado en otros análisis para dedicar tiempo al que comentas, pero te diría que SÍ he leído cosas interesantes que, aparentemente, han descifrado y contrastado (hasta cierto punto...) algunos hechos de los que aparecen en las portadas de "The Economist"...

Y aún nos encontramos en el 2016 y recuerdo una de las portadas diseñadas por Matt Herring, concretamente la que no se publicó, aunque la conocemos y es accesible. Bien, en ellla, al pie de Angela Merkel, hay una bandera con el carácter típico estadounidenses, pero pintada con los colores propios del movimiento lgtb... Y a la derecha se puede ver lo que parece un talibán (afgano) apuntando con un fusil, precisamente hacia la bandera lgtb-EE.UU.

¿Y...? ¿Recuerdas la tragedia de Orlando? Pues, puede ser una simple "casualidad" o NO...

Y, por cierto, el Cobre sigue desbocado y hoy está subiendo fuertemente... Lleva una subida mensual de algo más del 25%... que se dice pronto. Perooooo... la pregunta del millón es ¿POR QUÉ?

Saludos.

Sí, ésa es la del año pasado.
Gracias por tu análisis.

Hay dos posibilidades:

1. The Economist (su portada inicial anual) es el portavoz de lo que le espera al mundo para el año entrante, lo cual no deja de ser sorprendentemente inquietante porque todo vendría a ser una frivolidad supina y, en consecuencia, las cabezas pensantes que quedan en este mundo deberían tomar cartas en el asunto.

2. El dibujante de turno acierta como cuando yo vaticino que en el 2017 Grecia acabará por irse a criar malvas. La viñeta vendría a ser algo así como, un Partenón, esta vez, ya de ya, completamente derruido, con unos buitres pintarrujeados de zain, amarillo y rojo que posan sus garras sobre las últimas piedras y miran hacia el horizonte buscando dónde posarse, de nuevo.

¿Explica algo?

Yo creo que no, porque los buitres de mi viñeta, no dejan de ser buitres.

¿Quién puede acabar con los buitres?

Bueno, pues el principal depredador del buitre es el propio hombre con un producto farmacéutico que se llama Diclofenac y que se encuentra en los cadáveres de los animales domesticados como, por ejemplo, la vaca. De hecho, el Gobierno Indio ya lo ha prohibido.

En resumidas cuentas, la portada de The Economist siempre es la misma:

Hombre mata a Hombre.

(esperemos que no se lo coma).

Forma parte del negociado...y me ha parecido muy buena la infografía.....
una familia con dos descendientes...una broma de 107.000... debt is the real issue
buenas noches....

lo cuenta GurusBlog..

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/attachment.php?attachmentid=72209&stc=1&d=1480016931

Hola, Buenas Noches:

-

-

Saludos.

silverbio dijo:

Forma parte del negociado...y me ha parecido muy buena la infografía.....
una familia con dos descendientes...una broma de 107.000... debt is the real issue
buenas noches....

lo cuenta GurusBlog..

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/attachment.php?attachmentid=72209&stc=1&d=1480016931

Hacer clic para expandir...

De lo cual se deduce (yo por lo menos) que la deuda no es un problema para el Sistema (la prueba, Japón).

Según cómo se mire...

"Hay dos formas de conquistar y esclavizar una nación. Una es a través de la espada y otra es a través de la deuda." (John Adams)

En fin, que cada cual saque sus propias conclusiones...

Saludos.

Sí, por supuesto, Fernando, lo que quería decir es que el "Sistema" puede mantener el sistema de la deuda durante mucho tiempo (y ponía el ejemplo del Japón), si a eso se añade la condición de esclavo, pues ya está todo dicho.

Yo lo llevo diciendo desde hace tiempo: habría que considerar seriamente la hipótesis de que el Sistema se puede reinventar tranquilamente. Llevado a bolsa: los fundamentales son de espanto pero la máquina puede funcionar a tope.

¿Quién iba a decir hace tres años que Grecia iba a tragar con todo hasta el punto de estar totalmente sometidos, sin un atisbo de protesta organizada y eficaz?

¿Quién iba a decir hace 5 años que en nuestro país iba a haber 5.000.000, cinco millones de personas en situación de pobreza energética y la cosa siga funcionando como si nada (excepto vestiduras rasgadas por la señora Rosa de Reus)?

No sé, quizás habría que cambiar de perspectiva.

Hola, Buenas Tardes:

# frisch: NO, no es inviable lo que comentas y a fin de cuentas no se trataría más que seguir un modelo mundial basado en la "japonización" de la Economía, es decir una "interpretación" de la misma fundamentada en apuntes "etéreos" y maquillaje contable. Bueno, más o menos una prolongación de lo que estamos viviendo y dentro de Huxley, aderezado con algo de Orwell, para que en el tiempo se impusiera éste último, por tanto se acabaría dando una sociedad totalmente represiva.

Sin embargo, y en función de mis estudios de Prospectiva, sigo teniendo una opinión "colapsista" al respecto y que al final acabará sucediendo (no hay "tutia")... aunque es posible que antes se dé ese escenario que insinúas como más factible. En fin, el tiempo nos irá aclarando el "espeso" panorama que tenemos frente a nosotros... Y creo que en el 2017 ya veremos los primeros "síntomas" y que deberían verse más "claros" a lo largo del 2018. Ahora mismo, NADA apunta a que vayamos a un Colapso de carácter abrupto, pero esa es una impresión general y lo que subyace en la realidad es "otra" cosa... Y que lo percibamos o no es otro asunto.

Y dejo esto...

-

-

Saludos.

Interesante...

-

Saludos.

frisch dijo:

Sí, por supuesto, Fernando, lo que quería decir es que el "Sistema" puede mantener el sistema de la deuda durante mucho tiempo (y ponía el ejemplo del Japón), si a eso se añade la condición de esclavo, pues ya está todo dicho.

Yo lo llevo diciendo desde hace tiempo: habría que considerar seriamente la hipótesis de que el Sistema se puede reinventar tranquilamente. Llevado a bolsa: los fundamentales son de espanto pero la máquina puede funcionar a tope.

¿Quién iba a decir hace tres años que Grecia iba a tragar con todo hasta el punto de estar totalmente sometidos, sin un atisbo de protesta organizada y eficaz?

¿Quién iba a decir hace 5 años que en nuestro país iba a haber 5.000.000, cinco millones de personas en situación de pobreza energética y la cosa siga funcionando como si nada (excepto vestiduras rasgadas por la señora Rosa de Reus)?

No sé, quizás habría que cambiar de perspectiva.

Hacer clic para expandir...

Hola frisch,

Estoy de acuerdo contigo, me parece increíble la situación actual, aún más cuando escuchas a muchos analistas de WS hablar de la New Economy, del New Normal, WS integra y acepta la situación actual como la nueva normalidad.

Esto muestra claramente que los fundamentos ya no importan, en el New Normal todo se basa sobre la "confianza". Confianza en la "economía" actual y el sistema monetario fiat (que técnicamente se encuentra en quiebra) que es la nueva normalidad. El tema es que la música no se pare, poco importa si el disco está ya rallado de dar tantas vueltas. Acostumbrados a crear "riqueza" fácilmente desde la especulación, los inversores ya han dejado hace tiempo de invertir en la creacion de valor, porqué esperar 2 años cuando uno puede hacer plusvalías en tan sólo unas días...

Como dice Peter Schiff, el mercado es un drogradicto, los Bancos Centrales son los dealers y el QE (la impresora de billetes infinita) la droja. Somos unos drojatas vamos!

A ver qué pasa el día que WS se despierte y realice que el valor del papel que detienen es nulo.

Entretanto la música continúa sonando, es el New Normal.......

Un saludo a todos, como otro forero ha dicho recientemente este hilo es un lujo. 🙂

Hay un dato evidente, prueba de la descomposición de nuestro mundo (este mundo tan mal llamadamente democrático); lo cual no significa que el mundo se vaya a criar malvas pasado mañana, como muchos agoreros de Internet auguran (no me refiero a ninguno de este hilo - aquí, los que opinan, se caracterizan por reflexionar, no por paparruchear o linkear sandeces).

Y el dato es que gran parte de la gestión "democrática" de nuestros tan democráticos países está financiada directamente por entidades, personajes y conglomerados que no tienen ninguna legitimidad democrática, puesto que lo único que les permite actuar de esa manera es QUE TIENEN LA PASTA.

La pasta para mantener partidos políticos, crear nuevos, deshacer partidos, en fin ... la pasta.

Yo no entiendo cómo la gente, en general, no entiende este sencillo problema de lógica: si todo está fundamentalmente basado en la pasta, pues, los que la detentan, son los que mandan.

¿No?

Hola, Buenas Tardes: Muy interesante lo último de Max Keiser...

-

Saludos.

frisch, External...la confianza es eso...confianza.

Generalmente un descendiente confía en sus padres, y si sus padres le dicen que salte desde un quinto que no le pasará nada, pues es posible que salte.

Al amparo de los estados la masa se considera resguardada...cobijo, sanidad, cultura...lo que viene a ser un perro y su amo.

Aquí el problema, si es que existe un problema, es considerar que no somos lo que realmente somos "peones"...si mañana el dinero desaparece dará igual, seguiremos siendo peones, pues dependeremos de otra cosa (de un ejercito que nos defienda, de una sanidad que nos cure, de unas pensiones que nos salven...)

El ser humano es "dependiente" hasta la médula, por eso convive en sociedad, y el modo de regir estas sociedades hoy en día, es la confianza...confío en que no me atropellen al cruzar por un paso de cebra, en que el carnicero no me venda carne podrida, en que mi muyer no se acuesta con el jardinero, en que mi estado vela por mis intereses...

Nadie se molesta en rascar la superficie...¿por qué?...porque no es necesario mientras haya confianza, y como no me interesa que esta se pieda a la par de que somos unos vagos, pues mejor quedarse como estamos.

Ya dije muchas veces que los grandes cambios sociales son muy lentos, esclavitud, derechos humanos, separación injusta racial, feminismo, derechos laborales...muy pero que muy lento.

¿de quién es culpa esa lentitud?...pues de nuestra propia evolución. Si fueramos ardilla, aprenderíamos mucho antes...pero por suerte, somos seres humanos.

Cuanto durará esta etapa de "confianza"...pues posiblemente varias generaciones más, y cuando se reinvente algo, el transito será tan natural, que ni nos/se darán cuenta de ello.

Si lo analizamos fríamente, y aquí puede que me equivoque, creo que vivmos en la época histórica dónde más gente vive...o considera que vive mejor...sea a base de deuda impagable o de sueños inalcanzables...pero mis antepasados, dudo que pudieran pensar tan siquiera en comprar unas onzas de oro para el día que todo pudiera llegar a cascar...más bien pensaban en comprar unos kilos de habas, y gracias...también las que les debenmos a ellos.

Un slaudo y buen fin de semana a todos.

racional dijo:

Los europeos estan guardando su dinero en cuentas bancarias y cash, aqui se ve.

You must be registered for see images

Casi ningun ahorrador apuesta por el oro.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Eso es una noticia cojinuda...:rolleye:

paketazo dijo:

frisch, External...la confianza es eso...confianza.

.../...


Si lo analizamos fríamente, y aquí puede que me equivoque, creo que vivimos en la época histórica dónde más gente vive...o considera que vive mejor...sea a base de deuda impagable o de sueños inalcanzables...pero mis antepasados, dudo que pudieran pensar tan siquiera en comprar unas onzas de oro para el día que todo pudiera llegar a cascar...más bien pensaban en comprar unos kilos de habas, y gracias...también las que les debenmos a ellos.

Un saludo y buen fin de semana a todos.

Hacer clic para expandir...

Bueno, pues, en mi opinión te equivocas y no fríamente.

Sí, es verdad que vivimos la época histórica en la que más gente vive (numéricamente - bueno también lo fue 1600 con respecto al 800) pero no es cierto que sea la época en la que proporcionalmente la mayor parte de la gente viva bien.

No es cierto.

Es cierto en Pozuelo de Alarcón o en Majadahonda pero no en miles de municipios españoles. Es cierto en la Quinta Avenida de Nueva york o en Place Vendôme de Paris o ... o ... en ooo, pero no en el mundo mundial.

De hecho, con toda la riqueza que se ha generado, con toda la masa monetaria (pasta) que circula, proporcionalmente, jamás en la historia del ser humano ha habido tanto pobre, injustificado e injustificable.

Yo ya entiendo tu argumentación pero tu argumentación adolece de un pequeño gran error. Argumentas con las vivencias de un occidental relativamente acomodado (obviamente no pongo en duda el origen de tu acomodamiento que deduzco se debe a la posibilidad que has tenido de trabajar y de ganarte un sueldo digno), pero es que no es el caso de varios miles de millones de personas.

La pregunta y, tan sólo es una pregunta (no es dogma).

¿Cuántas vidas se sacrificaron y se sacrifican - incluso a fuego lento - para que nosotros podamos concluir que ahora se vive mejor que en el tiempo de las habas?

Equilucuá.

Un abrazo.