Estoy escuchando La Secta y veo un cambio.

El relato de la investidura se agrieta y La Sexta empieza a mirar al PSOE​

La investidura de Pedro Sánchez dejó de ser un trámite hace semanas y se convirtió en un pulso con su propio partido. En ese cruce apareció un actor que rara vez falla: el altavoz mediático. La Sexta, cadena que durante años ha funcionado como caja de resonancia del relato oficial, empieza a mostrar un tono distinto, según quienes siguen su parrilla con lupa. El cambio no es de guion, es de matiz: menos blindaje y algún hueco para la crítica que antes se despachaba como ruido de la derecha.

No hay comunicado que lo anuncie ni nota de rectificación. Solo una sospecha compartida: si el altavoz se mueve, es porque algo se mueve debajo. Y debajo hay una amnistía, un pacto con Junts y unas concentraciones frente a la sede socialista de Ferraz que llevan semanas poniendo a prueba la paciencia de media España. La pregunta, ahora, es si el giro es real o solo postureo de temporada.

El cheque público y quién paga la fiesta​

Quienes atribuyen el cambio a motivos crematísticos tienen dónde agarrarse. La cadena forma parte de un grupo que también controla Antena 3, y hay quien sostiene que comparte dueños con buena parte del mapa audiovisual privado; otra corriente señala directamente al grupo Planeta. En cualquiera de las versiones, la conclusión es idéntica: el dinero no sale del espectador, sale de la publicidad institucional y de los convenios con la administración.

De ahí que la hipótesis más repetida sea la del cheque. Un retraso en el pago, real o filtrado, explicaría el giro de tono mejor que cualquier conversión ideológica. La formulación que más circula es la del mercenario: si mañana ordenan defender lo indefendible, se defenderá, y además con un análisis irreprochable que lo demuestre. La lealtad de estos medios, se argumenta, no es cuestión de convicción sino de nómina.

A eso se suma el ruido de fondo de las cuatro asociaciones de jueces, cuyo comunicado sobre la amnistía algunos leen como detonante. Otros lo descartan y apuntan a la salida de Roures de determinados contratos. Y unos terceros, más prosaicos, al miedo a perder audiencia. Nadie firma la versión definitiva.

¿Cadena de izquierdas o negocio con audiencia?​

Hay una tercera lectura que niega la mayor. Sostiene que la cadena nunca fue de izquierdas, sino un medio a sueldo que va de progresista cuando le conviene y que no ha dudado en propagar bulos contra sus propios aliados teóricos. Si eso es cierto, el supuesto cambio no sería tal: solo un ajuste de posición en el tablero para no quedar fuera del reparto cuando cambie el viento.

Ese razonamiento encaja con la idea de la disidencia controlada: al espectador fiel se le da una ración pequeña de crítica cada cierto tiempo para que no rompa la baraja, pero sin soltarle nunca el mando. Migajas de pluralismo que duran lo que dura el susto. Y cuando el susto pasa, vuelta al redil.

Page, los ocho diputados y el fantasma del Congreso​

Si algo ha movido el tablero, tiene nombre propio. Emiliano García-Page, presidente de Castilla-La Mancha, ha marcado distancia con el pacto y ha dejado caer que el PSOE se juega los restos. Su discurso, replicado después desde otros despachos, abre una pregunta incómoda: cuántos diputados socialistas estarían dispuestos a no votar lo que se les manda.

La cifra que circula es ocho, los escaños que se atribuyen al entorno del barón manchego. El escenario, de confirmarse, bastaría para tumbar una investidura. El problema es que casi nadie cree que se confirme: la dirección del grupo socialista en el Congreso tendría atados a esos diputados, y quien rompiera filas sabe lo que hay. Renuncia al sueldo público y las televisiones afines sacándole los trapos.

El pulso se sitúa, según quienes lo miden, en un 50-50. Con esas cuentas, cualquier ausencia cuenta doble. Y ahí entra la parte menos elegante del asunto: no se trata de que Page quiera dar un golpe, sino de que un giro así arrastraría al PSOE a un congreso extraordinario y, probablemente, a unas elecciones.

Ferraz, Vara y la calle que abuchea​

Bajo el ruido parlamentario hay otro que no se apaga. Las concentraciones frente a la sede socialista en Ferraz se han convertido en el termómetro del descontento, y el termómetro no baja. Quienes cubren estas citas han pasado del tono analítico al de corresponsal de guerra, casco incluido, lo que a muchos les parece un exceso de celo.

La calle ya empieza a pasar factura a los suyos. El ex presidente extremeño Guillermo Fernández Vara, que avisó en campaña de que se iría del PSOE si Sánchez pactaba con los independentistas y luego se quedó, tuvo que abandonar un restaurante de Badajoz entre abucheos. Su caso funciona como aviso: el desgaste no distingue entre quienes firman el pacto y quienes lo toleran.

Un cambio de rumbo o un cambio de chaqueta​

Aquí se atasca el análisis. Porque puede que la cadena haya decidido alejarse del incendio antes de que le salpique la ropa, y puede también que solo esté midiendo el pulso para volver al redil en cuanto pase el temporal. Las dos hipótesis explican lo mismo: un altavoz que se recalibra cuando cambia el viento.

Lo único constatable es que el relato oficial ha dejado de ser un monolito. Y que, cuando el dinero público y la audiencia apuntan en direcciones opuestas, los medios no tardan en elegir. La duda que queda en el aire es si el cambio de discurso sobrevivirá a la próxima nómina.