*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Todo eso ya lo hacen programas sin necesidad de IAs, con lenguaje de bloques que generan el código de bajo nivel…

Al igual que los robots, se modelan, en general en matlab, se genera el puesto, los movimientos, se genera el código y en el puesto se hace el ajuste fino de puntos.

Algunos os creéis que estáis subidos a una ola revolucionaria, y no son más que cosas que ya se hacen de otra manera y de forma muy eficiente.

Los algoritmos que hacen múltiples operaciones de compra venta diaria tampoco las mueven IAs.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Como ves el asunto exactamente si me sigues en el escenario que yo planteo de:

Destrucción o inicio de ello, de la industria a los (aprox) 2 a 3 años que se llaman contracciones secundarias

Que crees que va a pasar en Europa a nivel industrial ?

Tu opinión es o tiene, realmente o me parece a mi, bastante peso porque estas en la pomada

Crees que los aranceles ayudarán en primera instancia ?
 
Todo eso ya lo hacen programas sin necesidad de IAs, con lenguaje de bloques que generan el código de bajo nivel…

Al igual que los robots, se modelan, en general en matlab, se genera el puesto, los movimientos, se genera el código y en el puesto se hace el ajuste fino de puntos.

Algunos os creéis que estáis subidos a una ola revolucionaria, y no son más que cosas que ya se hacen de otra manera y de forma muy eficiente.

Los algoritmos que hacen múltiples operaciones de compra venta diaria tampoco las mueven IAs.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Las programaciones ya no se estilan y además no son autónomamente adaptativas.

La idea es que sobran las personas que programan y los ingenieros de las plantas industriales, y para eso sí es necesaria una IA.
 
Ahora a las 18h emiten Elías desde Soloclima, Jesús Ruiz desde El sustancia ilegal del 23 y Paco Llinares todos juntos, cada cual desde su propio canal, Paco está como invitado,titulo del programa de hoy España Futuro Económico Incierto
 
Última edición:
Con plata y cobre no se puede hacer.

Salvo que dejemos de usar el cobre y la plata para la industria.

La plata al ritmo que va esta en camino de desaparecer (por exagerar) porque se usa más que se extrae y se necesita más y más: es iliquida.

Todo lo que no sea regirnos bajo un sistema monetario fiat deuda, con paridades forzadas en el tipo de cambio para con aquella divisa que consideremos hegemónica, teniendo en cuenta una mezcolanza entre costes comparativos proyectado sobre una supuesta tendencia al sector bancario por auto-equilibrarse con una paradoja de Gibson de fondo (con un utópico gap fiscal responsable proyectado sobre un mercado de bonos) usted lo despachará como un imposible. Hasta llega a afirmar que el oro es el único dinero para a continuación señalar que resultaría imposible volver a ubicarlo mediante algún rol dentro del sistema financiero, ya sea en el tipo de cambio teniendo en consideración un modelo de naciones o mediante diversos roles olvidados....

Partamos de esa base, con indiferencia de que señale como único impedimento el uso extensivo que se le da la plata o al cobre como conductores eléctricos.

Aunque no se emplease en industria, usted lo vería con malos ojos.

Si no le agrada la propuesta es porque sabe que supondría un mazazo a todo aquello que hemos conocido en materia de economía durante los últimos dos siglos. El precio de la plata y el cobre se dispararía, entraríamos en una deflación de caballo, sería inoperativo desde un punto de vista económico, sería la hecatombe.

Y sin embargo al ponderarlo, me traen sin cuidado esas supuestas imposibilidades.

La plata es tan "líquida" como pueda llegar a ser el "oro", ambos presentan una limitación. ¿Está relacionando liquidez con cuantía?. ¿En serio?.

¿No habíamos quedado en que "cualquier cantidad de dinero siempre es óptimo"?. Menospreciando toda consideración cuantitativa del dinero. Pues en tal caso, bajo dichas consideraciones apriorísticas debería traerle sin cuidado si una cantidad de plata o cobre queda fuera del sistema monetario, pues este siempre sería óptimo.

Si necesitásemos plata siempre podríamos ir a marte, en qué momento España ha dejado de lado la exploración......

Oiga Don Juan, sé que lo que digo es excéntrico y desesperado pero es que nuestra situación empieza a tornarse excéntrica y desesperada.
 
Todo lo que no sea regirnos bajo un sistema monetario fiat deuda, con paridades forzadas en el tipo de cambio para con aquella divisa que consideremos hegemónica, teniendo en cuenta una mezcolanza entre costes comparativos proyectado sobre una supuesta tendencia al sector bancario por auto-equilibrarse con una paradoja de Gibson de fondo (con un utópico gap fiscal responsable proyectado sobre un mercado de bonos) usted lo despachará como un imposible. Hasta llega a afirmar que el oro es el único dinero para a continuación señalar que resultaría imposible volver a ubicarlo mediante algún rol dentro del sistema financiero, ya sea en el tipo de cambio teniendo en consideración un modelo de naciones o mediante diversos roles olvidados....

Partamos de esa base, con indiferencia de que señale como único impedimento el uso extensivo que se le da la plata o al cobre como conductores eléctricos.

Aunque no se emplease en industria, usted lo vería con malos ojos.

Si no le agrada la propuesta es porque sabe que supondría un mazazo a todo aquello que hemos conocido en materia de economía durante los últimos dos siglos. El precio de la plata y el cobre se dispararía, entraríamos en una deflación de caballo, sería inoperativo desde un punto de vista económico, sería la hecatombe.

Y sin embargo al ponderarlo, me traen sin cuidado esas supuestas imposibilidades.

La plata es tan "líquida" como pueda llegar a ser el "oro", ambos presentan una limitación. ¿Está relacionando liquidez con cuantía?. ¿En serio?.

¿No habíamos quedado en que "cualquier cantidad de dinero siempre es óptimo"?. Menospreciando toda consideración cuantitativa del dinero. Pues en tal caso, bajo dichas consideraciones apriorísticas debería traerle sin cuidado si una cantidad de plata o cobre queda fuera del sistema monetario, pues este siempre sería óptimo.

Si necesitásemos plata siempre podríamos ir a marte, en qué momento España ha dejado de lado la exploración......

Oiga Don Juan, sé que lo que digo es excéntrico y desesperado pero es que nuestra situación empieza a tornarse excéntrica y desesperada.

Si

Spread precio compra x spread precio venta (o pedido y ofertado, los 2 precios en toda economía) x cantidad total de transacciones
 
Todo lo que no sea regirnos bajo un sistema monetario fiat deuda, con paridades forzadas en el tipo de cambio para con aquella divisa que consideremos hegemónica, teniendo en cuenta una mezcolanza entre costes comparativos proyectado sobre una supuesta tendencia al sector bancario por auto-equilibrarse con una paradoja de Gibson de fondo (con un utópico gap fiscal responsable proyectado sobre un mercado de bonos) usted lo despachará como un imposible. Hasta llega a afirmar que el oro es el único dinero para a continuación señalar que resultaría imposible volver a ubicarlo mediante algún rol dentro del sistema financiero, ya sea en el tipo de cambio teniendo en consideración un modelo de naciones o mediante diversos roles olvidados....

Partamos de esa base, con indiferencia de que señale como único impedimento el uso extensivo que se le da la plata o al cobre como conductores eléctricos.

Aunque no se emplease en industria, usted lo vería con malos ojos.

Si no le agrada la propuesta es porque sabe que supondría un mazazo a todo aquello que hemos conocido en materia de economía durante los últimos dos siglos. El precio de la plata y el cobre se dispararía, entraríamos en una deflación de caballo, sería inoperativo desde un punto de vista económico, sería la hecatombe.

Y sin embargo al ponderarlo, me traen sin cuidado esas supuestas imposibilidades.

La plata es tan "líquida" como pueda llegar a ser el "oro", ambos presentan una limitación. ¿Está relacionando liquidez con cuantía?. ¿En serio?.

¿No habíamos quedado en que "cualquier cantidad de dinero siempre es óptimo"?. Menospreciando toda consideración cuantitativa del dinero. Pues en tal caso, bajo dichas consideraciones apriorísticas debería traerle sin cuidado si una cantidad de plata o cobre queda fuera del sistema monetario, pues este siempre sería óptimo.

Si necesitásemos plata siempre podríamos ir a marte, en qué momento España ha dejado de lado la exploración......

Oiga Don Juan, sé que lo que digo es excéntrico y desesperado pero es que nuestra situación empieza a tornarse excéntrica y desesperada.

Si

Hume

Es verdad

Solo que si usaramos oro

China e India por ejemplo nos pondrían el precio del oro, porque ellos lo tienen

Lo de toda cantidad de dinero es óptima es porque se refiere a bienes y tasas

Un país con muchísimo oro tendrá unos precios de bienes carisimos y unas tasas bajisimas

Un país con poquísimo oro.unos bienes tirados de precio y tasas altisimas

Ahora la.cuestion es cuantos bienes hay en uno y otro y.cuanto dinero ahorrado
 
Si

Spread precio compra x spread precio venta (o pedido y ofertado, los 2 precios en toda economía) x cantidad total de transacciones

Ah, vale, que el oro ahora de repente es ilíquido según usted......

Por los dioses, Don Juan, tengamos la fiesta en paz. Que me marea. Lo que no comprendo es cómo no se marea usted a ratos.

--------------------------------------------------------

Vale, usted no me acompaña al banco central. Pues sea como fuere yo ahí dejo la invitación cortés encima de la mesa.
 
Última edición:
Ah, vale, que el oro ahora de repente es ilíquido según usted......

Por los dioses, Don Juan, tengamos la fiesta en paz. Que me marea. Lo que no comprendo es cómo no se marea usted a ratos.

--------------------------------------------------------

Vale, usted no me acompaña al banco central. Pues sea como fuere yo ahí dejo la invitación cortés encima de la mesa.

Mira las reservas de oro y su extracción y uso en desgaste

Dale positivo creo que desde siempre

En la plata se extrae y se gasta más que se extrae

De hecho el reciclaje de la plata ha sido hasta oneroso por.el bajo precio de la plata porque no.interesaba

No se ahora

Cuando se habla de Patrón Oro siempre se habla de todos los metales
 
Todo lo que no sea regirnos bajo un sistema monetario fiat deuda, con paridades forzadas en el tipo de cambio para con aquella divisa que consideremos hegemónica, teniendo en cuenta una mezcolanza entre costes comparativos proyectado sobre una supuesta tendencia al sector bancario por auto-equilibrarse con una paradoja de Gibson de fondo (con un utópico gap fiscal responsable proyectado sobre un mercado de bonos) usted lo despachará como un imposible. Hasta llega a afirmar que el oro es el único dinero para a continuación señalar que resultaría imposible volver a ubicarlo mediante algún rol dentro del sistema financiero, ya sea en el tipo de cambio teniendo en consideración un modelo de naciones o mediante diversos roles olvidados....

Partamos de esa base, con indiferencia de que señale como único impedimento el uso extensivo que se le da la plata o al cobre como conductores eléctricos.

Aunque no se emplease en industria, usted lo vería con malos ojos.

Si no le agrada la propuesta es porque sabe que supondría un mazazo a todo aquello que hemos conocido en materia de economía durante los últimos dos siglos. El precio de la plata y el cobre se dispararía, entraríamos en una deflación de caballo, sería inoperativo desde un punto de vista económico, sería la hecatombe.

Y sin embargo al ponderarlo, me traen sin cuidado esas supuestas imposibilidades.

La plata es tan "líquida" como pueda llegar a ser el "oro", ambos presentan una limitación. ¿Está relacionando liquidez con cuantía?. ¿En serio?.

¿No habíamos quedado en que "cualquier cantidad de dinero siempre es óptimo"?. Menospreciando toda consideración cuantitativa del dinero. Pues en tal caso, bajo dichas consideraciones apriorísticas debería traerle sin cuidado si una cantidad de plata o cobre queda fuera del sistema monetario, pues este siempre sería óptimo.

Si necesitásemos plata siempre podríamos ir a marte, en qué momento España ha dejado de lado la exploración......

Oiga Don Juan, sé que lo que digo es excéntrico y desesperado pero es que nuestra situación empieza a tornarse excéntrica y desesperada.

Has captado bien la esencia

Ese es el futuro

Cualquier otro sistema los Estados no pueden envilecer la moneda

Con eso de arriba: si

Se puede seguir emtiendo deuda, solo que parte tienes que comprarla en dólares
 
Si

Hume

Es verdad

Solo que si usaramos oro

China e India por ejemplo nos pondrían el precio del oro, porque ellos lo tienen

Lo de toda cantidad de dinero es óptima es porque se refiere a bienes y tasas

Un país con muchísimo oro tendrá unos precios de bienes carisimos y unas tasas bajisimas

Un país con poquísimo oro.unos bienes tirados de precio y tasas altisimas

Ahora la.cuestion es cuantos bienes hay en uno y otro y.cuanto dinero ahorrado

No le voy a seguir el juego por ese camino porque ambos sabemos cómo vamos a acabar. No puede despacharme sus grandes verdades apriorísticas de ese modo, con un taxativo sí. Para luego hacer un recorrido telegráfico en base una serie de cinco causas-efectos en los cuales va derivando la cuestión hacia las tasas y el dinero fiat-deuda ahorrado dejando abierta toda cuestión. A la deriva.

"Cualquier cantidad de dinero siempre es óptimo", y luego acaba afirmando que los USA se pueden permitir una TMM.

Honestamente, por ahí no paso.

..........................................

Sea como fuere, antes de que usted me respondiese ya me había calentado y he dejado por escrito mi propuesta en firme la cual lanzo de pascuas en ramos.

Pues ya está, tengamos la fiesta en paz, no nos mareemos en la medida de lo posible.

"El oro es ilíquido".

Venga hombre, por favor.
 
Última edición:


Nunca ha hecho falta el Liberalismo

El Patrón Oro tiene absolutamente todo.

Cuando digo todo es todo, para una economía.

Todo.

Y si le metes el derecho romano....ya tienes la cumbre de las ciencias humanas.

Con ello no niego la multitud de avances de los autores liberales, que es obvio.
 
No le voy a seguir el juego por ese camino porque ambos sabemos cómo vamos a acabar. No puede despacharme sus grandes verdades apriorísticas de ese modo, con un taxativo sí. Para luego hacer un recorrido telegráfico en base una serie de cinco causas-efectos en los cuales va derivando la cuestión hacia las tasas y el dinero fiat-deuda ahorrado dejando abierta toda cuestión. A la deriva.

"Cualquier cantidad de dinero siempre es óptimo", y luego acaba afirmando que los USA se pueden permitir una TMM.

Honestamente, por ahí no paso.

..........................................

Sea como fuere, antes de que usted me respondiese ya me había calentado y he dejado por escrito mi propuesta en firme la cual lanzo de pascuas en ramos.

Pues ya está, tengamos la fiesta en paz, no nos mareemos en la medida de lo posible.

"El oro es ilíquido".

Venga hombre, por favor.

Claro que sí.

La MMT sólo y exclusivamente se la puede permitir el dólar.

Porque todo el mundo necesita dólares.

Oír a un europeo hablar de MMT es algo difícil de entender.
 
..........

Una TMM implica la asunción por entrar en el tipo de dinámicas que te acaban conduciendo de forma inexorable a ciertas formas de socialismo en su atrofia sistémica. Ver con buenos ojos una TMM es una forma de claudicar ante todos esos procedimientos lógicos que le llevan a considerar con buenos ojos una paradoja de Gibson incluso o unos costes comparativos. Amenazando con erradicar toda consideración al respecto.

Es de un servilismo atroz para con un país que precisamente debería servir de ejemplo ya que se considera su divisa como hegemónica.

Uno de los mantras integrales últimos de una teoría monetaria moderna consiste precisamente en que un banco central podría emitir ex nihilo con la finalidad de sufragar cualquier gasto.

Pero no "ex nihilo" comprando activos financieros o entrando en una lógica bancaria prestamista. Los que defienden una teoría monetaria moderna van más allá.

Estoy simple y llanamente pavor, Don Juan.

Parecemos no comprender del todo las fuerzas que se están "invocando" aquí.

Incluso a la hora de referirnos a una economía interna estadounidense, despachar con alegría que estos pudieran bajar los tipos base o andar haciendo las QE que les plazcan, eso ya debería hacerle saltar alguna alarma.

Si esta va a ser la tónica general, dan ganas de dejar ya definitivamente este foro moribundo incluso, porque así, así no se puede.

Sigo afirmando que parecemos estar volviéndonos todos un poco más locos a cada día pasa, que el "oro es ilíquido" ahora y seguimos insistiendo en que una TMM resulta estupenda para Estados Unidos.

Hasta me dan ganas de pensar que pudiese ser un troll usted infiltrado de esos, el más refinado de ellos, pero no. Lo trágico es que lo dice en serio.

Lo dice totalmente en serio.
 
Última edición:


Según Don Juan, podrían suplir a Jerome Powell por nuestro querido Eduardo.

Ese es el punto en el que estamos. No se lo pierda.
 
Según Don Juan, podrían suplir a Jerome Powell por nuestro querido Eduardo.

Ese es el punto en el que estamos. No se lo pierda.
Bueno, algo de razón tiene: mientras los bancos centrales del mundo sigan respaldando sus monedas con dólares y el dólar sea la moneda de referencia del comercio internacional, la inflación de imprimir dólares como cromos se la come todo el mundo. El problema es que desde la llegada de los BRICS cada vez más países se dan cuenta del engaño. Y en todo caso, TODO tiene un límite.
El dólar se lo ha podido permitir (diría que ya no), el Euro no.
 
Según Don Juan, podrían suplir a Jerome Powell por nuestro querido Eduardo.

Ese es el punto en el que estamos. No se lo pierda.

No he dicho que el oro es iliquido, es al contrario, no hay nada más líquido en la historia mundial y hoy día que el oro.

Digo.que la plata por su uso y desgaste, si esta iliquida.

Y si cambias a Powell por el Garzón ese no se notaría en absoluto.

Los americanos no necesita tener nadie al mando
 
No he dicho que el oro es iliquido, es al contrario, no hay nada más líquido en la historia mundial y hoy día que el oro.

Digo.que la plata por su uso y desgaste, si esta iliquida.

Y si cambias a Powell por el Garzón ese no se notaría en absoluto.

Los americanos no necesita tener nadie al mando

Economía ficción: ¿Si conformásemos un patrón plata con algún país vecino seguiría afirmando que está en "estado ilíquido"?. O aumentaría su demanda. O se está dejando llevar por sus convenciones inculcadas.

Aunque la plata sea menos líquida que el oro debido a su menor demanda bajo el actual estatus quo (curioso fenómeno a pesar de su uso industrial) no se puede considerar ilíquida. Empezando por ahí.

Por lo tanto, no sé a dónde pretendía llegar señalando que una liquidez viene determinada por "Spread precio compra x spread precio venta (o pedido y ofertado, los 2 precios en toda economía) x cantidad total de transacciones"

........

Supongo que hará toda afirmación en base a premisas apriorísticas, claro está.

Oro es dinero, plata no. Dólar es referencia, euro no. Que desaparezca.

Pues bueno.

No hay diálogo.
 
No he dicho que el oro es iliquido, es al contrario, no hay nada más líquido en la historia mundial y hoy día que el oro.

Digo.que la plata por su uso y desgaste, si esta iliquida.

Y si cambias a Powell por el Garzón ese no se notaría en absoluto.

Los americanos no necesita tener nadie al mando
Demasiado por hoy.

Suficiente para mi.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.242
Mensajes
58.342.958
Miembros
190.998
Último miembro
sp3

El blog de burbuja.info

Volver