*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

El oro y la plata también es un convenio de valor entre partes en las que el valor se define según las circunstancias y no es estático ni independiente de la la valoración humana. Es igual que el bitcoin (salvando usos industriales) vale porque se ha decidido que valiera, en el 71se desvinculó de la moneda y en 2011 tuvo un "desmayo" histórico que arruinó grandes ahorros familiares luego de un pumpeo similar al que sufre hoy en día luego de una impresión dantesca. De aquellos lodos, estos barros
Y bueno, la plata me gusta más por su demanda industrial, que le otorga un valor intrínseco, aunque por volumen es sumamente incomoda.
lo malo el iva que te cascan al comprarla
 


Es mucho más complejo, por eso preguntaba.

Yo creo que se producen tres errores; el primero es pensar que EEUU dispone de soberanía propia; el segundo analizar la situación desde una óptica ochentera, es decir, en la que occidente es poseedor de la hegemonía tanto económica como militar; por último el tercero es pensar que la diplomacia y los tiempos orientales son similares a los occidentales.

El "Maine" o el "Pearl Harbor" actual ya lo tuvieron con el ataque de Irán a Israel, algo que fue profundamente minimizado o con el propio hackeo del carguero que derribó el puente de Baltimore. De ser cierto que "la ocasión la pintan calva" no hay sentido alguno en ocultarla/minimizarla.

De tal forma la complejidad de la coyuntura actual es muy extraordinaria. No nos llega ni el 10% de lo que se cuece entre bambalinas.
 
Última edición:
Cada vez que Warren Buffet tiene un record en liquidez en un año viene un pete de las bolsas estratosferico, señores, el viejo se esta poniendo en liquidez en letras del tesoro USA como sino hubiera mañana, el canario en la mina esta ya


(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No tengo noticia de la 'depresión de los ricos', te agradecería más detalles. Los industriales de la época Alfred Sloan , Ivar Kreuger, etc. así como 'el chico maravilla de Wall Street ' Jesse Livermore fueron destrozados por el estallido inicial. Si puedes darme bibliografia me interesa,gracias.


Lo lei hace tanto tiempo que ni me acuerdo donde buscar, pero lo puedo explicar por que no resulta dificil.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Todo el mundo piensa que octubre del 29 fue el fin del mundo, pero no fue asi exactamente. Cuando la bolsa se hundio los pequeños y medianos inversores fueron borrados del mapa pero aunque muchos millonarios perdieron grandes cantidades de dinero se vieron en una doble tesitura, por un lado el presidente Hoover movio ficha para que se sostuviese la bolsa y por otro lado el mercado presentaba gangas que solo los que les habia quedado dinero podian comprar. Todos sabemos que la bolsa siguio cayendo pero en el año 30 se penso que lo peor habia pasado y es el momento en que se produce el ultimo intento de comprar barato en un falso mercado alcista producto de una inyeccion de capital de un grupo de personas que todavia les queda capital para invertir, rebote del gato perecid, y aqui viene la depresion de los ricos puesto que esa subida no es producto de capital de clases medias especuladores o de obreros que compraban acciones a credito, es directamente de fondos de millonarios, lo que no sabian es que la espiral deflacionaria solo acababa de empezar y como se ve en el grafico el Dow se paso cayendo de forma casi ininterrumpida 4 años arrasando con todos y a todos para tocar fondo en el año 32. Y este es el periodo donde se perdieron fortunas producto de la avaricia y los recuerdos del estallido especulativo de los años 20 que creian se podria repetir, lo dicho, depresion de los ricos. Siento no recordar el analisis del libro donde lo lei.


Lo que si demuestra el grafico claramente es que el famosisimo New Deal, keynesiano, fue un fracaso y que solo la IIWW saco de verdad a USA de una depresion que de ninguna manera encontraban metodo cientifico-economico para solventar y eso por que la ganaron, sino todavia estamos en deflacion imagino que la locura de los años 30 todavia pesa en la gran banca y en la FED, visto lo visto prefieren ahora en vez de contencion y liberalismo, intervencionismo e inflacion, ya han probado el otro juego ahora van a hacer lo contrario pero manteniendo el comodin de la guerra.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Lo lei hace tanto tiempo que ni me acuerdo donde buscar, pero lo puedo explicar por que no resulta dificil.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Todo el mundo piensa que octubre del 29 fue el fin del mundo, pero no fue asi exactamente. Cuando la bolsa se hundio los pequeños y medianos inversores fueron borrados del mapa pero aunque muchos millonarios perdieron grandes cantidades de dinero se vieron en una doble tesitura, por un lado el presidente Hoover movio ficha para que se sostuviese la bolsa y por otro lado el mercado presentaba gangas que solo los que les habia quedado dinero podian comprar. Todos sabemos que la bolsa siguio cayendo pero en el año 30 se penso que lo peor habia pasado y es el momento en que se produce el ultimo intento de comprar barato en un falso mercado alcista producto de una inyeccion de capital de un grupo de personas que todavia les queda capital para invertir, rebote del gato perecid, y aqui viene la depresion de los ricos puesto que esa subida no es producto de capital de clases medias especuladores o de obreros que compraban acciones a credito, es directamente de fondos de millonarios, lo que no sabian es que la espiral deflacionaria solo acababa de empezar y como se ve en el grafico el Dow se paso cayendo de forma casi ininterrumpida 4 años arrasando con todos y a todos para tocar fondo en el año 32. Y este es el periodo donde se perdieron fortunas producto de la avaricia y los recuerdos del estallido especulativo de los años 20 que creian se podria repetir, lo dicho, depresion de los ricos. Siento no recordar el analisis del libro donde lo lei.


Lo que si demuestra el grafico claramente es que el famosisimo New Deal, keynesiano, fue un fracaso y que solo la IIWW saco de verdad a USA de una depresion que de ninguna manera encontraban metodo cientifico-economico para solventar y eso por que la ganaron, sino todavia estamos en deflacion imagino que la locura de los años 30 todavia pesa en la gran banca y en la FED, visto lo visto prefieren ahora en vez de contencion y liberalismo, intervencionismo e inflacion, ya han probado el otro juego ahora van a hacer lo contrario pero manteniendo el comodin de la guerra.

Las contracciones secundarias

Aquí pasará exactamente lo mismo
 
Las contracciones secundarias

Aquí pasará exactamente lo mismo

Si, pero el mundo ha cambiado muchisimo, entonces no existian las repo inversas ni fondos indexados a la inflacion o paquetes premiun con hipotecas subprime. No sabian realmente que iba a pasar, ahora lo saben y lo estan volviendo a hacer, lo que esta ocurriendo con el SP es una locura y lo saben, lo que me temo es que la idea sea no pichar la burbuja, sino saltarse la fase caida y recuperar la economia con una guerra, no con una como la de Ucrania, sino con una contra una de las potencias economicas, eso si es demanda agregada para la industria del planeta, ciclos infinitos de destruccion y reconstruccion, creo que por ahi va el plan, pasar del 29 con un Delorian un varios minuteman a 1950.
 
Lo que me extraña es lo poco que se habla de la situación delicada del BANCO SABADELL

¿AÑADIR UN PROBLEMA A UN BANCO MEDIO SANO QUÉ RESULTADO DARÁ?
 
Lo que me extraña es lo poco que se habla de la situación delicada del BANCO SABADELL

¿AÑADIR UN PROBLEMA A UN BANCO MEDIO SANO QUÉ RESULTADO DARÁ?

Cuando un banco es rescatado por otro banco, suele ser porque está falto de liquidez.

O que tiene que hacer un Mark to market complicado y empieza el pánico a ver que todos pueden estar igual, o que la solvencia es preocupante porque tiene una tasa de impagos hipotecarios muy alta, o mil cosas, al final lo resumimos en liquidez.

Lo que estás haciendo es trasladar esos paquetes de bonos que tienen a cero rendimientos al otro banco y expandir los activos problemáticos por todos lados.

Por eso el BBVA acabará en lo que viene comido por el Santander.
 
Cuando un banco es rescatado por otro banco, suele ser porque está falto de liquidez.

O que tiene que hacer un Mark to market complicado y empieza el pánico a ver que todos pueden estar igual, o que la solvencia es preocupante porque tiene una tasa de impagos hipotecarios muy alta, o mil cosas, al final lo resumimos en liquidez.

Lo que estás haciendo es trasladar esos paquetes de bonos que tienen a cero rendimientos al otro banco y expandir los activos problemáticos por todos lados.

Por eso el BBVA acabará en lo que viene comido por el Santander.
Una vez que el Santander haya absorbido este banco le quedará poco tiempo de vida. ¿GANAR TIEMPO PARA QUE ALGUNOS PUEDAN RESCATAR SUS INVERSIONES?
 
Una vez que el Santander haya absorbido este banco le quedará poco tiempo de vida. ¿GANAR TIEMPO PARA QUE ALGUNOS PUEDAN RESCATAR SUS INVERSIONES?

A ese punto es imposible deducir el futuro, que es cuando aquí queden 3 o 4 bancos, que serán 2 realmente pero alguno más para dar sensación de libre mercado

Pero en ese punto, los únicos que compraran deuda española será el BCE y la Banca Española, porque se vivirá en una nominalidad bestial

La Banca no puede dejar de comprar deuda, y es algo parecido a lo que pasa o pasaba en Argentina: los bancos eran LOS UNICOS que compraban las Leliqs esas al 140% de interés y daban créditos al 130% o por ahí

La banca no puede dejar de comprar deuda porque si la deja de comprar los tipos se ponen al 20% que es lo que te pediría el mercado por un bono español
 
A ese punto es imposible deducir el futuro, que es cuando aquí queden 3 o 4 bancos, que serán 2 realmente pero alguno más para dar sensación de libre mercado

Pero en ese punto, los únicos que compraran deuda española será el BCE y la Banca Española, porque se vivirá en una nominalidad bestial

La Banca no puede dejar de comprar deuda, y es algo parecido a lo que pasa o pasaba en Argentina: los bancos eran LOS UNICOS que compraban las Leliqs esas al 140% de interés y daban créditos al 130% o por ahí

La banca no puede dejar de comprar deuda porque si la deja de comprar los tipos se ponen al 20% que es lo que te pediría el mercado por un bono español
Pueden comprar lo que quieran, aqui a pocos años veremos lo que valdra el euro.
la BCE deberia mirar a su primo BOJ y lo que está pasando en Japón con el yen
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.300
Mensajes
58.345.129
Miembros
191.001
Último miembro
endebé

El blog de burbuja.info

Volver