sociedadponzi
never settle
ya, y de Rickards que me dices? si lleva diciendo eso desde 2008 ?
yo no estoy diciendo que no vaya a pasar, solo pido un poquito de rigor
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Luego cuando todo esté consumado y haya llegado la Crisis.
Empezaríamos a hablar de porque va a haber una Burbuja del Oro y el oro ( a pie de calle ) valdrá lo que el cobre, después de subir lo que uno quiera imaginar. Y está sería la última no se si a la vez de monedas nacionales en Europa o algo antes
Siempre es lo mismo, es imposible quitar la mentalidad keynesiana de la patada para adelante
¿Y te importa lo que piense un forero a quien no conoces? No vas bien, muchacho.Yo iba a decir algo pero como algunos piensan que soy un fantasma pues no digo nada...
PS Jim Rickards tiene una entrevista en que lo ve exactamente como D.Juan. y da fechas concretas
No estoy de acuerdo. Los datos son objetivos, y desviarse de su interpretación solo conduce a inconsistencias.Eran otros tiempos.
No lo dijo pero podría haberlo dicho. Tenía la cita por buena. Cosas de internet
Nunca voto, pero si alguna vez voto, lo haré al partido más inclusivo que se presente. Si nos van a perjudicar, al menos que lo haga gente con experiencia.
Es la trampa de imprimir dinero.
Cuando haces pop ya no hay stop.
Hasta el infinito y más allá.
Este mecanismo que en teoría parece factible tiene sus límites y sigue patrones parecidos a la vida de los agujeros zainos masivos del espacio. Jugar con esos límites es extremadamente peligroso. Cuando empieza a retroalimentarse va absorbiendo la economía como un agujero […], hasta que nada puede escapar de él. Luego va aumentando su fuerza gravitacional atrayéndolo todo hacia su interior hasta implosionar por su propia masa.
El QE es un experimento completamente nuevo: no se usó durante la década de 1800 y principios de 1900, por ejemplo, donde Estados Unidos entró en la Edad Dorada y experimentó parte del crecimiento económico más rápido de la historia humana. No se utilizó durante la década de 1950 o 60, otro período de rápido desarrollo. Así que pudimos lograr un crecimiento económico masivo SIN una banca centralizada o impresión de dinero, de hecho, Yo diría que en un porcentaje del PIB crecimos más rápido durante estos tiempos y el trabajador promedio experimentó mucha más prosperidad que ahora.
Solo se ha utilizado a escala después de la crisis financiera de 2008 y en la “ década perdida” de las décadas de 2010 y 2020 que estamos experimentando actualmente. La tesis fue que al aumentar los precios de los activos, impulsamos la economía; pero esto es cuestionable en varios niveles. Primero, ¿QUIÉN posee los activos? Recordemos que el 10% superior de los estadounidenses posee el 84% de todas las acciones registradas en los intercambios. También poseen la mayoría de la tierra, la vivienda, las empresas y los instrumentos de deuda. Aumentar los precios de los activos solo ayuda directamente a estas élites económicas: hace poco por todos los demás.
Además, esto crea la “auge del crédito” que Mises describió, un aumento artificial en los precios de los activos únicamente debido a la interferencia del banco central. No se basa en la verdadera productividad económica. La Fed no crea nuevas fábricas, no crea nuevos empleos, ni innovaciones, ni startups. En cambio, crean dinero barato que “funds” estas cosas, pero a medida que el precio del dinero se distorsiona, también lo hacen las inversiones y, por lo tanto, los proyectos no rentables e […] se acumulan con deuda.
Esto da como resultado un fenómeno similar a las ciudades chinas “ghost”: secciones enteras de la economía construidas sin necesidad ni propósito, y lo que es peor, desperdician productos y energía limitados para crear. Cuando el ciclo de la deuda se da vuelta, como siempre lo hace, la deuda debe pagarse, y los activos que se liquidan son casi […], una pérdida de tiempo, energía y recursos.
Por lo tanto, la QE daña la economía real y enriquece a los ricos al mismo tiempo. No se puede decir que sea capitalista o socialista; es simplemente plutocracia y cleptocracia; capitalismo de compinches donde los ricos roban a los pobres y los pagan con el proyecto de ley. Incluso si la inflación se vuelve un poco alta, wonwart y canirt empeoran. El sistema estará bien, y los aumentos de la Fed curarán la situación. Será difícil por un poco, similar a la estanflación de la década de 1970, pero weisll superar esto y en unos pocos años volverá al 2%, no hay problema.
El problema con este argumento es de escala. Claro, a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980, la Fed, bajo el reinado de Volcker, pudo subir las tasas al rango del 20, pero la deuda con el PIB en ese momento era del 30%, no el gigantesco 132% que tenemos ahora. Además, esto no toma en efecto el deslizamiento que ocurrirá en los mercados de bonos: a medida que la Fed continúe subiendo, los bonos se venderán con fuerza, compitiendo por delante de la Fed y moviendo tasas mucho más altas, mucho más rápido de lo que la Fed anticipa.
Con $31T de deuda federal, esto significa que los gastos por intereses aumentarán; por lo tanto, el Tesoro debe pedir prestado MÁS para revertir la deuda existente y, al hacerlo, bloquear pagos de cupones más altos, O deben pedirle a la Fed que fije las tasas de interés LOW, en una política llamada Control de Curva de Rendimiento, pero esto requiere un QE infinito, ya que cada vez que los rendimientos miran por encima de la tasa de interés objetivo, el banco central debe imprimir tanto dinero como sea necesario para comprar bonos, forzar las tasas de vuelta al objetivo.
El Banco de Japón está experimentando actualmente con esta política, y está creando una crisis monetaria de mercados emergentes para ellos. Además, esto ignora los bucles de retroalimentación básicos que tienen lugar una vez que la inflación aumenta por encima del 2 o 3%, primero, el ciclo de expectativas de inflación, donde las personas realizan compras anticipadas, lo que eleva los precios.
El siguiente es el bucle de retroalimentación del Tesoro: más inflación significa aumentos en el gasto deficitario, lo que significa más préstamos del gobierno, lo que significa más QE, lo que significa más inflación. Después de eso es la velocidad del dinero: a medida que aumenta la inflación y las personas pierden la fe en la moneda, la velocidad de las transacciones en el dinero comienza a aumentar. Esto aumenta la inflación a medida que los dólares se entregan más rápido y pueden ofertar más productos dentro de un período de tiempo determinado (digamos un mes o un año). La siguiente es la espiral de precios salariales, donde los precios suben, obligando a los trabajadores a hacer huelga o exigir salarios más altos, lo que generalmente se da eventualmente, lo que aumenta los costos comerciales, lo que obliga a precios más altos, repetir el bucle de retroalimentación.
En pocas palabras, una vez que el genio de la inflación está fuera de la botella, es muy difícil volver a ponerlo, y generalmente comienza a crecer una vida propia. Estos procesos se alimentan entre sí exponencialmente.
Peor aún, como ya se dijo, hay $31T de deuda federal, $20T más o menos de deuda de eurodólar en el extranjero, y $166T de pasivos no financiados adeudados por el gobierno de los Estados Unidos – todas las deudas que deben pagarse en dólares, que deben pagarse a través de impuestos o la imprenta. Aprobar nuevas leyes fiscales durante una recesión económica es esencialmente un quitarse la vida político, por lo que la imprenta es la respuesta más probable aquí. El riesgo REAL de hiperinflación radica en que la comunidad internacional encuentre otra Moneda de Reserva Mundial – si esto sucede, ya sea lentamente o con el tiempo, la DEMANDA global de dólares cambia a OFERTA global de dólares a medida que las posiciones en USD se liquidan a favor de la nueva moneda de reserva global.
Los dólares ahora se vierten para bienes y servicios reales, y el fuerte viento de cola de la demanda se convierte en un viento en contra de la oferta a medida que los USD vuelven a los Estados Unidos, subiendo los precios de la tierra, los alimentos y los, productos manufacturados, etc. La lucha se convierte en una estampida y todo el sistema se desenrolla a medida que billones de dólares fluyen de regreso a los Estados Unidos, causando un latigazo masivo en la inflación y empujando aún más al Tesoro de los Estados Unidos hacia el gasto deficitario, causando así más creación de dinero y más inflación, en un círculo de retroalimentación vicioso.
Una vez más, este proceso puede tardar años en desarrollarse, pero ninguna moneda de reserva ha durado para siempre, y los defectos estructurales inherentes explicados por el Dilema de Triffinin no pueden resolverse por sí mismos. Todas las monedas llegan a su fin
¿Tú crees que el elemento espiritual es relevante en Europa? ¿Un lugar donde todo el mundo cree a su manera? ¿Donde hablar de lo espiritual es meterte en un barrizal de personas con ideas poco convencionales soltándote soflamas sin sentido?
La espiritualidad de occidente se basa en planteamientos muy dispares. No digo que no quedeis algunos con sentido común, pero por desgracia la espiritualidad en occidente divide más que une. Aquí cada uno se cree su propio dios, peor aún cree que el dios de los demás tiene que adaptarse a sus conveniencias. Yo creo y hago lo que me da la gana y que los demás hagan lo que quieran. No creo que por esa parte encontremos ninguna salida.
Vamos a ver. Ya lo dije un día, si Alemania son vasallos de USA, Japón son lo siguiente. Japón perdió la IIGM a lo grande. Japón vigila la salida al mar de los chinos y si les da la gana pueden hundir la isla, que al día siguiente volverá a estar donde está. Japón es un protectorado USA, un aparador del potencial americano ante su principal enemigo, por eso no se ha hundido ya en la miseria. Japón no vale como muestra de nada, por más que nos vendan milongas.
Mira Cuba. Cada uno a su estilo, pero hagan lo que hagan eso no se hunde ni a la de tres.
Que te lo cuente @Lemavos y @Notrabajo34 . Que ya se han dado cuenta hace tiempo.
Hay que buscar entre mucha información pero, siempre se dijo antes en burbuja.
Muy buen artículo. Es que la historia insiste en contarnos cómo funcionan las cosas. Somos nosotros quienes creemos que inventamos el mundo cada mañana al despertarnos.
Estamos viviendo un Deja Vú.
Gracias por su apreciación.
Pero seamos sinceros, viendo lo visto... Piensa mal y acertarás. Todos sabemos que nada ha cambiado sustancialmente en un año y que entre bambalinas algo debe estar ocurriendo. A ver por dónde sale.
¿Habéis visto las colas de 2 horas, para recargar, que se han montado esta Semana Santa en algunos lugares? Una locura. ¿Estamos […]? Y esos son los listos, los que tienen dinero y mangonean el país y la economía desde sus puestos de influencia. Europa está perecid.
como una moto
(adjunto visible para usuarios registrados)
la moto: (adjunto visible para usuarios registrados)
Tu dato es mensual y el suyo anual. Ambos son correctos.(mensaje citado en revisión)
No estoy de acuerdo. Los datos son objetivos, y desviarse de su interpretación solo conduce a inconsistencias.
Para ilustrarlo, recordemos el manejo de datos durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de ELbichito-19, donde todas las gloria, sin importar su causa, eran registradas como gloria por ELbichito si la persona había dado positivo en el momento del fallecimiento. Esto significaba que incluso los suicidios se contabilizaban como gloria por ELbichito si la persona había dado positivo previamente. Entidades con sesgos a favor de la banderilla o de la magnificación del impacto del ELbichito podrían haber sostenido argumentos similares a los de tu mensaje.
El mensaje original del usuario de Twitter carecía de la fiabilidad necesaria, equiparable a hacer un análisis del tráfico durante la Semana Santa y afirmar que, si salieron 500.000 coches de Madrid por la A-2, deberían haber regresado exactamente la misma cantidad el domingo. Sin embargo, este enfoque ignora otros factores, como los que regresaron el sábado, aquellos que optaron por otras rutas, o quienes no salieron de Madrid en primer lugar durante ese periodo. En resumen, es una simplificación excesiva y poco fiable.
Los datos no parecen coincidir del todo. Personalmente, no había observado tales descensos en otras fuentes. Incluso al revisar la última publicación de la fuente original, no se evidencia ninguna caída similar a la imagen que compartiste. Por tanto, es prudente tomar con cautela esa disminución...
New car registrations: +10.1% in February 2024; battery electric 12% market share
(adjunto visible para usuarios registrados)
De hecho he ido a la publicación de investing y me aparecen datos diferentes a los que compartiste... Raro raro raro...![]()
(adjunto visible para usuarios registrados)
Cuales son esas fechas exactas?
Ya lo he visto 11 abril
10 días
Gracias por el apunte. Es curioso pero en ningún sitio del dato indican que sea interanual o mensual lo que puede llevar a confusiones claras:Tu dato es mensual y el suyo anual. Ambos son correctos.
mi dato es mensual, es la comparación de las matriculaciones de marzo de 2024 contra las de marzo de 2023.Gracias por el apunte. Es curioso pero en ningún sitio del dato indican que sea interanual o mensual lo que puede llevar a confusiones claras:
vs
Pero de todos modos sigo sin entenderlo aunque sea si el gráfico de @Antiparras es anual y el mío es el mensual. Aparentemente, según los datos oficiales del último año, cada mes ha visto un incremento en el registro de vehículos en comparación con el año anterior (señalizado por la línea roja). ¿Cómo es posible entonces que se reporte una disminución anual en los registros? Es probable que esté pasando por alto algún aspecto fundamental, pero no logro hacer coincidir los datos.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Lo que si que puede llamar la atención en el gráfico previo son dos puntos: primero, que durante el último año (2023 y 2024) se han registrado más vehículos que en el año anterior, y segundo, que en marzo de 2022 se registraron 40,000 vehículos menos que en marzo de 2023. Sin embargo, todo esto podría tener una explicación.
Recordemos que a principios de 2023 se argumentaba que el aumento significativo en las matriculaciones de vehículos se debía a mejoras en las cadenas de suministro de piezas, lo que reducía las interrupciones . Recordemos que en 2022 incluso había lista de esperar para comprar un coche (¿Por qué hay lista de espera para comprar un coche?). Por lo tanto, creo que es importante poner estos datos en perspectiva, ya que es posible que muchas compras se hayan acumulado en 2023, lo que podría explicar el descenso actual.
En mi opinión, esto no sugiere un colapso ni problemas significativos. Por supuesto, esto no niega la realidad de que las matriculaciones hayan disminuido con respecto al período anterior a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, pero esa sería otra historia.
Hay una cuestión que mucha gente no pilla: la diferencia entre persona y personaje que se da en este foro.¿Y te importa lo que piense un forero a quien no conoces? No vas bien, muchacho.
Yo suelto lo que creo, con respeto, y a quien no le guste, para eso tiene el ignore.
Cualquier crítica o divergencia con mi opinión no me lo tomo como un ataque, sino como una oportunidad de contrastar mis ideas y aprender. El que entra violento o agresivo contra alguien que ni conoce ni puede hacerle daño actúa de forma poco razonable.
También tenemos que entender que, si en algún caso remueves conciencias, la gente tienda a contestar airada. Significa que has tocado hueso y no hay que tomárselo en cuenta.
Cuando tengas información, tú la compartes. Si acaso ya te pondremos a caldo, pero con respeto, eh. Ya nos estamos aburriendo en el hilo, siempre con lo mismo.
Un saludo.
USA tiene que renovar 10 billones (trillions allí) este año y un gap fiscal de no se si 2 o 3 billones más y un servicio (aún con deuda antigua) de 1 o 2 Billones más
Eso te dice ya que todo va a colapsar porque el roll de esa deuda no va a ser tipos altísimos tal y como está marcando los bonos a corto.
Pero si lo quieres mirar de otra manera aquí en España el año pasado el servicio era 30 y tantos miles de millones a los tipos actuales de parte del roll nos poníamos a 50 o 60 mil millones y de seguir la tendencia para 2025 podemos ponernos en 80.mil o 100.000 millones anuales de servicio
No es que eso no se pueda pagar, porque se va a pagar (hasta que el euro muera en.unos años) sino que eso se descuenta por los fondos
Todas esas montañas de deuda solo subsisten porque se da liquidez para mantener la nominalidad porque esa montaña está a corto con esa deuda.
Y del único.lugar del mundo donde solo puede salir dinero es de 2 sitios:
Cash puro y duro: China
Bonos : USA
Se acabó,.punto y no hay más
Por eso ningún país Bric quiere estar en el lugar de USA por mucho que hablen de monedas: porque estar en el lugar de USA es emitir deuda obligatoriamente para saciar la liquidez de colateral de todos los demás que es el Triffin
Los números son una representación de la realidad, si se quieren usar con objetividad hay que ser rigurosos, y ahora mismo se hace lo contrario, se falsean para no asumir los errores.amoave, la única forma de intentar entender si el sistema se va a ir o va a aguantar 10 años más es entrar en números.
Hay 3 puntos:
1. es seguro que va a volver a petar como petaron los bancos en 2023
2. es seguro que van a volver a meter dinero al balance o bien hacer más préstamos (BTFP2). El balance ya ha bajado 2 trillions desde máximos, ojo. Lo pueden volver a subir esos 2 trillions y de hecho lo harán
(adjunto visible para usuarios registrados)
y 3 - Este mensaje de @Don Juan de Austria del que habría que sacar más info a ver si las amenazas se pueden absorber con las herramientas disponibles (subir balance, más préstamos, bajar tipos, bajar RRR que creo que ya está a cero...)
PD: para determinar si el sistema va a explotar me importa poco si habrá deflación, inflación o estanflación. Eso lo dejamos para los analistas de la secta y la cesta de la compra
Los números son una representación de la realidad, si se quieren usar con objetividad hay que ser rigurosos, y ahora mismo se hace lo contrario, se falsean para no asumir los errores.
ok, sigamos a estrellero pues
Y quien te dice que eso que denominan "tipo de interés neutro" no está definido por la posición de las estrellas, porque desde un punto de vista econométrico aquí no cuadra nada desde hace más de un lustro. Vamos, no es que no cuadre, es que no puede cuadrar desde el momento en que el crecimiento está directamente relacionado con el nivel de impresión monetaria si bien la generación de deuda acaba siendo varios puntos superior al crecimiento.
Diagnóstico econométrico = esto durará hasta que parta por la mitad. A partir de ahí...
El oro acaba de hacer máximos históricos.Hoy cae todo. Bolsas y Bitcoin cayendo. Intereses de bonos a 10 años subiendo... Hoy cae hasta NVIDIA!!
Pero.. seguramente sean las ballenas haciendo saltar stops para seguir metiendo pasta.
o tal vez no...