Solo 7 de los 12 meses las tasas de interes del BTFP estuvieron un poco por encima de los tipos . El resto estuvieron por debajo y al final incluso bastante por debajo. Interesante grafico. Otra demostracion mas del organización incivil bancario mundial.
¿Sabe usted si esa liquidez tenia algun tipo de restricciones por parte de la FED, en cuanto a su uso?
Porque, a parte de esa jugada segura, tenemos que añadirle la subida mantenida del S&P500, el oro o el Bitcoin durante 2023. Al final los problemas de liquidez de los bancos, acabarán siendo otra mentira, para que la FED les devolviese el dinero que enterraron en esos Tresurys ruinosos y asi poder volver al casino, que es lo que les gusta.
¿Que ocurriria si todos esos bancos, ya de por sí tocados, no pudiesen devolver el préstamo a la FED a su vencimiento? ¿Serian propiedad de la FED?
La banca siempre gana.
No le falta razón. Pero la subida de tipos en la montaña de deuda en que vivimos, debia haber sido devastador. No es lo mismo, para el sistema bancario tipos al 0 y prestamos al 20, que tipos al 20 y prestamos al 0. Si de por si, el sistema bancario trabaja tecnicamente quebrado por su misma concepción, eso sería la ruina total. Pero no me extrañaria que algun dia lo viésemos.
En la nueva economia cuántica en la que nos hemos sumergido, no rigen las leyes basicas que conocíamos. La interconexion global de las economias, el horizonte de sucesos donde ha llegado la deuda y la manipulacion monetaria, junto con la constatacion de que la economia no es una ciencia exacta si no social, pone de relieve lo que Don Juan nos cuenta, sobre el misterio de la paradoja de Gibson. Lo que observamos es contrario a la intuición, ya que uno esperaría que tasas de interés más altas condujeran a precios más bajos a medida que el endeudamiento se vuelve más caro. Sin embargo, como muestran los datos, este no es el caso, y la paradoja de Gibson sigue siendo un misterio que se da pero que no se explica.
Ahora parece ser que lo único que importa es la liquidez. O al menos eso parece, porque viendo datos, como los que ha aportado tio pepe, quizás ni eso sea realmente cierto. Vivimos en un matrix económico proyectado por los BC.
Buen artículo, el que traes.
La solución el que hace el artículo no la da, porque dice que no hay consenso, como si la economía fuese algo de democracia y de consenso.
Cuando hay un consenso, quiere decir que hay autores que creen más probables o menos probables una u otra solución, eso es algo a-científico.
Sin embargo hay una frase en el enlace que das:
El papel de la política monetaria en la paradoja de Gibson es un área importante de interés para los investigadores. Todavía hay mucho debate sobre la relación exacta entre las tasas de interés y la inflación, y cómo esto afecta el
precio del oro. Algunos sostienen que la relación es puramente un artefacto histórico, mientras que otros sugieren que sigue siendo relevante hoy en día.
Aquí, que está al final del enlace, casi tienta la solución. Pero cuando habla de precio del oro no sabe ni por donde le da el viento: el oro no tiene precio (hablando en la esencia) el precio del oro es el precio de la intertemporalidad de la producción (relación inversión ahorro) de una economía.
En Haiti el oro sería carísimo y en USA baratisimo el mismo día, otra cosa es el precio spot del oro que es una chorrada y nada nos dice porque trta el oro como por ej la mayor materia prima del mundo: el cobre, como un activo.
La solución la dio un economista llamado ALASDAIR MCLEOD, escribe para GoldMoney y tiene su propio Blog, hace algunos años.
Simplemente y sin enrollarme: LA TEORIA PATRON ORO JAMAS HA DEJADO DE EXISTIR EN UNA ECONOMIA FIAT
Por Efecto Cantillon, los de abajo se financian a tasas proxy al oro y los de abajo cogen los precios inflados que les dejan los de arriba.
Es tan sencilla la explicación que por eso es un misterio: nadie va a pensar que el sistema no puedes hackearlo por completo, porque si fuese así, dinero que metes de más en la economía dinero que te salta automatico en inflación
