Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
Así dejas de insistir, no me lees y opinas sin fundamento.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
No en serio, era una gran discoteca, cerca del Kremlin para más señas. Me llevaron allí y cuando vi a una chica ponerse en bowling flipé. Iba con mi hermana y me dijo que se ponen en bolas en las discos las rusas, les gusta y van depiladas. Pues sí, todo el vello sin nada. Es más, iba de viaje de novios, la ex no quiso ir, me puso tocho a vodkas, es muy barato el vodka, me traje una botella, es el que bebía Gorbachov me dijeron, una botella azul con nombre en ruso, sabe malísimo todos los vodkas, pero tres chupitos y vas puestísimo.
No veía más que cortesana, en furgonetas, en el centro y los traían dos matones y las iban colocando en la calle, unas chicas de infarto, pero ahora no debe ser así, pues vale, ahora los rusos son gayfriendly, progenitora mía, igual han puesto un poco más de orden, pero eso no era así ni creo que haya cambiado del todo, está lleno de cortesana la ciudad, quieren vivir a tope, no me creo que ahora sea eurodisney Moscú.
Podría cumplir ambas funciones si no lo hubiesen capado a 21 millones de unidades por mucha fragmentación generosa a satoshis que se pueda efectuar. Yo no sé cual sería la lógica de incremento de unidades que podrían llegar a haber implementado, lo que sí sé es que tal cual está programado está condenado a la reserva y atesoramiento lo cual choca de manera frontal con ciertos procedimientos que ha presentado y presenta el dinero a lo largo de la historia. El dinero nunca ha sido un nicho cerrado, siempre se ha movido como la convención que es, muchas veces en busca de una devaluación.
Es un tema puñetero como para tratar de despacharlo tal cual usted lo hace. Todo el mundo a comerciar con bitcoin y santas pascuas.
Yo que quiere que le haga. Parto de un análisis objetivo sobre el simpaticeo que representa lo convencional.
He insiste en lo mismo. Léase a si mismo desde una mirada crítica, Bitcoin justifica las CBDC, es lo que puede desprenderse de sus propias reflexiones. Usted en ningún momento está pensando en otras criptos "subsidiarias" a Bitcoin.
No voy a calentarme la cabeza sobre esta cuestión.
Tirar para adelante refrendando "cadena de bloques" en su adopción oficial.
Última edición:
frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 57.141
- Fruta
- 186.952
Eso.no es nada, los españoles ponemos nuestro billón en depósitos a su disposición y les compramos lo que haga falta. Todo por la patria ajena.
Lo cierto es que el problema de la rotación y crecimiento de la deuda de USA es un problema de primer orden. Incluso es probable que los EEUU sean el pais occidental que menos mal trata a los jóvenes en lo salarial por este motivo; yo diría que hay razones de Estado ahí. Resulta que unos 3B de la deuda los posee la SS ,que cuenta con ellos para no tener que subir cotizaciones y aguantar la macrojubilación de los boomers en la próxima década. Y luego una parte mucho mayor está en los fondos privados de pensiones y otro ahorro-previsión, tanto del sector público (que en USA garantiza muy buenos retiros a menudo mediante fantasías contables en la valoración de activos fe sus fondos, cuyo déficit actuarial correrá en su momento por cuenta de las administraciones estatales y locales ) como del privado.
El reto es que las entradas superen a las salidas, es decir, que los nuevos entrantes al mercado laboral ahorren lo suficiente y/o los jubilados, al menos los más acaudalados (realmente en USA más de 2/3 de la población no tiene apenas ahorro pero el otro tercio tiene mucho) , no se lo gasten todo. Un equilibrio muy delicado el que hay que mantener ahí.
Última edición:
......
Pues el tiempo dirá, Barrasbajas. El tiempo dirá.
¿Prefiere comprar el pan con Satoshis o prefiere atesorarlos?.
¿Bitcoin solo es equiparable a la adquisición de un coche?. ¿De una vivienda?. ¿De la universidad de los críos?. ¿Es un valor refugio o es dinero?.
¿Qué es el dinero?. ¿Qué cualidades favorables parece presentar "el dinero" desde un análisis objetivo y práctico?.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.892
- Fruta
- 73.932
Como bien ha dicho he citado unos parrafos del libro.
Yo creo que partimos de bases equivocadas. El sistema educativo nos ha metido tan adentro el estatismo, que somos incapaces de razonar mas alla del sistema.
Los bancos centrales, no son mas que un instrumento de los estados para aperentar rigor. Para que no parezca que imprimen porque si. Pero solo esconden el gran poder de control de los estados a traves de las monedas fiduiciarias avaladas por las ideas keinesianas.
Los gobiernos no son aleatorios, los gobiernos pertenecen a los grupos de poder que se benefician de las leyes que estos hacen, las oligarquias o elites, como algunos les llaman.Tener la capacidad de imprimir dinero, literal y figuradamente, incrementa el poder de cualquier gobierno, y cualquier gobierno busca todo lo que le dé más poder.
Bajo la misma premisa han destacado dos corrientes para crear la ilusión de un ambiente de debate intelectual, y también para ser refutados de forma constante y general, y evitar así con seguridad que los intelectualmente curiosos piensen de verdad en el libre mercado. Frente al Keynesianismo nos han presentado a los monetaristas que están ahí para ofrecer una versión preliminar débil y suavizada del argumento del mercado libre para crear esa ilusión de un ambiente de debate intelectual. El principio fundamental del pensamiento monetarista se refiere a la necesidad acuciante de los gobiernos de impedir colapsos en la masa monetaria y/o caídas en el nivel de precios, lo cual ven como la fuente de todos los problemas económicos.
Pero la trampa esta en la necesidad de los estados.
La economia si es un juego de suma 0, (no como nos la venden, si tu tienes mas otro tiene menos), es un juego de suma 0 en el sentido que todos los factores que intervienen en ella tienden a un equilibrio de forma necesaria, al punto 0 de la balanza.
Aumentar la masa monetaria de forma intervencionista e interesada sin su contraparte natural, nos lleva inevitablemente a desequilibrios de mala resolución. El mercado debe equilibrarse de forma natural y no mediante intervencion interesada del estado y los poderes economicos que lo manejan. Una vez perdido el control, como en el momento actual, ya resulta imposible recuperarlo, porque el intervencionismo lo ha desequilibrado todo. Solo cabe una ruptura total, un reinicio. Intentar eludir la «destrucción creativa» nos aboca a la «destrucción creativa» del sistema.
Se que resulta dificil para nuestra mente, tan adoctrinada desde la educacion publica, entender que pueda existir un equilibrio natural sin intervencion "divina", incluso que nos de miedo pensar que el "universo economico" pueda llegar a funcionar en base a un equilibrio natural sin la intervencion del estado.
Sigo citando:
En una sociedad con una moneda sólida, la banca es un trabajo muy importante y productivo, en el que los banqueros desempeñan dos funciones cruciales para la prosperidad económica: una, custodiar los activos en forma de depósitos, y otra, el ajuste de los vencimientos y la tolerancia al riesgo entre inversores y las oportunidades de inversión.
Los banqueros hacen dinero llevándose una parte de los beneficios si tienen éxito en su trabajo, pero no logran beneficios si fracasan. Sólo los banqueros y los bancos prósperos permanecen en sus puestos y operativos, ya que aquellos que fracasan son eliminados. En una sociedad con una moneda sólida, no hay problemas de liquidez por la quiebra de un banco, ya que todos los bancos tienen todos sus depósitos en caja, y cuentan con inversiones de vencimiento ajustado.
Dicho de otra manera, no se distingue entre falta de liquidez e insolvencia, y no existe un riesgo sistémico que pueda llevar a la quiebra a cualquier banco «demasiado grande». Un banco que quiebra es problema de sus accionistas y prestamistas, de nadie más.
Una moneda inestable ofrece la posibilidad de desajustar vencimientos, de lo que el sistema bancario de reserva fraccionaria no es más que un subgrupo, y esto deja a los bancos siempre expuestos a una crisis de liquidez o a una retirada masiva de depósitos bancarios por parte de sus clientes. El desajuste de vencimientos, o la banca de reserva fraccionaria como un caso especial, siempre expone a una crisis de liquidez si los prestamistas y los depositarios exigen sus depósitos a la vez. La única manera de que éste sea seguro es con la presencia de un prestamista de última instancia que esté dispuesto a prestar a los bancos en caso de retirada masiva de depósitos. En una sociedad con dinero sólido, un banco central tendría que gravar a todo aquel que no participe en el banco para rescatar al mismo. En una sociedad con moneda inestable, el banco central simplemente puede crear nueva oferta de dinero y usarlo para respaldar la liquidez del banco. De este modo, el dinero débil crea una distinción entre liquidez y solvencia: un banco podría ser solvente en términos del valor actual neto de sus activos pero enfrentarse a un problema de liquidez que le impida cumplir sus obligaciones financieras en un determinado período de tiempo. Pero la falta de liquidez en sí podría desencadenar un pánico bancario cuando los depositantes y los prestamistas quisieran retirar sus depósitos. Lo que es peor aún, la falta de liquidez en un banco podría llevar a una falta de liquidez en otros bancos que traten con ese banco, creando un problema de riesgo sistémico. Si el banco central se compromete de manera convincente a facilitar liquidez en dichos casos, sin embargo, no habrá temor a una crisis de liquidez, lo que a su vez evitará el escenario de la retirada masiva de depósitos y dejará el sistema bancario en un lugar seguro.
La banca de reserva fraccionaria, o, en sentido más amplio, el desajuste de vencimientos, es probable que continúe provocando crisis financieras sin un banco central que emplee una oferta monetaria flexible para rescatar a los bancos. Pero la presencia de un banco central capaz de rescatar bancos crea un problema mayor de peligro sarracena para los mismos. Ahora pueden asumir riesgos excesivos sabiendo que el banco central estará dispuesto a rescatarlos para evitar una crisis sistémica. De lo que se desprende que la banca ha evolucionado hacia un negocio que genera rentabilidad exenta de riesgo para los banqueros, y al mismo tiempo asume riesgos sin beneficios para los demás.
P.D. Me alegro de que vuelva al hilo con sus opiniones. Un saludo.
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.892
- Fruta
- 73.932
Supongo que ya habréis visto la portada de El País, no será pq no lo están avisando, van a arreglar el desastre económico con la guerra, como siempre se hace.,
Alto porcentaje de que antes de que todo el sistema económico estalle por los aires saquen el as de la guerra.
Por algo aprobaron la Ley de seguridad, todos los bienes privados quedan supeditados al interés general, así que ya sabemos con qué van a pagar sus deudas, con nuestros ahorros. Nos obligarán a trabajar gratis para el estado, los funcionarios estarán obligados a trabajar por cuatro cortesana, pensiones de subsistencia, los jóvenes al frente...
Alto porcentaje de que antes de que todo el sistema económico estalle por los aires saquen el as de la guerra.
Por algo aprobaron la Ley de seguridad, todos los bienes privados quedan supeditados al interés general, así que ya sabemos con qué van a pagar sus deudas, con nuestros ahorros. Nos obligarán a trabajar gratis para el estado, los funcionarios estarán obligados a trabajar por cuatro cortesana, pensiones de subsistencia, los jóvenes al frente...
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
Si, lo entiendo, pero dejo una opinion personal, aqui falla una cosa muy importante, las guerras siempre han necesitado un apoyo social, ahora mismo no lo veo, solo unos pocos totalmente desconectados de la realidad que intentan ir a una guerra que saben que no pueden ganar
La verdad, es bien sencillo que simplemente metan individuos a desestabilizar la UE, el tito Pilingui paga a los descontentos y lia un conflicto civil importante, es mi opinion, pero se corre un alto riesgo no que Rusia gana la guerra, sino que engulla europa entera por la gran desconexion de los lideres con el pueblo, yo veria mas una revolucion en toda europa, es solo darles armas a los descontentos y crear gobiernos afines a rusia, seria guerra, pero no la que ellos quieren, no tienen apoyo social los lideres, viven en Bavia, esa poblacion que iban los reyes catolicos a veranear y de ahi salio la expresion estar en Bavia
Lo veo mas como un proceso revolucionario que gustosamente lo financian los rusos, europa politicamente esta podrida, no se sostiene, los lideres actuales no tienen empaque para dirigir una guerra y lo saben, todo tonterias que dicen y si se ponen tontitos, se los van a calzar
El proceso se llamará "reprogramacion" de los depósitos, que en realidad es la reprogramaciin de la deuda.
Te bloquean el dinero en cuenta y te dan un "bono de guerra" para cobrar en 20 años con un interés por debajo de la inflación. Cuando llegue el vencimiento te costará más dinero pagar la gasolina para ir a cobrarlo que enmarcarlo y colgarlo en el salón.
Si necesitas el dinero, pues sal a la calle a descontar el papelito....
Mientras meten las CBDC para racionar suministros. Aunque tengas dinero, cuando hayas consumido lo que te corresponda de carne, solo podrás gastar saldo en grillos.
Y no habrá guerra en Europa, no es necesaria ni productiva. Se dividirá el mundo en dos bandos y tendremos otro telón de acero.
El gran beneficiado será la India, como ya se esta empezando a percibir.
Última edición:
Máximo Décimo Hispanio
sensador de pollos
Esos estupendos bonos de rasca y gana un premio por detras, si, lo veo
Es más sencillo: Se determina que los bitcoins los poseen los especuladores y traficantes y al que pillen con bitcoin le pondrán prisión permanente revisable. Si no demuestran que no son brujas no se revisará nunca.
Ahora vas y pones tus condiciones para cambiar tus bitcoins.
El estado te cambia tus bitcoins al cambio oficial cuando quieras para que no tengas malas tentacions ni peques...
Como el indice del alquiler de vivienda: por sus normas, la vivienda que valía 3 o 4000e/mes, a partir del 13 de mayo en Catalunya vale 1050 de alquiler porque será zona tensionada...
Última edición:
Serán bonos ecologistas, feministas y resilentes. Serán los que nos salvarán del CO2, para eso vamos a la guerra.
Y cuando metan las CBDC aplaudimos a las 20:00 en el balcón porque gracias a ellas evitaremos que abusones llamados Amancio coman chuleton de ternera gallega madurado más de una vez por mes.
Mentecaliente2
Madmaxista
- Desde
- 20 Dic 2021
- Mensajes
- 9.608
- Fruta
- 51.937
Liá? He ansioso a tomar el vermut y las terrazas siguen petadas.. hasta personas de otras razas sentadas tomando el vermut, y no es broma...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Ojalá no tengas descendientes....los vas a ver morir
Que no, tranquilo y procrea, es solo para quedarse con tus depósitos.
Bueno, mejor tu no por las dudas.
Como toquen el dinero entonces sí que habrá consecuencias...y sabemos a quién reclamar...y a sus descendientes también
Habrá consecuencias? Que motivado te veo hoy....