Si me permite la observación y sin ánimo de polemizar, poca perspectiva histórica veo yo ahí. A ratos dice haber renunciado de todos sus estudios en materia de economía y a ratos se aferra a ellos. Cayendo en un duelo interno en el que en el mismo mensaje parece indicar que "solo hay preferencia marginal al tipo bancario existente" para luego hacer un recorrido inverso el cual le conduce al oro.
Desde una perspectiva histórica:
El patrón oro se conceptualizó durante el siglo XVIII teniendo su apogeo en el XIX, el siglo XX implica el cambio de paradigma o cómo toda deuda ha acabado por desplazar al oro a un plano testimonial. ¿Siguen los bancos centrales manteniendo oro en sus arcas?, sí, pero casi hasta parecería un secuestro o una especie de garantía o seguro ante.... un mad max si se me permite la observación. Puesto que si ya no es redimible ni sirve para poner lógica alguna a un tipo de cambio ya me dirá qué conexión tiene el oro dentro del sistema financiero.
No me malinterprete.
Sé que el oro podría ser el colateral por antonomasia y sin embargo me da impresión de que esto de la "historia de la economía" se trata de algo vivo y en continuo cambio en lo que parece no haber premisas universales a las que apuntar.
Esa supuesta burbuja del oro me da la impresión de que es un capítulo que "esta gente" quiere saltarse puenteando el proceso a lo que sin duda nos conducirá a un mundo que empezará a asemejarse de manera a extraña a ese socialismo/comunismo soviético el cual se dio por finiquitado. Si quiere perspectiva histórica yo apuntaría a una revolución de octubre encubierta en cuanto a términos monetarios se refiere.
Hay una duda que jamás he conseguido quitarme de encima la cual tiene que ver con el período comprendido entre 1870 y 1930 .... o mejor dicho los períodos 1820 - 1870 - 1930. Según he interpretado mediante diversas lecturas me da la impresión de que hasta 1870 era más habitual entre la ciudadanía hacer redimible metal por billete y en torno a 1870 todo bimetalismo fue desechado y la ciudadanía ya operaba de manera masiva y casi en exclusiva mediante el propio papel para ciertas adquisiciones relevantes. Concediendo más relevancia a propia deuda dentro del sistema. Para 1930 efectivamente le pusieron punto final a la broma de andar dando vueltas con los metales.
Alguna vez le he insistido sobre esta duda a
@Hic Svnt Leones quien sostiene que era totalmente redimible hasta 1930. Eso no lo tengo tan claro, para 1870 empezaba a ser evidente que no había oro para tanto truco de trilero y de hecho parte de la bonanza de la belle epoque se entiende en ese sentido. Ignoro si estamos ante un simple fenómeno de usos y costumbres sociales.
......
Claro que también se entiende que parte de la bonanza del país norteamericano a partir de 1800 estaba relacionada con una banca la cual operaba sin un banco central. .....
Desconcertante cuanto menos.
Muchas de sus lecturas o de esas explicaciones universales que da, Don Juan, están muy focalizadas sobre ciertos procedimientos asentados a caballo entre el patrón oro internacional 1870 - 1930 y la era post Bretton Woods, honestamente y sin ánimo de desmerecer sus explicaciones.... hay ciertas cuestiones para las cuales carecemos de precedente encontrándonos en un punto único en la historia. O dichas reglas universales que usted sugiere bailan en un limbo, a ratos apunta al oro, a ratos no concibe un sistema financiero internacional que no encuentre en el dólar norteamericano una referencia. ....
En fin.
Creo que resulta difícil hacernos una idea de lo que se avecina echando la vista atrás, honestamente. Eso quiero decir.
No me parece que estemos ante un ciclo equiparable al registro del último siglo, estamos ante un evento particular. Por lo menos, es mi punto de vista.
he de mirar