*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Con las cosas de comer no se juega.
A ver si lo aprenden.
Espero que no sea demasiado tarde.

Es la única posibilidad de salvar algún mueble creo yo...
Subir intereses y reducir oferta monetaria, salvar el Euro y capear como se pueda...

Venimos se la parte derecha de esta gráfica y ahora debemos dirigirnos a la izquierda. No hay razón para pensar como muchos indican que el BCE este perdiendo el control sobre la política monetaria, dado que precisamente la trampa de liquidez que conlleva tal perdida de control se produce con tipos excesivamente bajos junto con un gran oferta monetaria. Ahí es donde estabamos y siempre es buena noticia salir.

(imagen visible para usuarios registrados)

Para los banqueros centrales son casi más importantes las formas que los fines, dado que para llegar donde pretenden han de hacerlo con mucha delicadeza, pero sin duda quedan más alzas tanto de la FED como del BCE.
 
Venimos se la parte derecha de esta gráfica y ahora debemos dirigirnos a la izquierda. No hay razón para pensar como muchos indican que el BCE este perdiendo el control sobre la política monetaria, dado que precisamente la trampa de liquidez que conlleva tal perdida de control se produce con tipos excesivamente bajos junto con un gran oferta monetaria. Ahí es donde estabamos y siempre es buena noticia salir.

(imagen visible para usuarios registrados)

Para los banqueros centrales son casi más importantes las formas que los fines, dado que para llegar donde pretenden han de hacerlo con mucha delicadeza, pero sin duda quedan más alzas tanto de la FED como del BCE.

El BCE ha perdido el control del dinero de forma absoluta.

De hecho la perdió en el mismo nacimiento del euro el 2001 cunado puso los tipos al 3 o al 3.25 o por ahí homogeneizando economías que eran la noche y el día. En esa época la FED bajo tipos al 2 y venían del 6 o 7 o por ahí sino más

Pero ya el remate fue como veníamos de tipos bajos ....bajarlos aún mas al 0.75 cuando lo de Draghi

No les bastaba bajarlas del 3 al 0.75 sino meter el mayor manguerazo de pasta jamás producido en la historia equivalente a cuando Alejandro Magno descubrió el tesoro de los reyes persas por 180.000 talentos de plata y provocar la mayor inflacion de la historia antigua.

A España nos tocó 10 000 millones al mes durante 10 años a tipos del 0.75 al 0.15 luego y luego al 0.05.... para llegar al 0.

Ese dinero está venciendo que no pagamos un malos a razón de eso...100.000 millones año a 200.000 millones y renovando ahora al 4 o 5.

Es que no se ve que eso no es ruina, es que es impagable...!!!

Eso es roll over pagando 10.000 millones año solo la del BCE

Y falta el petardazo que los Bancos tengan que sacar bonos a mercado abierto y lo saquen de los libros y le den la mitad de los bonos.

Tengo bonos que me Dan 0.05% y lo tengo que colocar en un mercado donde ese bono esta al 4%.

Que malos me van a dar por ese bono?

Sobre la demanda y oferta monetaria

La demanda monetaria ES INELASTICA ..... es comer y pagar facturas, da igual la oferta de M2 se tendrá que crear de liquidación de activos

Para ello se emepzsra a liquidar activos Fiat como el inmobiliario, estrella de toda esta fiesta

Por eso el inmobiliario y los debates de que va a caer son absurdos el inmobiliario va a ser un activo en liquidación

Suelo de su caída?

La oferta que no se da vía créditos
 
El BCE ha perdido el control del dinero de forma absoluta.

De hecho la perdió en el mismo nacimiento del euro el 2001 cunado puso los tipos al 3 o al 3.25 o por ahí homogeneizando economías que eran la noche y el día. En esa época la FED bajo tipos al 2 y venían del 6 o 7 o por ahí sino más

Pero ya el remate fue como veníamos de tipos bajos ....bajarlos aún mas al 0.75 cuando lo de Draghi

No les bastaba bajarlas del 3 al 0.75 sino meter el mayor manguerazo de pasta jamás producido en la historia equivalente a cuando Alejandro Magno descubrió el tesoro de los reyes persas por 180.000 talentos de plata y provocar la mayor inflacion de la historia antigua.

A España nos tocó 10 000 millones al mes durante 10 años a tipos del 0.75 al 0.15 luego y luego al 0.05.... para llegar al 0.

Ese dinero está venciendo que no pagamos un malos a razón de eso...100.000 millones año a 200.000 millones y renovando ahora al 4 o 5.

Es que no se ve que eso no es ruina, es que es impagable...!!!

Eso es roll over pagando 10.000 millones año solo la del BCE

Y falta el petardazo que los Bancos tengan que sacar bonos a mercado abierto y lo saquen de los libros y le den la mitad de los bonos.

Tengo bonos que me Dan 0.05% y lo tengo que colocar en un mercado donde ese bono esta al 4%.

Que malos me van a dar por ese bono?

Sobre la demanda y oferta monetaria

La demanda monetaria ES INELASTICA ..... es comer y pagar facturas, da igual la oferta de M2 se tendrá que crear de liquidación de activos

Para ello se emepzsra a liquidar activos Fiat como el inmobiliario, estrella de toda esta fiesta

Por eso el inmobiliario y los debates de que va a caer son absurdos el inmobiliario va a ser un activo en liquidación

Suelo de su caída?

La oferta que no se da vía créditos

Deuda perpetua, condonaciones selectivas, a saber... Lo que no hay es motivo de alarma reciente por la pérdida del control de la política monetaria, ya que como digo venimos de una trampa de liquidez sostenida en el tiempo y no los vi quejarse.

Con respecto a lo que me comentas puedo estar de acuerdo en que esto ha sido un macrochiringuito, pero como digo no comparto esas alertas recientes dado que es ahora cuando precisamente estábamos abandonando la circunstancia anterior.
 
Ahora es cuando la matan. Alguien va a sacar el tema a pasear en cuestión de días.

Ahora es cuando este hilo ya pierde toda su gracia, el componente troll ya no es adecuado, el cómico ha de ser muy medido, nada de lo que avisar y a la espera de impacto. No se lo que pensarán de nosotros los que dentro de 100 años vengan a documentarse del periodo actual, ellos sabrán lo que fue de nosotros, pero en estos momentos estamos aquí a verlas venir...
 
Deuda perpetua, condonaciones selectivas, a saber... Lo que no hay es motivo de alarma reciente por la pérdida del control de la política monetaria, ya que como digo venimos de una trampa de liquidez sostenida en el tiempo y no los vi quejarse.

Con respecto a lo que me comentas puedo estar de acuerdo en que esto ha sido un macrochiringuito, pero como digo no comparto esas alertas recientes dado que es ahora cuando precisamente estábamos abandonando la circunstancia anterior.

Ya lo comenté hace tiempo aquí

El momento fue en el 2012 y Draghi

Obligaron a Alemania....OBLIGARON... a coger bonos al 0% y dijo Alemania que no quería bonos

El ministro de economía dijo que no quería bonos y tuvo que aceptar y coger bonos

Me acuerdo perfectamente porque en su momento lo seguía y sí que es cierto que no fue hasta el 2015 que desperté y me di cuenta que estábamos perecid

Cuando vi.... que esos bonos se estaban consolidando en estructura de pib

Es imposible sacarlos porque tienes que romper la estructura de la economía

Como se hace eso?

Muriendo la moneda

Como muere?

Hiper
 
Amos a ver... la deflacion al final del ciclo sirve para restablecer la relacion monetaria de los bienes (que es lo que nos dice cuanto cobramos a nivel real en forma de bienes y servicios) despues de un periodo en el que fundamentalmente los precios dejan de significar algo porque hacia el final del ciclo por cada grieta que tapan mediante intervencion se les abren 3 vias mas de agua.

No hay que olvidar el gran lastre, el sector publico, que depreda el 70% de lo que producimos que a nadie parece importarle.

Dicho esto, restablecer la relacion monetaria de los bienes y servicios en nuestro escenario implica reducir el ratio gasto publico / gasto privado porque sin ahorro no hay inversion y nos quedamos atras tecnológicamente con una estructura productiva que no puede competir con el exterior.

Bajar ese ratio se puede hacer de 2 formas : hiper o inflacion tocha sostenida con indexacion de salarios privados mientras se congelan los publicos y la segunda opcion es una deflacion (y esta implica reducir el empleo publico y eliminar organismos innecesarios)

Para el politico es mucho mas facil explicar que la culpa es de pilingui porque nos causa inflacion que decirle a la ciudadania no mira, esque a partir del mes que viene no necesitamos al 60% del empleo publico y organismos innecesarios ademas de recortar ayudas.

Claro que van a ir con la hiperinflacion. Para el politico de turno es mucho mas favorable eso que despedir, recortar...

Para que creeis que estan haciendo la huella de carbono y las cbdcs? Pues se estan adelantando a la siguiente via de agua... el mercado […], porque cuando se lian a intervenir como locos los precios la gente va al mercado […] ante la escasez y la falta de libertad. Con la huella de carbono + cbdcs piensan que pueden evitar el colapso monetario porque creen que no tendran mas vias de agua.

Además de lo que apuntas, hay algunas razones más por las que los bancos centrales y los gobiernos van a jugar la vía de la inflación de precios.

La deflación implica un ajuste severo del balance de los bancos centrales, y la incapacidad de refinanciar, lo que a su vez lleva a quiebras empresariales y bancarias y despidos masivos del sector público.

Ningún político (y los directores de los bancos centrales lo son) va a permitir una deflación importante porque eso supondría la reducción del estado a su mínima expresión y la eliminación de una enorme cantidad de actividades de burbuja (que es a lo que principalmente se dedica el estado), lo que por otra parte sería la solución al problema que ellos mismos han creado y promovido.

Cada vuelta de tuerca contra la deflación en la forma de estímulos, cheques de 1000 $ o nuevas impresiones de dinero, supone una pérdida de la capacidad de compra, hasta que las personas perciban que ocurre algo grave con la credibilidad de los bancos centrales, momento en que se acelerará la destrucción del fiat.

Sin embargo, como dice el célebre aforismo, no deberíamos atribuir a la maldad lo que se explica adecuadamente por la patidifusez.

La creación de las CBDC o las patidifuseces relacionadas con el medio ambiente responden a la creencia generalizada de los políticos y banqueros de que será aceptada por la suficiente cantidad de personas, y que esta aceptación será suficiente para su implementación exitosa.

En la medida en que las CBDC y las leyes que limitan la movilidad sean desarrolladas, asistiremos a enormes pérdidas de poder adquisitivo del dinero y a grandes desequilibrios que destruirán el capital en un sentido literal.

La realidad es que no van a poder implementar las CBDC por razones variadas, pero la principal es que no suponen una diferencia con el dinero actual. De igual manera, no van a poder obligar a los trabajadores a comprar coches eléctricos de 50.000 euros.

Simplemente la realidad va a chocar con sus aspiraciones, y de ese choque surgirá algo que aún está por determinar.
 
Última edición:
Además de lo que apuntas, hay algunas razones más por las que los bancos centrales y los gobiernos van a jugar la vía de la inflación de precios.

La deflación implica un ajuste severo del balance de los bancos centrales, y la incapacidad de refinanciar, lo que a su vez lleva a quiebras empresariales y bancarias y despidos masivos del sector público.

Ningún político (y los directores de los bancos centrales lo son) va a permitir una deflación importante porque eso supondría la reducción del estado a su mínima expresión y la eliminación de una enorme cantidad de actividades de burbuja (que es a lo que principalmente se dedica el estado), lo que por otra parte sería la solución al problema que ellos mismos han creado y promovido.

Cada vuelta de tuerca contra la deflación en la forma de estímulos, cheques de 1000 $ o nuevas impresiones de dinero, supone una pérdida de la capacidad de compra, hasta que las personas perciban que ocurre algo grave con la credibilidad de los bancos centrales, momento en que se acelerará la destrucción del fiat.

Sin embargo, como dice el célebre aforismo, no deberíamos atribuir a la maldad lo que se explica adecuadamente por la patidifusez.

La creación de las CBDC o las patidifuseces relacionadas con el medio ambiente responden a la creencia generalizada de los políticos y banqueros de que será aceptada por la suficiente cantidad de personas, y que esta aceptación será suficiente para su implementación exitosa.

En la medida en que las CBDC y las leyes que limitan la movilidad sean desarrolladas, asistiremos a enormes pérdidas de poder adquisitivo del dinero y a grandes desequilibrios que destruirán el capital en un sentido literal.

La realidad es que no van a poder implementar las CBDC por razones variadas, pero la principal es que no suponen una diferencia con el dinero actual. De igual manera, no van a poder obligar a los trabajadores a comprar coches eléctricos de 50.000 euros.

Simplemente la realidad va a chocar con sus aspiraciones, y de ese choque surgirá algo que aún está por determinar.

Bueno hace mucho tiempo que venimos hablando del fin del Estado del bienestar que al fin y al cabo no era más que un asistente a la producción. Además la situación actual esta golpeando a Occidente, ahí tienes a los chinos deflacionando, así que lo mismo estamos asistiendo a nuestra caida del muro de Berlin particular. Podemos ir entrenando viendo videos rusos post perestroika.

Diría que estamos en los prolegómenos de la Tercera Guerra Mundial porque esto se les ha ido mucho de progenitora...De ya estar en ella es evidente que la estamos perdiendo.
 
Además de lo que apuntas, hay algunas razones más por las que los bancos centrales y los gobiernos van a jugar la vía de la inflación de precios.

La deflación implica un ajuste severo del balance de los bancos centrales, y la incapacidad de refinanciar, lo que a su vez lleva a quiebras empresariales y bancarias y despidos masivos del sector público.

Ningún político (y los directores de los bancos centrales lo son) va a permitir una deflación importante porque eso supondría la reducción del estado a su mínima expresión y la eliminación de una enorme cantidad de actividades de burbuja (que es a lo que principalmente se dedica el estado), lo que por otra parte sería la solución al problema que ellos mismos han creado y promovido.

Cada vuelta de tuerca contra la deflación en la forma de estímulos, cheques de 1000 $ o nuevas impresiones de dinero, supone una pérdida de la capacidad de compra, hasta que las personas perciban que ocurre algo grave con la credibilidad de los bancos centrales, momento en que se acelerará la destrucción del fiat.

Sin embargo, como dice el célebre aforismo, no deberíamos atribuir a la maldad lo que se explica adecuadamente por la patidifusez.

La creación de las CBDC o las patidifuseces relacionadas con el medio ambiente responden a la creencia generalizada de los políticos y banqueros de que será aceptada por la suficiente cantidad de personas, y que esta aceptación será suficiente para su implementación exitosa.

En la medida en que las CBDC y las leyes que limitan la movilidad sean desarrolladas, asistiremos a enormes pérdidas de poder adquisitivo del dinero y a grandes desequilibrios que destruirán el capital en un sentido literal.

La realidad es que no van a poder implementar las CBDC por razones variadas, pero la principal es que no suponen una diferencia con el dinero actual. De igual manera, no van a poder obligar a los trabajadores a comprar coches eléctricos de 50.000 euros.

Simplemente la realidad va a chocar con sus aspiraciones, y de ese choque surgirá algo que aún está por determinar.
Hombre, qué gusto verte acompañarnos por aquí, a sus pies. Ojalá se repita más habitualmente 🙂

¿Tú crees que la gente no va a aceptar las cbdc y la huella de carbono?

A mí me lo dicen en 2019 antes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y no me lo creo.
Después de presenciar cómo la mayoría de la gente iba alegremente al centro de banderilla y salía a aplaudir a las 20 que les quitasen su libertad... pues tengo mis dudas
 
Este índice en la crisis de 2008 no bajo de 1,8 y en la de las ".com" no bajo de -3,5. Podéis acceder al histórico pinchando en el enlace.

08:00 EURÍndice Gfk de clima de consumo en Alemania (Oct)-26,5-26,0-25,6

Europa ya venía de una política monetaria poco acertada, pero el resto de occidente tampoco se quedaba corto. Lo que no me gusta nada es que el doble impacto ELbichito + conflicto ucraniano, incluida la destrucción del Nord Stream 2 y el cambio de paradigma global, nos ha dejado (a Europa) en una situación delicada. Desde una perspectiva histórica reciente, siempre que esto ha ocurrido Europa ha acabado siendo un campo de batalla en defensa de múltiples intereses, ninguno de ellos propios. Si alguien me hubiera planteado tal escenario hace 3 años lo hubiera dado por inválido por anacrónico, pero en estos momentos lamentablemente no es descartable.
 
Y a los agricultores de España se les está dando dinero para NO cultivar las tierras. No es broma. Es decir, algo huele raro aquí y se nos escapa.
Pues no creo que se nos escape nada: llevan años haciéndose con las tierras de cultivo y últimamente con el agua. Así que blanco y en botella. Comerás lo que te asignen, producido por una o dos multinacionales de la alimentación.
Eso siempre y cuando te portes bien por supuesto.
 
Primark alerta de un riesgo por la incertidumbre política y la reducción del consumo en España

  • En el último año igualó creció un 33% e igualó casi el nivel de 2019

(imagen visible para usuarios registrados)
  1. Javier Romera
27/09/2023 - 13:06


La incertidumbre política en España y una posible ralentización del consumo se ha convertido en uno de los principales quebraderos de cabeza de las empresas, que están lanzando ya una voz de alerta. Si ayer era Anged, la patronal de la gran distribución que agrupa a compañías como El Corte Inglés, Carrefour o Ikea, la que advertía de que la actual situación de inestabilidad, con un Gobierno en funciones, "paraliza las reformas y empobrece la economía", ahora es el grupo de moda irlandés Primark el que se pronuncia en la misma línea.

En su último informe anual, la cadena señala que entre los posibles riesgos que encara en España están "la reducción del gasto en consumo, la incertidumbre socio política y posibles aumentos en los tipos de IVA". Todo en un momento en el que el PP no tiene apoyos suficientes para formar Gobierno y el PSOE se enfrenta a las condiciones impuestas por los independentistas catalanes de amnistía y referéndum.

Asimismo, alerta también de la posible "reducción del margen debido al aumento de la competencia", además de los mayores costes de las materias primas y a la exposición a los movimientos en los tipos de cambios de las divisas. El grupo había advertido ya el año pasado, de hecho, que la subida de los costes podría lastrar sus beneficios debido a que opera en un modelo low-cost con unas tasas de rentabilidad muy ajustadas. La empresa, que no tiene presencia ni en Rusia ni en Ucrania, apunta, en este sentido, que la guerra "está contribuyendo a las presiones inflacionarias.


Pese a todo ello, la firma irlandesa de moda a bajo coste aumentó sus ventas un 33,28% en el país en el último ejercicio, cerrado el pasado 31 de agosto, hasta 1.501 millones de euros, muy cerca del récord alcanzado en 2019. Al margen del impulso del negocio, la compañía abrió cuatro establecimientos, con lo que su red se eleva ya a 56 tiendas en el mercado español.


El beneficio neto, sin embargo, se ha estancado, con un resultado de 71,4 millones, una cifra similar prácticamente a la del ejercicio anterior. Y es que la empresa ha reducido sus márgenes desde el 6,2% que tenía hace un año al 4,7%.

Crecimiento

El pasado 12 de septiembre el grupo apuntó, por otro lado, que verá crecer sus ventas un 15% durante el actual año fiscal 2022-2023 que acaba de concluir, hasta los 9.000 millones de libras (10.471 millones de euros). El aumento, no obstante, sería menor, del 9% en ventas comparables, según un comunicado de la dueña de la cadena, el grupo británico AB Foods.


El grupo prevé un fuerte tirón de la facturación durante el último trimestre del año. Y, según dice, esta fortaleza vendría impulsada por el alza en las ventas del mercado europeo, que sería del 18%, del 9% en términos comparables. La meteorología adversa en verano perjudicó, no obstante, sus cifras en Reino Unido.


Uno de los países en los que el grupo tiene puesto el foco a partir de ahora es Estados Unidos, donde cuenta con un ambicioso plan de aperturas y prevé crecer este año hasta un 4% aproximadamente.

 
Hombre, qué gusto verte acompañarnos por aquí, a sus pies. Ojalá se repita más habitualmente 🙂

¿Tú crees que la gente no va a aceptar las cbdc y la huella de carbono?

A mí me lo dicen en 2019 antes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y no me lo creo.
Después de presenciar cómo la mayoría de la gente iba alegremente al centro de banderilla y salía a aplaudir a las 20 que les quitasen su libertad... pues tengo mis dudas
En el largo plazo, al igual que con las CBDC y la huella de carbono, prácticamente nadie va a aceptar la bondad de las banderilla (aunque esto no evitará que en un primer momento las emitan).

Y esto es porque la realidad choca frontalmente con los intereses del común. La realidad física, económica, es un poderoso revulsivo para la acción.

Al final, hasta los más convencidos empiezan a sospechar que las banderilla realmente sí tenían efectos adversos graves. A mí nadie me discute nada en los grupos de whatsapp cuando enlazo estudios y expongo la realidad de las banderilla, cosa que ya algún forero ha mencionado en algún hilo; por ahora los que defendían la versión oficial se limitan a callar y otorgar.

Pues con las CBDC ocurrirá algo muy parecido. El hecho objetivo es que no tienen como resultado un dinero propietario, como sí produce BTC, y da a los gobiernos un poder infinito sobre las rentas, los ahorros y el gasto del personal.

Semejante poder solo puede ser usado para el mal. Se promoverá en exclusiva los intereses de los poderosos y de los políticos al mando. Cuando los más recalcitrantes pro-estado vean en qué se ha convertido este gracias a la adopción de las CBDC, dejarán de darle su apoyo incondicional y esto terminará con las CBDC, si antes no lo hace la locura inflacionista que venimos sufriendo y, en definitiva, la destrucción de la moneda estatal en cualquiera de sus formatos, lo que dará paso a nuevas posibilidades aún por descubrir.

De igual forma la huella de carbono no va a producir absolutamente ningún beneficio en el personal, que va a incurrir en mayores costes para cosas simples como desplazarse o salir a hacer deporte. Tiene los días contados.
 
Primark alerta de un riesgo por la incertidumbre política y la reducción del consumo en España

  • En el último año igualó creció un 33% e igualó casi el nivel de 2019

(imagen visible para usuarios registrados)
  1. Javier Romera
27/09/2023 - 13:06


La incertidumbre política en España y una posible ralentización del consumo se ha convertido en uno de los principales quebraderos de cabeza de las empresas, que están lanzando ya una voz de alerta. Si ayer era Anged, la patronal de la gran distribución que agrupa a compañías como El Corte Inglés, Carrefour o Ikea, la que advertía de que la actual situación de inestabilidad, con un Gobierno en funciones, "paraliza las reformas y empobrece la economía", ahora es el grupo de moda irlandés Primark el que se pronuncia en la misma línea.

En su último informe anual, la cadena señala que entre los posibles riesgos que encara en España están "la reducción del gasto en consumo, la incertidumbre socio política y posibles aumentos en los tipos de IVA". Todo en un momento en el que el PP no tiene apoyos suficientes para formar Gobierno y el PSOE se enfrenta a las condiciones impuestas por los independentistas catalanes de amnistía y referéndum.

Asimismo, alerta también de la posible "reducción del margen debido al aumento de la competencia", además de los mayores costes de las materias primas y a la exposición a los movimientos en los tipos de cambios de las divisas. El grupo había advertido ya el año pasado, de hecho, que la subida de los costes podría lastrar sus beneficios debido a que opera en un modelo low-cost con unas tasas de rentabilidad muy ajustadas. La empresa, que no tiene presencia ni en Rusia ni en Ucrania, apunta, en este sentido, que la guerra "está contribuyendo a las presiones inflacionarias.


Pese a todo ello, la firma irlandesa de moda a bajo coste aumentó sus ventas un 33,28% en el país en el último ejercicio, cerrado el pasado 31 de agosto, hasta 1.501 millones de euros, muy cerca del récord alcanzado en 2019. Al margen del impulso del negocio, la compañía abrió cuatro establecimientos, con lo que su red se eleva ya a 56 tiendas en el mercado español.


El beneficio neto, sin embargo, se ha estancado, con un resultado de 71,4 millones, una cifra similar prácticamente a la del ejercicio anterior. Y es que la empresa ha reducido sus márgenes desde el 6,2% que tenía hace un año al 4,7%.

Crecimiento

El pasado 12 de septiembre el grupo apuntó, por otro lado, que verá crecer sus ventas un 15% durante el actual año fiscal 2022-2023 que acaba de concluir, hasta los 9.000 millones de libras (10.471 millones de euros). El aumento, no obstante, sería menor, del 9% en ventas comparables, según un comunicado de la dueña de la cadena, el grupo británico AB Foods.


El grupo prevé un fuerte tirón de la facturación durante el último trimestre del año. Y, según dice, esta fortaleza vendría impulsada por el alza en las ventas del mercado europeo, que sería del 18%, del 9% en términos comparables. La meteorología adversa en verano perjudicó, no obstante, sus cifras en Reino Unido.


Uno de los países en los que el grupo tiene puesto el foco a partir de ahora es Estados Unidos, donde cuenta con un ambicioso plan de aperturas y prevé crecer este año hasta un 4% aproximadamente.


Los periodistas informando, el consuelo es que van a quedar 1 de 10 en pocos años, salvo que les pague el gobierno en euros mega devaluados

La guerra las auto- sanciones no

Rusia daba a la zona euro mínimo 50.000 millones de dólares (o por ahí) que nos hacia dar la liquidez en euros para a su vez no tener nosotros que comprar dolares para comprar

Y ni hablo del petróleo o pienso para animales o cereales porque Rusia produce el 20 o 30% de los cereales que se exportan
 
Primark alerta de un riesgo por la incertidumbre política y la reducción del consumo en España

  • En el último año igualó creció un 33% e igualó casi el nivel de 2019

(imagen visible para usuarios registrados)
  1. Javier Romera
27/09/2023 - 13:06


La incertidumbre política en España y una posible ralentización del consumo se ha convertido en uno de los principales quebraderos de cabeza de las empresas, que están lanzando ya una voz de alerta. Si ayer era Anged, la patronal de la gran distribución que agrupa a compañías como El Corte Inglés, Carrefour o Ikea, la que advertía de que la actual situación de inestabilidad, con un Gobierno en funciones, "paraliza las reformas y empobrece la economía", ahora es el grupo de moda irlandés Primark el que se pronuncia en la misma línea.

En su último informe anual, la cadena señala que entre los posibles riesgos que encara en España están "la reducción del gasto en consumo, la incertidumbre socio política y posibles aumentos en los tipos de IVA". Todo en un momento en el que el PP no tiene apoyos suficientes para formar Gobierno y el PSOE se enfrenta a las condiciones impuestas por los independentistas catalanes de amnistía y referéndum.

Asimismo, alerta también de la posible "reducción del margen debido al aumento de la competencia", además de los mayores costes de las materias primas y a la exposición a los movimientos en los tipos de cambios de las divisas. El grupo había advertido ya el año pasado, de hecho, que la subida de los costes podría lastrar sus beneficios debido a que opera en un modelo low-cost con unas tasas de rentabilidad muy ajustadas. La empresa, que no tiene presencia ni en Rusia ni en Ucrania, apunta, en este sentido, que la guerra "está contribuyendo a las presiones inflacionarias.


Pese a todo ello, la firma irlandesa de moda a bajo coste aumentó sus ventas un 33,28% en el país en el último ejercicio, cerrado el pasado 31 de agosto, hasta 1.501 millones de euros, muy cerca del récord alcanzado en 2019. Al margen del impulso del negocio, la compañía abrió cuatro establecimientos, con lo que su red se eleva ya a 56 tiendas en el mercado español.


El beneficio neto, sin embargo, se ha estancado, con un resultado de 71,4 millones, una cifra similar prácticamente a la del ejercicio anterior. Y es que la empresa ha reducido sus márgenes desde el 6,2% que tenía hace un año al 4,7%.

Crecimiento

El pasado 12 de septiembre el grupo apuntó, por otro lado, que verá crecer sus ventas un 15% durante el actual año fiscal 2022-2023 que acaba de concluir, hasta los 9.000 millones de libras (10.471 millones de euros). El aumento, no obstante, sería menor, del 9% en ventas comparables, según un comunicado de la dueña de la cadena, el grupo británico AB Foods.


El grupo prevé un fuerte tirón de la facturación durante el último trimestre del año. Y, según dice, esta fortaleza vendría impulsada por el alza en las ventas del mercado europeo, que sería del 18%, del 9% en términos comparables. La meteorología adversa en verano perjudicó, no obstante, sus cifras en Reino Unido.


Uno de los países en los que el grupo tiene puesto el foco a partir de ahora es Estados Unidos, donde cuenta con un ambicioso plan de aperturas y prevé crecer este año hasta un 4% aproximadamente.


¿Los señores de Primark no escucharon al señor Powell decir que buscaba destruir demanda?

A no ser que con estos artículos estén buscando llamar la atención de alguien que les suelte una ayudica pública.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.290
Mensajes
58.344.780
Miembros
191.001
Último miembro
endebé

El blog de burbuja.info

Volver