Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Cuando los teóricos de cierta escuela son capaces de explicar la situación actual y futura no se qué necesidad tienes de reinventar la rueda sinceramente.
Desde luego yo no me siento más inteligente que gente tan brillante como los que ya hemos mencionado tanto por aquí. Suficiente con que lo que leo de ellos me alcance para evidenciar y comprender lo que está aconteciendo.
Y discrepo completamente, no todas son válidas ni la riqueza está en mezclarlas todas. El keynesianismo por ejemplo es un cúmulo de construcciones matemáticas levantadas sobre unas bases y conceptos erróneos fruto de no entender las relaciones humanas. Casi toda la teoría neoclásica, con su división entre macro y micro no son más que planteamientos pretenciosos diseñados por un grupo que no quiere que los seres humanos entiendan la economía.
Esta misma gente es la que ha convertido también la medicina en una profesión para autómatas que sólo siguen protocolos, vamos... como un mecánico cualquiera. Es más, el trabajo de un mecánico actualmente tiene más trabajo intelectual que el de un médico al uso de hoy en día, porque por lo menos un mecánico tiene que investigar e indagar y tener una perspectiva completa de la máquina que está analizando.
Ahora los médicos sólo se dedican a leer panfletitos y seguir directrices, exactamente igual que los economistas actuales. Porque la teoría neoclásica está llena de estas tonterías de reglas estultas tipo: tienes inflación --> sube los tipos de interés, tienes recesión -> bájalos, saldo positivo en balanza comercial es bueno, saldo negativo es malo. En lugar de entender las relaciones humanas y el comportamiento humano (que es de lo que va realmente la economía) se dedican a elucubrar tonterías matemáticas que tienen la misma validez que un chaman te lea el futuro tirando unas piedras en un circulo o prediciendo acontecimientos en base a la posición de los astros en el cielo.
Y no es mi intención menospreciar a nadie, simplemente estoy dando mi opinión sobre el estado actual de las cosas. También por dejar patente mi menosprecio más absoluto a todo lo que es keynesianismo y teoría neoclásica.
Esos teóricos pueden ser capaces de explicarte las causas, pero no las consecuencias. No porque no estén a la altura, sino porque nunca vivieron en un planeta con 8000 millones de almas, ni vieron a una china de 1500 millones camino de convertirse en el hegemón, por no ver muchos de ellos no vieron ni al Imperio Británico en decadencia, ni escucharon el término estanflación acuñada precisamente por un ministro de finanzas británico, ni tan siquiera conocieron el significado de las siglas IEA, por no hablar de un mundo interconectado en tiempo real, etc, etc...
No es reiventar la rueda, es la falta de necesidad de recurrir a alguien que lleva palmera por lo menos 25 años para que te explique lo que acontece frente a tus ojos en tiempo real, sin más. La única posición inicial actualmente es la de entender que gran parte del proceso actual es derivado de errores propios, muy evidentes añadiría, pero entendiendo que el ELbichito junto con el conflicto ucraniano entendidos como elementos simbólicos del proceso actual responden a los dos mayores cisnes zainos de la historia reciente cuya repercusión aún estamos valorando. A partir de ahí los puntos de vista serán múltiples obviamente.
Yo entiendo que para mucha gente es mucho mas gratificante sentirse victima de las acciones de su propia élite, o sentir que todo se desarrolla con un distópico margen de seguridad, pero hay veces en la vida en la que tampoco está mal admitir que nos están zumbando por todos lados...