Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
A ver que excusa pone Lagarde para no seguir subiendo tipos..
Todavía no ha puesto excusa alguna para tenerlos un punto porcentual más bajo de lo que corresponde.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
A ver que excusa pone Lagarde para no seguir subiendo tipos..
Erio, va a subir tipos seguro. Puede hacer una pausa en octubre pero el petróleo nos va a salir más caro y la inflación repuntará. Esto nos lleva a subidón en noviembre, así lo ven los que saben más que yo.
A ver, es que hay una parte de la inflación que baja por si sola, digamos se racionaliza de no ser una republica bananera o sufrir una abrupta deslegitimación de la moneda. Nosotros no estamos en ese escenario de momento, pero ello no quita que para bajar una inflación estructural del 5,5% que si es nuestro escenario, tengas que elevar los tipos al 5,75% o incluso al 6% si tienes prisa. Ahora que ya somos pasto de la estanflación los tipos de interés ejercen una función de legitimación del Euro y eso reduce el daño de los elementos estanflacionarios, de hecho, la propia deslegitimación de la divisa es propiamente un elemento estanflacionario, sobre todo si no exportas nada y careces de recursos.
Ahora vamos a llegar al punto de inflexión en el que ese 5,5% va a repuntar y unos tipos del 4,5% no le hacen ni cosquillas. A partir de esta momento el BCE con su tipo de interés está ALIMENTANDO LA ESTANFLACION. Desde una perspectiva económica habría que llevar tipos al 5,5% cuanto antes, de hecho ya debieran estar a ese nivel, desde una perspectiva política harán obviamente lo que consideren....
Al 5,5% no pint? Pues probablemente si, pero sales de la fatal incongruencia que supone una inflación que ejerce las veces de destructora de la actividad económica, el mero hecho de pasar a recesión con la inflación controlada es una bendición a día de hoy, dado que anulas la incongruencia. Han jugado con fuego, se han quemado y aún con todo siguen echando gasolina, es para flipar...
Yo comprendo que no sepan que hacer, pero no hacer nada no es una opción válida en los procesos estanflacionarios, sin más.
He creado un hilo pero lo pongo también por aquí
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
No se puede hacer nada, porque aunque no lo veamos el daño ya está consumado.
Habrá que ver la segarro hipotecaria o la de créditos aquí y si los bancos tienen que vender bonos para ponerse en liquidez se darán cuenta que sus balances están destruidos, por no hablar que los activos que tengan de avales de viviendas o acciones de empresas lo mismo.
Los tipos, y hablando dentro del sistema, jugando a lo que juegan ellos ojo...... jamás deberían haber subido más del 3%.
Porque la inflación no se le combate con subida de tipos, eso es un error.
La única solución (que ya la expuse en otro post) y hablando jugando dentro de este sistema es:
Un 2% de interés base natural atemporal + 1% de diferencial, para que haya juego de comprar vender dinero: un 3% máximo de interés sea cual sea la inflación.
Derivar todo el crédito a la oferta y suprimirlo en la medida de lo posible a la demanda, y esa oferta que sea de bienes de consumo.
Esto puede llevar a medidas colaterales como suprimir los impuestos a alimentación o consumo básico, y la perdida de recaudación vendrá compensada por la bajada en inflación, etc
En ese momento en que las expectativas racionales que no hay desabastecimiento y que los precios no tiendan a subir a futuro, hay tranquilidad de ahorro y gasto en el futuro.
Y el exceso de renta tras el gasto en consumo básico (Ley de Engel) sigue siendo mejor en porcentaje que no el de ahora.
Luego depurar el sistema que es básicamente el problema y que daría un Sustancia ilegal, pero no tendría que dar una Hiper
Cual es el problema?
Que el sistema deviene necesariamente en inflacionario para sobrevivir, tanto para licuar deudas como para recaudar contablemente más impuestos como porque necesitas más bonos para pagar los bonos anteriores.
Ahí excluyes los elementos estanflacionarios ¿Cómo impides que 2500 millones de chinos+Indios lleven el barril de petróleo a 150$, por ejemplo?
En los 70,s también pensaron de esa manera hasta que tito Volcker hizo lo que había que hacer.
Te he dicho que el Sustancia ilegal es inevitable, pero no la hiper
Sobre lo de Volcker: en la conversación que tuvimos sobre Volcker te dije que la deuda de USA había aumentado 1 Billon de pavos en esa época o algo así en el post que hablamos lo puse.
si subes los tipos como nadie en el mundo las inversiones vuelan para allá, tanto en carry trade como en bonos.
Como se puede parar la inflación emitiendo deuda: pues detrayendo dinero de otros paises.
Sobre la estanflación esta:
Los chinos e indios llevarán eso a 150 dolares si el dolar es abundante o escaso: dependerá de USA
El problema es monetario no energetico, porque lo que quieren los arabes (hasta ahora) son dolares para cuadrar sus PIB
Si el dolar es abundante eso llegara a 150 pavos, si no, ya veremos porque esos 150 pavos seguro que no es consumo interno de esos paises
Han revisado el PIB nominal y no el deflactor?Ya han dicho que crece el pib
En un post hace poco deje que el pib puede crecer con la ruina que tenemos
En fin....
Están haciendo lo que tienen que hacer que es aguantar el chiringuito hasta el final
No sé las porquerías que han hecho supongo que te refieres a los deflactorrs del INE, en la página del INE dirán que deflactores cambianHan revisado el PIB nominal y no el deflactor?
Por si no se ha puesto en el hilo:
A punto de entrar en Defcon1.
Cuando los teóricos de cierta escuela son capaces de explicar la situación actual y futura no se qué necesidad tienes de reinventar la rueda sinceramente.Ya sabes que los teóricos y yo no casamos en absoluto, dado que soy de los que "de lo que oigas nada y de lo que veas la mitad". A mayores la situación actual precisa de mayor dinamismo que el propio de defender una teoría/escuela a capa y espada. Hay tres factores fundamentales por lo que esto es obligatorio en estos momento y no porque yo reniege de ninguna de ellas, dado que creo que todas son válidas y la verdadera riqueza intelectual surge de la perspectiva conjunta de todas ellas, aunque lamentablemente la vida es muy corta para tal empresa. Como decía tres razones:
1.- El Imperio Británico no es lo que era.
2.- Los 11 portaviones USA no son lo que eran.
3.- El capitalismo ya no es lo que fue. A mayores muchos ven en 2008 o incluso en 2001 una suerte de caída del muro del Berlín capitalista por explicarlo de alguna manera.
Hasta no ser consciente de tal nueva realidad no se puede ser consciente del momento actual. A partir de ahí me temo que estamos ante el vacío, es decir, nos toca crear escuela o, al menos, relatar lo acontecido para que alguien lo haga.
Lo que no podemos hacer es quedarnos en eso de que los tipos de interés no relajan la inflación dado que inciden de forma directa en la oferta. Inciden en parte de la oferta, en parte de la oferta repito, en concreto aquella que esta plagada de zombis del dinero gratis que en estos momentos lo mejor que pueden hacer es desaparecer, dado que suponen un desperdicio de recursos inviable siempre, máxime en momentos como el actual, para precisamente incidir en esa parte de la oferta exógena a la que no llegan los tipos de interés propios causante de los elementos estanflacionarios.
Una vez que la patada adelante que supondría la oleada turística de Rusia ha resultado imposible, a occidente no le queda otra que incrementar su productividad y para ello hace falta que el dinero tenga cierta legitimidad más allá de un Imperio fallido, unos portaviones oxidados y un sistema que cada vez tiene mayor grado de similitud con aquel que vino a suceder. Está es la cruel realidad actual, admitirla o no es cuestión de cada cual...