*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Esto se arregla imprimiendo más dinero.

L'omertá dijo:

Esto se arregla imprimiendo más dinero.

Hacer clic para expandir...

Yo tengo una Epson LQ-590 avisad si neceistáis ayuda

Aquí acostumbramos a dar la culpa de las crisis a la evidente falta de disciplina monetaria, pero poco nos acordamos de las grandes crisis anteriores a 1971 que solo se embridaron un poco estableciendo una cerca de protección entre el sistema financiero y el resto de la sociedad. La abolición de la ley Glass-Steagall ha creado un sistema financiero muy apalancado con presencia en todos los órganos vitales de la sociedad.

Esta vez la gran deuda es pública, se asemeja a la de una postguerra pero sin los motivos que la justifican, y supera la privada.

Este es un escenario factible si la espiral inflacionaria y de subida de tipos persiste.

En los próximos dos años podemos ir cayendo paulatinamente en un escenario deflacionario resultado de un quinquenio de estanflación. Los bancos centrales han caído en una trampa de la que no pueden escapar por intentar contentar a los gobiernos socialdemócratas, a la par que con los intereses financieros. Al final esta combinación de socialdemocracia, bancos centrales y sector financiero va a acabar con todo.

A raíz de la Gran Depresión, Irving Fisher expuso una explicación de las crisis y el ciclo económico, que se conoce como "teoría de la deflación de la deuda",[6] que atribuyó la crisis a la explosión de una burbuja de crédito, que desencadena una serie de efectos que tienen un impacto negativo en la economía real:

1. Recorte gastos y ventas de liquidación para pagar las deudas e intereses.
2. Contracción de la oferta de dinero en forma de reducción de los préstamos bancarios.
3. Caída en el nivel de precios de los activos.
4. Caída aún mayor en el patrimonio neto de las empresas y consecuente aumento de las bancarrotas.
5. Caída de los beneficios de los inversionistas.
6. Reducción de la producción, del comercio y del empleo.
7. Pesimismo y pérdida de confianza.
8. Acumulación de dinero no gastado ni invertido.
9. Caída en las tasas de interés nominales y un aumento en las tasas de interés reales ajustadas por la deflación.[6]

Estos fenómenos se encadenan en la forma de una espiral disoluta que se expresa en la depresión económica, en la cual los deudores entre más pagan más deben.[6]

La mayoría de la gente cree que la economía consiste en producir bienes y servicios y en pagar para comprar lo que produce el trabajo. Pero el sector FIRE [finanzas, seguros y bienes raíces, por sus siglas en inglés] se ha convertido en todos los países en una parte creciente de la economía. Este sector comprende las rentas y los intereses pagados al balance contable de la economía por deudores y prestatarios. Cada vez más dinero se saca de la economía de la producción y el consumo para pagar al sector FIRE. Eso es lo que causa deflación por deuda y contrae los mercados. Si pagas a los bancos, tienes menos para gastar en bienes y servicios.

Hay dos definiciones de deflación. La mayoría de la gente cree que se trata simplemente de caída de precios. Pero la deflación por deuda es lo que ocurre cuando la gente tiene que gastar una parte cada vez mayor de sus ingresos en el servicio de deudas contraídas por ellos: pagar deuda hipotecaria, pagar la deuda de la tarjeta de crédito, pagar préstamos académicos.

En nuestros días, la gente tiene que gastar tanto dinero en adquirir una casa o en pagarse la educación, que no les queda dinero bastante para gastar en bienes y servicios, salvo contrayendo más deuda con su tarjeta de crédito o con otros préstamos.

Resultado: los mercados se están desacelerando. Deflación significa una desaceleración del crecimiento del ingreso. Los mercados se contraen, la inversión de capital y el empleo disminuyen también y los salarios bajan. Eso es lo que está ocurriendo, como resultado de una política deliberada, en Europa y en los EEUU. La caída o el estancamiento de los precios no es sino el resultado de un menor volumen de ingresos para gastar.

La caída de precios es el resultado de tener que devolver las deudas. Porque eso distrae ingresos del flujo circular entre la producción y el consumo, es decir, entre lo que la gente cobra por ir a trabajar y las cosas que compran. La deflación es una fuga en ese flujo circular: una fuga destinada a pagar a los bancos y a los propietarios de bienes raíces, al sector FIRE. Esas transferencias de pagos dejan cada vez menos salario disponible para gastar en bienes y servicios, de modo que los mercados se contraen. Algunos precios de algunos de esos productos caen cuando la gente ya no se puede permitir comprarlos. Hay más ofertas de venta, hay contracción, pero son sobre todo los ingresos lo que cae. Los ingresos reales han ido cayendo en los EEUU en los últimos 30 años porque ha ido bajando cada vez más la demanda de los mercados.

En todo este embrollo se han metido los estados (SkyNet) mediante sus bancos centrales (máquina del tiempo) enviando al dinero del futuro (Terminator) para evitar que nazca John Connor (la gran crisis).

"ESTAMOS ANTE UN RIESGO SISTÉMICO"
Corralito y sin nóminas: temor a un contagio global tras el colapso de Silicon Valley Bank

El próximo día 15, miles de empleados de 'startups' en EEUU deberían cobrar sus nóminas. El desplome de Silicon Valley Bank lo va a hacer imposible y ya se teme un contagio en el sector tecnológico a nivel mundial
DAI se segarro tras colapso de Silicon Valley Bank que afectó a USDC

John Smmith dijo:

Al final la economia es eso. Asi de simple. El resto es una mesa de trileros intentando vivir de robar a quien produce.

Hacer clic para expandir...

Tiene bastante de eso. Se ha convertido en una ilusión que puede dar ciertos períodos de estabilidad y bonanza prolongados mientras el dinero se va devaluando y se incrementan los trileros y el sector servicios. La sociedad orbita alrededor del sector bancario siendo este el corazón del sistema. Como quites al dólar de la ecuación tienes un problema.

...

Repasemos los grandes movimientos de los dos últimos años:

"La caída del dólar recién está comenzando": el impacto de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo en la moneda más fuerte del mundo (y cómo afecta a América Latina) - BBC News Mundo

Uno de los efectos de la recesión económica causada por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de elbichito-19 es que el mundo fue inundado por dólares.
La Reserva Federal de Estados Unidos (FED) -cuya misión es controlar la política monetaria del país como lo hacen todos los bancos centrales- redujo drásticamente la tasa de interés hasta dejarla casi en 0%.
Y como la tasa de interés equivale al costo del dinero de un país, mientras más baja, menos vale su divisa.
En paralelo, la FED le dio rienda suelta a la impresión de billetes para comprar bonos (tanto en el sector privado como en el sector público), con el objetivo de mitigar los efectos de la crisis.
Tanto así, que 2020 fue el año en que se imprimieron más dólares que nunca.

EL mundo se ha regado de dólares.


Desde el inicio de la oleada turística rusa de Ucrania y las sanciones internacionales al país de Vladimir Pilingui se viene cuestionando la hegemonía del dólar. Hace unas semanas, la primera subdirectora gerente el Fondo Monetario Internacional (FMI), Gita Gopinath, advertía de que las sanciones podían derivar en una fragmentación del sistema monetario internacional donde la primacía del dólar se fuese diluyendo gradualmente. Y parece que ya se están viendo este tipo de movimientos.

El dólar pierde hegemonía y sin embargo, nos hemos acostumbrado tanto a tenerlo de referencia mental que su fortaleza se mantiene en una especie de plano cognitivo. Es una situación demasiado delicada en la que nos encontramos.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Los teóricos del equilibrio monetario, teorizan muchas veces sin pretenderlo, entre líneas y de soslayo, sobre unas políticas monetarias que sean duras pero sin asfixiar, ese tipo de reflexiones siempre están presentes y podrá haberlas leído por aquí y por allá. Mantener los tipos un poquito por encima de la inflación, se suele teorizar con una inflación del 2% y unos tipos del 2,2% por ejemplo, o se teoriza con una paridad. En algún momento se suelta la mano y se baja un poco el tipo base pero sin cantearse. Habrá leído reflexiones semejantes traducidas en tipos base e inflación.

Es cuando la economía se centra en factores mundanos, jugando con la política monetaria de un banco central.

Se está teorizando sin pretenderlo en términos de "sociedad forzada a la competición", "sociedades ociosas". Se teoriza con un dinero difícil de conseguir que fuerce al individuo a realizar ciertas tareas. Esas cuestiones siempre están entre líneas lo cual no deja de resultar curioso y resulta hasta esclarecedor llegado el caso.

Y los teóricos del dinero deuda necesitan un banco central por muchas pestes que echen sobre el. Necesitan su aureola de independencia, necesitan que abran o cierren el grifo. Muchos dicen que un sistema de libre competencia bancaria sin regulación funcionaría a las mil maravillas solo estando constreñidos por su propia competición, a lo largo de la historia ya hemos visto que ese trilerismo desaforado tiene un recorrido más bien corto y acabamos dándonos de bruces con los tangibles.

EL dinero fiat-deuda pretende ser una especie de auto-ejercicio disciplinario, un apretarse el cinturón. En un ejercicio de emular el antiguo sistema monetario basado en tangibles pero bajo un sistema deuda, a golpe de deuda se pretendería ser restrictivo pero manteniendo cierta laxitud.

Esa laxitud prolongada en el tiempo acaba dando como resultado esto que usted bien indica:

La mayoría de la gente cree que la economía consiste en producir bienes y servicios y en pagar para comprar lo que produce el trabajo. Pero el sector FIRE [finanzas, seguros y bienes raíces, por sus siglas en inglés] se ha convertido en todos los países en un parte creciente de la economía. Este sector comprende las rentas y los intereses pagados al balance contable de la economía por deudores y prestatarios. Cada vez más dinero se saca de la economía de la producción y el consumo para pagar al sector FIRE. Eso es lo que causa deflación por deuda y contrae los mercados. Si pagas a los bancos, tienes menos para gastar en bienes y servicios.

Agita pensar en los diversos sectores, Preponderancia del "sector Fire", del sector servicios. Sumado a la automatización y al triunfo de la sociedad anónima. Son demasiados los factores a considerar, comprender todos los fenómenos que se están dando al mismo tiempo:

Para colmo de males, los bancos centrales efectivamente han perdido su independencia, porque no les han dado muchas opciones más que la de monetizar gigantescos déficits fiscales para evitar una crisis de deuda. Ahora que tanto la deuda pública como la privada se han disparado, están en una trampa de deuda.

Es difícil realizar una síntesis. Los bancos centrales pierden su independencia pero a su vez se pretende reforzarla. Todos con un ID digital y una cuenta bancaria asociada al banco central incorporando el crédito en diversas entidades con productos financieros que nos salven de la inflación mientras invierten en un entramado bursátil en el que todo el mundo está interconectado, acabando las propias sociedades anónimas invirtiendo en sus propias acciones por diversas vías cuando no lo hacen de manera directa.

Esto se nos está escapando de las manos y se escapa a nuestra comprensión, sé que se pretende solventar todo este desequilibrio a golpe de más regulación y control en todos los sentidos y sin embargo, no creo ni tan siquiera que aquellas mentes que puedan estar trazando planes en dicha dirección tengan muy claro lo que están haciendo o qué tipo de control y regulación podría dar como resultado un equilibrio.

La clave siempre ha sido la forma en la que concebimos nuestro propio dinero y no el control de unos medios de producción, el sistema evoluciona de forma que no podamos discernirlo.

Evoluciona de forma que no podamos discernir nada y a pesar de ello tendremos más control según aumente el caos.


EL Silicon valley bank apostó por los bonos estadounidense a largo plazo, el hecho de ser un banco local conectado "con la economía real" le ha hecho gripar, al estar los tiempos en la subida de tipos tan desacompasados en líneas generales. Con una gran inyección y la pretensión por drenar por la vía rápida.

Se han visto forzados a vender dichos bonos antes de tiempo.

Se habla de riesgo sistémico y eso son palabras mayores.

Hay empresas ligadas a Silicon Valley Bank que no pueden pagar las nóminas,

...

Sin lugar a dudas, seguimos.

Santiago4 dijo:

"ESTAMOS ANTE UN RIESGO SISTÉMICO"
Corralito y sin nóminas: temor a un contagio global tras el colapso de Silicon Valley Bank

El próximo día 15, miles de empleados de 'startups' en EEUU deberían cobrar sus nóminas. El desplome de Silicon Valley Bank lo va a hacer imposible y ya se teme un contagio en el sector tecnológico a nivel mundial

Corralito y sin nóminas: temor a un contagio global tras el colapso de Silicon Valley Bank

El próximo día 15, miles de empleados de 'startups' en EEUU deberían cobrar sus nóminas. El desplome de Silicon Valley Bank lo va a hacer imposible y ya se teme un contagio en el sector tecnológico a nivel mundial

www.elconfidencial.com

DAI se segarro tras colapso de Silicon Valley Bank que afectó a USDC

Hacer clic para expandir...

Qué interesante resulta cómo está todo interconectado.

Acciones bursátiles, bonos, banca comercial y banca financiera, nóminas.

Absorciones y corralitos de por medio teniendo presentes unos tiempos.

Parece que les puede pillar el toro con el lanzamiento de las CBDC y curioso que China sea el pionero.... muy curioso. Demasiado.

Riesgo sistémico sin llegar a precisar tan siquiera en qué malos de sistema nos estamos encontrando. Porque hemos llegado a un punto en el que ni tan siquiera podemos definirlo y no; Centrarse en el control de unos medios de producción no nos define en la actualidad.

Estamos ante algo que se escapa a nuestra comprensión.

"El sistema financiero está limpio" y aún así está gripando. El lunes tenemos otra cita en este hilo, Con la apertura de la bolsa. Credit suisse y demás...

Es la era del dinero fiat. Todo el mundo, con independencia de su cuerda ideológica, tiene cierto pánico en que este se venga abajo. Todos dispuestos a salvar el invento o realizar ciertas concesiones. Es el punto en el que nos encontramos.

El simple hecho de señalar una "era fiat" ya convierte a uno en un paria dentro del mundillo de los economistas modernos. Pues parte de la gracia de toda la teorización moderna en materia de economía solo puede darse cuando el dinero se ha convertido en algo endógeno y no exógeno a nosotros mismos. EL dinero fiat es una necesidad, el dinero fiat se obvia. Como mucho llegamos a señalar a la banca central como el componente exógeno, al tratar de suplantar esta al tangible.

La comprensión de la historia en clave monetaria nos muestra dos períodos, con el siglo XVIII como gran barrera y el siglo XX como la bifurcación de la peligrosa planificación central.

Es el desafío que afrontamos, buscando fórmulas encubiertas en las que se posibilite cierto caos sin caer en la planificación central. Puesto que cierta planificación central, seamos honestos, se da por hecho. Como mínimo mientras se limite a ciertos márgenes en términos de deuda.

No sé cómo evolucionará esta situación, sí sé que "el gran fracaso de la historia" se percibiría como el retorno a los tangibles sin trilerismos varios, el dinero tangible es la oscuridad, con el papel moneda entramos en la ilustración. Nos queda por descubrir el verdadero peligro que representa el dinero fiat y la banca central por si misma, son las páginas que están por escribir. Nos queda por descubrir hasta qué punto pueden regularse dichos márgenes de deuda y hasta qué punto puede darse un control social.

Todos dispuestos de manera inconsciente a aceptar cualquier tipo de reseteo, cualquier tipo de regulación supranacional, cualquier tipo de reactivación. Ya sea manteniendo cierta deuda o ya sea implementando cierta emisión cuantitativa llegado el caso. Nada de lo que venga me podrá extrañar.

Y si por cualquier motivo, el que sea, regresamos a la oscuridad de los tangibles. No seré yo quien se lleve las manos a las cabeza...

Duras declaraciones, lo sé.

Muy duras. Demasiado.

John Smmith dijo:

Aquí acostumbramos a dar la culpa de las crisis a la evidente falta de disciplina monetaria, pero poco nos acordamos de las grandes crisis anteriores a 1971 que solo se embridaron un poco estableciendo una cerca de protección entre el sistema financiero y el resto de la sociedad. La abolición de la ley Glass-Steagall ha creado un sistema financiero muy apalancado con presencia en todos los órganos vitales de la sociedad.

Esta vez la gran deuda es pública, se asemeja a la de una postguerra pero sin los motivos que la justifican, y supera la privada.

Este es un escenario factible si la espiral inflacionaria y de subida de tipos persiste.

En los próximos dos años podemos ir cayendo paulatinamente en un escenario deflacionario resultado de un quinquenio de estanflación. Los bancos centrales han caído en una trampa de la que no pueden escapar por intentar contentar a los gobiernos socialdemócratas, a la par que con los intereses financieros. Al final esta combinación de socialdemocracia, bancos centrales y sector financiero va a acabar con todo.

A raíz de la Gran Depresión, Irving Fisher expuso una explicación de las crisis y el ciclo económico, que se conoce como "teoría de la deflación de la deuda",[6] que atribuyó la crisis a la explosión de una burbuja de crédito, que desencadena una serie de efectos que tienen un impacto negativo en la economía real:

1. Recorte gastos y ventas de liquidación para pagar las deudas e intereses.
2. Contracción de la oferta de dinero en forma de reducción de los préstamos bancarios.
3. Caída en el nivel de precios de los activos.
4. Caída aún mayor en el patrimonio neto de las empresas y consecuente aumento de las bancarrotas.
5. Caída de los beneficios de los inversionistas.
6. Reducción de la producción, del comercio y del empleo.
7. Pesimismo y pérdida de confianza.
8. Acumulación de dinero no gastado ni invertido.
9. Caída en las tasas de interés nominales y un aumento en las tasas de interés reales ajustadas por la deflación.[6]

Estos fenómenos se encadenan en la forma de una espiral disoluta que se expresa en la depresión económica, en la cual los deudores entre más pagan más deben.[6]

La mayoría de la gente cree que la economía consiste en producir bienes y servicios y en pagar para comprar lo que produce el trabajo. Pero el sector FIRE [finanzas, seguros y bienes raíces, por sus siglas en inglés] se ha convertido en todos los países en una parte creciente de la economía. Este sector comprende las rentas y los intereses pagados al balance contable de la economía por deudores y prestatarios. Cada vez más dinero se saca de la economía de la producción y el consumo para pagar al sector FIRE. Eso es lo que causa deflación por deuda y contrae los mercados. Si pagas a los bancos, tienes menos para gastar en bienes y servicios.

Hay dos definiciones de deflación. La mayoría de la gente cree que se trata simplemente de caída de precios. Pero la deflación por deuda es lo que ocurre cuando la gente tiene que gastar una parte cada vez mayor de sus ingresos en el servicio de deudas contraídas por ellos: pagar deuda hipotecaria, pagar la deuda de la tarjeta de crédito, pagar préstamos académicos.

En nuestros días, la gente tiene que gastar tanto dinero en adquirir una casa o en pagarse la educación, que no les queda dinero bastante para gastar en bienes y servicios, salvo contrayendo más deuda con su tarjeta de crédito o con otros préstamos.

Resultado: los mercados se están desacelerando. Deflación significa una desaceleración del crecimiento del ingreso. Los mercados se contraen, la inversión de capital y el empleo disminuyen también y los salarios bajan. Eso es lo que está ocurriendo, como resultado de una política deliberada, en Europa y en los EEUU. La caída o el estancamiento de los precios no es sino el resultado de un menor volumen de ingresos para gastar.

La caída de precios es el resultado de tener que devolver las deudas. Porque eso distrae ingresos del flujo circular entre la producción y el consumo, es decir, entre lo que la gente cobra por ir a trabajar y las cosas que compran. La deflación es una fuga en ese flujo circular: una fuga destinada a pagar a los bancos y a los propietarios de bienes raíces, al sector FIRE. Esas transferencias de pagos dejan cada vez menos salario disponible para gastar en bienes y servicios, de modo que los mercados se contraen. Algunos precios de algunos de esos productos caen cuando la gente ya no se puede permitir comprarlos. Hay más ofertas de venta, hay contracción, pero son sobre todo los ingresos lo que cae. Los ingresos reales han ido cayendo en los EEUU en los últimos 30 años porque ha ido bajando cada vez más la demanda de los mercados.

En todo este embrollo se han metido los estados (SkyNet) mediante sus bancos centrales (máquina del tiempo) enviando al dinero del futuro (Terminator) para evitar que nazca John Connor (la gran crisis).

Hacer clic para expandir...

Amigo, agrega a la deriva económica hacia los FIRE las políticas fiscales populistas con un sobredimensionamiento del aparato estatal en tareas poco productivas que no sé cuáles serán porcentualmente más dañinas.
Y sí que estamos en guerra, de los políticos con los ciudadanos.
Que épicas aquellas en las que la guillotina regeneraba todos los apuntes contables.

Vengo a buscar respuestas en los ilustres.

Si es posible con explicaciones sencillas.

Si el problema de inflación es por la masa monetaria. ¿Hay maneras de retirarla?

Por ejemplo. Si la bolsa cae un 20%, es ese 20% dinero que se destruye?. O si alguien que compró una vivienda por 200k y tiene que venderla por 100k, a destrido los otros 100k?

bambum dijo:

Vengo a buscar respuestas en los ilustres.

Si es posible con explicaciones sencillas.

Si el problema de inflación es por la masa monetaria. ¿Hay maneras de retirarla?

Por ejemplo. Si la bolsa cae un 20%, es ese 20% dinero que se destruye?. O si alguien que compró una vivienda por 200k y tiene que venderla por 100k, a destrido los otros 100k?

Hacer clic para expandir...

Si ocurre lo que vaticinan los agoreros, sufriremos una gran revalorización del dinero. A pesar de existir una enorme masa monetaria, la escasez de dinero hará que se revalorice. Será más difícil conseguir dinero por lo que las reservas de valor (donde se pone el dinero cuando sobra) bajarán de valor y los bienes de consumo subirán de valor (donde se gasta el dinero corriente).
En realidad la inflación produce un desplazamiento del valor de inversiones temporales largas a muy cortas.
La inflación durará mientras dure ese proceso, hasta que se invierta.
Luego le quitarán varios 0 a la moneda para que sea práctico de gestionar la compra de una barra de pan y no sea un millón de €.

OBDC dijo:

Si ocurre lo que vaticinan los agoreros, sufriremos una gran revalorización del dinero. A pesar de existir una enorme masa monetaria, la escasez de dinero hará que se revalorice. Será más difícil conseguir dinero por lo que las reservas de valor (donde se pone el dinero cuando sobra) bajarán de valor y los bienes de consumo subirán de valor (donde se gasta el dinero corriente).
En realidad la inflación produce un desplazamiento del valor de inversiones temporales largas a muy cortas.
La inflación durará mientras dure ese proceso, hasta que se invierta.
Luego le quitarán varios 0 a la moneda para que sea práctico de gestionar la compra de una barra de pan y no sea un millón de €.

Hacer clic para expandir...

Gracias.

Y con respecto a la destrucción de masa monetaria. Como se puede producir?

Si esas reservas de valor ejecutan la venta. Esa pérdida es moneda que desaparece?

bambum dijo:

Gracias.

Y con respecto a la destrucción de masa monetaria. Como se puede producir?

Si esas reservas de valor ejecutan la venta. Esa pérdida es moneda que desaparece?

Hacer clic para expandir...

Te edité el post anterior porque me di cuenta que faltó responderte eso.
Se hace de forma automática con la inflación, al pasar a valer una barra de pan actual lo que valía una vivienda hace años.
Minorización del valor de la moneda y luego le quitarán 0 para hacerla manejable.
Se le quita 0 generando una neomoneda.
Por eso estamos ante un gran riesgo de que nos cuelen la CBDC de paso con el ajuste.

OBDC dijo:

Si ocurre lo que vaticinan los agoreros, sufriremos una gran revalorización del dinero. A pesar de existir una enorme masa monetaria, la escasez de dinero hará que se revalorice. Será más difícil conseguir dinero por lo que las reservas de valor (donde se pone el dinero cuando sobra) bajarán de valor y los bienes de consumo subirán de valor (donde se gasta el dinero corriente).
En realidad la inflación produce un desplazamiento del valor de inversiones temporales largas a muy cortas.
La inflación durará mientras dure ese proceso, hasta que se invierta.
Luego le quitarán varios 0 a la moneda para que sea práctico de gestionar la compra de una barra de pan y no sea un millón de €.

Hacer clic para expandir...

Te estoy viendo agorero

Parece que Hablas como.en 3 persona......

bambum dijo:

Gracias.

Y con respecto a la destrucción de masa monetaria. Como se puede producir?

Si esas reservas de valor ejecutan la venta. Esa pérdida es moneda que desaparece?

Hacer clic para expandir...

Primero hay que tener presente que un banco central opera como prestamista de último recurso, ahí tiene una de las grandes extracciones por la capa superior, por la capa inferior, el dinero metálico se pierde... supongo que habrá que dejar constancia de este hecho.

Los balances del banco central resultan determinantes, debe considerar el "quantitative tightening" en el que el banco central se deshace de diversos "activos financieros" poniendo estos en el mercado lo cual cierra el grifo de algún modo.

No es fácil destruir "masa monetaria" como tal, la propia inflación podría ser interpretada como una destrucción en si misma. ...

Yo también he intentado racionalizar de manera sencilla cómo se incrementa o reduce la masa monetaria y al final acabas concluyendo que todo es una maraña de deuda con diversas capas monetarias de por medio... diversos "activos financieros" los cuales ya se entiende que serían fructíferos de algún modo. Vamos, que el crecimiento casi lo podríamos dar por descontado.

Antaño, cuando había algún sustancia ilegal importante la gente cambiaba sus papeles por tangibles... pero a día de hoy....

Su mejor opción es consultar el balance del propio banco central, es la mejor forma de hacerse una idea.

OBDC dijo:

Amigo, agrega a la deriva económica hacia los FIRE las políticas fiscales populistas con un sobredimensionamiento del aparato estatal en tareas poco productivas que no sé cuáles serán porcentualmente más dañinas.
Y sí que estamos en guerra, de los políticos con los ciudadanos.
Que épicas aquellas en las que la guillotina regeneraba todos los apuntes contables.

Hacer clic para expandir...

También puede verlo como una guerra de los ciudadanos para con ellos mismos... eso podrá manifestarse de diversos modos.

OBDC dijo:

Si ocurre lo que vaticinan los agoreros, sufriremos una gran revalorización del dinero. A pesar de existir una enorme masa monetaria, la escasez de dinero hará que se revalorice. Será más difícil conseguir dinero por lo que las reservas de valor (donde se pone el dinero cuando sobra) bajarán de valor y los bienes de consumo subirán de valor (donde se gasta el dinero corriente).
En realidad la inflación produce un desplazamiento del valor de inversiones temporales largas a muy cortas.
La inflación durará mientras dure ese proceso, hasta que se invierta.
Luego le quitarán varios 0 a la moneda para que sea práctico de gestionar la compra de una barra de pan y no sea un millón de €.

Hacer clic para expandir...

Espere, que cada cual vislumbra diversos desarrollos.

ESC dijo:

Primero hay que tener presente que un banco central opera como prestamista de último recurso, ahí tiene una de las grandes extracciones por la capa superior, por la capa inferior, el dinero metálico se pierde... supongo que habrá que dejar constancia de este hecho.

Los balances del banco central resultan determinantes, debe considerar el "quantitative tightening" en el que el banco central se deshace de diversos "activos financieros" poniendo estos en el mercado lo cual cierra el grifo de algún modo.

No es fácil destruir "masa monetaria" como tal, la propia inflación podría ser interpretada como una destrucción en si misma. ...

Yo también he intentado racionalizar de manera sencilla cómo se incrementa o reduce la masa monetaria y al final acabas concluyendo que todo es una maraña de deuda con diversas capas monetarias de por medio... diversos "activos financieros" los cuales ya se entiende que serían fructíferos de algún modo. Vamos, que el crecimiento casi lo podríamos dar por descontado.

Antaño, cuando había algún sustancia ilegal importante la gente cambiaba sus papeles por tangibles... pero a día de hoy....

Su mejor opción es consultar el balance del propio banco central, es la mejor forma de hacerse una idea.



También puede verlo como una guerra de los ciudadanos para con ellos mismos... eso podrá manifestarse de diversos modos.



Espere, que cada cual vislumbra diversos desarrollos.

Hacer clic para expandir...

Está claro amigo que son infinitas las posibilidades de cualquier cosa....
Pero las probabilidades normalmente están magnificadas.
Pero si quieres pasamos por el hilo en mi honor, que es otra posibilidad pero con altas probabilidades que allí terminemos nuevamente.

ESC dijo:

Primero hay que tener presente que un banco central opera como prestamista de último recurso, ahí tiene una de las grandes extracciones por la capa superior, por la capa inferior, el dinero metálico se pierde... supongo que habrá que dejar constancia de este hecho.

Los balances del banco central resultan determinantes, debe considerar el "quantitative tightening" en el que el banco central se deshace de diversos "activos financieros" poniendo estos en el mercado lo cual cierra el grifo de algún modo.

No es fácil destruir "masa monetaria" como tal, la propia inflación podría ser interpretada como una destrucción en si misma. ...

Yo también he intentado racionalizar de manera sencilla cómo se incrementa o reduce la masa monetaria y al final acabas concluyendo que todo es una maraña de deuda con diversas capas monetarias de por medio... diversos "activos financieros" los cuales ya se entiende que serían fructíferos de algún modo. Vamos, que el crecimiento casi lo podríamos dar por descontado.

Antaño, cuando había algún sustancia ilegal importante la gente cambiaba sus papeles por tangibles... pero a día de hoy....

Su mejor opción es consultar el balance del propio banco central, es la mejor forma de hacerse una idea.



También puede verlo como una guerra de los ciudadanos para con ellos mismos... eso podrá manifestarse de diversos modos.



Espere, que cada cual vislumbra diversos desarrollos.

Hacer clic para expandir...

Perdona si voy muy perdido, pero los dos me comentáis que la inflación es perdida de masa monetaria. Pero no sería de su "valor" y no de su masa (cantidad).

Otra cosa es lo que comentaba OBDC de quitar un cero. Pero eso es casi como sacar una nueva moneda.

bambum dijo:

Perdona si voy muy perdido, pero los dos me comentáis que la inflación es perdida de masa monetaria. Pero no sería de su "valor" y no de su masa (cantidad).

Otra cosa es lo que comentaba OBDC de quitar un cero. Pero eso es casi como sacar una nueva moneda.

Hacer clic para expandir...

Lo de quitar 0 es por volcar toda la masa monetaria al consumo por efectos inflacionarios, lo que si es un ajuste muy grande genera la necesidad de hacerlo para que cuando te tomes un café no te pidan 15.000.000 de Euros.
Lo del cero es el reflejo de lo hecho, es la consecuencia, no la causa.
Mira la cantidad de veces que Argentina le quitó varios ceros a su moneda, como unos cuantos países de África.

bambum dijo:

Perdona si voy muy perdido, pero los dos me comentáis que la inflación es perdida de masa monetaria. Pero no sería de su "valor" y no de su masa (cantidad).

Otra cosa es lo que comentaba OBDC de quitar un cero. Pero eso es casi como sacar una nueva moneda.

Hacer clic para expandir...

Probablemente antes del periodo inflacionario, con esas cifras se compraran una buena cantidad de inmuebles.

Sea como fuere, todo este proceso huele muy mal. Huele a podrido absolutamente todo.

Ciertas circunstancias en el devenir de la economía estadounidense y global, ciertas políticas económicas desarrolladas por los bancos centrales tras la crisis del 2008, todo lo que hemos tenido que sufrir con la teoría monetaria moderna, el incremento de deuda... todo apuntaba a un crash. El hecho de justificar todos estos vaivenes por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo exonera a todo el sistema y justifica toda intervención u operadores opacos, piénsenlo. En ese intervencionismo se puede observar lo compacto que resulta el sistema por muy capeado que diga estar.

El hecho de que las CBDC ya estén operando en China ... con el peso que tienen sus grandes bancos financieros herencia de su etapa socialista... como China capee mejor el temporal... quizás Estados unidos se diga; "debemos emular el modelo chino", "hay que adelantar la salida de nuestra CBDC". Necesitamos grandes bancos con más control estatal. El mundo necesita otorgar más relevancia a sus respectivos bancos centrales, la culpa de todo fue del bicho... del modelo de naciones.... etcétera, etcétera, etcétera..

En definitiva... mal asunto. Muy mal asunto.

La caída del SVB se podría haber intuido de algún modo pues ya se sabe que las tecnológicas tienen siempre sed de combustible.

bambum dijo:

Perdona si voy muy perdido, pero los dos me comentáis que la inflación es perdida de masa monetaria. Pero no sería de su "valor" y no de su masa (cantidad).

Otra cosa es lo que comentaba OBDC de quitar un cero. Pero eso es casi como sacar una nueva moneda.

Hacer clic para expandir...

Le he dicho que la inflación podría ser "interpretada como". Cuidado, porque está ante asuntos ambiguos, debe saber descifrar los entresijos de la economía moderna pues muchos le venderían la inflación como la pérdida de masa monetaria quedándose tan tranquilos.

No es el único que está perdido, no se preocupe por ese hecho. Se debe a uno de los grandes males que asolan nuestra sociedad, la pérdida de referencia monetaria.

El volumen de masa monetaria se da por influjo de tipos de interés dentro de un sistema bancario capeado. Buena suerte cuantificando dicho influjo, ahí se empieza a tener en cuenta el factor tiempo y ya puede volverse orate...

Que de hecho así nos estamos volviendo, locos. Observe a su alrededor.

Pregúntele a Don Juan de Austria a ver qué le responde... ya siento curiosidad.

bambum dijo:

Perdona si voy muy perdido, pero los dos me comentáis que la inflación es perdida de masa monetaria. Pero no sería de su "valor" y no de su masa (cantidad).

Otra cosa es lo que comentaba OBDC de quitar un cero. Pero eso es casi como sacar una nueva moneda.

Hacer clic para expandir...

inflación austriaca -> expansion monetaria

inflación keynesiana -> subida de precios

Don Juan de Austria dijo:

Te estoy viendo agorero

Parece que Hablas como.en 3 persona......

Hacer clic para expandir...

Hablo en 3 persona, correcto.
No todos visualizamos las mismas consecuencias personales al desarrollo de las circunstancias que se vaticinan.

Por desajuste export e import entiendo no?

Tendrán una economía dolarizada aunque no oficial como Ecuador y habrá 2 precios allí y todo el lío de conversiones

Don Juan de Austria dijo:

Por desajuste export e import entiendo no?

Tendrán una economía dolarizada aunque no oficial como Ecuador y habrá 2 precios allí y todo el lío de conversiones

Hacer clic para expandir...

Toda Sudamérica es así.
Hasta los créditos son en dólares para esquivar las pérdidas inflacionarias.