Te pongo como se conceptúa por cada escuela el interés. Porque en torno al interés generas o no generas un ciclo crediticio expansivo.
Porque creo que no tienes las diferentes formas conceptuales (presupongo....)
Solo hay 2 formas:
emisión cualitativa: bajar tipos
emisión cuantitativa: "sudar el dinero" como hacían los romanos (no sé si era Nerón o Caligula el primero, eso de meterlo en bolsas de cuero durante días y darle vueltas para limarlos) o..... emitir monedas con aleaciones más bajas (que el cambista te lo pillaba rapido con el quilate en la balanza) o emitiendo bonos perpetuos (consoles británicos en siglo 18) o la última manera que es emitir pasta en apuntes contables.
Nota: Hay 4 escuelas de economía, había solo una: Patrón Oro, hasta el New Deal o el 36 (libro de Keynes) y luego hasta los 60 y Friedman y el socialismo que viene del 1848 que anula todo: Keynesiana, Monetarista y Socialista y Austríaca (o marginalista o Patrón Oro).
CUAL ES LA RESPUESTA DE CADA ESCUELA SOBRE EL ORIGEN DEL INTERES
SOCIALISTA:
El interés es solo un eufemismo para referirse a los beneficios, un capitalista percibe intereses cuando gasta menos en salarios y materias primas de lo que gana para vender el producto final. Ese valor añadido surge de los trabajadores explotados contratados por el capitalista. Bajo el sistema de salarios, los trabajadores cobran el mínimo para asegurar su subsistencia, aunque el producto total de su trabajo excede en mucho la compensación que recibe de su empleador. En este sentido, el sistema de salarios no es distinto a la esclavitud tradicional, donde el esclavista retiene el producto del trabajo de sus esclavos y de este fondo solo les "paga" lo suficiente para asegurarse que sobrevivan. obviamente el interés es un rasgo bárbaro de las sociedades capitalistas y desaparecerá una vez que el sistema de salarios sea abolido.
MONETARISTA O CUANTITAVISTA (FRIEDMAN)
Los pagos de interés son una retribución al capital y el tipo de interés en equilibrio se iguala al producto marginal del capital. La situación es perfectamente análoga a la del trabajo donde los salarios se igualan al producto marginal del trabajo. Hay varias recetas tecnológicas que ofrecen producción para varias fechas futuras, y los consumidores tienen preferencia acerca del consumo para varias fechas futuras. En el márgen, se preferirá elconsumo presente al consumo futuro y una unidad adicional de capital invertido producirá un incremento en la producción (disponible en el futuro) que hará que los consumidores se muestren indiferentes entre consumir ahora o esperar una unidad adicional de tiempo y consumir la mayor producción que la productividad del capital habrá hecho posible. El gobierno no debería tocas los tipos de interés por las mismas razones por las que no debería tocar los salarios.
KEYNESIANA
Los pagos de interés compensan a los inversores por su perdida de liquidez cuando ellos entregan dinero a proyectos empresariales o lo prestan por un determinado periodo, EL TIPO DE INTERES ES EL PRECIO DE LA LIQUIDEZ. El tipo de interés es un efecto monetario, no un fenomeno "real" (como pensaban los economistas clásicos). La economía monderna reconoce la función que desempeñan las expectativas o lo que podría denominarse la "confianza en el futuro". Por ejemplo, si el tipo de interés sube del 5% al 10% esto no significa que la gente se haya orientado más hacia el consumo presente, podría simplemente reflejar una mayor ansiedad por la economía. LA MANIPULACIÓN POR PARTE DEL ESTADO DEL TIPO DE INTERES ES CIERTAMENTE UNA DE LAS DIVERSAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA SUAVIZAR LAS FLUCTUACIONES ECONOMICAS, pero por sí misma relativamente impotente. Si todo el mundo teme una recesión, los empleadores no contratarán más trabajadores o no construirán una fabrica, por mucho que se baje el tipo de interes.
AUSTRIACA
El pago del interés refleja el mayor valor de los bienes presentes presentes frente a los bienes futuros. Si todo lo demás permanece igual, todo el mundo prefiere consumir antes que después. El precio actual de un ordenador puede ser de 1.000 euros pero el precio de un ordenador que será entregado dentro de 1 año será inferior, digamos 900 euros. Un empresario puede invertir 900 euros en trabajo y materias primas para vender el producto el proximo año por 1.000 euros, su retribución implicita de intereses se debe al hecho de que los factores de produccion representan "demandas" sobre bienes de consumo futuros, y por lo tanto su precio actual (900 euros) es menor que el precio ultimo de venta (1.000 euros). Obviamente el gobierno no necesita intervenir en el tipo de interes del mercado ya que meramente refleja la prima subjetiva que los individuos estiman para un bien presente sobre un bien futuro.
Bueno, le agradezco la síntesis.
Me preocupa que al conceptualizar el interés no se reflexione sobre cada uno de los agentes implicados, y se haga esto desde un ámbito general.
Te pongo como se conceptúa por cada escuela el interés. Porque en torno al interés generas o no generas un ciclo crediticio expansivo.
Porque creo que no tienes las diferentes formas conceptuales (presupongo....)
Solo hay 2 formas:
emisión cualitativa: bajar tipos
emisión cuantitativa: "sudar el dinero" como hacían los romanos (no sé si era Nerón o Caligula el primero, eso de meterlo en bolsas de cuero durante días y darle vueltas para limarlos) o..... emitir monedas con aleaciones más bajas (que el cambista te lo pillaba rapido con el quilate en la balanza) o emitiendo bonos perpetuos (consoles británicos en siglo 18) o la última manera que es emitir pasta en apuntes contables.
Nota: Hay 4 escuelas de economía, había solo una: Patrón Oro, hasta el New Deal o el 36 (libro de Keynes) y luego hasta los 60 y Friedman y el socialismo que viene del 1848 que anula todo: Keynesiana, Monetarista y Socialista y Austríaca (o marginalista o Patrón Oro).
CUAL ES LA RESPUESTA DE CADA ESCUELA SOBRE EL ORIGEN DEL INTERES
SOCIALISTA:
El interés es solo un eufemismo para referirse a los beneficios, un capitalista percibe intereses cuando gasta menos en salarios y materias primas de lo que gana para vender el producto final. Ese valor añadido surge de los trabajadores explotados contratados por el capitalista. Bajo el sistema de salarios, los trabajadores cobran el mínimo para asegurar su subsistencia, aunque el producto total de su trabajo excede en mucho la compensación que recibe de su empleador. En este sentido, el sistema de salarios no es distinto a la esclavitud tradicional, donde el esclavista retiene el producto del trabajo de sus esclavos y de este fondo solo les "paga" lo suficiente para asegurarse que sobrevivan. obviamente el interés es un rasgo bárbaro de las sociedades capitalistas y desaparecerá una vez que el sistema de salarios sea abolido.
MONETARISTA O CUANTITAVISTA (FRIEDMAN)
Los pagos de interés son una retribución al capital y el tipo de interés en equilibrio se iguala al producto marginal del capital. La situación es perfectamente análoga a la del trabajo donde los salarios se igualan al producto marginal del trabajo. Hay varias recetas tecnológicas que ofrecen producción para varias fechas futuras, y los consumidores tienen preferencia acerca del consumo para varias fechas futuras. En el márgen, se preferirá elconsumo presente al consumo futuro y una unidad adicional de capital invertido producirá un incremento en la producción (disponible en el futuro) que hará que los consumidores se muestren indiferentes entre consumir ahora o esperar una unidad adicional de tiempo y consumir la mayor producción que la productividad del capital habrá hecho posible. El gobierno no debería tocas los tipos de interés por las mismas razones por las que no debería tocar los salarios.
KEYNESIANA
Los pagos de interés compensan a los inversores por su perdida de liquidez cuando ellos entregan dinero a proyectos empresariales o lo prestan por un determinado periodo, EL TIPO DE INTERES ES EL PRECIO DE LA LIQUIDEZ. El tipo de interés es un efecto monetario, no un fenomeno "real" (como pensaban los economistas clásicos). La economía monderna reconoce la función que desempeñan las expectativas o lo que podría denominarse la "confianza en el futuro". Por ejemplo, si el tipo de interés sube del 5% al 10% esto no significa que la gente se haya orientado más hacia el consumo presente, podría simplemente reflejar una mayor ansiedad por la economía. LA MANIPULACIÓN POR PARTE DEL ESTADO DEL TIPO DE INTERES ES CIERTAMENTE UNA DE LAS DIVERSAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA SUAVIZAR LAS FLUCTUACIONES ECONOMICAS, pero por sí misma relativamente impotente. Si todo el mundo teme una recesión, los empleadores no contratarán más trabajadores o no construirán una fabrica, por mucho que se baje el tipo de interes.
AUSTRIACA
El pago del interés refleja el mayor valor de los bienes presentes presentes frente a los bienes futuros. Si todo lo demás permanece igual, todo el mundo prefiere consumir antes que después. El precio actual de un ordenador puede ser de 1.000 euros pero el precio de un ordenador que será entregado dentro de 1 año será inferior, digamos 900 euros. Un empresario puede invertir 900 euros en trabajo y materias primas para vender el producto el proximo año por 1.000 euros, su retribución implicita de intereses se debe al hecho de que los factores de produccion representan "demandas" sobre bienes de consumo futuros, y por lo tanto su precio actual (900 euros) es menor que el precio ultimo de venta (1.000 euros). Obviamente el gobierno no necesita intervenir en el tipo de interes del mercado ya que meramente refleja la prima subjetiva que los individuos estiman para un bien presente sobre un bien futuro.
En la emisión cualitativa ya está dando por hecho un banco central y dinero deuda. En la emisión cuantitativa no veo equiparable el limado de monedas o la modificación directa de la convención monetaria en cuanto a pureza o peso se refiere bajo dinero tangible con la emisión directa bajo contratos de deuda (papel) ya sea este mediante bonos o préstamos bancarios.
Sin embargo comprendo que pueda señalarse tal diferencia, la diferencia sería si dicha emisión es evidente o no.
Quizás la emisión, emisión es. Solo que cuando nos referimos a la cualitativa es el juego de tipos de interés el que enmascara toda emisión y en esas estamos. Por eso resulta tan complicado a día de hoy determinar el mecanismo de emisión.
Encontrar un yacimiento minero y explotarlo sería emisión cuantitativa, el socialismo soviético sería emisión cuantitativa per sé. ¿Acaso es más deseable una emisión cuantitativa por el simple hecho de encontrarse esta enmascarada?. Nuestra sociedad evoluciona hacia el enmascaramiento, hacia lo no evidente. Hacia lo ilegible.
Hay una diferencia entre observar fenómenos monetarios en base a dinero tangible el cual tiene un poso exógeno a tener que andar elucubrando con una emisión cualitativa en base a principios endógenos camuflados teniendo como referencia una inflación constante o el PIB.
Te pongo como se conceptúa por cada escuela el interés. Porque en torno al interés generas o no generas un ciclo crediticio expansivo.
Porque creo que no tienes las diferentes formas conceptuales (presupongo....)
Solo hay 2 formas:
emisión cualitativa: bajar tipos
emisión cuantitativa: "sudar el dinero" como hacían los romanos (no sé si era Nerón o Caligula el primero, eso de meterlo en bolsas de cuero durante días y darle vueltas para limarlos) o..... emitir monedas con aleaciones más bajas (que el cambista te lo pillaba rapido con el quilate en la balanza) o emitiendo bonos perpetuos (consoles británicos en siglo 18) o la última manera que es emitir pasta en apuntes contables.
Nota: Hay 4 escuelas de economía, había solo una: Patrón Oro, hasta el New Deal o el 36 (libro de Keynes) y luego hasta los 60 y Friedman y el socialismo que viene del 1848 que anula todo: Keynesiana, Monetarista y Socialista y Austríaca (o marginalista o Patrón Oro).
CUAL ES LA RESPUESTA DE CADA ESCUELA SOBRE EL ORIGEN DEL INTERES
SOCIALISTA:
El interés es solo un eufemismo para referirse a los beneficios, un capitalista percibe intereses cuando gasta menos en salarios y materias primas de lo que gana para vender el producto final. Ese valor añadido surge de los trabajadores explotados contratados por el capitalista. Bajo el sistema de salarios, los trabajadores cobran el mínimo para asegurar su subsistencia, aunque el producto total de su trabajo excede en mucho la compensación que recibe de su empleador. En este sentido, el sistema de salarios no es distinto a la esclavitud tradicional, donde el esclavista retiene el producto del trabajo de sus esclavos y de este fondo solo les "paga" lo suficiente para asegurarse que sobrevivan. obviamente el interés es un rasgo bárbaro de las sociedades capitalistas y desaparecerá una vez que el sistema de salarios sea abolido.
MONETARISTA O CUANTITAVISTA (FRIEDMAN)
Los pagos de interés son una retribución al capital y el tipo de interés en equilibrio se iguala al producto marginal del capital. La situación es perfectamente análoga a la del trabajo donde los salarios se igualan al producto marginal del trabajo. Hay varias recetas tecnológicas que ofrecen producción para varias fechas futuras, y los consumidores tienen preferencia acerca del consumo para varias fechas futuras. En el márgen, se preferirá elconsumo presente al consumo futuro y una unidad adicional de capital invertido producirá un incremento en la producción (disponible en el futuro) que hará que los consumidores se muestren indiferentes entre consumir ahora o esperar una unidad adicional de tiempo y consumir la mayor producción que la productividad del capital habrá hecho posible. El gobierno no debería tocas los tipos de interés por las mismas razones por las que no debería tocar los salarios.
KEYNESIANA
Los pagos de interés compensan a los inversores por su perdida de liquidez cuando ellos entregan dinero a proyectos empresariales o lo prestan por un determinado periodo, EL TIPO DE INTERES ES EL PRECIO DE LA LIQUIDEZ. El tipo de interés es un efecto monetario, no un fenomeno "real" (como pensaban los economistas clásicos). La economía monderna reconoce la función que desempeñan las expectativas o lo que podría denominarse la "confianza en el futuro". Por ejemplo, si el tipo de interés sube del 5% al 10% esto no significa que la gente se haya orientado más hacia el consumo presente, podría simplemente reflejar una mayor ansiedad por la economía. LA MANIPULACIÓN POR PARTE DEL ESTADO DEL TIPO DE INTERES ES CIERTAMENTE UNA DE LAS DIVERSAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA SUAVIZAR LAS FLUCTUACIONES ECONOMICAS, pero por sí misma relativamente impotente. Si todo el mundo teme una recesión, los empleadores no contratarán más trabajadores o no construirán una fabrica, por mucho que se baje el tipo de interes.
AUSTRIACA
El pago del interés refleja el mayor valor de los bienes presentes presentes frente a los bienes futuros. Si todo lo demás permanece igual, todo el mundo prefiere consumir antes que después. El precio actual de un ordenador puede ser de 1.000 euros pero el precio de un ordenador que será entregado dentro de 1 año será inferior, digamos 900 euros. Un empresario puede invertir 900 euros en trabajo y materias primas para vender el producto el proximo año por 1.000 euros, su retribución implicita de intereses se debe al hecho de que los factores de produccion representan "demandas" sobre bienes de consumo futuros, y por lo tanto su precio actual (900 euros) es menor que el precio ultimo de venta (1.000 euros). Obviamente el gobierno no necesita intervenir en el tipo de interes del mercado ya que meramente refleja la prima subjetiva que los individuos estiman para un bien presente sobre un bien futuro.
Había observadores sobre fenómenos monetarios bajo dinero tangible y la irrupción de la banca central y por ende el patrón oro posibilita que andemos elucubrando sobre diversas escuelas de economía.
Efectivamente el socialismo anularía todo, una vez reducido el dinero a nada, el estado toma el control y a tomar por el […], si me permite el exabrupto.
¿Entonces podríamos señalar que las cuatro escuelas de economía al elucubrar sobre el interés lo dan por hecho y lo normalizan?. ¿Estarían todas las escuelas plegadas a justificar un dinero deuda?. ¿En cierto sentido?.
No es que el interés tenga algún sentido de por si, es que se le está encontrando un sentido y encaje dentro de un sistema concreto.
Te pongo como se conceptúa por cada escuela el interés. Porque en torno al interés generas o no generas un ciclo crediticio expansivo.
Porque creo que no tienes las diferentes formas conceptuales (presupongo....)
Solo hay 2 formas:
emisión cualitativa: bajar tipos
emisión cuantitativa: "sudar el dinero" como hacían los romanos (no sé si era Nerón o Caligula el primero, eso de meterlo en bolsas de cuero durante días y darle vueltas para limarlos) o..... emitir monedas con aleaciones más bajas (que el cambista te lo pillaba rapido con el quilate en la balanza) o emitiendo bonos perpetuos (consoles británicos en siglo 18) o la última manera que es emitir pasta en apuntes contables.
Nota: Hay 4 escuelas de economía, había solo una: Patrón Oro, hasta el New Deal o el 36 (libro de Keynes) y luego hasta los 60 y Friedman y el socialismo que viene del 1848 que anula todo: Keynesiana, Monetarista y Socialista y Austríaca (o marginalista o Patrón Oro).
CUAL ES LA RESPUESTA DE CADA ESCUELA SOBRE EL ORIGEN DEL INTERES
SOCIALISTA:
El interés es solo un eufemismo para referirse a los beneficios, un capitalista percibe intereses cuando gasta menos en salarios y materias primas de lo que gana para vender el producto final. Ese valor añadido surge de los trabajadores explotados contratados por el capitalista. Bajo el sistema de salarios, los trabajadores cobran el mínimo para asegurar su subsistencia, aunque el producto total de su trabajo excede en mucho la compensación que recibe de su empleador. En este sentido, el sistema de salarios no es distinto a la esclavitud tradicional, donde el esclavista retiene el producto del trabajo de sus esclavos y de este fondo solo les "paga" lo suficiente para asegurarse que sobrevivan. obviamente el interés es un rasgo bárbaro de las sociedades capitalistas y desaparecerá una vez que el sistema de salarios sea abolido.
MONETARISTA O CUANTITAVISTA (FRIEDMAN)
Los pagos de interés son una retribución al capital y el tipo de interés en equilibrio se iguala al producto marginal del capital. La situación es perfectamente análoga a la del trabajo donde los salarios se igualan al producto marginal del trabajo. Hay varias recetas tecnológicas que ofrecen producción para varias fechas futuras, y los consumidores tienen preferencia acerca del consumo para varias fechas futuras. En el márgen, se preferirá elconsumo presente al consumo futuro y una unidad adicional de capital invertido producirá un incremento en la producción (disponible en el futuro) que hará que los consumidores se muestren indiferentes entre consumir ahora o esperar una unidad adicional de tiempo y consumir la mayor producción que la productividad del capital habrá hecho posible. El gobierno no debería tocas los tipos de interés por las mismas razones por las que no debería tocar los salarios.
KEYNESIANA
Los pagos de interés compensan a los inversores por su perdida de liquidez cuando ellos entregan dinero a proyectos empresariales o lo prestan por un determinado periodo, EL TIPO DE INTERES ES EL PRECIO DE LA LIQUIDEZ. El tipo de interés es un efecto monetario, no un fenomeno "real" (como pensaban los economistas clásicos). La economía monderna reconoce la función que desempeñan las expectativas o lo que podría denominarse la "confianza en el futuro". Por ejemplo, si el tipo de interés sube del 5% al 10% esto no significa que la gente se haya orientado más hacia el consumo presente, podría simplemente reflejar una mayor ansiedad por la economía. LA MANIPULACIÓN POR PARTE DEL ESTADO DEL TIPO DE INTERES ES CIERTAMENTE UNA DE LAS DIVERSAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA SUAVIZAR LAS FLUCTUACIONES ECONOMICAS, pero por sí misma relativamente impotente. Si todo el mundo teme una recesión, los empleadores no contratarán más trabajadores o no construirán una fabrica, por mucho que se baje el tipo de interes.
AUSTRIACA
El pago del interés refleja el mayor valor de los bienes presentes presentes frente a los bienes futuros. Si todo lo demás permanece igual, todo el mundo prefiere consumir antes que después. El precio actual de un ordenador puede ser de 1.000 euros pero el precio de un ordenador que será entregado dentro de 1 año será inferior, digamos 900 euros. Un empresario puede invertir 900 euros en trabajo y materias primas para vender el producto el proximo año por 1.000 euros, su retribución implicita de intereses se debe al hecho de que los factores de produccion representan "demandas" sobre bienes de consumo futuros, y por lo tanto su precio actual (900 euros) es menor que el precio ultimo de venta (1.000 euros). Obviamente el gobierno no necesita intervenir en el tipo de interes del mercado ya que meramente refleja la prima subjetiva que los individuos estiman para un bien presente sobre un bien futuro.
...
Desde el socialismo todo lo acaban enfocando a una lucha entre empresarios y trabajadores, no creo tan siquiera que ahí estemos reflexionando sobre un prestamismo.
Qué fácil es vaciar las palabras de significado. Entiendo que nos estamos refiriendo al prestamismo y cómo dar encaje a este dentro del sistema hasta convertirlo en la lógica de emisión.
Te pongo como se conceptúa por cada escuela el interés. Porque en torno al interés generas o no generas un ciclo crediticio expansivo.
Porque creo que no tienes las diferentes formas conceptuales (presupongo....)
Solo hay 2 formas:
emisión cualitativa: bajar tipos
emisión cuantitativa: "sudar el dinero" como hacían los romanos (no sé si era Nerón o Caligula el primero, eso de meterlo en bolsas de cuero durante días y darle vueltas para limarlos) o..... emitir monedas con aleaciones más bajas (que el cambista te lo pillaba rapido con el quilate en la balanza) o emitiendo bonos perpetuos (consoles británicos en siglo 18) o la última manera que es emitir pasta en apuntes contables.
Nota: Hay 4 escuelas de economía, había solo una: Patrón Oro, hasta el New Deal o el 36 (libro de Keynes) y luego hasta los 60 y Friedman y el socialismo que viene del 1848 que anula todo: Keynesiana, Monetarista y Socialista y Austríaca (o marginalista o Patrón Oro).
CUAL ES LA RESPUESTA DE CADA ESCUELA SOBRE EL ORIGEN DEL INTERES
SOCIALISTA:
El interés es solo un eufemismo para referirse a los beneficios, un capitalista percibe intereses cuando gasta menos en salarios y materias primas de lo que gana para vender el producto final. Ese valor añadido surge de los trabajadores explotados contratados por el capitalista. Bajo el sistema de salarios, los trabajadores cobran el mínimo para asegurar su subsistencia, aunque el producto total de su trabajo excede en mucho la compensación que recibe de su empleador. En este sentido, el sistema de salarios no es distinto a la esclavitud tradicional, donde el esclavista retiene el producto del trabajo de sus esclavos y de este fondo solo les "paga" lo suficiente para asegurarse que sobrevivan. obviamente el interés es un rasgo bárbaro de las sociedades capitalistas y desaparecerá una vez que el sistema de salarios sea abolido.
MONETARISTA O CUANTITAVISTA (FRIEDMAN)
Los pagos de interés son una retribución al capital y el tipo de interés en equilibrio se iguala al producto marginal del capital. La situación es perfectamente análoga a la del trabajo donde los salarios se igualan al producto marginal del trabajo. Hay varias recetas tecnológicas que ofrecen producción para varias fechas futuras, y los consumidores tienen preferencia acerca del consumo para varias fechas futuras. En el márgen, se preferirá elconsumo presente al consumo futuro y una unidad adicional de capital invertido producirá un incremento en la producción (disponible en el futuro) que hará que los consumidores se muestren indiferentes entre consumir ahora o esperar una unidad adicional de tiempo y consumir la mayor producción que la productividad del capital habrá hecho posible. El gobierno no debería tocas los tipos de interés por las mismas razones por las que no debería tocar los salarios.
KEYNESIANA
Los pagos de interés compensan a los inversores por su perdida de liquidez cuando ellos entregan dinero a proyectos empresariales o lo prestan por un determinado periodo, EL TIPO DE INTERES ES EL PRECIO DE LA LIQUIDEZ. El tipo de interés es un efecto monetario, no un fenomeno "real" (como pensaban los economistas clásicos). La economía monderna reconoce la función que desempeñan las expectativas o lo que podría denominarse la "confianza en el futuro". Por ejemplo, si el tipo de interés sube del 5% al 10% esto no significa que la gente se haya orientado más hacia el consumo presente, podría simplemente reflejar una mayor ansiedad por la economía. LA MANIPULACIÓN POR PARTE DEL ESTADO DEL TIPO DE INTERES ES CIERTAMENTE UNA DE LAS DIVERSAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA SUAVIZAR LAS FLUCTUACIONES ECONOMICAS, pero por sí misma relativamente impotente. Si todo el mundo teme una recesión, los empleadores no contratarán más trabajadores o no construirán una fabrica, por mucho que se baje el tipo de interes.
AUSTRIACA
El pago del interés refleja el mayor valor de los bienes presentes presentes frente a los bienes futuros. Si todo lo demás permanece igual, todo el mundo prefiere consumir antes que después. El precio actual de un ordenador puede ser de 1.000 euros pero el precio de un ordenador que será entregado dentro de 1 año será inferior, digamos 900 euros. Un empresario puede invertir 900 euros en trabajo y materias primas para vender el producto el proximo año por 1.000 euros, su retribución implicita de intereses se debe al hecho de que los factores de produccion representan "demandas" sobre bienes de consumo futuros, y por lo tanto su precio actual (900 euros) es menor que el precio ultimo de venta (1.000 euros). Obviamente el gobierno no necesita intervenir en el tipo de interes del mercado ya que meramente refleja la prima subjetiva que los individuos estiman para un bien presente sobre un bien futuro.
Ahí ya se está elucubrando en base a una economía moderna fiat deuda con banca central. Cómo no, se emplea capital como eufemismo difuso.
Te pongo como se conceptúa por cada escuela el interés. Porque en torno al interés generas o no generas un ciclo crediticio expansivo.
Porque creo que no tienes las diferentes formas conceptuales (presupongo....)
Solo hay 2 formas:
emisión cualitativa: bajar tipos
emisión cuantitativa: "sudar el dinero" como hacían los romanos (no sé si era Nerón o Caligula el primero, eso de meterlo en bolsas de cuero durante días y darle vueltas para limarlos) o..... emitir monedas con aleaciones más bajas (que el cambista te lo pillaba rapido con el quilate en la balanza) o emitiendo bonos perpetuos (consoles británicos en siglo 18) o la última manera que es emitir pasta en apuntes contables.
Nota: Hay 4 escuelas de economía, había solo una: Patrón Oro, hasta el New Deal o el 36 (libro de Keynes) y luego hasta los 60 y Friedman y el socialismo que viene del 1848 que anula todo: Keynesiana, Monetarista y Socialista y Austríaca (o marginalista o Patrón Oro).
CUAL ES LA RESPUESTA DE CADA ESCUELA SOBRE EL ORIGEN DEL INTERES
SOCIALISTA:
El interés es solo un eufemismo para referirse a los beneficios, un capitalista percibe intereses cuando gasta menos en salarios y materias primas de lo que gana para vender el producto final. Ese valor añadido surge de los trabajadores explotados contratados por el capitalista. Bajo el sistema de salarios, los trabajadores cobran el mínimo para asegurar su subsistencia, aunque el producto total de su trabajo excede en mucho la compensación que recibe de su empleador. En este sentido, el sistema de salarios no es distinto a la esclavitud tradicional, donde el esclavista retiene el producto del trabajo de sus esclavos y de este fondo solo les "paga" lo suficiente para asegurarse que sobrevivan. obviamente el interés es un rasgo bárbaro de las sociedades capitalistas y desaparecerá una vez que el sistema de salarios sea abolido.
MONETARISTA O CUANTITAVISTA (FRIEDMAN)
Los pagos de interés son una retribución al capital y el tipo de interés en equilibrio se iguala al producto marginal del capital. La situación es perfectamente análoga a la del trabajo donde los salarios se igualan al producto marginal del trabajo. Hay varias recetas tecnológicas que ofrecen producción para varias fechas futuras, y los consumidores tienen preferencia acerca del consumo para varias fechas futuras. En el márgen, se preferirá elconsumo presente al consumo futuro y una unidad adicional de capital invertido producirá un incremento en la producción (disponible en el futuro) que hará que los consumidores se muestren indiferentes entre consumir ahora o esperar una unidad adicional de tiempo y consumir la mayor producción que la productividad del capital habrá hecho posible. El gobierno no debería tocas los tipos de interés por las mismas razones por las que no debería tocar los salarios.
KEYNESIANA
Los pagos de interés compensan a los inversores por su perdida de liquidez cuando ellos entregan dinero a proyectos empresariales o lo prestan por un determinado periodo, EL TIPO DE INTERES ES EL PRECIO DE LA LIQUIDEZ. El tipo de interés es un efecto monetario, no un fenomeno "real" (como pensaban los economistas clásicos). La economía monderna reconoce la función que desempeñan las expectativas o lo que podría denominarse la "confianza en el futuro". Por ejemplo, si el tipo de interés sube del 5% al 10% esto no significa que la gente se haya orientado más hacia el consumo presente, podría simplemente reflejar una mayor ansiedad por la economía. LA MANIPULACIÓN POR PARTE DEL ESTADO DEL TIPO DE INTERES ES CIERTAMENTE UNA DE LAS DIVERSAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA SUAVIZAR LAS FLUCTUACIONES ECONOMICAS, pero por sí misma relativamente impotente. Si todo el mundo teme una recesión, los empleadores no contratarán más trabajadores o no construirán una fabrica, por mucho que se baje el tipo de interes.
AUSTRIACA
El pago del interés refleja el mayor valor de los bienes presentes presentes frente a los bienes futuros. Si todo lo demás permanece igual, todo el mundo prefiere consumir antes que después. El precio actual de un ordenador puede ser de 1.000 euros pero el precio de un ordenador que será entregado dentro de 1 año será inferior, digamos 900 euros. Un empresario puede invertir 900 euros en trabajo y materias primas para vender el producto el proximo año por 1.000 euros, su retribución implicita de intereses se debe al hecho de que los factores de produccion representan "demandas" sobre bienes de consumo futuros, y por lo tanto su precio actual (900 euros) es menor que el precio ultimo de venta (1.000 euros). Obviamente el gobierno no necesita intervenir en el tipo de interes del mercado ya que meramente refleja la prima subjetiva que los individuos estiman para un bien presente sobre un bien futuro.
...
En esta explicación tampoco es que esté dando una respuesta sobre el origen del interés, más bien pone la lupa en el momento presente dando por hecho un ciclo de crédito, bajo dinero fiat deuda.
Es una explicación que trata de dar forma al invento.
Te pongo como se conceptúa por cada escuela el interés. Porque en torno al interés generas o no generas un ciclo crediticio expansivo.
Porque creo que no tienes las diferentes formas conceptuales (presupongo....)
Solo hay 2 formas:
emisión cualitativa: bajar tipos
emisión cuantitativa: "sudar el dinero" como hacían los romanos (no sé si era Nerón o Caligula el primero, eso de meterlo en bolsas de cuero durante días y darle vueltas para limarlos) o..... emitir monedas con aleaciones más bajas (que el cambista te lo pillaba rapido con el quilate en la balanza) o emitiendo bonos perpetuos (consoles británicos en siglo 18) o la última manera que es emitir pasta en apuntes contables.
Nota: Hay 4 escuelas de economía, había solo una: Patrón Oro, hasta el New Deal o el 36 (libro de Keynes) y luego hasta los 60 y Friedman y el socialismo que viene del 1848 que anula todo: Keynesiana, Monetarista y Socialista y Austríaca (o marginalista o Patrón Oro).
CUAL ES LA RESPUESTA DE CADA ESCUELA SOBRE EL ORIGEN DEL INTERES
SOCIALISTA:
El interés es solo un eufemismo para referirse a los beneficios, un capitalista percibe intereses cuando gasta menos en salarios y materias primas de lo que gana para vender el producto final. Ese valor añadido surge de los trabajadores explotados contratados por el capitalista. Bajo el sistema de salarios, los trabajadores cobran el mínimo para asegurar su subsistencia, aunque el producto total de su trabajo excede en mucho la compensación que recibe de su empleador. En este sentido, el sistema de salarios no es distinto a la esclavitud tradicional, donde el esclavista retiene el producto del trabajo de sus esclavos y de este fondo solo les "paga" lo suficiente para asegurarse que sobrevivan. obviamente el interés es un rasgo bárbaro de las sociedades capitalistas y desaparecerá una vez que el sistema de salarios sea abolido.
MONETARISTA O CUANTITAVISTA (FRIEDMAN)
Los pagos de interés son una retribución al capital y el tipo de interés en equilibrio se iguala al producto marginal del capital. La situación es perfectamente análoga a la del trabajo donde los salarios se igualan al producto marginal del trabajo. Hay varias recetas tecnológicas que ofrecen producción para varias fechas futuras, y los consumidores tienen preferencia acerca del consumo para varias fechas futuras. En el márgen, se preferirá elconsumo presente al consumo futuro y una unidad adicional de capital invertido producirá un incremento en la producción (disponible en el futuro) que hará que los consumidores se muestren indiferentes entre consumir ahora o esperar una unidad adicional de tiempo y consumir la mayor producción que la productividad del capital habrá hecho posible. El gobierno no debería tocas los tipos de interés por las mismas razones por las que no debería tocar los salarios.
KEYNESIANA
Los pagos de interés compensan a los inversores por su perdida de liquidez cuando ellos entregan dinero a proyectos empresariales o lo prestan por un determinado periodo, EL TIPO DE INTERES ES EL PRECIO DE LA LIQUIDEZ. El tipo de interés es un efecto monetario, no un fenomeno "real" (como pensaban los economistas clásicos). La economía monderna reconoce la función que desempeñan las expectativas o lo que podría denominarse la "confianza en el futuro". Por ejemplo, si el tipo de interés sube del 5% al 10% esto no significa que la gente se haya orientado más hacia el consumo presente, podría simplemente reflejar una mayor ansiedad por la economía. LA MANIPULACIÓN POR PARTE DEL ESTADO DEL TIPO DE INTERES ES CIERTAMENTE UNA DE LAS DIVERSAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA SUAVIZAR LAS FLUCTUACIONES ECONOMICAS, pero por sí misma relativamente impotente. Si todo el mundo teme una recesión, los empleadores no contratarán más trabajadores o no construirán una fabrica, por mucho que se baje el tipo de interes.
AUSTRIACA
El pago del interés refleja el mayor valor de los bienes presentes presentes frente a los bienes futuros. Si todo lo demás permanece igual, todo el mundo prefiere consumir antes que después. El precio actual de un ordenador puede ser de 1.000 euros pero el precio de un ordenador que será entregado dentro de 1 año será inferior, digamos 900 euros. Un empresario puede invertir 900 euros en trabajo y materias primas para vender el producto el proximo año por 1.000 euros, su retribución implicita de intereses se debe al hecho de que los factores de produccion representan "demandas" sobre bienes de consumo futuros, y por lo tanto su precio actual (900 euros) es menor que el precio ultimo de venta (1.000 euros). Obviamente el gobierno no necesita intervenir en el tipo de interes del mercado ya que meramente refleja la prima subjetiva que los individuos estiman para un bien presente sobre un bien futuro.
Compensan y aportan una ganancia, a pesar del riesgo. Por lo menos es una explicación del prestamismo, eso no puedo negarlo.
Te pongo como se conceptúa por cada escuela el interés. Porque en torno al interés generas o no generas un ciclo crediticio expansivo.
Porque creo que no tienes las diferentes formas conceptuales (presupongo....)
Solo hay 2 formas:
emisión cualitativa: bajar tipos
emisión cuantitativa: "sudar el dinero" como hacían los romanos (no sé si era Nerón o Caligula el primero, eso de meterlo en bolsas de cuero durante días y darle vueltas para limarlos) o..... emitir monedas con aleaciones más bajas (que el cambista te lo pillaba rapido con el quilate en la balanza) o emitiendo bonos perpetuos (consoles británicos en siglo 18) o la última manera que es emitir pasta en apuntes contables.
Nota: Hay 4 escuelas de economía, había solo una: Patrón Oro, hasta el New Deal o el 36 (libro de Keynes) y luego hasta los 60 y Friedman y el socialismo que viene del 1848 que anula todo: Keynesiana, Monetarista y Socialista y Austríaca (o marginalista o Patrón Oro).
CUAL ES LA RESPUESTA DE CADA ESCUELA SOBRE EL ORIGEN DEL INTERES
SOCIALISTA:
El interés es solo un eufemismo para referirse a los beneficios, un capitalista percibe intereses cuando gasta menos en salarios y materias primas de lo que gana para vender el producto final. Ese valor añadido surge de los trabajadores explotados contratados por el capitalista. Bajo el sistema de salarios, los trabajadores cobran el mínimo para asegurar su subsistencia, aunque el producto total de su trabajo excede en mucho la compensación que recibe de su empleador. En este sentido, el sistema de salarios no es distinto a la esclavitud tradicional, donde el esclavista retiene el producto del trabajo de sus esclavos y de este fondo solo les "paga" lo suficiente para asegurarse que sobrevivan. obviamente el interés es un rasgo bárbaro de las sociedades capitalistas y desaparecerá una vez que el sistema de salarios sea abolido.
MONETARISTA O CUANTITAVISTA (FRIEDMAN)
Los pagos de interés son una retribución al capital y el tipo de interés en equilibrio se iguala al producto marginal del capital. La situación es perfectamente análoga a la del trabajo donde los salarios se igualan al producto marginal del trabajo. Hay varias recetas tecnológicas que ofrecen producción para varias fechas futuras, y los consumidores tienen preferencia acerca del consumo para varias fechas futuras. En el márgen, se preferirá elconsumo presente al consumo futuro y una unidad adicional de capital invertido producirá un incremento en la producción (disponible en el futuro) que hará que los consumidores se muestren indiferentes entre consumir ahora o esperar una unidad adicional de tiempo y consumir la mayor producción que la productividad del capital habrá hecho posible. El gobierno no debería tocas los tipos de interés por las mismas razones por las que no debería tocar los salarios.
KEYNESIANA
Los pagos de interés compensan a los inversores por su perdida de liquidez cuando ellos entregan dinero a proyectos empresariales o lo prestan por un determinado periodo, EL TIPO DE INTERES ES EL PRECIO DE LA LIQUIDEZ. El tipo de interés es un efecto monetario, no un fenomeno "real" (como pensaban los economistas clásicos). La economía monderna reconoce la función que desempeñan las expectativas o lo que podría denominarse la "confianza en el futuro". Por ejemplo, si el tipo de interés sube del 5% al 10% esto no significa que la gente se haya orientado más hacia el consumo presente, podría simplemente reflejar una mayor ansiedad por la economía. LA MANIPULACIÓN POR PARTE DEL ESTADO DEL TIPO DE INTERES ES CIERTAMENTE UNA DE LAS DIVERSAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA SUAVIZAR LAS FLUCTUACIONES ECONOMICAS, pero por sí misma relativamente impotente. Si todo el mundo teme una recesión, los empleadores no contratarán más trabajadores o no construirán una fabrica, por mucho que se baje el tipo de interes.
AUSTRIACA
El pago del interés refleja el mayor valor de los bienes presentes presentes frente a los bienes futuros. Si todo lo demás permanece igual, todo el mundo prefiere consumir antes que después. El precio actual de un ordenador puede ser de 1.000 euros pero el precio de un ordenador que será entregado dentro de 1 año será inferior, digamos 900 euros. Un empresario puede invertir 900 euros en trabajo y materias primas para vender el producto el proximo año por 1.000 euros, su retribución implicita de intereses se debe al hecho de que los factores de produccion representan "demandas" sobre bienes de consumo futuros, y por lo tanto su precio actual (900 euros) es menor que el precio ultimo de venta (1.000 euros). Obviamente el gobierno no necesita intervenir en el tipo de interes del mercado ya que meramente refleja la prima subjetiva que los individuos estiman para un bien presente sobre un bien futuro.
Toda una retórica al servicio del dinero fiat deuda y la emisión cualitativa.
De igual forma pone el foco en el tipo de interés, el cual se da por descontado que está sujeto a manipulación por parte del banco central ...
Es normal que los economistas clásicos pusiesen el foco sobre otros factores de la economía, quizás Keynes solo fue un descendiente de su tiempo.
Te pongo como se conceptúa por cada escuela el interés. Porque en torno al interés generas o no generas un ciclo crediticio expansivo.
Porque creo que no tienes las diferentes formas conceptuales (presupongo....)
Solo hay 2 formas:
emisión cualitativa: bajar tipos
emisión cuantitativa: "sudar el dinero" como hacían los romanos (no sé si era Nerón o Caligula el primero, eso de meterlo en bolsas de cuero durante días y darle vueltas para limarlos) o..... emitir monedas con aleaciones más bajas (que el cambista te lo pillaba rapido con el quilate en la balanza) o emitiendo bonos perpetuos (consoles británicos en siglo 18) o la última manera que es emitir pasta en apuntes contables.
Nota: Hay 4 escuelas de economía, había solo una: Patrón Oro, hasta el New Deal o el 36 (libro de Keynes) y luego hasta los 60 y Friedman y el socialismo que viene del 1848 que anula todo: Keynesiana, Monetarista y Socialista y Austríaca (o marginalista o Patrón Oro).
CUAL ES LA RESPUESTA DE CADA ESCUELA SOBRE EL ORIGEN DEL INTERES
SOCIALISTA:
El interés es solo un eufemismo para referirse a los beneficios, un capitalista percibe intereses cuando gasta menos en salarios y materias primas de lo que gana para vender el producto final. Ese valor añadido surge de los trabajadores explotados contratados por el capitalista. Bajo el sistema de salarios, los trabajadores cobran el mínimo para asegurar su subsistencia, aunque el producto total de su trabajo excede en mucho la compensación que recibe de su empleador. En este sentido, el sistema de salarios no es distinto a la esclavitud tradicional, donde el esclavista retiene el producto del trabajo de sus esclavos y de este fondo solo les "paga" lo suficiente para asegurarse que sobrevivan. obviamente el interés es un rasgo bárbaro de las sociedades capitalistas y desaparecerá una vez que el sistema de salarios sea abolido.
MONETARISTA O CUANTITAVISTA (FRIEDMAN)
Los pagos de interés son una retribución al capital y el tipo de interés en equilibrio se iguala al producto marginal del capital. La situación es perfectamente análoga a la del trabajo donde los salarios se igualan al producto marginal del trabajo. Hay varias recetas tecnológicas que ofrecen producción para varias fechas futuras, y los consumidores tienen preferencia acerca del consumo para varias fechas futuras. En el márgen, se preferirá elconsumo presente al consumo futuro y una unidad adicional de capital invertido producirá un incremento en la producción (disponible en el futuro) que hará que los consumidores se muestren indiferentes entre consumir ahora o esperar una unidad adicional de tiempo y consumir la mayor producción que la productividad del capital habrá hecho posible. El gobierno no debería tocas los tipos de interés por las mismas razones por las que no debería tocar los salarios.
KEYNESIANA
Los pagos de interés compensan a los inversores por su perdida de liquidez cuando ellos entregan dinero a proyectos empresariales o lo prestan por un determinado periodo, EL TIPO DE INTERES ES EL PRECIO DE LA LIQUIDEZ. El tipo de interés es un efecto monetario, no un fenomeno "real" (como pensaban los economistas clásicos). La economía monderna reconoce la función que desempeñan las expectativas o lo que podría denominarse la "confianza en el futuro". Por ejemplo, si el tipo de interés sube del 5% al 10% esto no significa que la gente se haya orientado más hacia el consumo presente, podría simplemente reflejar una mayor ansiedad por la economía. LA MANIPULACIÓN POR PARTE DEL ESTADO DEL TIPO DE INTERES ES CIERTAMENTE UNA DE LAS DIVERSAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA SUAVIZAR LAS FLUCTUACIONES ECONOMICAS, pero por sí misma relativamente impotente. Si todo el mundo teme una recesión, los empleadores no contratarán más trabajadores o no construirán una fabrica, por mucho que se baje el tipo de interes.
AUSTRIACA
El pago del interés refleja el mayor valor de los bienes presentes presentes frente a los bienes futuros. Si todo lo demás permanece igual, todo el mundo prefiere consumir antes que después. El precio actual de un ordenador puede ser de 1.000 euros pero el precio de un ordenador que será entregado dentro de 1 año será inferior, digamos 900 euros. Un empresario puede invertir 900 euros en trabajo y materias primas para vender el producto el proximo año por 1.000 euros, su retribución implicita de intereses se debe al hecho de que los factores de produccion representan "demandas" sobre bienes de consumo futuros, y por lo tanto su precio actual (900 euros) es menor que el precio ultimo de venta (1.000 euros). Obviamente el gobierno no necesita intervenir en el tipo de interes del mercado ya que meramente refleja la prima subjetiva que los individuos estiman para un bien presente sobre un bien futuro.
Keynes de igual forma desplaza la referencia mental a futuro, por eso decía en el mensaje anterior que Keynes desarrolla todo un corpus ideológico a favor de un flujo eterno de crédito.
Las implicaciones de su pensamiento consolidan de forma implícita el rol que pueda efectuar un banco central.
Te pongo como se conceptúa por cada escuela el interés. Porque en torno al interés generas o no generas un ciclo crediticio expansivo.
Porque creo que no tienes las diferentes formas conceptuales (presupongo....)
Solo hay 2 formas:
emisión cualitativa: bajar tipos
emisión cuantitativa: "sudar el dinero" como hacían los romanos (no sé si era Nerón o Caligula el primero, eso de meterlo en bolsas de cuero durante días y darle vueltas para limarlos) o..... emitir monedas con aleaciones más bajas (que el cambista te lo pillaba rapido con el quilate en la balanza) o emitiendo bonos perpetuos (consoles británicos en siglo 18) o la última manera que es emitir pasta en apuntes contables.
Nota: Hay 4 escuelas de economía, había solo una: Patrón Oro, hasta el New Deal o el 36 (libro de Keynes) y luego hasta los 60 y Friedman y el socialismo que viene del 1848 que anula todo: Keynesiana, Monetarista y Socialista y Austríaca (o marginalista o Patrón Oro).
CUAL ES LA RESPUESTA DE CADA ESCUELA SOBRE EL ORIGEN DEL INTERES
SOCIALISTA:
El interés es solo un eufemismo para referirse a los beneficios, un capitalista percibe intereses cuando gasta menos en salarios y materias primas de lo que gana para vender el producto final. Ese valor añadido surge de los trabajadores explotados contratados por el capitalista. Bajo el sistema de salarios, los trabajadores cobran el mínimo para asegurar su subsistencia, aunque el producto total de su trabajo excede en mucho la compensación que recibe de su empleador. En este sentido, el sistema de salarios no es distinto a la esclavitud tradicional, donde el esclavista retiene el producto del trabajo de sus esclavos y de este fondo solo les "paga" lo suficiente para asegurarse que sobrevivan. obviamente el interés es un rasgo bárbaro de las sociedades capitalistas y desaparecerá una vez que el sistema de salarios sea abolido.
MONETARISTA O CUANTITAVISTA (FRIEDMAN)
Los pagos de interés son una retribución al capital y el tipo de interés en equilibrio se iguala al producto marginal del capital. La situación es perfectamente análoga a la del trabajo donde los salarios se igualan al producto marginal del trabajo. Hay varias recetas tecnológicas que ofrecen producción para varias fechas futuras, y los consumidores tienen preferencia acerca del consumo para varias fechas futuras. En el márgen, se preferirá elconsumo presente al consumo futuro y una unidad adicional de capital invertido producirá un incremento en la producción (disponible en el futuro) que hará que los consumidores se muestren indiferentes entre consumir ahora o esperar una unidad adicional de tiempo y consumir la mayor producción que la productividad del capital habrá hecho posible. El gobierno no debería tocas los tipos de interés por las mismas razones por las que no debería tocar los salarios.
KEYNESIANA
Los pagos de interés compensan a los inversores por su perdida de liquidez cuando ellos entregan dinero a proyectos empresariales o lo prestan por un determinado periodo, EL TIPO DE INTERES ES EL PRECIO DE LA LIQUIDEZ. El tipo de interés es un efecto monetario, no un fenomeno "real" (como pensaban los economistas clásicos). La economía monderna reconoce la función que desempeñan las expectativas o lo que podría denominarse la "confianza en el futuro". Por ejemplo, si el tipo de interés sube del 5% al 10% esto no significa que la gente se haya orientado más hacia el consumo presente, podría simplemente reflejar una mayor ansiedad por la economía. LA MANIPULACIÓN POR PARTE DEL ESTADO DEL TIPO DE INTERES ES CIERTAMENTE UNA DE LAS DIVERSAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA SUAVIZAR LAS FLUCTUACIONES ECONOMICAS, pero por sí misma relativamente impotente. Si todo el mundo teme una recesión, los empleadores no contratarán más trabajadores o no construirán una fabrica, por mucho que se baje el tipo de interes.
AUSTRIACA
El pago del interés refleja el mayor valor de los bienes presentes presentes frente a los bienes futuros. Si todo lo demás permanece igual, todo el mundo prefiere consumir antes que después. El precio actual de un ordenador puede ser de 1.000 euros pero el precio de un ordenador que será entregado dentro de 1 año será inferior, digamos 900 euros. Un empresario puede invertir 900 euros en trabajo y materias primas para vender el producto el proximo año por 1.000 euros, su retribución implicita de intereses se debe al hecho de que los factores de produccion representan "demandas" sobre bienes de consumo futuros, y por lo tanto su precio actual (900 euros) es menor que el precio ultimo de venta (1.000 euros). Obviamente el gobierno no necesita intervenir en el tipo de interes del mercado ya que meramente refleja la prima subjetiva que los individuos estiman para un bien presente sobre un bien futuro.
Un momento, dejando aparte que esa explicación no explica nada sobre el interés (valga la redundancia), ¿Por qué le atribuye a la escuela austríaca la presunción de que nos estamos moviendo bajo un sistema monetario de naturaleza deflacionaria?.
