Es una disculpa torpe por haber alargado en exceso el paradigma anterior, obviamente no te van a decir que era evidente que la inflación no era coyuntural pero que le dieron de forma intencionada y absolutamente irresponsable un empujón extra para aumentar un poco la inercia de cara a no se muy bien que.
"Ahora comprendemos mejor la inflación" = "Hemos entendido que hay que combatirla pues el escenario actual difiere mucho del anterior, así que agarraos los machos".
Lo bueno de los banqueros centrales es que si bien no suelen decir la verdad, nunca mienten por motivos obvios, dado que en su posición no pueden permitirse dicho comportamiento a riesgo de liarla muy, muy parda. Sinceramente no se que veis el resto. Yo veo que han subido los tipos FED, bueno, van a subir un 4,5% en apenas nueve meses. De 0,75% en 0,75% casi nada...
Powell se supone (digo yo vamos....) que es uno de los que más saben de economía del mundo, sino el que más. Y como es complicado eso de este más o menos... podemos decir que es uno del Top Ten mundial.
Empezamos: No sabe o "save" lo que es la inflación.
Dicho esto, si aquí pusiésemos en este hilo a discutir uno cualquiera de los que llevan Carteras de Fondos de Inversión (cualquier fondo) y le quitáramos las frases hechas al estilo de los chefs y esas cosas la peña alucinaría porque verían que no tienen ni idea.
Todos estos no son economistas son administradores de flujos de capital.
Los de los fondos se meten en índices o derivados arriesgados y rentabilizar.
El otro el Powell mientras coloque todas las emisiones de bonos a funcionar.
Cuando todo caiga y los fondos de inversión quiebren veremos a esa gente decir cosas como:
No lo sabíamos
No estaba en las expectativas
Han fallado los cuadros de predicción
Etc
Cuando busquen a los de los Fondos y estos se fuguen o si no se fugan, los veremos decir cosas que nos helarán la sangre.
Lagarde la del BCE no es economista y está condenada por un caso de corrupción en Francia.
Powell no es economista y su tesis de carrera es: " Sudáfrica... fuerzas para el cambio"
Dicho esto.
Muchas veces es mejor que no sean economistas porque la economía no debería existir como ciencia, siempre (hasta hace 100 años) era un apéndice del Derecho de la que nace, y la economía que se estudia no es que sea mala es que te vuelve necio porque te enseña lo contrario de lo que debes saber.
Y piensas... este tío va a pensar bien porque no ha estudiado una carrera ficticia que no debería existir : Económicas (no asesoría fiscal o contabilidad que vale un FP).
Estamos en manos de personas sin preparación no con 2 pistolas sino con un maletín nuclear
Ni son economistas y encima siguen la economía que les dicen (keynesiana).
El futuro está escrito como se puede ver.
