*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Kiral dijo:
Podría ayudar? Podría?

Pero vamos a ver, tú eres consciente de cuánto dinero se va en duplicidades en este país?

Sabes cuál es el gasto en empleados públicos no necesarios, en comunidades, senados, políticos, policías autónomas y demás partidas?

Seguro que no. Porque si no, no me pones un vídeo de ese personaje que va hasta arriba de coca cada vez que habla, mezclándome la velocidad con el tocino.

Si nosotros gestionáramos como dios manda este país, podríamos eliminar el 80% de los impuestos, incluido el IVA. El 80%.

Por qué? Porque el gasto en duplicidades con el sistema actual directo o indirecto asciende a la friolera de 180k M de euros, mientras que la recaudación impositiva es de 220K M de euros.

Quítales a todos los españoles el 80% de lo que pagan al estado, y ya te puedes pasar las políticas del Banco Central Europeo por donde te apetezca.

Y eso sin eliminar el tinglado que hay montado en torno a las ONGs, las políticas de género y demás, que te aseguro yo que son bastante más que esos 20k M de euros que se van a destinar ahora.

Con ese dinero podríamos invertir en cosas sensatas y que nos hicieran falta para hacer mejor el país, desde prospecciones petrolíferas en Canarias para intentar ser independientes a nivel energético, hasta la conversión del sector agrícola para serlo a nivel alimentario, pasando por el de defensa consiguiendo la artefacto artefacto peligroso atómica para ostentar una posición mucho más predominante a nivel exterior.

Eliminar el género y la estructura estatal, y con ello bajar los impuestos en un 70%, dispararía el consumo y la generación de empleo en este país, que a su vez generaría más dinero aún. Con el 30% restante (70k M de euros) se podrían acometer las reformas que he comentado y cualquier otra que nos generara ventajas competitivas y mejorara la situación económica del país.

Que los árboles no os dejan ver el bosque.
Hacer clic para expandir...

En Europa tenemos buenos ejemplos de cómo la austeridad y la reducción del gasto público son el mejor camino.

Un caso muy evidente es Estonia. No se habla demasiado sobre ella porque rompe el discurso europeo. Estos países bálticos tienen una deuda pública, incluso después de la crisis Elbichito, que no llega al 20%. Y un nivel de vida que ha pasado de bananera a superar a España (no es gran cosa, ya lo sé)

Estonia, reaccionó muy rápido a la crisis del 2008 aprobando un ambicioso plan de ajuste para recortar gastos y subir algunos impuestos indirectos. Más de dos tercios de la consolidación presupuestaria se hizo por la vía del gasto. El Gobierno rebajó los salarios públicos, redujo funcionarios y privatizó empresas estatales, al tiempo que se profundizó en la liberalización de su economía para incentivar la creación de empresas y atraer inversiones extranjeras (entre 2008 y 2011, el número de empresas creció un 40%). Su receta fue sencilla: ser un país atractivo para hacer negocios; un sistema tributario simple y transparente; una baja presión de impuestos directos (tipo de IRPF plano del 21%); un mercado laboral muy flexible...

El caso de Letonia -y Lituania- es otro ejemplo paradigmático. Dos tercios del ajuste también consistió en recortar gastos y el resto subiendo, básicamente, impuestos indirectos: el Gobierno despidió a un tercio de los empleados públicos; redujo los sueldos públicos un 26% de media; cerró la mayoría de empresas públicas; mantuvo una reducida tributación directa (con un IRPF plano del 26% y un Impuesto de Sociedades del 15%); eliminó trabas burocráticas para incentivar la creación de empresas. Y por último, pero no menos importante, no se impidió el ajuste inmobiliario: el precio de la vivienda se desplomó un 70%.

El resultado fue una recesión dura, pero muy corta. Los bálticos iniciaron la senda de la recuperación en 2010-2011 gracias a la fuerte recuperación del sector exterior y el equilibrio de las cuentas públicas. Estonia, Letonia y Lituania crecen ahora con fuerza y generan empleo, mientras el resto de la zona euro sigue sumida aún en la incertidumbre y con algunos de sus países miembros, como España, sufriendo todavía tras más de catorce largos años de crisis.

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

Pero aquí somos más de repartir caridad y mantener ciertas dinámicas que de crear trabajo y prosperidad. De todas formas, para crear trabajo y prosperidad hace falta haber trabajado y no vivir de lo público como, en mi opinión, ocurre con buena parte de nuestros políticos.

Erio-Eleuterio dijo:
Pero cómo que no está recalentada si tenemos el oro a más de 2000 pavos y el petróleo jugueteando con los 140 dólares de no meterle mano?

Evidentemente no toda la inflación es derivada de una mejora económica, precisamente por ello hablamos de términos como "estanflación", pero ello no significa que la economía no este "recalentada". Lo normal serían unos tipos en torno al 6%, probablemente eso seria demasiado en una circunstancia como la actual, pero vamos, o le metes por lo menos un 3% o el dinero se convertirá en palomitas...

EEUU ha librado por la guerra en Ucrania, pero se descontaba una subida del 0,50%. Aun y con todo el resto de reuniones en 2022 acabarán en subidas del 0,25% como mínimo, para cerrar el año en el entorno del 2%.
Hacer clic para expandir...
Si meten un 3%, media Europa quiebra en 24 h. Se organiza un supuesto de impagos que no se arregla ni con medidas extremas. La monumental deuda mundial solo tiene una salida, seguir creando deuda y darle validez como sea a costa de todo y todos.
Tened por seguro que aún le queda mucho recorrido. Ni patrón oro ni nada. Ahora la moneda debe ser controlada por los bancos centrales como sea para que no estalle una guerra. Como ya comenté, seguramente las nuevas monedas digitales impulsadas por los bancos centrales irán vinculadas a aspectos de nuestras vidas. Puede ser el agua, el CO2 o cualquier otro aspecto social que sea manipulable pero vendible como vital.

Fijaros bien que todas estas CDBC's son "programables" eso significa que se puede usar la misma sociedad como patrón, no digo ninguna tontería. De hecho, el sistema de crédito social chino ya utiliza el sistema social como un patrón monetario.

El problema, como ya insinué en otro post más arriba, es que no alcanzamos a imaginar hasta dónde puede llegar todo esto. Es como cuando el papel moneda empezó, la mayoría no debía dar crédito a que hubiese quién aceptase pagarés escritos en un papel en vez de monedas de oro o plata. En cambio es lo que se instauró.

 
Última edición:
John Smmith dijo:
En Europa tenemos buenos ejemplos de cómo la austeridad y la reducción del gasto público son el mejor camino.

Un caso muy evidente es Estonia. No se habla demasiado sobre ella porque rompe el discurso europeo. Estos países bálticos tienen una deuda pública, incluso después de la crisis Elbichito, que no llega al 20%. Y un nivel de vida que ha pasado de bananera a superar a España (no es gran cosa, ya lo sé)

Estonia, reaccionó muy rápido a la crisis del 2008 aprobando un ambicioso plan de ajuste para recortar gastos y subir algunos impuestos indirectos. Más de dos tercios de la consolidación presupuestaria se hizo por la vía del gasto. El Gobierno rebajó los salarios públicos, redujo funcionarios y privatizó empresas estatales, al tiempo que se profundizó en la liberalización de su economía para incentivar la creación de empresas y atraer inversiones extranjeras (entre 2008 y 2011, el número de empresas creció un 40%). Su receta fue sencilla: ser un país atractivo para hacer negocios; un sistema tributario simple y transparente; una baja presión de impuestos directos (tipo de IRPF plano del 21%); un mercado laboral muy flexible...

El caso de Letonia -y Lituania- es otro ejemplo paradigmático. Dos tercios del ajuste también consistió en recortar gastos y el resto subiendo, básicamente, impuestos indirectos: el Gobierno despidió a un tercio de los empleados públicos; redujo los sueldos públicos un 26% de media; cerró la mayoría de empresas públicas; mantuvo una reducida tributación directa (con un IRPF plano del 26% y un Impuesto de Sociedades del 15%); eliminó trabas burocráticas para incentivar la creación de empresas. Y por último, pero no menos importante, no se impidió el ajuste inmobiliario: el precio de la vivienda se desplomó un 70%.

El resultado fue una recesión dura, pero muy corta. Los bálticos iniciaron la senda de la recuperación en 2010-2011 gracias a la fuerte recuperación del sector exterior y el equilibrio de las cuentas públicas. Estonia, Letonia y Lituania crecen ahora con fuerza y generan empleo, mientras el resto de la zona euro sigue sumida aún en la incertidumbre y con algunos de sus países miembros, como España, sufriendo todavía tras más de catorce largos años de crisis.



Pero aquí somos más de repartir caridad y mantener ciertas dinámicas que de crear trabajo y prosperidad. De todas formas, para crear trabajo y prosperidad hace falta haber trabajado y no vivir de lo público como, en mi opinión, ocurre con buena parte de nuestros políticos.


Si meten un 3%, media Europa quiebra en 24 h. Se organiza un supuesto de impagos que no se arregla ni con medidas extremas. La monumental deuda mundial solo tiene una salida, seguir creando deuda y darle validez como sea a costa de todo y todos.
Tened por seguro que aún le queda mucho recorrido. Ni patrón oro ni nada. Ahora la moneda debe ser controlada por los bancos centrales como sea para que no estalle una guerra. Como ya comenté, seguramente las nuevas monedas digitales impulsadas por los bancos centrales irán vinculadas a aspectos de nuestras vidas. Puede ser el agua, el CO2 o cualquier otro aspecto social que sea manipulable pero vendible como vital.

Fijaros bien que todas estas CDBC's son "programables" eso significa que se puede usar la misma sociedad como patrón, no digo ninguna tontería. De hecho, el sistema de crédito social chino ya utiliza el sistema social como un patrón monetario.

El problema, como ya insinué en otro post más arriba, es que no alcanzamos a imaginar hasta dónde puede llegar todo esto. Es como cuando el papel moneda empezó, la mayoría no debía dar crédito a que hubiese quién aceptase pagarés escritos en un papel en vez de monedas de oro o plata. En cambio es lo que se instauró.

Hacer clic para expandir...
Por favor, a estas alturas ya deberíamos ser conscientes del pastel. Estonia, Letonia y Lituania fueron sobornadas a cambio de que entrasen en la OTAN por su posición estratégica junto a Rusia. Por su pequeño tamaño y población salen muy baratas de comprar en términos absolutos. Aunque no son exactamente lo mismo, la UE y la OTAN están muy intercomunicadas. De hecho ambas organizaciones tienen sus cuarteles generales en la misma ciudad, además de otras muchas coincidencias.
 
sans-pisito dijo:
Por favor, a estas alturas ya deberíamos ser conscientes del pastel. Estonia, Letonia y Lituania fueron sobornadas a cambio de que entrasen en la OTAN por su posición estratégica junto a Rusia. Por su pequeño tamaño y población salen muy baratas de comprar en términos absolutos. Aunque no son exactamente lo mismo, la UE y la OTAN están muy intercomunicadas. De hecho ambas organizaciones tienen sus cuarteles generales en la misma ciudad, además de otras muchas coincidencias.
Hacer clic para expandir...
De acuerdo en todo. Pero ¿qué medidas tomaron? Reducir gasto público e incentivar la economía productiva bajando impuestos. ¿Y qué pasó? Que el país redujo deuda y la economía recuperó. Mientras en el resto de Europa nos hundíamos en la miseria. Además estos países ya formaban parte de la OTAN antes de la crisis del 2008. No mezclemos churras con merinas. Entiendo que ahora los limítrofes de Rusia los vemos con otra mirada, pero todo lo que comentaba es anterior, cuando ni pensábamos en ello.
 
John Smmith dijo:
De acuerdo en todo. Pero ¿qué medidas tomaron? Reducir gasto público e incentivar la economía productiva bajando impuestos. ¿Y qué pasó? Que el país redujo deuda y la economía recuperó. Mientras en el resto de Europa nos hundíamos en la miseria. Además estos países ya formaban parte de la OTAN antes de la crisis del 2008. No mezclemos churras con merinas. Entiendo que ahora los limítrofes de Rusia los vemos con otra mirada, pero todo lo que comentaba es anterior, cuando ni pensábamos en ello.
Hacer clic para expandir...
Bueno, esos tres países tienen el récord mundial de contracción demográfica, te quitas un tercio de la población en pocos años y tocas a más. Si España no hubiera recibido la oleada migratoria tendría 39 millones de habitantes y seguramente el mismo PIB o hasta más.
 
John Smmith dijo:
De acuerdo en todo. Pero ¿qué medidas tomaron? Reducir gasto público e incentivar la economía productiva bajando impuestos. ¿Y qué pasó? Que el país redujo deuda y la economía recuperó. Mientras en el resto de Europa nos hundíamos en la miseria. Además estos países ya formaban parte de la OTAN antes de la crisis del 2008. No mezclemos churras con merinas. Entiendo que ahora los limítrofes de Rusia los vemos con otra mirada, pero todo lo que comentaba es anterior, cuando ni pensábamos en ello.
Hacer clic para expandir...
Es del Atlántico Norte y por el camino que lleva llega al Índico cualquier día si les dejan. O a la frontera occidental china, que es algo que se buscaba también, Ucrania es un paso.
 
nada2 dijo:
Van a explotar Europa a base de subir impuestos. El resto del mundo va a ser más próspero.
Hacer clic para expandir...
Sí y no. No percibimos la magnitud del globalismo. Ni qué significa. Os dejo este artículo, (creo que el autor confunde capitalismo por globalismo, donde el papel de los gobiernos es muy diferente) que cuenta la vida del diablo globalista por excelencia. Traducido: Ahora mismo, Vanguard y BlackRock han entrado a saco en Rusia. Vanguard ya dijo que no iba a secundar las sanciones y el boicot a Rusia. Eso significa que durante este tiempo ha estado tomando posiciones a muy buenos precios. La expansión del globalismo es inevitable. Es un pulpo gigante con tentáculos en todas partes. Hay ejemplos de lo que pasa cuando un gigante privado tiene tentáculos en todas partes. A principios del S XX (salvando todas las distancias) hubo un ejemplo con las guerras bananeras en Centroamérica. O las guerras del petróleo a finales de 1970. Ahora ese gigante es global.
 
John Smmith dijo:
Sí y no. No percibimos la magnitud del globalismo. Ni qué significa. Os dejo este artículo, (creo que el autor confunde capitalismo por globalismo, donde el papel de los gobiernos es muy diferente) que cuenta la vida del diablo globalista por excelencia. Traducido: Ahora mismo, Vanguard y BlackRock han entrado a saco en Rusia. Vanguard ya dijo que no iba a secundar las sanciones y el boicot a Rusia. Eso significa que durante este tiempo ha estado tomando posiciones a muy buenos precios. La expansión del globalismo es inevitable. Es un pulpo gigante con tentáculos en todas partes. Hay ejemplos de lo que pasa cuando un gigante privado tiene tentáculos en todas partes. A principios del S XX (salvando todas las distancias) hubo un ejemplo con las guerras bananeras en Centroamérica. O las guerras del petróleo a finales de 1970. Ahora ese gigante es global.
Hacer clic para expandir...
" En China, los ingresos laborales de la mayoría y la clase media han aumentado de manera sostenible durante al menos tres décadas, el número de personas aseguradas socialmente ha aumentado —trabajo, salud y pensiones— y las infraestructuras para la vivienda, ordenamiento urbano, transporte público y educación gratuita se han ampliado. A este desarrollo se han sumado Estados de la Unión Europea con la aprobación de inversiones en el marco de la llamada Nueva Ruta de la Seda. Este tipo de globalización no viene acompañado de militares, está despojado de bases militares, sin marina de guerra vigilando las costas y sin intervenciones armadas encubiertas. Por último, pero no menos importante, en la lucha contra la esa época en el 2020 de la que yo le hablo elbichito-19 China ha mostrado que está ganando a la competencia. En contraste, el Occidente liderado por unos Estados Unidos en declive económico, tecnológico y político, no tiene más remedio que fijar a China y sus socios más importantes, Rusia e Irán, como la principal salida [15]. BlackRock no podía perder esta oportunidad y su dirección está haciendo un enorme esfuerzo para adquirir participaciones en las empresas líderes chinas y obtener licencias para operaciones financieras en dicho país. Paradójicamente, BlackRock acepta de buen grado las regulaciones gubernamentales a las que combate en Occidente". Este texto nos dice o insinúa que China es "buena" porque está subiendo como la espuma a base de explotar a su población y querer hacer lo mismo con todos los demás, pero que, ojo, lo está haciendo sin militares, bases militares ni intervenciones armadas encubiertas. Ante esta situación me pido ser chino de la China esta misma tarde. Había pensado en hacerme suizo de Suiza, pero tal y como me lo pone, es que no hay tonalidad. Pero claro, los medios por los que China se está convirtiendo en competencia para EE.UU. y el mundo occidental, de eso no dice nada. Y para acabar, porque no quiero gastar más saliva ante este tipo de planteamientos, el tal Werner Rügemer trabaja para una ONG que organiza proyectos de voluntariado internacional (explicado con mis palabras, una ONG que utiliza a personas que trabajan gratis haciendo cosas con las que la ONG comercia en dinero que acaba en sus bolsillos). Y seguramente tampoco se le ocurre dejar su modo de vida occidental en su casa de barrio pudiente en Múnich, Bremen, Berlín, Colonia o París con todos los medios energéticos a su disposición para, entre otras cosas, no pasar frío en el invierno centroeuropeo, en vez de irse a vivir a Venezuela, Senegal, Corea del Norte o una aldea de su estimada China. En resumen, otro planteamiento ideológico más.
 
Al final ¿suben o no los tipos de interés? Porque siempre dicen que los van a subir y ahí siguen.
 
gester dijo:
Al final ¿suben o no los tipos de interés? Porque siempre dicen que los van a subir y ahí siguen.
Hacer clic para expandir...
Las previsiones en USA son entre 6 y 8 subidas en 2022 para finalizar el año entre el 1,75 y 2,25%. Las previsiones en Europa son entre 2 y 3 subidas en 2022 a partir del tercer trimestre para finalizar el año entre el 0,50 y 0,75%. Para 2023 se estima USA en torno al 3%, pero también hay quien ve tipos al 5%, así que manda la media, y Europa se desconoce, secretismo acompañado de nerviosismo. Pero es todo humo de momento. El BCE fija la inflación de la eurozona en tasas absolutamente ridículas, aún en las revisiones... En cuanto a los precios, el BCE ha revisado al alza sus previsiones de inflación, que ahora sitúa en el 5,1% en 2022 y en el 2,1% en 2023, cuando en diciembre anticipaba subidas de precios del 3,2% y el 1,8%, respectivamente.
 
Última edición:
Erio-Eleuterio dijo:
Las previsiones en USA son entre 6 y 8 subidas en 2022 para finalizar el año entre el 1,75 y 2,25%. Las previsiones en Europa son entre 2 y 3 subidas en 2022 a partir del tercer trimestre para finalizar el año entre el 0,50 y 0,75%. Para 2023 se estima USA en torno al 3%, pero también hay quien ve tipos al 5%, así que manda la media, y Europa se desconoce, secretismo acompañado de nerviosismo. Pero es todo humo de momento. El BCE fija la inflación de la eurozona en tasas absolutamente ridículas, aún en las revisiones... En cuanto a los precios, el BCE ha revisado al alza sus previsiones de inflación, que ahora sitúa en el 5,1% en 2022 y en el 2,1% en 2023, cuando en diciembre anticipaba subidas de precios del 3,2% y el 1,8%, respectivamente.
Hacer clic para expandir...
Como dijo Asterix, están locos esos de la FED. (adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Besucher dijo:
" En China, los ingresos laborales de la mayoría y la clase media han aumentado de manera sostenible durante al menos tres décadas, el número de personas aseguradas socialmente ha aumentado —trabajo, salud y pensiones— y las infraestructuras para la vivienda, ordenamiento urbano, transporte público y educación gratuita se han ampliado. A este desarrollo se han sumado Estados de la Unión Europea con la aprobación de inversiones en el marco de la llamada Nueva Ruta de la Seda. Este tipo de globalización no viene acompañado de militares, está despojado de bases militares, sin marina de guerra vigilando las costas y sin intervenciones armadas encubiertas. Por último, pero no menos importante, en la lucha contra la esa época en el 2020 de la que yo le hablo elbichito-19 China ha mostrado que está ganando a la competencia. En contraste, el Occidente liderado por unos Estados Unidos en declive económico, tecnológico y político, no tiene más remedio que fijar a China y sus socios más importantes, Rusia e Irán, como la principal salida [15]. BlackRock no podía perder esta oportunidad y su dirección está haciendo un enorme esfuerzo para adquirir participaciones en las empresas líderes chinas y obtener licencias para operaciones financieras en dicho país. Paradójicamente, BlackRock acepta de buen grado las regulaciones gubernamentales a las que combate en Occidente". Este texto nos dice o insinúa que China es "buena" porque está subiendo como la espuma a base de explotar a su población y querer hacer lo mismo con todos los demás, pero que, ojo, lo está haciendo sin militares, bases militares ni intervenciones armadas encubiertas. Ante esta situación me pido ser chino de la China esta misma tarde. Había pensado en hacerme suizo de Suiza, pero tal y como me lo pone, es que no hay tonalidad. Pero claro, los medios por los que China se está convirtiendo en competencia para EE.UU. y el mundo occidental, de eso no dice nada. Y para acabar, porque no quiero gastar más saliva ante este tipo de planteamientos, el tal Werner Rügemer trabaja para una ONG que organiza proyectos de voluntariado internacional (explicado con mis palabras, una ONG que utiliza a personas que trabajan gratis haciendo cosas con las que la ONG comercia en dinero que acaba en sus bolsillos). Y seguramente tampoco se le ocurre dejar su modo de vida occidental en su casa de barrio pudiente en Múnich, Bremen, Berlín, Colonia o París con todos los medios energéticos a su disposición para, entre otras cosas, no pasar frío en el invierno centroeuropeo, en vez de irse a vivir a Venezuela, Senegal, Corea del Norte o una aldea de su estimada China. En resumen, otro planteamiento ideológico más.
Hacer clic para expandir...
Para mí, es evidente que China es el alumno destacado del globalismo. Siempre es ejemplo a seguir, según los más destacados globalistas. No solo eso, según mi parecer, el globalismo se acerca más a un socialismo que a un capitalismo. El globalismo se siente cómodo con la hiperregulación y la limitación de derechos y libertades. Al fin y al cabo la estructura básica de todos los sistemas, globalismo, capitalismo o socialismo es la misma, una minoría imponiéndose al resto. Pero el artículo relata la intrincada red que hace de estas macroempresas de inversión privadas los amos del mundo. Y cómo ponen y quitan a nivel global, sin oposición alguna. El mundo es suyo, hemos perdido. La guerra de Ucrania solo es un movimiento más para acceder fácilmente a países que no responden a sus intereses como quieren. El sistema que conocimos reventó y avanzamos en terreno desconocido.
 
John Smmith dijo:
Para mí, es evidente que China es el alumno destacado del globalismo. Siempre es ejemplo a seguir, según los más destacados globalistas. No solo eso, según mi parecer, el globalismo se acerca más a un socialismo que a un capitalismo. El globalismo se siente cómodo con la hiperregulación y la limitación de derechos y libertades. Al fin y al cabo la estructura básica de todos los sistemas, globalismo, capitalismo o socialismo es la misma, una minoría imponiéndose al resto. Pero el artículo relata la intrincada red que hace de estas macroempresas de inversión privadas los amos del mundo. Y cómo ponen y quitan a nivel global, sin oposición alguna. El mundo es suyo, hemos perdido. La guerra de Ucrania solo es un movimiento más para acceder fácilmente a países que no responden a sus intereses como quieren. El sistema que conocimos reventó y avanzamos en terreno desconocido.
Hacer clic para expandir...
Yo diría que más bien China es el globalismo, en un plan de muy largo plazo que se inició tras las guerras del opio, y que se ha ido manteniendo por parte de su estado profundo a lo largo de la época imperial, la nacionalista y las diversas etapas del comunismo chino. Puedo estar equivocado, pero me parece una explicación probable. Gran parte del cambio espiritual en occidente, que ha socavado el orden liberal de la guasonería anglosajona proviene de la adopción de sensibilidades espirituales orientales que generan movimientos como el de la cultura "proge" cuando entran en diálogo con el liberalismo occidental.
 
@ESC ¿recuerdas que sostenías, bueno imagino que lo continuarás haciendo, que esto era una guerra contra el dólar? Pues lo has clavado: India cuadruplica las importaciones de petróleo ruso, el rublo repunta un 30% y Pilingui anuncia que los países hostiles pagarán el gas en rublos Parece que Rusia se siente cómoda y creo que tal comodidad no sería posible sin el apoyo incondicional de China. Huele a vuelta de tortilla, si bien USA se ha asegurado de llevarse a Europa a la tumba con él.
 

Hombre, es evidente que papelitos de tonalidad verde frente a recursos y materias primas no tenía mucho que hacer y con respecto al hilo, es en sí mismo la crónica de una gloria anunciada, probablemente, desde dentro del propio sistema EURO-DÓLAR derivado de los desmanes cometidos. Lo que no creo es que el momento actual responda a una realidad tan única, simple y politizada como muchos pretendéis vender. Ni esta guerra la ha comenzado Rusia, ni los designios del Euro debieran ir ligados a los del Dólar de forma tan directa, ni todo el proceso destructivo occidental es interno. Creo que hay mucho de inesperado y tanto o más de OWNED por muchos que se creían en el lado ganador.
 
El Brent se está marcando un Randy Quaid “I’m back” (el avión va igual de empinado que el precio), ¿esperáis un final como el de la nave de Independence Day? 121$, máximo en 122$.
 
Última edición:
Erio-Eleuterio dijo:
Eso con el cambio actual serían como 170 dólares/barril de 2008, ¿no? Mucho.
Hacer clic para expandir...
Añado. Sumad a eso el 5% de IVA adicional al 16% que teníamos en 2008 (desconozco si se le ha metido algún otro impuesto), aumento en los costos de refino, transporte, surtidor... y a saber a cuánto debiera ascender el precio de los combustibles. A ver si alguien puede calcularlo de forma detenida, pero un petróleo a 120 pavos sostenidos, nos aboca a carburantes por encima de los 2 pavos seguro. Es más, los precios actuales no se corresponden con el precio del petróleo actual, están bajos me refiero. Digo esto porque mucha gente compara el precio actual con los máximos de 2008 y no tiene nada que ver.
 
Última edición:
Erio-Eleuterio dijo:
Añado. Sumad a eso el 5% de IVA adicional al 16% que teníamos en 2008 (desconozco si se le ha metido algún otro impuesto), aumento en los costos de refino, transporte, surtidor... y a saber a cuánto debiera ascender el precio de los combustibles. A ver si alguien puede calcularlo de forma detenida, pero un petróleo a 120 pavos sostenidos, nos aboca a carburantes por encima de los 2 pavos seguro. Es más, los precios actuales no se corresponden con el precio del petróleo actual, están bajos me refiero. Digo esto porque mucha gente compara el precio actual con los máximos de 2008 y no tiene nada que ver.
Hacer clic para expandir...
Otra diferencia con 2008 es que la gasolina en Europa ahora lleva biocombustible (10% etanol o biodiésel). 1 litro de la gasolina E10 que venden ahora tiene 3-4% menos de poder calorífico que la gasolina pura, además de incrementar el coste por litro.
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.153
Mensajes
58.340.356
Miembros
190.998
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver