*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Michael Lenke dijo:
A ver, opino que tenéis una forma de ver las cosas un poco distorsionada.

Llevamos años distorsionando el capitalismo con políticas socialistas que no llegan a ningún lado, pero que culpan al "capitalismo" de su fracaso. Un capitalismo que, como en la China que tanto alabas, no es más que la verdadera cara del socialismo marxista, una dictadura disfrazada de igualdad, igualdad en la pobreza de la mayor parte del pueblo guiado por unas élites. ¿Eso es China, no?

¿Esto es capitalismo?

El riesgo se dispara: los 'bonos […]' pagan cupones en mínimos históricos

De todos es sabido que los servicios públicos son un pozo de corrupción sin fondo. El 60% de esos servicios son redundantes, innecesarios e ineficientes, no solo en España, vimos como funcionaban en la Unión Soviética, Cuba o nuestra admirada China. Con algunas excepciones esos servicios nos salen carísimos y gran parte son verdaderas ruinas (autovías, aeropuertos, AVEs, educación adoctrinadora y cegadora, sanidad ineficiente...) podríamos enumerar cientos. Esos servicios nos son impuestos y cargados a futuras generaciones que no tendrán otra que declarar deuda odiosa toda esta engaña para poder sobrevivir.

¿A cuántos renunciaría? Por suerte, y reconozco que es suerte, hasta el momento la vida me ha permitido renunciar a casi todos. Los que utilizo es porque es imposible no utilizarlos, pero cuando lo pienso, a mí, particularmente no me han aportado demasiados beneficios. Ni aeropuertos, ni sanidad, ni autovías, ni educación han supuesto para mi pequeña vida nada más que pequeños lujos de los que habría podido prescindir. Pero los he tenido que pagar todos y lo peor me han endeudado para pagarlos y mis descendientes deberán emprender su vida cargando mis deudas absurdas y superfluas. Quizás deberíamos preguntarnos en cuántos de estos servicios podemos confiar que en un futuro cercano no sean una engaña (¿Sanidad?, ¿Pensiones?, ¿Educación?) Creo que tal y como se presenta todo deberíamos empezar a ahorrar y no confiar demasiado en ellos.

La mayor parte de la sociedad española no produce, esto es lo que vemos. Muchos solo "trabajan" en mantener este sistema improductivo funcionando, otros producen mínimos que nos salen carísimos porque cobran como si produjesen. Y cuando digo esto, va mucho más allá de tratar de vagos a los demás. Quiere decir que nuestro sistema está perecid y se va a hundir irremediablemente, esa es mi opinión.

¿Qué opináis de este cuadro?

(adjunto visible para usuarios registrados)
Fuente:

De este cuadro podemos deducir muchas cosas, y cada uno deducirá lo que más le convenga (sobran viejos, falta mano de obra, pagamos demasiado a los pensionistas, los sueldos son muy bajos, los pensionistas no han ahorrado suficiente durante su vida laboral para lo que perciben... Etc.) Mi opinión es que NO HAY TRABAJO, España no produce y se está escondiendo esa improductividad a base de pagar gente innecesaria para que no se revuelva.

Pensarlo bien, si hubiera trabajo todo sería diferente, los salarios subirían y los nuevos trabajadores ganarían el doble de lo que cobran los nuevos pensionistas, las parejas procrearían y habría reemplazo sin necesidad de inmi gración, los jubilados con salud trabajarían ya que saldría más a cuenta seguir trabajando que jubilarse y el sistema funcionaría, porque no ha sido pensado como ahorro, sino como colaboración de los que trabajan con los que ya no pueden hacerlo. Esta perogrullada que digo es en el fondo la realidad de lo que está pasando, no hay trabajo para todos y el sistema intenta ocultarlo.

No tengo números, cierto. Pero es lo que observo, los números, en las ciencias económicas y sociales, son útiles cuando son ciertos, pero hoy en día todos están manipulados y he llegado a la conclusión de que son tan fiables como cualquier observación empírica serena. Tampoco me hagas mucho caso.
Hacer clic para expandir...
Estoy de acuerdo, aunque yo diría que es una cosa mundial. La inmensa mayoría de los trabajos no producen riqueza para la sociedad, es más, casi siempre es todo lo contrario. Por ejemplo de qué le vale a la sociedad que un "gran profesional del marketing" haga un anuncio pegadizo y maravilloso que aumente las ventas de cocacola? Incluso es perjudicial para la salud y conlleva más gasto en sanidad.

De qué vale el trabajo de un programador de software de móviles u ordenadores que los diseñan de tal manera que se queden obsoletos en poco tiempo para que te tengas que comprar otro en poco tiempo? o directamente los fabrican con truco para que con poco uso se rompan? a parte de gastar en transporte, tiendas, infraestructura de ventas...también dañan el medio ambiente, se tienen que hacer incineradoras...

De qué vale el trabajo de un broker? analistas financieros que solo saben vender humo de análisis manipulados?

De qué vale el trabajo de miles de pilotos de aviones y azafatas que transportan manadas de turistas de una punta del mundo a la otra por una semana para que se saquen su selfie, gastando un dineral en gasoil, aviones, arquitectos, taquilleros de billetes...

Mi opinión es que sería mejor que toda esa gente estuviera parada, que se les de un dinero para que vivan sin hacer nada, que por lo menos si están parados no empobrecen la sociedad. Tengo la sensación de que por lo menos el 70% de los trabajos van más allá de ser improductivos, es decir, se pasan y ya directamente empobrecen.

Por eso pienso que el aumento de números de parados puede llegar a tener grandes beneficios para la sociedad.

Creo que hace décadas que no se generan trabajos y proyectos productivos que generen riqueza (para la sociedad; no a título individual o empresarial) y por tanto creo que esto dificulta la inversión.

En esta frase ya dejo a los economistas o expertos foreros que me aticen lo que quieran, pero tengo la sensación de que si no hay proyectos productivos en los que invertir pues la acumulación de dinero va perdiendo importancia y por tanto los intereses van cayendo. De qué me vale tener millones y millones si no hay nada en lo que invertir? (las únicas cosas para invertir son de carácter puramente especulativo

¿Cómo se llega entonces a tener intereses negativos??? porqué?
 
kikepm dijo:
La afirmación de Moriarty y a la que respondes es fundamentalmente correcta:

"Si la riqueza se mantiene constante y subes la masa monetaria los euros que tú tienes (o ganas) representan cada vez una proporción menor de esa riqueza luego te están quitando riqueza luego te están expoliando. "

Y además no hay mucha vuelta de hoja.

Otra cosa es que la expansión monetaria produzca efectos en los precios. Desde luego estos no tienen por que ser lineales, no existe algo así como un "nivel de precios" que se mueva siguiendo la variación de precios menos los aumentos de productividad, como parece sugerir la ecuación cuantitativa.

Es decir, incluso bajo la teoría cuantitativa, los aumentos de la cantidad de dinero pueden no producir aumentos de los precios. Esto sucede, siempre según la teoría, porque la mayor cantidad de dinero se repartiría entre una mayor cantidad de producto. Como ambos, cantidad de dinero y cantidad de productos, aumentan, la relación entre ellos, el precio, se mantiene constante.

ESTO NO SIGNIFICA QUE LA EXPANSIÓN MONETARIA SEA NEUTRA CON RESPECTO A LA PRODUCCIÓN Y REPARTO DE LA RIQUEZA.


Supongamos que tenemos una sociedad formada por 100 individuos, que trabajan y producen un solo producto (que intercambian con el exterior para cubrir sus necesidades básicas). Este año la producción ha sido de 1.000. unidades. Además, uno de ellos es rey, y emite la moneda nacional de oro puro, que por conveniencia vamos a suponer en cantidad constante de 10.000 monedas, que circulan y sirven para todos los intercambios.

Esto significa que cada producto que elaboran tiene un precio de 10.000 / 1.000 = 10 monedas.

Este año, gracias a mejoras en la organización de la producción, han doblado la cantidad de producto, que ahora son 2.000 unidades, por lo que los precios se han reducido a 10.000 / 2.000 = 5 monedas.

El poder de compra de la unidad monetaria se ha doblado, debido a que la producción lo ha hecho.

Los ciudadanos son el doble de ricos, ya que cada uno de ellos ha pasado de producir 1.000 / 100 = 10 unidades de producto, a producir 2.000 / 100 = 20 unidades. Además, prodrán comprar (intercambiar) el doble de bienes extranjeros, porque la unidad monetaria ha doblado su poder de compra, lo que se reflejará en el tipo de cambio exterior.

Ahora, supongamos que el rey se hubiera convertido en reyezuelo y hubiera emitido el doble de monedas con el 50% de oro. Recogería en el banco central cada moneda de oro con la excusa de reacuñar el metal, por defectos de la moneda, envejecimiento, etc., y devolvería a cambio una moneda devaluada al 50%, quedándose con el otro 50% que usaría para crear el doble de monedas, de las cuales el poseería la mitad del total.

En estas condiciones, el poder de compra de la unidad monetaria, siguiendo la ecuación cuantitativa, se hubiera mantenido "estable". De esta forma, el precio del producto, tras el aumento de producción, hubiera sido:

20.000 / 2.000 = 10 monedas

Lo que refleja aproximadamente lo que significa la ecuación cuantitativa.

Sin embargo, y este es el quid de la cuestión, la gente ha producido el doble.

Pero no es el doble de rica, ya que solo disponen en promedio de la misma cantidad de monedas que tienen la mitad de la capacidad de compra que hubieran tenido sin la expansión monetaria.


Ahora, volviendo a la afirmación de Moriarty:

"Si la riqueza se mantiene constante y subes la masa monetaria los euros que tú tienes (o ganas) representan cada vez una proporción menor de esa riqueza luego te están quitando riqueza luego te están expoliando.


En el hipotético caso de que la producción aumentara, aunque los precios se mantuviesen "constantes" por lo comentado más arriba, los destinatarios del nuevo dinero estarían EXPROPIANDO a los productores, como es evidente.


Por esta última razón, todos los gobiernos, sus socios bancarios, y los desinformados y [..] como el [..] que nos visita recurrentemente, quieren inflación monetaria.

Y por esta misma razón, niegan que la expansión produzca inflación de precios. Es el único recurso que tienen para justificar el robo.
Hacer clic para expandir...
Brutal explicación.

Podría todo esto tener algo que ver con una suerte de lucha de la casta contra la deflación tecnológica? Es una lucha por la supervivencia de la casta politico funcionarial global en una escenario en el que la tecnología y la ciencia son capaces de generar producción de sobra e incluso acercar al individuo a una "autosuficiencia" sin la intervención del clero estatal? Por ejemplo, la interconexión entre todos los individuos les da libertad de adquirir y vender productos y servicios sin los intermediarios castuzos de siempre, y eso haría peligrar la "necesidad" de disponer de una casta clerical politico funcionarial sobredimensionada como la de ahora, pudiendo esta ser reducida a la mínima expresión para mantener la sociedad ordenada.
O sea, que todo sea una guerra iniciada por la iglesia politico funcionarial global para no perder SER NECESARIA para el resto de casta laborante productiva.
 
Gordinfla_el_que_te_infla dijo:
Brutal explicación.

Podría todo esto tener algo que ver con una suerte de lucha de la casta contra la deflación tecnológica? Es una lucha por la supervivencia de la casta politico funcionarial global en una escenario en el que la tecnología y la ciencia son capaces de generar producción de sobra e incluso acercar al individuo a una "autosuficiencia" sin la intervención del clero estatal? Por ejemplo, la interconexión entre todos los individuos les da libertad de adquirir y vender productos y servicios sin los intermediarios castuzos de siempre, y eso haría peligrar la "necesidad" de disponer de una casta clerical politico funcionarial sobredimensionada como la de ahora, pudiendo esta ser reducida a la mínima expresión para mantener la sociedad ordenada.
O sea, que todo sea una guerra iniciada por la iglesia politico funcionarial global para no perder SER NECESARIA para el resto de casta laborante productiva.
Hacer clic para expandir...

Me parece una interpretación evidente.

Aunque no comulgo con conspiraciones por regla general, tengo claro que existe un sector funcionarial y paraestatal que vive bien sin necesitar realizar intercambios con la parte de la sociedad que produce bienes y servicios. Cuando alguien intercambia algo, ha participado previamente en el proceso de producción que eleva las materias primas, el conocimiento, los recursos materiales, a un tipo de bienes que son valorados por otros. Este sector simplemente toma dichos bienes, pero no devuelve algo que la gente valore en iguales términos.

Pongamos, por ejemplo, el caso de un empleado de ayuntamiento que se dedica a pasearse por las calles y poner papeles en los parabrisas de los coches que no cumplen con el pago de la tasa determinada por el uso de terrenos públicos.

Alguien podría pensar que esa persona está ofreciendo algún tipo de servicio que la sociedad valora, pero esto es totalmente falso.

Los estacionamientos regulados son, por regla general, una forma de limitación de las plazas disponibles. El estado, cuando incurre en procesos de zonificación, lo que hace es crear ESCASEZ.

Podría argumentarse que existen zonas con una demanda tal que requeriría limitarlas para impedir que fueran acaparadas. Pero esto es un sinsentido ya que dichas zonas son por regla general las zonas centrales de las ciudades donde se concentran los servicios y actividades de administración del estado.

La alternativa racional, económica y eficiente es simplemente eliminar la concentración de dichos servicios públicos en las ciudades, y liberar el uso a disposición para el aparcamiento.

La comparación con los servicios similares en el ámbito privado sería, por ejemplo, el de los aparcamientos de los centros comerciales. Estos por regla general no cobran si la ocupación es de tiempo limitada, como cuando se realizan compras en el centro comercial, y lo único que se penaliza es el uso como aparcamiento de noche o de largo plazo, que sería la única excusa válida para limitar el aparcamiento en zonas públicas de las ciudades.

Así que lo que tenemos es a un sector de empleados públicos y privados paraestatales que fiscalizan la creación de escasez. El resultado final de semejante desatino es el desvío de rentas de gente que produce bienes y servicios hacia otra gente que en realidad no produce nada que tenga el menor atisbo de utilidad social.

Lo importante es enteder que si una fracción de la población se dedica a tareas que no devienen en creación de bienes y servicios útiles, esto significa pobreza colectiva, y por supuesto la explotación de toda la clase productiva por este sector compuesto por personas que no aportan valor.

¿No os habeis preguntado, por ejemplo, cual es la razón por la cual cuando vais a un mostrador de una tienda o de un servicio de empresa privada, los clientes sois vosotros, si os hacen esperar os molestais y exigis atención, y esto en el caso de los servicios públicos no ocurre? ¿que quienes parecen los clientes son aquellos que se encuentran detrás del mostrador en juzgados, ayuntamientos, ministerios y todo tipo de servicios públicos?

Esto tiene una explicación económica muy simple.

Otro día hablaremos de los notarios, de las farmacias, de los registradores, de procuradores, ITVs, empleados del SEPE y similares. Todos ellos son simples figuras que no sirven para absolutamente nada.
 
Última edición:
Grupos de Facebook

en el link de facebook anterior van a ver bien los enlaces, lo que acompaño a continuación es solo a titulo informativo, los enlaces aparecen rotos
en algun caso

UNA OBRA MAESTRA DEL TERROR DIGNA DEL RECORDADO NARCISO IBAÑEZ MENTA!.
SIGUEN CREYENDO QUE EL GOBIERNO Y LA CLASE POLÍTICA ES TAN ALTRUISTA QUE TE CUIDAN LA SALUD! MI QUERIDO CHICHIPIO!!.
HUGO SIGMAN.
La ruta de la banderilla de Oxford
Empecemos a tirar el hilo...
Mientras el Bill Gates argentino acaba de declarar que esto es un negocio entre privados y no hay intervención de la política.
Veamos los antecedentes políticos de la banderilla Oxford y la dos caras
de una misma moneda.
El kirchnerismo y el macrismo.
Dic. 2018...
Se aprueba la ley 27491
De banderilla obligatoria.

Mayo 2019
Cristina sorprendía a los argentinos con su tweet sobre la candidatura
de Alberto Fernández a presidente
Por otro lado, la gestión de Macri, firmaba un acuerdo con Astrazeneca el dueño de la providencial banderilla del elbichito.

Agosto 2019
La Argentina en las PASO, definía
ya Alberto Fernández como futuro presidente.
Y Rubestein secretario de salud
en la embajada británica.
Firma un acuerdo con Astrazeneca.
El texto oficial habla de medicina de precisión con cierto eufemismo.

Septiembre 2019
Hugo Sigman como buen visionario y teniendo en claro su negocio.
Financia la campaña de Alberto Fernández y define a Gines Gonzales como ministro de salud.
Y triunfa el Frente de Algunos en octubre. Bajo el proyecto político del peronismo Drag Queen.

Enero de 2020
Alberto Fernández ya presidente firma un decreto para la compra de banderilla 1.500.000 dosis de HPV , cuya licitación fue otorgada
¿a quien?
Exactamente al Bill Gates argentino.
Hugo Sigman.

Febrero de 2020
Alberto Fernández
Inaugura la planta mAbxiencie de Hugo Sigman, junto a otros
In-Sarracena como Kisiloff
Con la soga al cuello nos habla
de la deuda externa a todos los argentinos.

Así fue que llegamos a marzo con todo el negocio montado listo para generar el miedo con el bicho feroz...
Y las ovejas mansas salieron todos a #quedateencasa
Y empezó el confinamiento hasta el 2021 según el decreto.
Pasaron los perecid y los meses y ahora apareció ayer Alverso con el domingo siete.
Que Argentina será el productor de la Banderilla de Oxford y Hugo Sigman será el fabricante.
Y colorín colorado este cuento no ha terminado.
¡'Mangas de bóludos!!!
Ahí viene el bicho feroz...
Mientras en la Argentina apareció
la peor de la pandemias
LA MALARIA ECONOMICA
Dr. Pablo Valdez
M.P. 2965
 
Para muchos de los defensores de la gestión del "bicho" se ha convertido en algo ideológico-político partidario.

Otros defienden intereses económicos asociados a la industria farmacéutica, sean estos periodistas o médicos.

Pero el médico de este vídeo, que está en el día a día en la trinchera firmando certificados de defunción, lo deja claro:
"Hay que banderilla contra el miedo", eso dice este médico español, y lo digo porque a los médicos o los han presionado o los han amenazado con sanciones disciplinarias por decir la verdad.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

https://www.facebook.com/video.php?v=2726013094295163
 
La discusión estaría, creo yo, en determinar que % del sector terciario es productivo o ayuda a que los otros sectores sean productivos eficientes y como limitarlo para que no pase de ese % cayendo en la burocratización excesiva, parasitismo del resto, etc.

Pero hasta que no gruñan nuestras tripas, las de todos, no se dará cuenta que algo funciona mal el grueso de la población.

Porque las distorsiones de deudas, inyecciones de liquidez, oferta-demanda de las materias primas no agrícolas o la industria pueden provocar un crash económico, si eso sucede en el sector primario agrícola a parte del crash vamos a tener hambre, agitación social y aumento vertiginoso del precio de la cesta de compra alimentaria.

Y la primera ficha de dominó que caerá va a ser la del transporte a Europa de materias primas alimentarias, bien por encarecimiento o por interrupción de parte del flujo de estas. Si algún gran operador logístico pide llenar los barcos de productos elaborados para tener retorno a los otros mercados y no puede llenarlo o tiene que esperar, va a subir el precio o abandonar temporalmente esa ruta comercial. Y ahí empezarán lo problemas rellenitos.

Para que todo eso funcione tienen que estar equilibrados los sectores porque de mover papeles y otros servicios no se puede vivir en exclusiva. La logística de importaciones y exportaciones tienen que rendir positivamente para el mercado europeo, en menor medida el turismo internacional aunque importante porque Europa en conjunto es la 1° potencia turística del mundo.

Ya hemos avanzado un trecho mina adentro, mirad de reojo el canario que cuando estire la pata para muchos será tarde.
 
Pr. Moriarty dijo:
Los usanos lo explican muy bien con el simil de los animales salvajes de sus parques naturales (Yellowstone, Yosemite, etc)

En ellos está terminantemente prohibido dar comida a los animales, los guardas forestales se encargan de repetirtelo a cada minuto y hay carteles de aviso por todos lados, si te pillan te cae un multón muy grande.

La razón es muy simple, si los turistas alimentan a los animales salvajes ¿Para que se van a molestar en rastrear presas, cazarlas, etc? actividades que les suponen un esfuerzo, un consumo de energía sin un éxito garantizado cuando pueden ir simplemente a donde los turistas a conseguir comida segura sin ningun esfuerzo ???

Los animales perderían sus instintos naturales, y ya serían dependientes de los turistas para ser alimentados ya que no podrían valerse por si mismos al haber perdido sus instintos de rastreo de piezas, caza, etc ...

Pues aplica lo mismo a las empresas.

Si el BCE (los turistas) da todo el dinero que quieras (comida) a las empresas (animales) para que van a molestarse en innovar, optimizar sus procesos de producción, desarrollar nuevos productos etc, es decir, realizar esfuerzos, gastar recursos sin tener un éxito garantizado ????

Es decir, perderían sus "instintos naturales" y se volverían dependientes del BCE para sobrevivir ...

En claro : La competitividad del tejido productivo se va a ver muy afectada

Hay tienes una (quizás la más fuerte) de las derivadas negativas de las QE-s ...
Hacer clic para expandir...
Si si está claro lo que dices. Buen ejemplo.
Pero tal vez es que el chiringuito no les aguantaría sin esa ayudita.
kikepm dijo:
Me parece una interpretación evidente.

Aunque no comulgo con conspiraciones por regla general, tengo claro que existe un sector funcionarial y paraestatal que vive bien sin necesitar realizar intercambios con la parte de la sociedad que produce bienes y servicios. Cuando alguien intercambia algo, ha participado previamente en el proceso de producción que eleva las materias primas, el conocimiento, los recursos materiales, a un tipo de bienes que son valorados por otros. Este sector simplemente toma dichos bienes, pero no devuelve algo que la gente valore en iguales términos.

Pongamos, por ejemplo, el caso de un empleado de ayuntamiento que se dedica a pasearse por las calles y poner papeles en los parabrisas de los coches que no cumplen con el pago de la tasa determinada por el uso de terrenos públicos.

Alguien podría pensar que esa persona está ofreciendo algún tipo de servicio que la sociedad valora, pero esto es totalmente falso.

Los estacionamientos regulados son, por regla general, una forma de limitación de las plazas disponibles. El estado, cuando incurre en procesos de zonificación, lo que hace es crear ESCASEZ.

Podría argumentarse que existen zonas con una demanda tal que requeriría limitarlas para impedir que fueran acaparadas. Pero esto es un sinsentido ya que dichas zonas son por regla general las zonas centrales de las ciudades donde se concentran los servicios y actividades de administración del estado.

La alternativa racional, económica y eficiente es simplemente eliminar la concentración de dichos servicios públicos en las ciudades, y liberar el uso a disposición para el aparcamiento.

La comparación con los servicios similares en el ámbito privado sería, por ejemplo, el de los aparcamientos de los centros comerciales. Estos por regla general no cobran si la ocupación es de tiempo limitada, como cuando se realizan compras en el centro comercial, y lo único que se penaliza es el uso como aparcamiento de noche o de largo plazo, que sería la única excusa válida para limitar el aparcamiento en zonas públicas de las ciudades.

Así que lo que tenemos es a un sector de empleados públicos y privados paraestatales que fiscalizan la creación de escasez. El resultado final de semejante desatino es el desvío de rentas de gente que produce bienes y servicios hacia otra gente que en realidad no produce nada que tenga el menor atisbo de utilidad social.

Lo importante es enteder que si una fracción de la población se dedica a tareas que no devienen en creación de bienes y servicios útiles, esto significa pobreza colectiva, y por supuesto la explotación de toda la clase productiva por este sector compuesto por personas que no aportan valor.

¿No os habeis preguntado, por ejemplo, cual es la razón por la cual cuando vais a un mostrador de una tienda o de un servicio de empresa privada, los clientes sois vosotros, si os hacen esperar os molestais y exigis atención, y esto en el caso de los servicios públicos no ocurre? ¿que quienes parecen los clientes son aquellos que se encuentran detrás del mostrador en juzgados, ayuntamientos, ministerios y todo tipo de servicios públicos?

Esto tiene una explicación económica muy simple.

Otro día hablaremos de los notarios, de las farmacias, de los registradores, de procuradores, ITVs, empleados del SEPE y similares. Todos ellos son simples figuras que no sirven para absolutamente nada.
Hacer clic para expandir...
Estoy de acuerdo, gran parte de los servicios públicos son en realidad prescindibles y por tanto sólo responden a un doble fin: ejercer poder/fiscalización por unos pocos sobre unos muchos y extraer rentas en el proceso.

No obstante, no debemos olvidar que el nivel tecnológico actual (que ojo, no tiene porqué ser positivo, la muestra es que los pueblos europeos estamos triturados y damos pena) tiene en gran medida un origen estatal, concretamente el Ejército (piedra angular del sistema actual, aunque se camufle en tiempos de "paz").

Para bien o para mal (yo creo que para mal) el Estado es el artífice de la modernidad y por tanto no podemos eliminarle de la ecuación y a la par quedarnos igual en lo supuestamente bueno (tecnología, comodidades materiales, etc).

Yo no creo que el funcionariado (como dice Gordinfla) tenga miedo de perder el control por la tecnología (de la que es artífice, aunque la haya podido subcontratar a operadores privados). Más bien tiene miedo a que se le desmonte el tinglado por las miles de disfuncionalidades que ha introducido.
 
EL INFIERNO ES REAL Y ES ETERNO

Los estudios muestran que más del 90% de la gente en el mundo cree en un “cielo”, mientras que menos del 50% cree en un “infierno eterno”. De acuerdo con la Biblia, ¡el infierno es definitivamente una realidad! El castigo de los malvados en el infierno es tan eterno como la bienaventuranza de los justos en el cielo. El castigo para los perecid impíos en el infierno es descrito a través de la Escritura como el “fuego eterno” (Mateo 25:41), “el fuego que nunca se apaga” (Mateo 3:12), “vergüenza y confusión perpetua” (Daniel 12:2), un lugar donde “el gusano de ellos no muere y el fuego nunca se apaga” (Marcos 9:44-49), un lugar de “tormentos” y “llamas” (Lucas 16:23,24), “eterna perdición” (2 Tesalonicenses 1:9), un lugar de tormento con “fuego y azufre” donde “el humo de su tormento sube por los siglos de los siglos” (Apocalipsis 14:10,11), y un “lago de fuego y azufre” donde los impíos “serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos” (Apocalipsis 20:10). Jesús mismo indica que el castigo mismo en el infierno es eterno – no solamente el humo y las llamas (Mateo 25:46). Los impíos estarán eternamente sujetos a la furia y la ira de Dios en el infierno. Ellos sufrirán conscientemente vergüenza y desprecio, y los ataques de una conciencia acusadora – junto con la ira encendida de una deidad ofendida – por toda la eternidad. Aún aquellos que estén en el infierno reconocerán la perfecta justicia de Dios (Salmo 76:10). Aquellos que estén en el infierno real sabrán que su castigo es justo y que sólo ellos son culpables (Deuteronomio 32:3-5). Sí, el infierno es real. Sí el infierno es un lugar de tormento y castigo que durará eternamente ¡por los siglos de los siglos! Alabemos a Dios, que a través de Jesucristo, podemos escapar de este destino eterno (Juan 3:16,18,36)

LA SALVACIÓN ES POR GRACIA, UN REGALO INMERECIDO, Y ES A TRAVÉS DE LA FE EN JESUCRISTO.
FE EN QUE MURIÓ EN LA CRUZ PARA EL PERDÓN DE NUESTROS PECADOS

Efesios 2:8-9 Reina-Valera 1960 8 Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; 9 no por obras, para que nadie se gloríe.

Pablo Martin Lazare
 
El dueño de Mediamarkt propone 3.500 despidos en Europa mientras señala lo mal que va España

El dueño de Mediamarkt propone 3.500 despidos en Europa mientras señala lo mal que va España

El grupo alemán Ceconomy, que opera en doce mercados de Europa, anuncia 14 cierres de tiendas en todo el Continente por pérdida de rentabilidad post elbichito y advierte de que vendrán más clausuras.



El grupo Ceconomy, dueño de Mediamarkt y Saturn, presentó esta semana sus resultados en los que da cuenta del castigo sufrido por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. La compañía pierde 104 millones de euros entre abril y junio pero aún así considera que el trimestre fue «mejor de lo esperado». Aunque los confinamientos han reducido su facturación, la venta online se ha doblado y el grupo ha ahorrado costes con «implacables medidas de contingencia» (en España, con un ERTE por fuerza mayor que ayuda a reducir gastos imputándoselos al Estado).
Ceconomy prepara recortes: «En vista de la disminución de la frecuencia de los clientes como resultado de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo la compañía también está considerando el cierre de las tiendas con pérdidas en Europa». Señalan 14 establecimientos que no han abierto tras la reclusión y ya no lo harán. Pero además, avisan de «más cierres» atendiendo a criterios de rentabilidad. El grupo tiene más de 1.000 tiendas de las cuales 88 están en España.
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
La compañía ha anunciado que necesita prescindir de 3.500 empleos que saldrán mayoritariamente de fuera de Alemania. Tras su país de origen, España e Italia son los dos mayores mercados de Mediamarkt. Los dos han funcionado mal hasta junio, pero notablemente peor España. De los 45.000 puestos de trabajo a tiempo completo que tiene el grupo renano, unos 5.000 son españoles.

Colapso en España
Ceconomy ha apuntado al colapso del negocio en España como causa del confinamiento estricto y las medidas de cierre de superficies: «España fue particularmente afectada por el cierre de tiendas en abril seguido de restricciones duras para el negocio de centros comerciales con respecto al espacio de venta y la gama de productos».

Pero además, el desplome vino en su división para empresas, «con una caída significante» en su relación con las pymes que se unió a los efectos más directos del elbichito.
El CEO del holding Mediamarkt Saturn, el español Ferran Reverter, tiene por delante la misión de enderezar el rumbo de Mediamarkt en España y en el resto del Continente. La empresa de Düsseldorf mantiene una sólida posición en Alemania y Europa Central de donde vienen un 60% de sus ingresos.
Cambio de estrategia
El nuevo plan estratégico marcado por la dirección pasa por automatizar procesos que actualmente se hacen a mano, con el objetivo de liberar a los empleados de tareas administrativas para que se dediquen a hacer una mejor labor comercial y de atención al cliente.
Los próximos 36 meses serán de despidos y ajustes. La compañía ha preparado 180 millones para el recorte de plantilla, que se hará sobre todo fuera de Alemania. Turquía, Polonia, Austria o Países Bajos son otros mercados importantes para Ceconomy.
Con esta inversión, pretende generar unos ahorros de 100 millones de euros anuales a partir del año 2022/23.
Hasta el año pasado la empresa cosechaba beneficios de 50 millones que destinaba al dividendo de su matriz. El escenario post elbichito supone un reto impresionante para una cadena que ha crecido en base a tiendas físicas.

Triplica venta online
En su previsión para el año 2020, Ceconomy cree que reducirá ventas de forma moderada y tendrá un EBIT de hasta 180 millones. Pero son previsiones que parten del escenario de que ya no va a haber más restricciones con motivo de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Un escenario que desde luego no está asegurado y que en caso de empeorar afectaría a Mediamarkt y Saturn.
La venta online ha pasado de 600 millones a más de 1.400, lo cual ha servido para compensar la caída en las tiendas.

Préstamo de Berlín
Mediamarkt firmó en abril un préstamo conjunto entre el banco estatal KfW, que le dio 1.300 millones, y otros 350 un sindicato bancario formado por Bank of America, BNP Paribas, CaixaBank, Commerzbank, Crédit Mutuel Alliance Fédérale, Deutsche Bank, DZ Bank, ING Bank, J.P. Morgan Securities, Landesbank Baden-Württemberg, Landesbank Hessen – Thüringen Girozentrale, Raiffeisen Bank International, Santander CIB, Société Générale y UniCredit Bank.
Con estos 1.700 millones de préstamo avalado por Berlín, el grupo cuenta con margen financiero para acometer los cambios estructurales que necesita y convertirse en una empresa más digital y de menos ‘brick and mortar’.
«Efecto catalizador»
La empresa reconoce que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo ha tenido un efecto catalizador en las ventas online. «Los consumidores se están yendo a la compra online.
Mediamarkt y Saturn han aprendido durante este periodo a enviar productos de venta online desde los inventarios de sus tiendas físicas, cuando antes era necesario hacerlo exclusivamente desde los almacenes específicos para venta online. Así aprovechan su gran superficie instalada.
En Bolsa, los alemanes han recuperado casi un 70% de toda la caída que sufrieron en los desplomes bursátiles de finales de febrero.

Mientras despiden a 3.500 trabajadores, se avalan con impuestos 1.700 millones a una empresa privada. Es un ejemplo de cómo se socializan las pérdidas mientras se recortan empleos.

Tiempos interesantes
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
El hombre que vendió todo lo que tenía por comprar bitcoins, de ruta por España tras recorrer 30 países: toda su familia vive de las criptomonedas y esperan hacerse ricos en menos de dos años

Que dice bisnesss insaidah que ha entrevistado a un vendehumos holandés que junto con su familia vive por el mundo de las criptomonedas. Que mira que pena que este año pensaban que se iban a hacer ricos porque iba a subir todo (como el ladrillo) pero el malvado bicho oportunista se ha interpuesto. Pero que tú, gacelilla, que sepas que el año que viene sí que sí, que va a pegar una subida tó guapa, al final al cabo, a quien no le seduce la idea de venderlo todo y vivir por el mundo sin ataduras con tus rentas fresquitas, junto con una familia a la que hay alimentar y con descendientes sin escolarizar. Y sobretodo, hacerte rico. ¡Saca tus euros o dólares de los bolsillos y vive la vida! ¡Que la vida son dos días remero! ¡Haz caso a bisness insaidah!

No desprecio al que opera en criptomonedas, porque sabrán bien como estará el mercado. Va más por este tipo de artículos con triunfadores busca pardillos. Creo que con el ladrillo están haciendo lo mismo, de hecho conozco un caso que ya le han dicho en una inmobiliaria que espere, que en uno o dos años tiene que recuperarse el precio (ya sabéis, la economía de la calle, la cuarta ley de la termodinámica donde “todo sube el próximo año”).
 
Erio-Eleuterio dijo:
El Madmax ya es una realidad a corto/medio plazo, el hecho de que el personal esté en fase negación, ni quita ni pone. El cúmulo de factores es absolutamente brutal, absolutamente sistémico, de largo recorrido.

Quienes se reían de nosotros van a aprender por las malas. Ahora lo único importante es que no den mucho la chapa...

La rotura de la resistencia de los 1292 fué la señal del advenimiento del guano, el GRAN GUANO.
Hacer clic para expandir...
¿Que rotura es esa? ¿De qué indice?
 
descendiente dijo:
¿Que rotura es esa? ¿De qué indice?
Hacer clic para expandir...

Me imagino que se refiere a la cotizacion del oro en dolares. Cuando empezo a subir a medidos de 2019.

Gold | 1968-2020 Data | 2021-2022 Forecast | Price | Quote | Chart | Historical | News

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
CaraCortada dijo:
A estas alturas del hilo habría que redefinir lo de explotar. Lo ha hecho ya pero no se ha manifestado aún en toda su extensión? No lo ha hecho todavía y cuando lo haga será algo inimaginable ahora?
Hacer clic para expandir...
Pasa por Gran Vía y me dices si es que es uno de Enero o qué ha pasado para que no haya ni Dios.
En la 5a avenida también parece que ha reventado. De hace un par de meses:


Eso por no hablar de lo que no se ve. Los impagos públicos y privados están a la orden del día. Oro y BTC pidiendo paso. Inmobiliarias y cocheras no venden una gamba.

Aún no hay mucha violencia, eso sí.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.116
Mensajes
58.338.832
Miembros
190.995
Último miembro
usurero95

El blog de burbuja.info

Volver