*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

(mensaje citado en revisión)
Magnífica y extensa explicación de su punto de vista siempre relacionandolo con el PIB aunque su segunda parte del escrito la suscribo.
No puedo extenderme porque estoy con otras personas pero me quedo con que usted no está se acuerdo con esta política que ademas supuestamente beneficia al estado pero no al pueblo.
Otra cosa sería si llegado un momento de parón económico se fuesen a sus países cosa que no ocurre.
 
Cambia acreedores por jubilados.
Toda esa deuda tóxica siempre se la encasquetan a los fondos de pensiones.

Cuando el grueso del baby boom se jubile va a ser apoteósico. Aqui en españa quizas no tanto, seguramente ya se habra hundido todo, pero en paises como holanda, donde la jubilacion se hace entre estado y privados, los lloros van a desbordar los diques.

Vamos el tejido empresarial e industrial cayendo a plomo y aun se atreven a hablar de retirar el efectivo, es de traca, en un pais como España.



YA TE DIGO LAS CAUSAS, QUE SE DETRAEN MUCHOS IMPUESTOS A LOS TRABAJADORES-AUTONOMOS-PYMES Y CONSUMIDORES, QUE ENCIMA DE ESO LOS SALARIOS DESPUES DE IMPUESTOS SON UNA MISERIA PORQUE SE ELIMINAN EMPLEOS E INDUSTRIA PARA MONTAR CHIRINGUITOS Y DERROCHE PUBLICO MIENTRAS SE ACEPTAN INSTRUCCIONES DE FUERA PARA DESTRUIR LA NACION, con la agenda 2030 FACINEROSO-COMUNISTA DE SOROS.

Como eliminen esa posibilidad mas de 1 millon y 2 millones de personas no podrian ni tener curro ni seguir adelante en el dia a dia.(quien sabe alomejor hay hasta 3-5 millones sobreviviendo en España gracias a ello directa-indirectamente). En paguitas seria mucho mas caro sin lugar a dudas, y no les llegaria ni para vivir.

No lo harán, solo es un asustaviejas para que el personal mueva el bancolchon.
 
Y sí, todo lo anterior es ECONOMÍA... por tanto, totalmente ajustado al tema de este hilo... Porque todo va a explotar porque el plan es reventarlo de forma controlada... debido a asuntos demográficos (BIOPOLÍTICA, la principal herramienta del poder, ahora y siempre), económicos, recursos naturales, geopolítica, etc.

Además, hay agentes externos, potencias rivales, que están muy interesados que Europa caiga, pero sólo como potencia mundial, no como consumidora, por tanto rehén (y en eso están China y Rusia, además de EEUU, claro; todos disputándose el pastel de la SENIL EUROPA.

Una vez fijada la red bancaria central como esqueleto que rige a la humanidad, las recesiones y crisis no hacen otra cosa que afianzar dicho esqueleto. No deja de resultar curioso.

No es que los estados se tornen totalitarios, Más bien los bancos centrales son el eje vertebrador totalitario y absolutista que acaba contagiando a todo lo que lo rodea para así sustentarlo.

Estamos muy lejos de sus postulados, Alex Cosma, cada día más. Nos dirigimos a un mundo globalizado de cabeza.

Es la moneda lo que acaba configurando a una sociedad.
 


Puestos a venirnos arriba:

Tenemos una parte de abstracción, es inexorable.

Hay que tener cuidado cuando esas abstracciones nos acaban dominando. De ahí la crítica que hago de vez en cuando en torno a lo platónico. Para el caso nos regimos por una moneda que es abstracción pura. Muy flexible sí, para lo bueno y para lo malo.

Está por ver el alcance de "lo malo". La bonanza del vigente patrón exclusivamente fiduciario se experimentó el siglo pasado, de hecho, diría que el siglo XX representa el auge de dicho patrón.

Ahora toca languiceder y bueno, como último apunte decir que no sé que tiene que ver eso de Satanás y las entidades esotéricas malignas en toda esta historia.

Desde mi punto de vista, claro está.

Oigan, gracias por su paciencia. Supone un alivio para mi poner dejar estas cosas por escrito.
 


Vaya vídeos que me comparte:


Sabe que le digo, forero "______", me ha pillado con el día […].

Los bancos centrales son el mismísimo Lucifer.
 


Como le responda a esto que me expone con el rigor que requiere el resto de foreros nos pasan por la quilla.

Por privado si el parece bien.
 
“Nos esperan dos años en los que estaremos mordiendo el pole”, apunta el profesor Lgtb de Liébana

El batacazo que sufriremos en las economías desarrolladas
Dos años porque los Estados están acudiendo a salvar empresas y familias, si siguiéramos las ideas sociópatas y antieconómicas de los gurús liberales estaríamos una década en una situación muy difícil. Y cuando pudiésemos volver a trabajar nuestro jefe sería chino...

Del fallo del Mercado en 2008 salió el mundo tocado, de este fallo del Mercado ya no se saldría nada más que con empresas cerradas, familias al paro, hambre y violencia...

Por suerte en la UE, en Alemania, Francia hay gente solvente, sensata y pragmática al mando, no miembros de la secta neoliberal...
 
Última edición:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Un interesante libro para reflexionar desde un enfoque científico realista del problema y su alcance global.
Val Valerian,189 pages, 8 1⁄2 by 11 Velo Bound, Leading Edge Research Group, 1997.
Respecto a la Fluoridación, contrariamente a la opinión generalizada, los derivados del flúor provocan envejecimiento prematuro, causan problemas óseos e interfieren con los procesos encimáticos del organismo. Lejos de prevenir la Caries Dental, el Fluor acelera el deterioro de las encías y de los tejidos.
De acuerdo con las investigaciones de Rober Carton “Senior EPA Member Scientist” la fluoridación podría representar el mayor caso de embeleco en nuestra época, junto con otros compuestos como el arsénico, el aluminio y el mercurio, que se utilizan de forma sistemática. La combinación de flúor con otros derivados metálicos constituye un grave caso sistémico de envenenamiento lento generalizado.
Entre los efectos tóxicos de la administración de compuestos del Flúor podemos enumerar:
a).-Alteración de la voluntad del individuo. Incrementa la docilidad del sujeto. El Flúor administrado en el agua altera los procesos de regulación de las emociones.
b).-Inhibe los procesos del razonamiento lógico y acelera el proceso de envejecimiento de las células del organismo.

Ver MAS reflexiones sobre este asunto siguiendo el link Pablo Martin Lazare

Pablo Martin Lazare
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
“Nos esperan dos años en los que estaremos mordiendo el pole”, apunta el profesor Lgtb de Liébana

El batacazo que sufriremos en las economías desarrolladas
Yo creo que se ha equivocado, ha querido decir dos generaciones.

La montaña de deuda que se está generando, fingiendo un rescate a familias y empresas, condena a dos o tres generaciones a "morder pole" o mejor dicho a la esclavitud.

De todas formas dudo mucho que nuestros descendientes y nietos se conformen humildemente a pagar nuestra vidorra, es muy de la generacion baby boom pensar que los demás son necios. Es muy posible que se rompa la baraja el dia menos pensado.

Ya se verá, quizás para 2025 seamos la mitad en europa y las deudas se hayan saldado a tiros.
 
Dos años porque los Estados están acudiendo a salvar empresas y familias, si siguiéramos las ideas sociópatas y antieconómicas de los gurús liberales estaríamos una década en una situación muy difícil. Y cuando pudiésemos volver a trabajar nuestro jefe sería chino...

Del fallo del Mercado en 2008 salió el mundo tocado, de este fallo del Mercado ya no se saldría nada más que con empresas cerradas, familias al paro, hambre y violencia...

Por suerte en la UE, en Alemania, Francia hay gente solvente, sensata y pragmática al mando, no miembros de la secta neoliberal...
No, en Europa NO HAY GENTE SENSATA, PRACMATICA Y SOLVENTE. Si asi fuera no estaría derrumbandose. Y no, tampoco se está derrumbando por la crisis del ELbichito, ya hace tiempo que el chiringuito hace aguas, si no, revisa este mismo hilo.


Cuando cayó el muro de Berlin todos pensamos que el comunismo habia caido, pero en realidad lo que hicimos fue derribar el muro que lo mantenia delimitado. Puede apreciarse perfectamente como las economias comunistas han soportado mejor el paso del tiempo. Ojo!! Que no estamos hablando de las ideas comunistas si no de formas de gobierno que se crearon en los paises comunistas que no dejaban de ser formas feudales de organización.

Angela Merkel, es un ejemplo perfecto de un topo comunista dentro de nuestra sociedad y es la mujer mas poderosa de Europa en la que todos confiamos para solucionar la crisis. Los bancos centrales tambien son un ejemplo de como se concentra el poder en manos de una "nobleza" mientras se esclaviza la sociedad. El control de la informacion, La planificacion europea, que vació de industria y agricultura paises como España, también es una muestra de esas politicas. El triunfo de china a nivel mundial evidéncia el triunfo de este sistema que se desarrollo en paises comunistas y ha conquistado el planeta.
 
No, en Europa NO HAY GENTE SENSATA, PRACMATICA Y SOLVENTE. Si asi fuera no estaría derrumbandose. Y no, tampoco se está derrumbando por la crisis del ELbichito, ya hace tiempo que el chiringuito hace aguas, si no, revisa este mismo hilo.

Cuando cayó el muro de Berlin todos pensamos que el comunismo habia caido, pero en realidad lo que hicimos fue derribar el muro que lo mantenia delimitado. Puede apreciarse perfectamente como las economias comunistas han soportado mejor el paso del tiempo. Ojo!! Que no estamos hablando de las ideas comunistas si no de formas de gobierno que se crearon en los paises comunistas que no dejaban de ser formas feudales de organización.

Angela Merkel, es un ejemplo perfecto de un topo comunista dentro de nuestra sociedad y es la mujer mas poderosa de Europa en la que todos confiamos para solucionar la crisis. Los bancos centrales tambien son un ejemplo de como se concentra el poder en manos de una "nobleza" mientras se esclaviza la sociedad. El control de la informacion, La planificacion europea, que vació de industria y agricultura paises como España, también es una muestra de esas politicas. El triunfo de china a nivel mundial evidéncia el triunfo de este sistema que se desarrollo en paises comunistas y ha conquistado el planeta.
Evidentemente sistemas planificados centrálmente como China, Korea del Sur, Singapur o en su momento Japón son más eficientes, de ahí que las empresas capitalistas también tengan planificación centralizada.

Por la deuda no te preocupes, núnca se va a pagar, llegará el momento en que se hará un jubileo como se hizo tantas veces en la antigüedad, la deuda mundial es impagable, lo que hay que tener cuidado es con la base imponible de la misma, los intereses que se pagan por ella.

En burbuja y en este hilo hay mucha desinformación

Nadie entiende la deuda

Y en USA, Europa y Asia en estos momentos los Estados están haciendo lo que tienen que hacer, salvar los mercados, a las empresas y con ello a las familias.

Otro de los problemas que destapó esta crisis de los mercados es lo que ya llevan décadas denunciando muchos economistas e intelectuales, la globalización neoliberal y su deslocalizacion de empresas a países con menos costos laborales para aumentar sus ganancias, o sea la plusvalía que extraen por cada trabajador.

Hacen falta planes de reindustrializacion en Europa y en España, no podemos depender de Asia de esta manera.

El neoliberalismo de las escuelas austriaca y de Chicago fue un desastre para las clases medias y trabajadoras europeas, es el momento de cambiar ese modelo que sólo favorece a las élites financieras y empresariales.
 
Os consulto, resulta que en Italia, para paliar o ayudar en esta crisis, han creado vales, vales emitidos por el gobierno con la garantía de ser reembolsados por dinero real o €, por el gobierno.

Entre ellos, 1.200 € en vales para abuelos o familiares que cuiden a los niños cuyos padres tengan que trabajar, vales para pasar 3 días de vacaciones gratis y el consumo que se pueda hacer en esos tres días y cosas por el estilo, creo que hay unos 5-6 programas de ese estilo. La única condicción es que esos vales-dinero sean para el consumo.

Desconozco la caducidad de esos vales, pero suponiendo que esos vales tengan una caducidad de un año, es decir que den vueltas por el mercado por un año máximo, me ha parecido una idea genial, pongo ejemplo simplista paco que todos entenderemos.

Antonio recibe vale de 100 € para 3 días en un hotel y entrega su vale al propietario Bernardo, Bernardo coge el vale y paga con el vale a su frutero, César, Cesar coge el vale y compra y paga unas zapatillas y pantalones a Dionisio, Dionisio coge el vale y paga parte de su alquiler de local a su casero Ernesto, Ernesto coge el vale y paga a su tienda local, donde hace su compra, a Fernando ..... en este punto y teniendo en cuenta los diferentes ivas que se han pagado con esos vales solo en estas transacciones el gobierno ha recaudado en iva arriba de los 100 €, dependiendo de la velocidad del intercambio de estos vales, el gobierno puede recaudar en iva todos los días, cada dos días o a la semana 100 € por cada vale de 100 € que puso en mercado.

Si se crearan esos vales, para por ejemplo el diesel del transporte para ayudar este sector, esos vales no darían tantas vueltas porque son solo para ese sector, el sector consumo es mucho más amplio y muy diverso, pero solo con 3 vueltas, es decir del transportista a la gasolinera, de la gasolinera a la petrolera con impuestos arriba del 40%, el gobierno recuperaría el dinero casi de inmediato porque aquí habría que tener en cuenta que los 100 € subvencionados al transportitas facilitan que el transportista gaste más dinero de su bolsillo en consumo.

Es algo como crear dinero de la nada, como el gobierno no puede crear €, crea vales que es lo mismo mientras sean aceptados por la población, no tiene el gobierno que recurrir al BCE , ni pagar intereses por mínimos que sean y encima es una magnifica propaganda para los políticos de turno.

¿qué os parece?
 
Os consulto, resulta que en Italia, para paliar o ayudar en esta crisis, han creado vales, vales emitidos por el gobierno con la garantía de ser reembolsados por dinero real o €, por el gobierno.

Entre ellos, 1.200 € en vales para abuelos o familiares que cuiden a los niños cuyos padres tengan que trabajar, vales para pasar 3 días de vacaciones gratis y el consumo que se pueda hacer en esos tres días y cosas por el estilo, creo que hay unos 5-6 programas de ese estilo. La única condicción es que esos vales-dinero sean para el consumo.

Desconozco la caducidad de esos vales, pero suponiendo que esos vales tengan una caducidad de un año, es decir que den vueltas por el mercado por un año máximo, me ha parecido una idea genial, pongo ejemplo simplista paco que todos entenderemos.

Antonio recibe vale de 100 € para 3 días en un hotel y entrega su vale al propietario Bernardo, Bernardo coge el vale y paga con el vale a su frutero, César, Cesar coge el vale y compra y paga unas zapatillas y pantalones a Dionisio, Dionisio coge el vale y paga parte de su alquiler de local a su casero Ernesto, Ernesto coge el vale y paga a su tienda local, donde hace su compra, a Fernando ..... en este punto y teniendo en cuenta los diferentes ivas que se han pagado con esos vales solo en estas transacciones el gobierno ha recaudado en iva arriba de los 100 €, dependiendo de la velocidad del intercambio de estos vales, el gobierno puede recaudar en iva todos los días, cada dos días o a la semana 100 € por cada vale de 100 € que puso en mercado.

Si se crearan esos vales, para por ejemplo el diesel del transporte para ayudar este sector, esos vales no darían tantas vueltas porque son solo para ese sector, el sector consumo es mucho más amplio y muy diverso, pero solo con 3 vueltas, es decir del transportista a la gasolinera, de la gasolinera a la petrolera con impuestos arriba del 40%, el gobierno recuperaría el dinero casi de inmediato porque aquí habría que tener en cuenta que los 100 € subvencionados al transportitas facilitan que el transportista gaste más dinero de su bolsillo en consumo.

Es algo como crear dinero de la nada, como el gobierno no puede crear €, crea vales que es lo mismo mientras sean aceptados por la población, no tiene el gobierno que recurrir al BCE , ni pagar intereses por mínimos que sean y encima es una magnifica propaganda para los políticos de turno.

¿qué os parece?

(imagen visible para usuarios registrados)
Cuando el estado entrega esos vales, no está entregando más que un reconocimiento de deuda. No deja de ser lo mismo que crear dinero fiat (en el caso del euro a nivel europeo, en el caso de los cheques a nivel italiano).
El estado italiano entrega esa deuda convirtiendo a el pobre abuelo en un acreedor del estado italiano. El abuelo enchufa esa deuda a los que le ofrecen bienes y servicios en sus vacaciones por las playas de Cerdeña.
Los que ofrecen bienes y servicios han vendido más de lo normal, pero cuando quieren comprar otros bienes y servicios se encuentran con que los precios han subido ya que la riqueza general no ha aumentado, solo lo ha hecho la masa monetaria.
El gobierno, al falsear su propia moneda basada en deuda, ha privilegiado a aquellos que primero reciben el dinero-deuda (efecto Cantillon) pero no ha creado riqueza, solo inflación.

Es cierto que el gobierno puede pagar esa deuda que genera cobrando impuestos, pero no deja de ser robar a unos para privilegiar a los que primero reciben el dinero. Puestos a elegir, prefiero que se regale dinero a el abuelo para que vaya a Cerdeña que a banqueros, pero no deja de ser algo absurdo e ineficiente, ya que se distorsiona el mercado (cuando el abuelo ca de vacaciones se fomenta el sector turístico pero se desfavorecen aquellos sectores donde más tarde en llegar el dinero de nueva creación) y solo se puede mantener mientras haya capacidad para pagar el endeudamiento estatal (a la larga, mayor robo a la población en forma de impuestos) ya que sino, los inversores extranjeros y los propios ciudadanos rehuyen de la moneda.
 
¿Te quejas del ejemplo que he elegido, y tú usas uno igual para rebatirme? En fin...

Por lo demás, aun habiendo leído mi texto, no has entendido nada (porque no quieres entender): en él digo que los derechos, en todo caso, son CONSECUENCIA (y van por detrás de) las estricta vigilancia y cumplimiento de los DEBERES (que no hace falta que sean impuestos, de hecho la mayoría deberían ser auto-impuestos).

No, no están en el mismo nivel de importancia ni son simultáneos los derechos y los deberes, y es por ello por lo que AFIRMO que los derechos no existen como tales, no tienen vida propia, a diferencia de los DEBERES.

En esto estoy totalmente de acuerdo contigo: los derechos solo aparecen cuando los deberes están cubiertos.
¿Un ejemplo?
El derecho a la salud: si no hay gente que estudie (y se auto-imponga dicho deber), ¿de dónde salen los médicos que tratan las enfermedades?
Y esto también vale para los chamanes de las tribus, que se llevaban toda la vida recopilando plantas y viendo qué hacían, usando para ello a prisioneros, moribundos y animales, para después sistematizarlo todo y transmitirlo oralmente al siguiente chamán, que volvía a hacer lo mismo.
 
Dos años porque los Estados están acudiendo a salvar empresas y familias, si siguiéramos las ideas sociópatas y antieconómicas de los gurús liberales estaríamos una década en una situación muy difícil. Y cuando pudiésemos volver a trabajar nuestro jefe sería chino...

Del fallo del Mercado en 2008 salió el mundo tocado, de este fallo del Mercado ya no se saldría nada más que con empresas cerradas, familias al paro, hambre y violencia...

Por suerte en la UE, en Alemania, Francia hay gente solvente, sensata y pragmática al mando, no miembros de la secta neoliberal...

Otra vez lo has logrado: Todas y cada una de las frases que escribes son EXACTAMENTE LO CONTRARIO A LA REALIDAD.
 
(imagen visible para usuarios registrados)
Cuando el estado entrega esos vales, no está entregando más que un reconocimiento de deuda. No deja de ser lo mismo que crear dinero fiat (en el caso del euro a nivel europeo, en el caso de los cheques a nivel italiano).
El estado italiano entrega esa deuda convirtiendo a el pobre abuelo en un acreedor del estado italiano. El abuelo enchufa esa deuda a los que le ofrecen bienes y servicios en sus vacaciones por las playas de Cerdeña.
Los que ofrecen bienes y servicios han vendido más de lo normal, pero cuando quieren comprar otros bienes y servicios se encuentran con que los precios han subido ya que la riqueza general no ha aumentado, solo lo ha hecho la masa monetaria.
El gobierno, al falsear su propia moneda basada en deuda, ha privilegiado a aquellos que primero reciben el dinero-deuda (efecto Cantillon) pero no ha creado riqueza, solo inflación.

Es cierto que el gobierno puede pagar esa deuda que genera cobrando impuestos, pero no deja de ser robar a unos para privilegiar a los que primero reciben el dinero. Puestos a elegir, prefiero que se regale dinero a el abuelo para que vaya a Cerdeña que a banqueros, pero no deja de ser algo absurdo e ineficiente, ya que se distorsiona el mercado (cuando el abuelo ca de vacaciones se fomenta el sector turístico pero se desfavorecen aquellos sectores donde más tarde en llegar el dinero de nueva creación) y solo se puede mantener mientras haya capacidad para pagar el endeudamiento estatal (a la larga, mayor robo a la población en forma de impuestos) ya que sino, los inversores extranjeros y los propios ciudadanos rehuyen de la moneda.


No me convencen tus argumentos que sea dinero fiat ya lo digo yo, pero esa deuda se paga a si misma con los impuestos que genera, más beneficios que, no se generarían de no poner esa deuda en mercado y encima no contará como deuda externa. El sector turístico es uno más de los sectores que se subvencionan , pero los vales son en mayoría para consumo y el consumo cubre casi todos los sectores, en cualquier caso poco importa el sector, el caso es que reactiva la economía y el gobierno no solo recupera su dinero sino que lo hace multiplicado por 100, si esos vales son para consumo es la cuestión, otra cosa es cuando el dinero o vales se apalanca porque entonces no produce nada.
 
No me convencen tus argumentos que sea dinero fiat ya lo digo yo, pero esa deuda se paga a si misma con los impuestos que genera, más beneficios que, no se generarían de no poner esa deuda en mercado y encima no contará como deuda externa. El sector turístico es uno más de los sectores que se subvencionan , pero los vales son en mayoría para consumo y el consumo cubre casi todos los sectores, en cualquier caso poco importa el sector, el caso es que reactiva la economía y el gobierno no solo recupera su dinero sino que lo hace multiplicado por 100, si esos vales son para consumo es la cuestión, otra cosa es cuando el dinero o vales se apalanca porque entonces no produce nada.

Cuando dices que la deuda se paga a sí misma no estás diciendo nada. El pago de esa deuda le corresponde a los contribuyentes presentes o futuros.

Cuando dices que si el dinero se apalanca no produce nada, estás dando a entender que la deuda produce algo, cuando si esa deuda se destina a consumo es falso por definición (consumir es antónimo de producir). Lo que produce algo es la inversión bien hecha (productiva) sea con deuda (que se pagará con ahorro futuro) o con ahorro presente.

El problema no es reactivar la economía. La economía no se para porque sí. Se venden y compran menos productos porque lo que se producía ya no sirve, las necesidades han cambiado o hay alguien que produce mejor. Endeudar a la población para que haga como que nada pasa solo empeora el problema.

Y por último, no sé si imprimir deuda a repartir entre los locales fruta como
deuda externa a nivel de contabilidad, pero tengo claro que el mercado no es ajeno a estos movimientos y que fruta a la hora de tener en cuenta la solvencia del estado que lleva a cabo maniobras inflacionarias.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.158
Mensajes
58.340.526
Miembros
190.997
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver