*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

El Manuel Pimentel es o era un hombre serio. Esto escribió el 3 de Abril con tres escenarios: El A) muy grave, el B) apocalíptico y el C) lo siguiente.

Escenarios realistas y no edulcorados de nuestra economía bicho | esPublicoBlog

No nos dicen la verdad. La versión edulcorada de aplausos y respiradores improvisados con gafas de Decathlon que nos muestra la televisión trata de interponer una gasa de tonalidad rosa entre la realidad y nosotros. Pero la realidad es tozuda y trágica, tanto en el número de perecid – lo más importante – como en las consecuencias económicas que tendremos que sufrir durante años. Y de esto queremos hablar, de economía. Por eso, con la frialdad de los datos, queremos mostrar los posibles escenarios económicos que tendremos que afrontar en función de la duración e intensidad de la epidemia que nos asola.

Salir, saldremos. Pero no sabemos ni cuándo, ni cuántos. Tampoco cómo quedaremos después del paso de los jinetes del apocalipsis que nos asolan. Si salimos de la mal llamada Gripe española y sobrevivimos a las espeluznantes pestes medievales, también, por supuesto, saldremos de ésta. Ya haremos el recuento de perecid cuando no nos queden lágrimas ya para llorarlos. A estas alturas no sabemos si nos encontramos con una plaga que dejará, tan sólo en España, veinte mil o ochenta mil perecid. Posiblemente, nos dicen, por ahí en medio andará. Lo que sí sabemos es que, como daño colateral, la esa época en el 2020 de la que yo le hablo dejará también a la economía en la UCI y queremos acercarnos para tratar de reconocerla. Y lo haremos con la frialdad del cirujano, exponiendo simplemente las posibles repercusiones de tres escenarios posibles, en función de la extensión de la epidemia y, por tanto, del estado de alarma en sus distintos gradientes. He tomado las previsiones de distintas fuentes, en principio serias y razonables. No nos equivocaremos mucho, así que, atento, lea con detenimiento el mapa de los posibles aconteceres. No se trata de asustar, sino, simplemente, de analizar lo que se nos viene encima. Si usted es de los que agradece la realidad y aborrece los discursos edulcorados de camuflaje, quizás algún día se alegre de haber leído con detenimiento estas cortas líneas. Vamos a ello.

Escenario A. El más positivo. El estado de alarma se alarga hasta finales de abril. A partir de mayo, paulatinamente y de manera escalonada, se retorna a la actividad, tanto esencial como no esencial. En octubre la incidencia del cobi19 sería baja. En este caso, en algunos sectores la recuperación sería rápida, pero, en otros, como los vinculados al turismo, exasperantemente lenta. Se perderán más de cien mil empresas. Podemos estimar una caída del PIB que oscilaría entre el 9% – 15% según las diversas fuentes disponibles. La recaudación pública caería alrededor del 25-35% y precisaríamos, obligatoriamente, de fondos europeos para ayudarnos a salir del trance. Si nos fuerzan a los fondos de rescate europeos, la economía sería intervenida y los recortes afectarían a funcionarios y gasto público. La deuda pública podría subir hasta alrededor del 110% en el plazo de un año y el desempleo superará los cuatro millones de parados.

Escenario B. El medio. El estado de alarma se prolonga todo el mes de mayo y a partir de junio comienza a suavizarse lentamente. En octubre la incidencia sería media, pero obligaría a algunas medidas de confinamiento. La situación se complicaría entonces. Más de doscientas mil empresas cerrarían sus puertas, y el desempleo podría irse casi a los 6 millones de parados. La caída del PIB superaría con holgura el 20%. La recaudación publica caería más del 50%. Entraríamos en economía de guerra, con problemas de suministros de todo tipo, lo que forzaría el racionamiento para la población. Dependeríamos de la ayuda europea, que nos impondría severos recortes. Podría existir intervención pública de los recursos financieros y de ahorro para captar fondos a la desesperada. Autónomos, pequeños empresarios y trabajadores en paro quedarían en la ruina. El desempleo podría superar los 6 millones de personas, algo desconocido hasta ahora. La deuda pública ascendería, al menos, al 125% del PIB.

Escenario C. El pesimista. El estado de alarma, de manera más o menos intensa, se prolonga todo el verano para enlazar con el otoño, donde se volvería a reactivar para prevenir el rebrote de la epidemia. En ese supuesto, la economía privada, sencillamente, desaparecería, con gloria masiva de empresas. El Estado precisaría, además de la ayuda europea, la intervención del FMI, ya que entraría en suspensión de pagos. Los ingresos públicos caerían más del 60%, lo que conllevaría una drástica disminución de gasto público, salarios de funcionarios y pensiones incluidas. El desempleo superaría los siete millones de parados y la deuda pública se elevaría por encima del 140%. La economía quedaría casi por completo intervenida, con producción bajo control y racionamiento militar a la población. Podrían producirse apagones en el suministro energético, de agua, gas o telecomunicaciones. El estado intervendría el ahorro de empresas y familias, tanto monetario, como en instrumentos de inversión o fondos de pensiones.

Esperemos quedarnos en la opción A, luchemos entre todos por conseguirlo. La erradicación de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo tendrá la palabra. El acierto o yerro de nuestros gobernantes tendrá, también, mucho que decir en la gestión y superación de la crisis. Desgraciadamente, me temo, visto lo visto, que no estamos precisamente en las mejores manos para afrontar una situación tan grave como la que padecemos. Pero, en fin, es lo que tenemos.

Salud, mucha suerte y ánimo, porque salir, saldremos.
 
El Manuel Pimentel es o era un hombre serio. Esto escribió el 3 de Abril con tres escenarios: El A) muy grave, el B) apocalíptico y el C) lo siguiente.

Escenarios realistas y no edulcorados de nuestra economía bicho | esPublicoBlog

No nos dicen la verdad. La versión edulcorada de aplausos y respiradores improvisados con gafas de Decathlon que nos muestra la televisión trata de interponer una gasa de tonalidad rosa entre la realidad y nosotros. Pero la realidad es tozuda y trágica, tanto en el número de perecid – lo más importante – como en las consecuencias económicas que tendremos que sufrir durante años. Y de esto queremos hablar, de economía. Por eso, con la frialdad de los datos, queremos mostrar los posibles escenarios económicos que tendremos que afrontar en función de la duración e intensidad de la epidemia que nos asola.

Salir, saldremos. Pero no sabemos ni cuándo, ni cuántos. Tampoco cómo quedaremos después del paso de los jinetes del apocalipsis que nos asolan. Si salimos de la mal llamada Gripe española y sobrevivimos a las espeluznantes pestes medievales, también, por supuesto, saldremos de ésta. Ya haremos el recuento de perecid cuando no nos queden lágrimas ya para llorarlos. A estas alturas no sabemos si nos encontramos con una plaga que dejará, tan sólo en España, veinte mil o ochenta mil perecid. Posiblemente, nos dicen, por ahí en medio andará. Lo que sí sabemos es que, como daño colateral, la esa época en el 2020 de la que yo le hablo dejará también a la economía en la UCI y queremos acercarnos para tratar de reconocerla. Y lo haremos con la frialdad del cirujano, exponiendo simplemente las posibles repercusiones de tres escenarios posibles, en función de la extensión de la epidemia y, por tanto, del estado de alarma en sus distintos gradientes. He tomado las previsiones de distintas fuentes, en principio serias y razonables. No nos equivocaremos mucho, así que, atento, lea con detenimiento el mapa de los posibles aconteceres. No se trata de asustar, sino, simplemente, de analizar lo que se nos viene encima. Si usted es de los que agradece la realidad y aborrece los discursos edulcorados de camuflaje, quizás algún día se alegre de haber leído con detenimiento estas cortas líneas. Vamos a ello.

Escenario A. El más positivo. El estado de alarma se alarga hasta finales de abril. A partir de mayo, paulatinamente y de manera escalonada, se retorna a la actividad, tanto esencial como no esencial. En octubre la incidencia del cobi19 sería baja. En este caso, en algunos sectores la recuperación sería rápida, pero, en otros, como los vinculados al turismo, exasperantemente lenta. Se perderán más de cien mil empresas. Podemos estimar una caída del PIB que oscilaría entre el 9% – 15% según las diversas fuentes disponibles. La recaudación pública caería alrededor del 25-35% y precisaríamos, obligatoriamente, de fondos europeos para ayudarnos a salir del trance. Si nos fuerzan a los fondos de rescate europeos, la economía sería intervenida y los recortes afectarían a funcionarios y gasto público. La deuda pública podría subir hasta alrededor del 110% en el plazo de un año y el desempleo superará los cuatro millones de parados.

Escenario B. El medio. El estado de alarma se prolonga todo el mes de mayo y a partir de junio comienza a suavizarse lentamente. En octubre la incidencia sería media, pero obligaría a algunas medidas de confinamiento. La situación se complicaría entonces. Más de doscientas mil empresas cerrarían sus puertas, y el desempleo podría irse casi a los 6 millones de parados. La caída del PIB superaría con holgura el 20%. La recaudación publica caería más del 50%. Entraríamos en economía de guerra, con problemas de suministros de todo tipo, lo que forzaría el racionamiento para la población. Dependeríamos de la ayuda europea, que nos impondría severos recortes. Podría existir intervención pública de los recursos financieros y de ahorro para captar fondos a la desesperada. Autónomos, pequeños empresarios y trabajadores en paro quedarían en la ruina. El desempleo podría superar los 6 millones de personas, algo desconocido hasta ahora. La deuda pública ascendería, al menos, al 125% del PIB.

Escenario C. El pesimista. El estado de alarma, de manera más o menos intensa, se prolonga todo el verano para enlazar con el otoño, donde se volvería a reactivar para prevenir el rebrote de la epidemia. En ese supuesto, la economía privada, sencillamente, desaparecería, con gloria masiva de empresas. El Estado precisaría, además de la ayuda europea, la intervención del FMI, ya que entraría en suspensión de pagos. Los ingresos públicos caerían más del 60%, lo que conllevaría una drástica disminución de gasto público, salarios de funcionarios y pensiones incluidas. El desempleo superaría los siete millones de parados y la deuda pública se elevaría por encima del 140%. La economía quedaría casi por completo intervenida, con producción bajo control y racionamiento militar a la población. Podrían producirse apagones en el suministro energético, de agua, gas o telecomunicaciones. El estado intervendría el ahorro de empresas y familias, tanto monetario, como en instrumentos de inversión o fondos de pensiones.

Esperemos quedarnos en la opción A, luchemos entre todos por conseguirlo. La erradicación de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo tendrá la palabra. El acierto o yerro de nuestros gobernantes tendrá, también, mucho que decir en la gestión y superación de la crisis. Desgraciadamente, me temo, visto lo visto, que no estamos precisamente en las mejores manos para afrontar una situación tan grave como la que padecemos. Pero, en fin, es lo que tenemos.

Salud, mucha suerte y ánimo, porque salir, saldremos.
La B.

Mi corazon Madmaxista/pesimista dice la C. Pero quiero mantener la cabeza fria. Elijo la B.
 
Esto... ¿por qué no simplemente se confina a los grupos de riesgo, que, su mayoría no ejercen actividad productiva alguna?
Y el resto con las medidas de protección necesarias.

Es lo que llevan haciendo en Corea desde el 3 de Enero.

¿Por qué no lo hacen?

Dos opciones: van a por la inmunidad de grupo o no saben por dónde andan.
 
Hola gente,vuestro picolero de confianza os informa:

Adivina dónde se almacena el gas que no puede ser consumido, EN LA ADMOSFERA, así da gusto.

Satellite images reveal huge amounts of methane leaking from U.S. oil fields | Peak Oil News and Message Boards

(imagen visible para usuarios registrados)
 
(mensaje citado en revisión)
Una cosa es la economía (sus principios fundamentales, convención y autoridad) y otra la administración/gestión de los recursos económicos a través de la política.
(mensaje citado en revisión)
Difiero con usted.
(mensaje citado en revisión)
...
(mensaje citado en revisión)
Hay algo mejor que ser rico, ser parte de la autoridad monetaria a nivel mundial.
(mensaje citado en revisión)
El dinero es un valor tercero que facilita el comercio.
 
Me gustaría que llegaran los hombres de […] pero no llegaron en 2012 ni van a llegar en 2020... llevamos con el despilfarro desde 1978 y nada ha cambiado... la UE sabe que no puede aplicar en España el ajuste que sí aplicó en Grecia... aquí las CC.AA. montan una guerra civil
Estoy deseando que vengan ya.

what happens in burbuja not necessarily must stay in burbuja.
 
La B.

Mi corazon Madmaxista/pesimista dice la C. Pero quiero mantener la cabeza fria. Elijo la B.

Pimentel empieza mal y dice que en la opción B habría 6 millones de parados

6 millones de parados los había ya en febrero, ahora debemos estar por los 8 o 9 millones, mínimo
 
El R-78 ha perecid.

No hay forero, ni experto nacional o internacional, que ponga en duda que nuestra economía se ha ido al garete. Se ha querido salvar a unos pocos y se ha perjudicado a todos..."oficialmente".

Ya el Sistema estaba dando sus últimas bocanadas de aire y... por cálculos interesados... o por pura incompetencia... hemos llegado al final de la broma.

Quisiera pensar que PSOE y Podemos han provocado esto para finiquitar al Régimen, pero sé que no es así. No son competentes, sin más. Podrían haber alargado la farsa una temporada, pero "sin querer", han adelantado su fin. Se podría dar la paradoja de que terminen atribuyéndose la caída del nefasto R-78 de una forma consciente, pero sé que no es cierto.

El bicho es la excusa para los listos (casi todos) y para los torpes (nosotros).
¿Qué pasará aquí?

Es muy difícil saberlo, pero lo más probable es que PSOE-Podemos vean los nubarrones y pidan ayuda a la Partidocracia, ayuda que se dará en forma de Gobierno de Salvación Nacional. Se pedirá ayuda a Europa y seguramente se nos concederá a cambio de los Recortes imprescindibles (paguitas múltiples, salarios de funcionarios y pensiones de jubilados... para empezar), además de subidas de impuestos a cada propietario y a cada trabajador.

Evidentemente, las movidas no tardarán en llegar: Manifestaciones violentas, desórdenes públicos, revueltas generalizadas, delincuencia masiva y CAOS, MUCHO CAOS.

El nivel de vida del R-78 caerá en picado, 13 millones de funcionarios y jubilados (el sostén del Régimen) dejarán de sujetarlo. Y entonces...

Entonces la cosa se pondrá muy seria, habrá quien pida Orden de la mano de un General de prestigio, demócrata, que devuelva el Poder a los políticos cuando las cosas se calmen... pero desgraciadamente, no disponemos de ningún George Washington ni de ningún Charles de Gaulle. Es una alternativa improbable.

Vascos y catalanes (quizás también navarros, baleares y otros) intentarán largarse (lógicamente) del barco a la deriva. Con lo cual habrá complicaciones institucionales violentas.

Los Trevijanistas y los Republicanos clásicos pediremos lo de siempre.

Las Potencias extranjeras intentarán meter la cuchara, pero sin la fuerza de épocas anteriores, no será fácil que consigan encarrilar al país a su status secular de Nación sometida. La resistencia nacional será reacia a todo, afortunadamente... desafortunadamente... La Nación será ingobernable y surgirán entidades locales autogestionadas.

El mundo será tan diferente que nuestra situación sólo será una distopía más.

Y puede... PUEDE... que en la Península... nazca alguien... un grupo inteligente... que sea capaz de articular ORGANIZACIÓN, capaz de iniciar una Reconquista de todo lo que perdimos desde la Batalla de Villalar, cuando todavía éramos la Nación más pujante y brillante del mundo.

En fin, creo que es muy complicado aventurar el futuro, me gustaría que todo saliera bien... pero realmente no tengo ni idea de lo que va a pasar.

Sólo sé que vienen tiempos complicados, y a la vez, esperanzadores.

ÁNIMO, COMPAÑEROS.

Y otra cancioncita, con guitarreo potente, para amenizar:


Salud y República.
 
Yo apostaría a que la secuencia ha sido la siguiente:

- Finales de enero —> Les comunican que hay un bicho peligroso en China: “No pasa nada, eso está muy lejos, sí hasta anochece a otra hora”.

- Primeros de febrero —> Empieza a extenderse por Italia: “No pasa nada, sigue estando lejos, no ves que tardo 3 horas con el Falcon?

-Finales de febrero: Entra en España y empiezan a salir casos: “Igual pasa algo, pero el 8M es la fecha más importante del año. Aguantad y decid que aquí no va a haber casos” (Aparición de Fernando Simón).

- Primeros de Marzo: Se empieza a extender en España y en Madrid hay imágenes de pánico: “Ignorarlo. Después del 8M lo organizamos todo”.

- 10M —> Se prende la mecha y se disparan los casos y el miedo —> “Qué hacemos?? Oh my god (Son ateos, pero da igual), QUÉ HACEMOS? El feminismo nos salvará”.

- 12M —> Apariciones hasta de Roig diciendo que mantengamos la calma mientras la epidemia alcanza todo el país y se suceden las escenas de pánico —> “Creo que el feminismo no va a salvarnos. Qué han hecho los demás? Cerrar. Sí, cerrémoslo todo”

- 14M —> Estado de alarma —> “Salimos en prime time, todo el país habla de nosotros, estamos salvando a la gente,.. esto mola”.

- 29M —> Reuniones UE y prórrogas —> “Esto es una ruina. Vamos a alarmar a la gente y así conseguimos dos cosas: Que sigan hablando de nosotros y haciendo el Aló presidente, y por otro lado damos pena en Europa para que nos den dinero”.

- Primeros de abril —> Más prórrogas y más casos: “Digamos que esto es un colapso mundial, para cuando salgamos, tengamos excusa. Metamos miedo a la gente. No hagamos test, no traigamos material, inflemos casos... Y démosle dinero a todo el mundo para compensar. De dónde lo sacamos? Europa. Sigamos dando pena, y si no, le sacamos el dinero a la gente expropiando (Pablo empieza a meter miedo en twitter)”.

- Mediados de abril —> Europa no traga y más prórrogas: “Qué hacemos...? No hay dinero para nada y no nos prestan. Sigamos encerrados. Pero vamos a ir falseando datos y obviando gloria, que nos la estamos jugando, no nos vayan a denunciar, y por si además hay que bajar la curva para poder salir si no nos dan dinero.”

- Finales de abril —> Más prórrogas, alivio sanitario y colapso económico —> “Bajad la curva. Hay que salir a la calle ya que nos hundimos; que se nos ha ido de las manos...”

Y ahora lo siguiente:

- Primeros de mayo —> Desescalada y apertura en todos los países. Se ven obligados a hacer lo mismo y se encuentran con que no hay emergencia sanitaria, ni hay dinero para pagar ayudas A MÁS 20 MILLONES DE PERSONAS (12 de paro, 9 de pensionistas,...).

- Finales de mayo —> Apertura gradual de casi todo. Ven claramente que no hay dinero. Suplican por Pacos de la Moncloa que sustenten las medidas exigidas por Bruselas para un rescate. Los demás partidos no suscriben tales recortes, amenazando Pablo Iglesias con salirse del gobierno, y se convocan elecciones para otoño, sustentando el país un BCE por detrás hasta que se llegue a un gobierno nuevo de concentración que permita las exigencias europeas (Grecia Style).
estimado kiral queda ustec proclamado Catedrático de Ciencias Infusas por el hilo del guano
 
Una cosa es la economía (sus principios fundamentales, convención y autoridad) y otra la administración/gestión de los recursos económicos a través de la política.

Difiero con usted.

...

Hay algo mejor que ser rico, ser parte de la autoridad monetaria a nivel mundial.

El dinero es un valor tercero que facilita el comercio.

Veo que sigues la teoría del dinero exógeno, pero es equivocada, el dinero es endógeno, de hecho el 97% de la masa monetaria es creada por la banca privada.

Dinero endógeno, ¿por qué es importante?

Por otro lado la economía no es una ciencia dura, no tiene principios fundamentales, es una ciencia social, economía política siempre.
Nosotros vivimos en un sistema económico con unas normas creadas por el ser humano hace 300 años, que por supuesto podrían ser otras como lo fueron en el pasado y no dudes que lo serán en el futuro.

Propiedad privada de medios de producción, impuestos pogre o flat Tax, patrón oro, patrón euro, coronabonos o no, etc, etc, son decisiones políticas no las leyes de la termodinámica.

Importante saber esto para que no nos intenten colar ideología o intereses personales cuando hablamos de economía, saber diferenciarlos.

Un buen ejemplo de esto es el marginalismo, corriente aceptada en los últimos 130 años, dile a un marginalista que te explique los precios negativos del petróleo de estos días, no puede...

Y el mejor ejemplo de ello es ver a los defensores del libre mercado llorar a los Estados para que salven sus empresas con dinero de todos los contribuyentes.

Pero no los defensores del libre mercado en foros o en Twitter, los Rallo de turno apóstoles del liberalismo que no se juegan un duro, si no las patronales, las asociaciones de autónomos o el poder financiero,..., vamos a los que les va la vida en ello...

Pd - Mientras escribo este post los holandeses y franceses están planteándose nacionalizar Air France para salvarla de la quiebra...
 
Última edición:
El R-78 ha perecid.

No hay forero, ni experto nacional o internacional, que ponga en duda que nuestra economía se ha ido al garete. Se ha querido salvar a unos pocos y se ha perjudicado a todos..."oficialmente".

Ya el Sistema estaba dando sus últimas bocanadas de aire y... por cálculos interesados... o por pura incompetencia... hemos llegado al final de la broma.

Quisiera pensar que PSOE y Podemos han provocado esto para finiquitar al Régimen, pero sé que no es así. No son competentes, sin más. Podrían haber alargado la farsa una temporada, pero "sin querer", han adelantado su fin. Se podría dar la paradoja de que terminen atribuyéndose la caída del nefasto R-78 de una forma consciente, pero sé que no es cierto.

El bicho es la excusa para los listos (casi todos) y para los torpes (nosotros).
¿Qué pasará aquí?

Es muy difícil saberlo, pero lo más probable es que PSOE-Podemos vean los nubarrones y pidan ayuda a la Partidocracia, ayuda que se dará en forma de Gobierno de Salvación Nacional. Se pedirá ayuda a Europa y seguramente se nos concederá a cambio de los Recortes imprescindibles (paguitas múltiples, salarios de funcionarios y pensiones de jubilados... para empezar), además de subidas de impuestos a cada propietario y a cada trabajador.

Evidentemente, las movidas no tardarán en llegar: Manifestaciones violentas, desórdenes públicos, revueltas generalizadas, delincuencia masiva y CAOS, MUCHO CAOS.

El nivel de vida del R-78 caerá en picado, 13 millones de funcionarios y jubilados (el sostén del Régimen) dejarán de sujetarlo. Y entonces...

Entonces la cosa se pondrá muy seria, habrá quien pida Orden de la mano de un General de prestigio, demócrata, que devuelva el Poder a los políticos cuando las cosas se calmen... pero desgraciadamente, no disponemos de ningún George Washington ni de ningún Charles de Gaulle. Es una alternativa improbable.

Vascos y catalanes (quizás también navarros, baleares y otros) intentarán largarse (lógicamente) del barco a la deriva. Con lo cual habrá complicaciones institucionales violentas.

Los Trevijanistas y los Republicanos clásicos pediremos lo de siempre.

Las Potencias extranjeras intentarán meter la cuchara, pero sin la fuerza de épocas anteriores, no será fácil que consigan encarrilar al país a su status secular de Nación sometida. La resistencia nacional será reacia a todo, afortunadamente... desafortunadamente... La Nación será ingobernable y surgirán entidades locales autogestionadas.

El mundo será tan diferente que nuestra situación sólo será una distopía más.

Y puede... PUEDE... que en la Península... nazca alguien... un grupo inteligente... que sea capaz de articular ORGANIZACIÓN, capaz de iniciar una Reconquista de todo lo que perdimos desde la Batalla de Villalar, cuando todavía éramos la Nación más pujante y brillante del mundo.

En fin, creo que es muy complicado aventurar el futuro, me gustaría que todo saliera bien... pero realmente no tengo ni idea de lo que va a pasar.

Sólo sé que vienen tiempos complicados, y a la vez, esperanzadores.

ÁNIMO, COMPAÑEROS.

Y otra cancioncita, con guitarreo potente, para amenizar:


Salud y República.
Que va a morir el régimen capitalista del 78...

Cuando pase esto el 10% de la población tendrá más propiedades e ingresos todavía que el 90% restante, que seremos los que pagaremos los platos rotos.

El tema de las clases sociales en el Capitalismo es como los índices bursátiles,..., en el IBEX 35 hay 35 empresas, una cae, meten otra, pues el sistema de clases capitalista es así, no son castas, si alguna empresa caerá pero otra entrará y el % de la riqueza y renta nacional que tendrá la clase propietaria seguirá subiendo mientras que el % de las rentas del trabajo en la renta nacional seguirá bajando como en los últimos 40 años de neoliberalismo, que no es más que eso, el intento de las élites de bajar las rentas del trabajo y aumentar las suyas en la renta total... Y como dijo Buffet su clase está ganando desde finales de los 70.

Un buen librito best seller actual sobre ello, con miles de tablas estadísticas y datos sobre ello

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Veo que sigues la teoría del dinero exógeno, pero es equivocada, el dinero es endógeno, de hecho el 97% de la masa monetaria es creada por la banca privada.

Dinero endógeno, ¿por qué es importante?

Por otro lado la economía no es una ciencia dura, no tiene principios fundamentales, es una ciencia social, economía política siempre.
Nosotros vivimos en un sistema económico con unas normas creadas por el ser humano hace 300 años, que por supuesto podrían ser otras como lo fueron en el pasado y no dudes que lo serán en el futuro.

Propiedad privada de medios de producción, impuestos pogre o flat Tax, patrón oro, patrón euro, coronabonos o no, etc, etc, son decisiones políticas no las leyes de la termodinámica.

Importante saber esto para que no nos intenten colar ideología o intereses personales cuando hablamos de economía, saber diferenciarlos.

Un buen ejemplo de esto es el marginalismo, corriente aceptada en los últimos 130 años, dile a un marginalista que te explique los precios negativos del petróleo de estos días, no puede...

Y el mejor ejemplo de ello es ver a los defensores del libre mercado llorar a los Estados para que salven sus empresas con dinero de todos los contribuyentes.

Pero no los defensores del libre mercado en foros o en Twitter, los Rallo de turno apóstoles del liberalismo que no se juegan un duro, si no las patronales, las asociaciones de autónomos o el poder financiero,..., vamos a los que les va la vida en ello...

Pd - Mientras escribo este post los holandeses y franceses están planteándose nacionalizar Air France para salvarla de la quiebra...

¿Cuándo he dicho yo nada del dinero exógeno?.

En ningún momento he escrito nada sobre dinero exógeno o endógeno. Me limito a señalar que el dinero es una convención, lo cual no guarda relación alguna con esa clasificación que, para qué engañarnos, tampoco define qué es el dinero. Además propongo someterlo a referendo.

Por favor, ayer estuve un buen rato escribiendo en torno estas cuestiones en otro hilo. Voy a enlazarlo y le invito a que lo lea y participe en él:

Bolsa: - Creación del dinero: no entiendo nada [Tema serio]

Veo que sigues la teoría del dinero exógeno, pero es equivocada, el dinero es endógeno, de hecho el 97% de la masa monetaria es creada por la banca privada.

Dinero endógeno, ¿por qué es importante?

Por otro lado la economía no es una ciencia dura, no tiene principios fundamentales, es una ciencia social, economía política siempre.
Nosotros vivimos en un sistema económico con unas normas creadas por el ser humano hace 300 años, que por supuesto podrían ser otras como lo fueron en el pasado y no dudes que lo serán en el futuro.

Propiedad privada de medios de producción, impuestos pogre o flat Tax, patrón oro, patrón euro, coronabonos o no, etc, etc, son decisiones políticas no las leyes de la termodinámica.

Importante saber esto para que no nos intenten colar ideología o intereses personales cuando hablamos de economía, saber diferenciarlos.

Un buen ejemplo de esto es el marginalismo, corriente aceptada en los últimos 130 años, dile a un marginalista que te explique los precios negativos del petróleo de estos días, no puede...

Y el mejor ejemplo de ello es ver a los defensores del libre mercado llorar a los Estados para que salven sus empresas con dinero de todos los contribuyentes.

Pero no los defensores del libre mercado en foros o en Twitter, los Rallo de turno apóstoles del liberalismo que no se juegan un duro, si no las patronales, las asociaciones de autónomos o el poder financiero,..., vamos a los que les va la vida en ello...

Pd - Mientras escribo este post los holandeses y franceses están planteándose nacionalizar Air France para salvarla de la quiebra...

Es una convención, una ciencia social. No hay una predisposición por mi parte a la oposición con usted. ¿Comprende?.

Sobre ciertos puntos coincidimos.

Veo que sigues la teoría del dinero exógeno, pero es equivocada, el dinero es endógeno, de hecho el 97% de la masa monetaria es creada por la banca privada.

Dinero endógeno, ¿por qué es importante?

Por otro lado la economía no es una ciencia dura, no tiene principios fundamentales, es una ciencia social, economía política siempre.
Nosotros vivimos en un sistema económico con unas normas creadas por el ser humano hace 300 años, que por supuesto podrían ser otras como lo fueron en el pasado y no dudes que lo serán en el futuro.

Propiedad privada de medios de producción, impuestos pogre o flat Tax, patrón oro, patrón euro, coronabonos o no, etc, etc, son decisiones políticas no las leyes de la termodinámica.

Importante saber esto para que no nos intenten colar ideología o intereses personales cuando hablamos de economía, saber diferenciarlos.

Un buen ejemplo de esto es el marginalismo, corriente aceptada en los últimos 130 años, dile a un marginalista que te explique los precios negativos del petróleo de estos días, no puede...

Y el mejor ejemplo de ello es ver a los defensores del libre mercado llorar a los Estados para que salven sus empresas con dinero de todos los contribuyentes.

Pero no los defensores del libre mercado en foros o en Twitter, los Rallo de turno apóstoles del liberalismo que no se juegan un duro, si no las patronales, las asociaciones de autónomos o el poder financiero,..., vamos a los que les va la vida en ello...

Pd - Mientras escribo este post los holandeses y franceses están planteándose nacionalizar Air France para salvarla de la quiebra...

Pues podría aplicárselo. Ya que su discurso muestra cierta inclinación al mutualismo lo cual presenta vínculos con el pensamiento anarquista o comunista.

Me alegro de que centremos el debate en patrón monetario y la autoridad que lo señala como tal.

Veo que sigues la teoría del dinero exógeno, pero es equivocada, el dinero es endógeno, de hecho el 97% de la masa monetaria es creada por la banca privada.

Dinero endógeno, ¿por qué es importante?

Por otro lado la economía no es una ciencia dura, no tiene principios fundamentales, es una ciencia social, economía política siempre.
Nosotros vivimos en un sistema económico con unas normas creadas por el ser humano hace 300 años, que por supuesto podrían ser otras como lo fueron en el pasado y no dudes que lo serán en el futuro.

Propiedad privada de medios de producción, impuestos pogre o flat Tax, patrón oro, patrón euro, coronabonos o no, etc, etc, son decisiones políticas no las leyes de la termodinámica.

Importante saber esto para que no nos intenten colar ideología o intereses personales cuando hablamos de economía, saber diferenciarlos.

Un buen ejemplo de esto es el marginalismo, corriente aceptada en los últimos 130 años, dile a un marginalista que te explique los precios negativos del petróleo de estos días, no puede...

Y el mejor ejemplo de ello es ver a los defensores del libre mercado llorar a los Estados para que salven sus empresas con dinero de todos los contribuyentes.

Pero no los defensores del libre mercado en foros o en Twitter, los Rallo de turno apóstoles del liberalismo que no se juegan un duro, si no las patronales, las asociaciones de autónomos o el poder financiero,..., vamos a los que les va la vida en ello...

Pd - Mientras escribo este post los holandeses y franceses están planteándose nacionalizar Air France para salvarla de la quiebra...
Si nos centramos en el marginalismo nos desviamos de la cuestión anterior.
Veo que sigues la teoría del dinero exógeno, pero es equivocada, el dinero es endógeno, de hecho el 97% de la masa monetaria es creada por la banca privada.

Dinero endógeno, ¿por qué es importante?

Por otro lado la economía no es una ciencia dura, no tiene principios fundamentales, es una ciencia social, economía política siempre.
Nosotros vivimos en un sistema económico con unas normas creadas por el ser humano hace 300 años, que por supuesto podrían ser otras como lo fueron en el pasado y no dudes que lo serán en el futuro.

Propiedad privada de medios de producción, impuestos pogre o flat Tax, patrón oro, patrón euro, coronabonos o no, etc, etc, son decisiones políticas no las leyes de la termodinámica.

Importante saber esto para que no nos intenten colar ideología o intereses personales cuando hablamos de economía, saber diferenciarlos.

Un buen ejemplo de esto es el marginalismo, corriente aceptada en los últimos 130 años, dile a un marginalista que te explique los precios negativos del petróleo de estos días, no puede...

Y el mejor ejemplo de ello es ver a los defensores del libre mercado llorar a los Estados para que salven sus empresas con dinero de todos los contribuyentes.

Pero no los defensores del libre mercado en foros o en Twitter, los Rallo de turno apóstoles del liberalismo que no se juegan un duro, si no las patronales, las asociaciones de autónomos o el poder financiero,..., vamos a los que les va la vida en ello...

Pd - Mientras escribo este post los holandeses y franceses están planteándose nacionalizar Air France para salvarla de la quiebra...

Libre mercado pero bajo una moneda justa y una autoridad monetaria que no presente capas a conveniencia de unos pocos prestamistas, digo yo.

Estados que pierden soberanía con una red de bancos centrales por encima de ellos y banca comercial/financiera por debajo operando con amplia libertad, con unos pocos individuos tratando de hacerse con la mayor parte del pastel.

¿Qué me quiere decir con esa frase?.

Veo que sigues la teoría del dinero exógeno, pero es equivocada, el dinero es endógeno, de hecho el 97% de la masa monetaria es creada por la banca privada.

Dinero endógeno, ¿por qué es importante?

Por otro lado la economía no es una ciencia dura, no tiene principios fundamentales, es una ciencia social, economía política siempre.
Nosotros vivimos en un sistema económico con unas normas creadas por el ser humano hace 300 años, que por supuesto podrían ser otras como lo fueron en el pasado y no dudes que lo serán en el futuro.

Propiedad privada de medios de producción, impuestos pogre o flat Tax, patrón oro, patrón euro, coronabonos o no, etc, etc, son decisiones políticas no las leyes de la termodinámica.

Importante saber esto para que no nos intenten colar ideología o intereses personales cuando hablamos de economía, saber diferenciarlos.

Un buen ejemplo de esto es el marginalismo, corriente aceptada en los últimos 130 años, dile a un marginalista que te explique los precios negativos del petróleo de estos días, no puede...

Y el mejor ejemplo de ello es ver a los defensores del libre mercado llorar a los Estados para que salven sus empresas con dinero de todos los contribuyentes.

Pero no los defensores del libre mercado en foros o en Twitter, los Rallo de turno apóstoles del liberalismo que no se juegan un duro, si no las patronales, las asociaciones de autónomos o el poder financiero,..., vamos a los que les va la vida en ello...

Pd - Mientras escribo este post los holandeses y franceses están planteándose nacionalizar Air France para salvarla de la quiebra...

Pues ¿qué propone?, señor. ¿No le gusta el libre mercado?.

Me cuesta comprenderle.

Veo que sigues la teoría del dinero exógeno, pero es equivocada, el dinero es endógeno, de hecho el 97% de la masa monetaria es creada por la banca privada.

Dinero endógeno, ¿por qué es importante?

Por otro lado la economía no es una ciencia dura, no tiene principios fundamentales, es una ciencia social, economía política siempre.
Nosotros vivimos en un sistema económico con unas normas creadas por el ser humano hace 300 años, que por supuesto podrían ser otras como lo fueron en el pasado y no dudes que lo serán en el futuro.

Propiedad privada de medios de producción, impuestos pogre o flat Tax, patrón oro, patrón euro, coronabonos o no, etc, etc, son decisiones políticas no las leyes de la termodinámica.

Importante saber esto para que no nos intenten colar ideología o intereses personales cuando hablamos de economía, saber diferenciarlos.

Un buen ejemplo de esto es el marginalismo, corriente aceptada en los últimos 130 años, dile a un marginalista que te explique los precios negativos del petróleo de estos días, no puede...

Y el mejor ejemplo de ello es ver a los defensores del libre mercado llorar a los Estados para que salven sus empresas con dinero de todos los contribuyentes.

Pero no los defensores del libre mercado en foros o en Twitter, los Rallo de turno apóstoles del liberalismo que no se juegan un duro, si no las patronales, las asociaciones de autónomos o el poder financiero,..., vamos a los que les va la vida en ello...

Pd - Mientras escribo este post los holandeses y franceses están planteándose nacionalizar Air France para salvarla de la quiebra...

Es el mundo al que nos dirigimos, pocas empresas muy cerca de los estados, mayor control estatal pero manteniendo al contubernio bancario más fuerte que nunca...

A usted debería gustarle ese mundo, ¿no?.

Veamos un extracto del artículo que ha compartido:

"Lo importante es que los bancos pueden emitir unidades monetarias (es decir, unidades que sirven de medio de pago y de reserva de valor). Los bancos comerciales privados no están constreñidos por el monto de depósitos que han podido captar del público. Este es un punto muy importante que causa gran confusión. La causalidad está invertida: cuando se otorga un préstamo, el banco abre una cuenta con un saldo positivo (por el monto del crédito). Por eso se dice que los préstamos crean los depósitos y no al revés. El prestatario deberá retornar al banco el principal y los intereses en dinero de alto poder o títulos con gran liquidez.

Esto nos regresa al tema de los bancos centrales. Estas entidades emiten lo que constituye la base monetaria: billetes y monedas en circulación (en manos del público o en reservas en los bancos privados). Los títulos monetarios que emiten los bancos comerciales son deuda y representan un derecho sobre otro tipo de dinero (en general, sobre una suma de dinero base). Los billetes que emite el banco central son diferentes: son algo así como dinero en última instancia.

La mayor parte de las transacciones en una economía utiliza unidades monetarias emitidas por los bancos privados. Pero para algunas operaciones se requieren billetes o dinero de alto poder. Por eso se llegaron a imponer requerimientos de reservas prudenciales para evitar situaciones en las que el banco no pudiera hacer frente a una demanda de monedas y billetes de la base monetaria. Pero las reservas son dinero ocioso, los bancos inventaron métodos para minimizarlas. En la actualidad, las reservas han dejado de jugar un papel importante en los esquemas de regulación bancaria.

El poder de creación monetaria no debe estar en manos de entidades preocupadas por su tasa de rentabilidad. La regulación bancaria basada en un diagnóstico equivocado sobre el funcionamiento de los bancos no sirve, como lo demuestra la explosión de la crisis financiera global. Se necesita establecer un verdadero control democrático sobre la creación monetaria."

Todo el artículo parte de la premisa de seguir empleando un dinero deuda. Un dinero no referenciado en nada tangible de cuya emisión se hace un uso poco riguroso.

Con capacidad de emisión por parte de una democracia que opera como partitocracia, en el que los bancos comerciales siguen gozando del estatus de ser parte de la "autoridad monetaria/prestamista" encargada de cumplir dicha función. Ejerciendo influencia sobre los partidos políticos.

No tiene nada que ver con lo que propongo.
 
Que va a morir el régimen capitalista del 78...

Cuando pase esto el 10% de la población tendrá más propiedades e ingresos todavía que el 90% restante, que seremos los que pagaremos los platos rotos.

El tema de las clases sociales en el Capitalismo es como los índices bursátiles,..., en el IBEX 35 hay 35 empresas, una cae, meten otra, pues el sistema de clases capitalista es así, no son castas, si alguna empresa caerá pero otra entrará y el % de la riqueza y renta nacional que tendrá la clase propietaria seguirá subiendo mientras que el % de las rentas del trabajo en la renta nacional seguirá bajando como en los últimos 40 años de neoliberalismo, que no es más que eso, el intento de las élites de bajar las rentas del trabajo y aumentar las suyas en la renta total... Y como dijo Buffet su clase está ganando desde finales de los 70.

Un buen librito best seller actual sobre ello, con miles de tablas estadísticas y datos sobre ello

(imagen visible para usuarios registrados)
Usted defiende posturas comunistas, no nos engañemos. No para de hablar de clases sociales y de suprimir el libre mercado.
 
El hombre crea conceptos...si no no sería hombre...

Si no le sirven...o le dejan de ser utiles a sus deseos, filias y fobias...creará otros.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.235
Mensajes
58.342.740
Miembros
190.998
Último miembro
sp3

El blog de burbuja.info

Volver