*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
"Y por cierto, la demanda mundial de petroleo esta en una tendencia bajista desde hace mucho tiempo. Concretamente desde que se puso a más de 100 dolares barril momento en que todos los paises top tomaron las medidas pertinentes."

En 2008 el petróleo superó los 100$. El consumo de petróleo en 2008 era, 86 millones de b/d (fuente BP).

En 2019, (después de una larga tendencia bajista en la demanda) , el consumo son 100 millones de b/d.

¿Y pretendes dar lecciones de la ley de la oferta y la demanda?.

Saludos.
 
Última edición:
Icibatreuh dijo:
¿Y tú respetas las opiniones de los demás? A mí me dijiste que "era la propuesta más desafortunada desde que estabas en el foro" por lo siguiente:

"Estoy totalmente de acuerdo, al Gobierno no le interesa una inspección fuerte.

Con los medios que hay para controlar a los defraudadores, la única explicación de la existencia de ese enorme pozo de la economía sumergida es la connivencia de los políticos, y especialmente del Gobierno.

Yo tengo una propuesta que solucionaría el problema, pero jamás la aceptarán. Privatizar la Agencia Tributaria. Y que cada partido ponga a los inspectores que quieran, que unos se controlen a los otros pero que al final aflore toda la economía sumergida"
Hacer clic para expandir...

Usando una criptomoneda y eliminando el dinero físico los estados no tendrían ningún problema para recaudar impuestos.
El asunto es que el sistema se sostiene en gran medida gracias a la economía sumergida y desmontar sus chiringuitos no les conviene.

Ship Seized In Record $1.3 Billion Cocaine Bust Belongs To JPMorgan
 
GOLDGOD dijo:
Los que tratan de ocultar el interés de la izquierda por destruir la prosperidad occidental no lo consiguen.

Pogre, ecologistas, animalistas...

Es toda la misma línea y se resume en comunistas y es necesario decirlo porque el rollo de no hay derechas e izquierdas es una farsa como un piano para que gente de derechas apoye sin ser consciente objetivos destructivos de la izquierda.

Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...
Es realmente solido, la izquierda vacía los pozos de petróleo, un pensamiento muy profundo.
 
Última edición:
John Nash dijo:
No hay alternativas. Jamas aceptaran ser simples cajeros y sus depositantes no podrian aceptar tener que trabajar para vivir. Necesitan las rentas del capital en crecimiento exponencial. Es una cuestión de control y poder. La democracia bajo el sistema capitalista financiero no es una opción.
Hacer clic para expandir...
Y fin del tema, con esto queda todo dicho.
 
Me mojo, Octubre (of course) del 2021

Después que los usanos voten a finales del 2020 la cosa estará calentita.

More than 70% of economists think a US recession will strike by the end of 2021 | Markets Insider

"
La economía estadounidense parece estar lista para entrar en una recesión en dos años, según una nueva encuesta de economistas empresariales.

En la encuesta realizada por la Asociación Nacional de Economía Empresarial, el lunes 72% de los economistas predijeron que ocurriría una recesión a fines de 2021. Eso es un aumento del 67% en febrero y según los datos obtenidos de más de 200 encuestados.

La nueva cifra combina el 38% de los economistas que dijeron que esperaban una recesión en 2020 con el 34% que dijeron que veían caer sobre la economía de los Estados Unidos en 2021. En una encuesta realizada en febrero, el 42% dijo que vio una crisis de 2020 , mientras que solo el 25% pronosticó uno en 2021.
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
La niña de Rajoy dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Lo que vacia las mentes es el sectarismo, es muy duro tratar con personas con una acusada disonancia cognitiva.

Si fuera verdad todo lo que dices no estaras aqui despotricando, estarias riendote de mi.

Ya hemos estado en 100$ el barril y volveremos a ese precio, solo hace falta que Trump haga la patidifusez para la que fue elegido.

Y ha todos esos amigos petrolistas que tan buenos informadores son pregunteles cuanto tiempo van a estar la refinera saudi fuera de uso y por qu han mentido las autoridades de ARAMCO.
 
No tengo ni idea si habrá peak oil o no, pero los actuales precios del petróleo no les
está gustando mucho al fraking. Cada semana bajan los rings activos.
 
Qué pereza responder a un mensaje tan largo tan lleno de tonterías.
Por ir a lo que resulta más llamativo, amijo injeniero, toda esa parrafada sobre lo caro e inadecuado de almacenar petróleo.

(adjunto visible para usuarios registrados)

​
Qué mas quisieran el resto de fuentes energéticas, que ser tan fáciles de almacenar como el petróleo.
Y se atreve ud. a llamar a los demás ignorantes, ver para creer.


GOLDGOD dijo:
Fijaos en quien piensa siempre bajo el concepto de economía planificada y no entiende el concepto de oferta y demanda.

Te lo explico...

No producen más porque el mercado esta copado. No hay donde meter ese petroleo escendentario. Por eso USA bombardea a sus competidores, para crear sitio en el mercado para su petroleo sin que se derrumbe el precio.

Sigamos...

Supongo que no has estudiado Ingenieria porque sino sabrías que "como referencia" todos los productos con una densidad similar o inferior al agua son muy malos de almacenar y transportar. Sale muy caro, demasiado volumen para poca chicha.

Pero encima el petroleo tiene la manía de generar gases que facilmente pueden explotar y genera tambien todo tipo de emisiones tóxicas lo cual hace que su almacenamiento sea muy muy muy complicado a nivel economico.

Para que lo entiendas, esta todo montado para que se cuadre lo que entra por lo que sale. En momentos puntuales si los paises aumentan sus reservas pero estas son siempre muy reducidas en relación a su cond
Sumo. La UE tiene almacenado petroleo para 3 meses... eso te puede servir como referencia de lo complicado que es almacenarlo a nivel económico.

En definitiva que no tienes ni idea de lo que hablas, desconoces por completo la logística del petroleo y además fallas en comprender la ley de la oferta y la demanda.

0 patatero amic.

Y por cierto, la demanda mundial de petroleo esta en una tendencia bajista desde hace mucho tiempo. Concretamente desde que se puso a más de 100 dolares barril momento en que todos los paises top tomaron las medidas pertinentes.

China puso como política de estado la producción de placas solares, lo cual ha derrumbado su precio y mejorado sensiblemente su productividad suponiendo hoy por hoy en zonas soleadas una fuente de energía muy muy rentable.

El mundo ocidental ha emprendido una apuesta firme por el motor electrico. Costará algo de tiempo pero se irá imponiendo. No por falta de petroleo!!!

En absoluto vamos!!!

Todo esto se hace por el peligro tangible en garantizar el suministro. Hasta hace pocos años la Talasocracia Anglosajona podía ofrecer esas garantías pero hoy ya no. Además esa misma Talasocracia ha decidido que va a suplantar a los que fueron durante años proveedores de petroleo a nivel global para enriquecerse y para obligar a que se sigan demandando dolares en grandes cantidades así como para poder seguir controlando el precio y evitar que sea en Moscú o en Caracas donde decidan dicho precio.

En fin, que no entiendes en absoluto el mundo en el que vives y además como todos los de tu secta, con 4 razonamientos masticados tratas de sentar catedra.

Lamenteibol.

Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
John Nash dijo:
Es absurdo porque ya ocurre. El Estado esta privatizado de facto. Se llama plutocracia.
Hacer clic para expandir...

Pues para ser un ente privado, como te denuedas en defenderlo. Pareces un tipo a sueldo...

Esa divergencia cognitiva habla de como ves la realidad, por un lado, pero también de tus contradicciones internas, que son las mismas que las del estado que defiendes.

La solución a un estado cuya función primordial es saquear y robar a los ciudadanos productores, es ELIMINARLO por completo, no defender que aumente su tamaño y su poder.

No es posible tener un estado que se dedique a crear reglas que nos hagan iguales a todos, al menos ante la ley y con igualdad de condiciones. Estel fue el intento del liberalismo clásico, crear las condiciones políticas y económicas de igualdad ante la ley, ausencia de privilegios políticos y económicos, etc., objetivo en EL QUE FRACASÓ, siendo que el estado desde el XIX no solo no ha podido ser limitado, sino que su poder y capacidad de gasto han aumentado a niveles que nadie hace 150 años hubiera podido imaginar.

Aparte de las tonterías que lanza Piketty, ¿hay alguna propuesta que en verdad pueda ser llevada a la práctica?

¿Algo con la contención en el gasto del estado, que la gente pueda acceder a su dinero y decidir por si misma en que forma lo gasta?

¿Quizás algo sobre el control de la expansión monetaria forzada por los mismos que dicen estar para regular la inflación, una de cuyas princiapales misiones dicen defender, siendo que la realidad es EXACTAMENTE LA OPUESTA?

¿Quizás un poco sobre desregular algún aspecto de la vida social y económica, derogar alguna ley, permitir a la sociedad civil ser dueña de sus propios asuntos, y no interferir en TODO PROCESO SOCIAL?
 
La niña de Rajoy dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
1º Me importa un cuerno donde este.
2º Yo si me río, no acepto ideas de inquisidores.
3º SI, si va pasar algo, no va ser bueno, No ha sido una bandera falsa y lo del Brexit no lo tengo tan claro.
4º Completamente deacuierdo con usted al respecto.
5º Oiga, llevo masajeando años el hilo de Siria, no me recuerde lo que es Irán.

Dicho esto, los picores con avisar ¡ya hemos cumplido!.
 
Mr.Nice dijo:
No tengo ni idea si habrá peak oil o no, pero los actuales precios del petróleo no les
está gustando mucho al fraking. Cada semana bajan los rings activos.
Hacer clic para expandir...
Por que se han fundido el yacimiento, no hay pozos dulces, se lo han absorbedo todo lo bueno y rentable.

Y el Peak ya está aquí.
 
kikepm dijo:
Pues para ser un ente privado, como te denuedas en defenderlo. Pareces un tipo a sueldo...

Esa divergencia cognitiva habla de como ves la realidad, por un lado, pero también de tus contradicciones internas, que son las mismas que las del estado que defiendes.

La solución a un estado cuya función primordial es saquear y robar a los ciudadanos productores, es ELIMINARLO por completo, no defender que aumente su tamaño y su poder.

No es posible tener un estado que se dedique a crear reglas que nos hagan iguales a todos, al menos ante la ley y con igualdad de condiciones. Estel fue el intento del liberalismo clásico, crear las condiciones políticas y económicas de igualdad ante la ley, ausencia de privilegios políticos y económicos, etc., objetivo en EL QUE FRACASÓ, siendo que el estado desde el XIX no solo no ha podido ser limitado, sino que su poder y capacidad de gasto han aumentado a niveles que nadie hace 150 años hubiera podido imaginar.

Aparte de las tonterías que lanza Piketty, ¿hay alguna propuesta que en verdad pueda ser llevada a la práctica?

¿Algo con la contención en el gasto del estado, que la gente pueda acceder a su dinero y decidir por si misma en que forma lo gasta?

¿Quizás algo sobre el control de la expansión monetaria forzada por los mismos que dicen estar para regular la inflación, una de cuyas princiapales misiones dicen defender, siendo que la realidad es EXACTAMENTE LA OPUESTA?

¿Quizás un poco sobre desregular algún aspecto de la vida social y económica, derogar alguna ley, permitir a la sociedad civil ser dueña de sus propios asuntos, y no interferir en TODO PROCESO SOCIAL?
Hacer clic para expandir...
No cuestiono la existencia misma de un Estado de derecho sino su privatización por las élites económicas. Solo un Estado puede defender a los débiles en una sociedad asimétrica. No sé en cambio por qué la criticas tú, ya que las empresas capitalizadas los controlan en nombre de la teoría neoclásica liberal. Nos tragamos libre circulación de capitales, bienes y personas en situación precaria todos los días.
Han logrado externalizar la producción de dinero y dejarlos sin instrumentos económicos.
Pareces estar al servicio de la banca para que la ciudadanía se resigne a reprobar los Estados de derecho.
 
Última edición:
melchor rodriguez dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
tambien puedes simultanearlas para solucionar los problemas de unas con otras. En concreto patron oro (estabilidad y austeridad) + banca libre (megalomania y hedonismo de riesgo privado)

John Nash dijo:
No cuestiono la existencia misma de un Estado de derecho sino su privatización por las élites económicas. Solo un Estado puede defender a los débiles en una sociedad asimétrica. No sé en cambio por qué la criticas tú, ya que las empresas capitalizadas los controlan en nombre de la teoría neoclásica liberal. Nos tragamos libre circulación de capitales, bienes y personas en situación precaria todos los días.
Han logrado externalizar la producción de dinero y dejarlos sin instrumentos económicos.
Pareces estar al servicio de la banca para que la ciudadanía se resigne a reprobar los Estados de derecho.
Hacer clic para expandir...

aun no has contestado que salvaguardas ponemos para evitar que el estado este a sueldo de la banca
 
Última edición:
John Nash dijo:
No cuestiono la existencia misma de un Estado de derecho sino su privatización por las élites económicas. Solo un Estado puede defender a los débiles en una sociedad asimétrica. No sé en cambio por qué la criticas tú, ya que las empresas capitalizadas los controlan en nombre de la teoría neoclásica liberal. Nos tragamos libre circulación de capitales, bienes y personas en situación precaria todos los días.
Han logrado externalizar la producción de dinero y dejarlos sin instrumentos económicos.
Pareces estar al servicio de la banca para que la ciudadanía se resigne a reprobar los Estados de derecho.
Hacer clic para expandir...

Por no cuestionar no cuestionas nada de verdadero interés.

Por ejemplo, no concedes importancia alguna al nivel de deuda y crédito que el sistema monetario basado en banca central impone como consecuencia indirecta de rebajar artificialmente los tipos de interés. Hasta el punto que niegas la principal causa de la crisis que se inició en 2007.

Tampoco te cuestionas ni parece importarte el aumento de impuestos a los asalariados, a los pobres que por otro lado dices defender del latrocinio y del robo, cuando es el estado el principal causante y destinatario de los impuestos producto del saqueo.

Y por último, tus derivas hacia propuestas como limitar, aún más, la propiedad privada (como si ahora mismo existiera algo así como la propiedad de hacer con las propias pertenencias lo que a uno le diese la gana, o no hubiese riesgo de confiscación del dinero de la gente por parte del estado), no son sino las típicas sesudas invenciones de quien se aburre y tiene bastante tiempo libre.


Que como es evidente, no entiendes porque yo me opongo al estado, con bastante más fiereza que todos los anarquistas, socialistas y marxistas del foro, a estas alturas, solo habla de lo perdido que estás.
 
sociedadponzi dijo:
tambien puedes simultanearlas para solucionar los problemas de unas con otras. En concreto patron oro (estabilidad y austeridad) + banca libre (megalomania y hedonismo de riesgo privado)



aun no has contestado que salvaguardas ponemos para evitar que el estado este a sueldo de la banca
Hacer clic para expandir...

No esperes de Nash una respuesta a este tema. Su proceder es el de un troll, llena el espacio con mucho copy paste, pero desarrollar un argumento hasta el final...

Ayyyyyy, eso cuesta amigo.
 
indemira dijo:
Gracias. La vivienda en herencia no tiene hipoteca, solo se usa en vacaciones, de ahí que la usemos para comprar la otra vivienda, si es que se vende claro
Hacer clic para expandir...

Un consejo, no haga caso a los apocalípticos, a los augures del fin del mundo y del gin de los tiempos y del capitalismo. Siempre se equivocan.

Lo que nos espera es la japonización, pero una japonización paco para pobres.
 
Si no leí mal, el Reino de España en 6 meses ya ha sobrepasado todo el déficit que tenia permitido para TODO 2019.

Alguien me explique a que se dedican en Bruselas porque yo no veo 'multas' ni tirones de orejas...

en recesión es cuando menos Impuesto de Sociedades se recauda (no beneficios = no pagas IS) .....los IVAs las empresas los 'mueven' a ejercicios futuros para 'eludir' (no confundir con evadir!) el pago.....o sea que lo que es la recaudación propiamente dicha del sector privado yo no lo veo.

Y el ciudadano una vez Hacienda le ha devuelto hasta el año que viene no suelta pasta para la Admón.

Como lo harán? Via IVA?? IVA al 25% o al 27%???
 
GOLDGOD dijo:
Ten en cuenta que al vender te van a soplar un 30% de los ingresos en impuestos aprox.

Cuando hagas los calculos ten eso en cuenta.

Si tienes 65 si que hay que vender si o si porque la venta de la primera residencia es gratis para mayores de esa edad. Si el piso esta entre 300 y 400.000 euros hablamos de sumas de dinero muy muy importantes.



Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...
Al vender no tengo impuestos, no se ga revalorizado ninguna de las 2 viviendas por lo que no pagaríamos ni plusvalia ni irpf
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.235
Mensajes
58.342.740
Miembros
190.998
Último miembro
sp3

El blog de burbuja.info

Volver