*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
paconan dijo:
El crecimiento infinito en un mundo con recursos limitados es imposible, solo crecen los algoritmos financieros.

Por qué el colapso económico precederá al colapso climático

(imagen visible para usuarios registrados)

Es alentador ver que los términos "crisis climática" e incluso "colapso climático", que incluso hace cinco años fueron ridiculizados como doomerismo, ahora se consideran descripciones perfectamente razonables de nuestro estado actual. Eso no significa que haya un consenso sobre cómo abordarlo, o una disposición generalizada a cambiar nuestro estilo de vida para que coincida con esta nueva visión del mundo. Y ciertamente no significa que el colapso climático pueda evitarse o mitigarse significativamente. Aún así, es un comienzo.
Sin embargo, en esta nueva conciencia, se pierde que nuestra economía industrial global está una vez más al borde de lo que será un colapso prolongado pero finalmente permanente. Es una preocupación porque si los efectos más generalizados del colapso económico son lo primero, existe una buena posibilidad de que el colapso climático sea nuevamente ignorado a medida que nuestra atención se centre en la crisis existencial más inmediata del sufrimiento económico.

(imagen visible para usuarios registrados)

Y es muy probable que las primeras fichas de dominó del colapso económico mundial estén, como lo destacó un artículo reciente del NYT (lamentablemente, detrás de un muro de pago del NYT), a punto de caer. Y las razones de esto son aún más complejas e incluso menos entendidas que las razones del colapso climático. Éstos son algunos de ellos:
  1. Esta economía se basa en la fe en el crecimiento perpetuo:fe en que el "crecimiento" económico rápido y acelerado puede y continuará de alguna manera indefinidamente, de modo que las inversiones en el futuro seguirán teniendo sentido. Si esa fe se hace añicos, si la gente comienza a dudar de que invertir ahora en acciones, bonos, préstamos, bienes raíces, productos básicos y negocios no generará un rendimiento positivo acorde con el riesgo en el período intermedio, entonces el valor de mercado de esos bienes y los valores se derrumbarán, en algunos casos (como con las acciones) a cero. Nadie pagará dinero por acciones comunes, que son los valores más riesgosos y de menor rango (en el caso de insolvencia o quiebra), a menos que crean que el valor presente (descontado a una tasa que refleja el riesgo de que el rendimiento sea inferior a esperado) de los flujos de efectivo futuros (dividendos y ganancias de ventas) de esa inversión excede el precio actual. Eso significa que el precio es enormemente vulnerable a los cambios en los flujos de efectivo futuros percibidos (aumentos de ganancias) y al riesgo percibido. Ha habido muchas recesiones y depresiones precipitadas por nada más que un cambio de percepción. Y hasta cierto punto, ese cambio en la percepción se realiza a sí mismo.
  2. El valor de las monedas 'fiat' se basa en la fe:Las monedas de las que depende nuestra economía ya no tienen ninguna garantía subyacente que no sea la capacidad y la voluntad del gobierno emisor de canjearlas al valor nominal. Estos gobiernos han incurrido (especialmente en las últimas cuatro décadas bajo gobiernos conservadores que han reducido los impuestos corporativos y de alto valor individual y acelerado el gasto de 'defensa' y los subsidios a los amigos corporativos), niveles colosales de endeudamiento y los niveles anuales de déficit y deudas acumuladas. Están acelerando cada año. ¿Adivina en qué se basa la aceptabilidad y la continuidad de tales niveles de deuda? La capacidad de los futuros gobiernos para aumentar los ingresos, basada en la aceleración de los ingresos personales y las ganancias corporativas. Cuando la fe en esta habilidad disminuye, las monedas colapsan. Ver Argentina, Rusia,
  3. El crecimiento económico depende de cantidades de deuda cada vez más aceleradas. La economía necesita que las personas continúen consumiendo a tasas cada vez mayores, lo que requiere que la mayoría de nosotrospida prestado más y más dinero para poder gastarlo.. Si los ciudadanos decidieran (sabiamente) pagar sus deudas y vivir dentro de sus posibilidades, colapsaría la oferta monetaria ya apalancada y derribaría la economía. Desafortunadamente para la mayoría de los ciudadanos, no tienen el lujo de mantener el límite de las nuevas deudas, y mucho menos pagar las existentes. Incidentalmente, sucedería lo mismo si los bancos decidieran ser más cuidadosos (responsables) con respecto a sus préstamos, en lugar de su práctica actual de vender a los clientes crédulos al incurrir en deudas adicionales que no pueden pagar, a tasas de pago usuales, y prestar dinero imprudentemente sobre la base del "valor" de una garantía demasiado cara, o simplemente para generar más ganancias y comisiones.
  4. Los gobiernos y los bancos están suprimiendo deliberadamente las tasas de interés muy por debajo de las tasas actuales de inflación.Lo están haciendo para alentar cada vez más los préstamos y gastos, y para forzar a los inversores a dejar de pagar bonos y otras inversiones de 'ingresos fijos' en acciones (y bienes raíces), para que la ilusión de aumentos perpetuos en los valores de las acciones (y bienes raíces) (necesario para evitar el colapso económico) se continúa. Esto es ahora enormemente difícil de hacer: las tasas de interés en la mayoría de los lugares están cerca o incluso por debajo de cero, una situación de pesadilla para aquellos con ingresos fijos y para las administradoras de fondos de pensiones que tienen prohibido invertir todos sus fondos en acciones. Esto significa que, para evitar la ira de los inversores y la caída de los valores, los gestores de fondos tienen que comprar bonos '[…]' y 'casi […]' de riesgo extremadamente alto para obtener algún rendimiento, y tienen que asumir riesgos cada vez mayores. inversiones en acciones. Significa que las compañías que cotizan en bolsa están comprando sus propias acciones para hacer que las acciones restantes sean más valiosas por acción, porque simplemente no pueden seguir generando más y más ganancias por acción de otra manera. Significa que los bancos tienen que luchar furiosamente contra las leyes contra la usura que les impedirían cobrar un 29% de interés sobre los saldos de las tarjetas de crédito mientras pagan a los mismos clientes un 0,5% en sus cuentas de 'ahorro', sin tasas de interés usuradas para tales préstamos a los pobres, no podían generar los aumentos necesarios de dos dígitos en las ganancias cada año para mantenersus acciones se derrumben y para evitar la insolvencia y la quiebra. Este 'impuesto sobre los pobres' es una gran parte de la razón por la cual el patrimonio neto para la gran mayoría de los ciudadanos ahora es negativo y está disminuyendo, mientras que esencialmente toda la riqueza se acumula al 1% (los recortes de impuestos para los ricos también contribuyen a esto). A medida que aumenta la disparidad de ingresos y riqueza, se rasga el tejido social que se supone que nuestra economía debe apoyar.
  5. La mayoría de los ciudadanos están ahora a unos pocos meses de la quiebra, la falta de vivienda e incluso el hambre . Los empleos seguros a tiempo completo con beneficios han desaparecido por millones (son demasiado 'costosos' para que las corporaciones obsesionadas con las ganancias los ofrezcan), lo que deja a la mayoría de los ciudadanos sin otra opción que realizar múltiples trabajos inseguros y de baja remuneración, perpetuamente atrapados en losdos trampa de ingresos. Si bien la esperanza de vida se ha estancado, los años de vida saludable para los pobres han disminuido debido en gran medida a las dietas pobres (están demasiado ocupados trabajando para tener tiempo para cocinar alimentos saludables), la ansiedad crónica y el estrés, y la disminución del acceso a la atención médica esencial ( cuyos costos continúan disparándose año tras año), lo que lleva a más y más personas que no pueden participar en la fuerza laboral y, por lo tanto, dependen de otros miembros de la familia o quedan sin hogar. Y la población está envejeciendo rápidamente, enfrentando costos acelerados de atención médica y días de enfermedad, y en su mayoría no puede ni siquiera pensar en retirarse antes de morir.
  6. Los gobiernos, los políticos y las corporaciones mienten conscientemente sobre las tasas reales de inflación y desempleo. Teniendo en cuenta los altos costos de la atención médica y la vivienda en países ricos,las tasas de inflaciónreales son del 6-10%, y las tasas de desempleo verdaderas son del 20-30%. Cuando el ciudadano típico paga un 8% más por año por bienes y servicios esenciales, y paga un interés del 16% sobre sus préstamos (el promedio para personas de bajos ingresos, según la Trampa de Dos Ingresos), mientras recibe aumentos salariales promedio de solo el 2% , y ganando solo 0.5% en sus ahorros, mientras enfrenta un alto riesgo de que ellos, o su cónyuge, se queden desempleados en un año en particular, la situación es insostenible y potencialmente explosiva.
  7. Nuestra economía depende totalmente de energía de combustibles fósiles, agua, minerales, materiales de construcción y otros recursos económicos y asequibles. Las afirmaciones de que el crecimiento económico se deriva de la innovación, la eficiencia, la 'consolidación', la globalización y las 'economías de escala' son una completa tontería. Todo el crecimiento en nuestra economía industrial durante el siglo pasado se debe a un factor: eluso de energía y recursos baratos. Muchos estudios han confirmado que existe una correlación casi perfecta entre la producción (y el consumo) de energía per cápita y el PIB per cápita, ya sea medido a lo largo del tiempo o entre países. Durante ese siglo, la energía barata de los combustibles fósiles constituye un increíblemente consistente 80% de esa energía, y hay abundante evidencia de que lo único que cambiará es si (cuando) los recursos de combustibles fósiles disponibles se vuelven demasiado caros para los consumidores. pagar (por ejemplo, si hay un colapso económico). Asimismo, existe una correlación casi perfecta entre la producción total de energía (y el consumo), el PIB total, el valor total del mercado de valores, la población mundial total, las importaciones y exportaciones mundiales totales, el consumo total de recursos y las emisiones totales de CO2e. Todos han subido, y todos caerán, en un paso cerrado.
Cuando las crisis económicas son locales, o cuando hay formas de reactivar la economía corrigiendo las causas subyacentes que condujeron a la recesión o la depresión, existen palancas que pueden usarse para intervenir y restaurar la salud de la economía. Pero utilizamos la última de nuestras palancas disponibles en 2008, y estamos nuevamente en el punto de inflexión, y esta vez estamos ante un colapso económico permanente y global. Finalmente tendremos que enfrentarnos a que nuestra economía de crecimiento perpetuo, uso de altos recursos, ambientalmente ruinosa, dependiente de la deuda y la fe nunca fue sostenible, y estaba destinada al colapso tarde o temprano. Pronto nos veremos obligados a regresar (probablemente en forma y comenzando durante las próximas tres décadas) a una economía de suficiencia radicalmente relocalizada y de baja tecnología. No será una transición elegante.

(imagen visible para usuarios registrados)

En resumen, si bien el colapso climático hará que la civilización centralizada, de alta tecnología y uso de energía sea insostenible, y haga que gran parte (y posiblemente todo) del planeta sea inhabitable, el colapso económico probablemente hará que nuestras vidas sean radicalmente diferentes, y lo hará mucho antes el colapso climático pesa con toda su fuerza.
El colapso de nuestra civilización industrial global tendrá dos capítulos. El capítulo del colapso económico vendrá primero. El capítulo del colapso climático será el golpe final. Es poco probable que los sobrevivientes, para fines de este siglo, puedan leer este pronóstico, y es poco probable que les importe por qué o cómo sucedió. Serán ocupados de otra manera.

Why Economic Collapse Will Precede Climate Collapse | how to save the world
Hacer clic para expandir...

Cualquier cosa precederá al "colapso climático" porque el "colapso climático" es una chorrada para desviar fondos públicos. Como el feminismo.
 
paconan dijo:
Deflación imparable


El INE confirma el desplome del IPC hasta el 0,3% en agosto por la luz y el gas
El IPC registra su nivel más bajo desde el año 2016 y se aleja del objetivo del 2% fijado por el BCE para toda la UE


El INE confirma el desplome del IPC hasta el 0,3% en agosto por la luz y el gas
Hacer clic para expandir...
Será porque no me dedico a vender luz ni tengo tantas deudas como el estado, pero me da más miedo esta noticia que la anterior.

El precio de la luz y el gas ha aumentado el 66,7% en diez años

Taptap
 
El gasto en pensiones de los autónomos excederá este año en un 42% la recaudación del RETA


El gasto total de pagar las pensiones de los trabajadores autónomos este año superará los 16.360 millones de euros, cifra que es un 42% superior a la recaudación del Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) que rondará los 11.519 millones de euros, según datos recopilados por la Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos (UPTA).

El pasado mes de agosto, el número total de pensiones de autónomos que se pagaron en España superó los 1,9 millones, con una pensión media de 192,7 euros al mes y con un gasto mensual medio de más de 1.363 millones de euros.


El gasto en pensiones de los autónomos excederá este año en un 42% la recaudación del RETA
 
Veo los precios de los alquileres subiendo aún más. Tanta pasta para mantener los activos en levitación artificial es magnífico, el resto las consecuencias: que se perjudiquen los pobres y lo que queda de clase media. Y seguir votando, que si pensamos que los que crean los problemas nos van a sacar de ellos es que somos más […] que ellos, y tenemos nuestro merecido por […] nivel premium (bueno, yo no puedo votar, soy suizo)

Ayer en la sens el rellenito ferraz con sus economistas cantando las bondades a tito Draghi y que casi es un vengador de las finanzas y que salvó a Europa, me daba ganas de ir en el plato y de mandarlos al […]

Cuando todo estalle tengo claro que los políticos deberán correr y correr y que buena parte de los periodistas les deberían seguir, porque si no acabarán […] en un farol o en un árbol
 
hyugaa dijo:
Veo los precios de los alquileres subiendo aún más. Tanta pasta para mantener los activos en levitación artificial es magnífico, el resto las consecuencias: que se perjudiquen los pobres y lo que queda de clase media. Y seguir votando, que si pensamos que los que crean los problemas nos van a sacar de ellos es que somos más […] que ellos, y tenemos nuestro merecido por […] nivel premium (bueno, yo no puedo votar, soy suizo)

Ayer en la sens el rellenito ferraz con sus economistas cantando las bondades a tito Draghi y que casi es un vengador de las finanzas y que salvó a Europa, me daba ganas de ir en el plato y de mandarlos al […]

Cuando todo estalle tengo claro que los políticos deberán correr y correr y que buena parte de los periodistas les deberían seguir, porque si no acabarán […] en un farol o en un árbol
Hacer clic para expandir...
Esto va mucho más allá de los partidos políticos. Es una adaptación cultural, el tema de los precios es comparativo, caro o barato depende del momento comparando con el resto de precios del NO MERCADO.

Hace 6 años pisos de 100m que costaban 300k dentro de la M30 podían parecer caros, ahora sería al revés.



Memento mori
 
Es que estamos asistiendo a la paradoja del capitalismo, que está cavando su propia tumba. Para que las empresas sean viables deben tener plusvalías con las que reiniciar el ciclo de inversión-produccion-realizacion. En un estado tan avanzado del capitalismo, hay mucha competencia, y para poder realizar (vender) tus productos has de ser competitivo en calidad y sobre todo en precio. Las bajadas de precio se comen los beneficios, asi que se cargan estas bajadas a costa de los débiles (los subcontratistas, empleados y proveedores), para mantener la tasa de beneficio. Y aqui viene la paradoja. Esos que cargan con los sacrificios son los clientes que han de comprar/utilizar los bienes y servicios que se producen, y como están con el agua al cuello no lo hacen y las empresas no consiguen vender aquello que producen. Y no hay salida a este circulo vicioso.

Se podrán echar a 200.000 funcionarios. Serán 200.000 familias menos que dejaran de consumir en el mercado, con el consiguiente impacto en las empresas que les proveían de bienes y servicio. Se podrán recortar las pensiones, pero su gasto en bienes reales sera proporcional

Como está montado el chiringuito no tiene solución. Poco a poco nos afectará a todos, incluso aquellos que nos creemos a salvo.

Suerte para todos que la vamos a necesitar
 
(adjunto visible para usuarios registrados)


El BCE vuelve a poner en pie de guerra a los alemanes. El Bild, el diario más leído en el país, impacta un día después de que el organismo presidido por Mario Draghi anunciase su nueva hoja de ruta con una portada en la que aparece Mario Draghi vestido de vampiro -con colmillos- y bajo el titular "El conde Draghila está masajeando nuestras cuentas".

"Durante su mandato -el del italiano-, perdimos miles de millones", reza el texto debajo del devastador titular. El diario anuncia que el pavor para los ahorradores alemanes continúa y exclama "¡El jefe del BCE, Mario Draghi (72), quiere endurecer aún más la política de tasa de interés cero!".
Con la esperanza de resucitar la actividad económica casi una década después de la crisis de deuda de la zona euro, el BCE anunció ayer el endurecimiento en 10 puntos básicos, hasta el -0,5%, la tasa que cobra a los bancos por dejar su dinero aparcado en el organismo, así como la puesta en marcha de un programa de compra de deuda de 20.000 millones mensuales.

Unas medidas que no han sentado demasiado entre los ciudadanos alemanes, que llevan años quejándose de la política de tipos bajos del banco central porque frenan un rendimiento decente para sus ahorros. "El pavor para los ahorradores alemanes sigue y sigue", escribe Bild. Y es que, los bajos tipos de interés, junto a lo que cobra el BCE a los bancos por su efectivo, hacen que las entidades le resulte más caro guardar los ahorros de los clientes y menos rentable prestar.

En cualquier caso está claro el debate sobre a quién beneficia las medidas del BCE sigue abierto. Helmut Schleweis, presidente de la poderosa asociación alemana de cajas de ahorros, considera que el último paquete de medidas del BCE "hace más mal que bien".
Mientras, el ministro alemán de Finanzas, Olaf Scholz, intenta calmar las preocupaciones de los ahorradores. "La mayoría de los contratos que los clientes tienen con sus bancos no permiten en la actualidad esas tasas de penalización, por lo que el problema no es grave", detalla Scholz. "Las juntas directivas de los bancos son lo suficientemente sabias como para entender lo que desencadenan con tales tasas de penalización", zanja el titular de Finanzas.

Sin embargo, Joachim Wuermeling, miembro de la junta directiva del Bundesbank -el banco central de Alemania-, ofrece un tono diferente: "Los bancos pronto podrán imponer tasas de interés más bajas a los clientes", dijo Wuermeling a la revista Focus. A su juicio, nadie debería sorprenderse si los bancos exigiesen comisiones más altas y estuviesen barajando imponer tasas de interés negativas.
Otra voz discordante la da el nuevo gobernador del Banco Nacional de Austria, Robert Holzmann, al asegurar que la política monetaria de la institución se ha visto sometida a un "retroceso" en la reunión de ayer. Cuando Bloomberg le preguntó si las nuevas medidas eran un error, Holzmann, que también forma parte del Consejo de política monetaria del BCE, dijo "estoy seguro de que esta idea pasó por la mente de algunas personas y también pasó por la mía".
"El paquete de medidas, y en particular el programa de compras de deuda, es desproporcionado para las actuales condiciones económicas, y hay motivos de peso para dudar de su eficacia", lamenta también Klaas Knot, gobernador del Banco de Holanda.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
ExplotaBurbujaExplota! dijo:
Es que estamos asistiendo a la paradoja del capitalismo, que está cavando su propia tumba. Para que las empresas sean viables deben tener plusvalías con las que reiniciar el ciclo de inversión-produccion-realizacion. En un estado tan avanzado del capitalismo, hay mucha competencia, y para poder realizar (vender) tus productos has de ser competitivo en calidad y sobre todo en precio. Las bajadas de precio se comen los beneficios, asi que se cargan estas bajadas a costa de los débiles (los subcontratistas, empleados y proveedores), para mantener la tasa de beneficio. Y aqui viene la paradoja. Esos que cargan con los sacrificios son los clientes que han de comprar/utilizar los bienes y servicios que se producen, y como están con el agua al cuello no lo hacen y las empresas no consiguen vender aquello que producen. Y no hay salida a este circulo vicioso.

Se podrán echar a 200.000 funcionarios. Serán 200.000 familias menos que dejaran de consumir en el mercado, con el consiguiente impacto en las empresas que les proveían de bienes y servicio. Se podrán recortar las pensiones, pero su gasto en bienes reales sera proporcional

Como está montado el chiringuito no tiene solución. Poco a poco nos afectará a todos, incluso aquellos que nos creemos a salvo.

Suerte para todos que la vamos a necesitar
Hacer clic para expandir...

Este relato no resiste un análisis medianamente serio.

Si como dices, "los clientes han de comprar bienes y servicios" que han "bajado de precio". ¿EXACTAMENTE CUAL ES EL PROBLEMA?

La deflación no es mala per se, dado que si bien los precios disminuyen, LOS COSTES TAMBIÉN LO HACEN. Si los costes disminuyen, los beneficios PUEDEN MANTENERSE en un estado de cosas deflacionario.

No se si me sigues, pero el argumento que expones NO ES CORRECTO.


Si los precios, los costes y los salarios bajan, es decir si vivimos un proceso deflacionario de precios, la cosas no tienen porque empeorar si los salarios SIGUEN MANTENIENDO SU PODER ADQUISITIVO.

Por supuesto que existe crisis, pero esta no viene de las bajadas de precios, sino de mantener burbujeados sectores ajenos a la producción de bienes y servicios de la economía de las personas. Los precios no disminuyen por igual, sino que ha habido una burbuja de activos creada por las políticas de dinero y crédito fácil de los bancos centrales.

Que ahora implosione esa burbuja es algo que TODOS DEBERÏAMOS DESEAR.


Lo que tu percibes como crisis, que no es otra cosa que la insuficiencia de los salarios para pagar los bienes y servicios demandados, no es causada por la deflación, sino precisamente POR LA INFLACIÓN.

La gente tiene problemas para pagar por una casa que vale el doble, en términos de salarios, de lo que costaba hace 20 años, o para ahorrar en el largo plazo con la compra de acciones de empresas con dividendos estables que no colapsen, o para tener el dinero en la cuenta corriente y recibir un pequeño, pero constante, interés por su dinero.

ESE ES EL PROBLEMA.

No que los precios disminuyan. DEBEN HACERLO, ya que la economía está totalmente burbujeada.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.205
Mensajes
58.341.803
Miembros
190.996
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver