Valorimaginario
Madmaxista
- Desde
- 29 May 2018
- Mensajes
- 3.476
- Fruta
- 8.787
Fuerte recogida de beneficios en la bolsa de EE.UU. Dow -2,91%, Nasdaq -3,11%. Veremos como cierra hoy.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
melchor rodriguez
Madmaxista
- Desde
- 1 Oct 2008
- Mensajes
- 10.840
- Fruta
- 31.135
Recordemos lo que pasó en 2008.
No fue Lehman que quebrase lo que motivó que el Tesoro Federal junto la FED solicitasen un rescate público al poder legislativo federal de EE.UU. Sino que tras el préstamo público a AIG ningún gran inversor confiaba en ninguna institución financiera. ¿Hay alguna sin deuda tóxica?. Había que restaurar la confianza en el sistema.
Tras el primer "no" por parte de la Cámara de Representantes Federal de EE.UU. finalmente autorizó el mayor rescate público.
Bernanke, jefe de la FED, era un estudioso del sustancia ilegal de 1929. Estaba convencido que para no caer en una depresión había que inyectar liquidez en grado sumo al sistema financiero. No retroalimentar la parálisis inicial. Se temió en aquellos días un corralito bancario en EE.UU. si el desplome seguía su curso.
Con el rígido patrón oro no se podía hacer lo que se hizo en 2008. Pero al estar bajo el patrón fiduciario la FED (el ejecutor del rescate público junto el Tesoro Federal) el "momento" es la clave.
Tras irse Bernanke vino Yellen. Es cuando empieza un programado aumento pausado de los tipos de interés. Es decir: cuando venga otra crisis debemos tener margen de maniobra para aplicar de nuevo políticas expansivas.
La paradoja del sistema fiduciario:
Cuando Bernanke ejecutó el gran rescate público en 2008 lo alargó demasiado tiempo esperando que se recuperase el empleo en EE.UU. Por eso Yellen inició una política de normalización monetaria que fue pausada y lenta. Ya que temía que el súper apalancado sistema financiero (al no quebrar todo el sistema en 2008 no se castigó las malas praxis {al borde de la ilegalidad o sobrepasándola} y los jefazos de Wall Street empezaron a repetir las prácticas de alto riesgo concentrando el nuevo crédito en bonos estatales y corporativos sin medir las fundamentales) con un aumento brusco de los tipos quebrase todo el sistema financiero.
No obstante, cuando llega Powell a la jefatura de la FED se encuentra con un callejón sin salida que fue no subir en el momento oportuno los tipos al margen histórico para tener munición suficiente de respuesta. Es decir, no llega al 4% sino sobrepasa algo del 2%. Además Trump presiona en ir en contra de la estrategia de la FED y Powell finalmente se rinde. Empieza a bajar los tipos sin entrar oficialmente en crisis EE.UU.
Era consabido. Sin el corsé del patrón oro, el patrón fiduciario provoca que tras una crisis se bajan los tipos pero en la siguiente aún se bajan más. Con lo que, se infla cada vez más la economía donde las fundamentales ya no tienen sentido ninguno. Finalmente, la quiebra inevitable llega pero con consecuencias negativas muy mayores ya que se permitió inflar el despropósito hasta niveles aberrantes.
En 2008, Bernanke salvó al mundo de una depresión mundial igual a la de 1929. Pero puso las bases para crear una mayor crisis 11 años después donde no sabemos a dónde vamos llegar ya que con los tipos negativos entramos en lo desconocido. Nunca en la Historia Monetaria se hizo algo así.
Lecciones:
1. El sistema fiduciario en un sistema capitalista tiene el problema del "momento" ya que son mentes humanas (un comité selecto de la FED en el actual modelo) que decide cuando abre o corta el grifo. Si se equivocan las consecuencias son nefastas. Por eso, siempre se optó por el patrón oro ya que aunque cuando convenía se le saltaba (en 1914 para iniciar una guerra que tras algunos meses se supo que sería total y no se podía tener límites financieros) era un mecanismo automático para evitar que se inflase la economía de tal forma que al pincharla provocase daños irreparables en el tejido socio económico.
2. En 2008 el sistema financiero mundial estaba quebrado. Lleno de deuda tóxica provocada por las subprimes. Salvo instituciones financieras que se salvarían (no se metieron tanto en la locura de 2001 a 2008) gran parte del sistema financiero estaba carcomido por el cáncer de la deuda tóxica. Era mejor quebrar el sistema de un cuajo. Cambiar las reglas de juego. Crear un nuevo modelo. Menos facilidad a endeudarse a lo orate. Pero, claro, habría quitas masivas de deuda. Habría muchos acreedores que perderían su cuota de dinero. Grandes jugadores no querían perder dinero y poder. Además los Estados tan beneficiados por el actual modelo (endeudarse y no subir los impuestos sale casi gratis) como el mismo EE.UU. no querían que cambiasen las reglas de juego.
Por eso se rescató masivamente esperando que todo volvería a la normalidad en poco tiempo. Sin embargo, la deuda era tal y como ya dije, al rescatar no se castigó lo mal hecho, pues el sistema financiero está tan quebrado que una subida de tipos abrupta en márgenes históricos (un 4%) no puede soportarlo. Así que en una huida hacia adelante (debes tanto dinero que el miedo a perder tu patrimonio no puedes dar marcha atrás) pues bajamos los tipos aún más pensando en un milagro aunque no crees en nada salvo en el Dios Dinero.
No fue Lehman que quebrase lo que motivó que el Tesoro Federal junto la FED solicitasen un rescate público al poder legislativo federal de EE.UU. Sino que tras el préstamo público a AIG ningún gran inversor confiaba en ninguna institución financiera. ¿Hay alguna sin deuda tóxica?. Había que restaurar la confianza en el sistema.
Tras el primer "no" por parte de la Cámara de Representantes Federal de EE.UU. finalmente autorizó el mayor rescate público.
Bernanke, jefe de la FED, era un estudioso del sustancia ilegal de 1929. Estaba convencido que para no caer en una depresión había que inyectar liquidez en grado sumo al sistema financiero. No retroalimentar la parálisis inicial. Se temió en aquellos días un corralito bancario en EE.UU. si el desplome seguía su curso.
Con el rígido patrón oro no se podía hacer lo que se hizo en 2008. Pero al estar bajo el patrón fiduciario la FED (el ejecutor del rescate público junto el Tesoro Federal) el "momento" es la clave.
Tras irse Bernanke vino Yellen. Es cuando empieza un programado aumento pausado de los tipos de interés. Es decir: cuando venga otra crisis debemos tener margen de maniobra para aplicar de nuevo políticas expansivas.
La paradoja del sistema fiduciario:
Cuando Bernanke ejecutó el gran rescate público en 2008 lo alargó demasiado tiempo esperando que se recuperase el empleo en EE.UU. Por eso Yellen inició una política de normalización monetaria que fue pausada y lenta. Ya que temía que el súper apalancado sistema financiero (al no quebrar todo el sistema en 2008 no se castigó las malas praxis {al borde de la ilegalidad o sobrepasándola} y los jefazos de Wall Street empezaron a repetir las prácticas de alto riesgo concentrando el nuevo crédito en bonos estatales y corporativos sin medir las fundamentales) con un aumento brusco de los tipos quebrase todo el sistema financiero.
No obstante, cuando llega Powell a la jefatura de la FED se encuentra con un callejón sin salida que fue no subir en el momento oportuno los tipos al margen histórico para tener munición suficiente de respuesta. Es decir, no llega al 4% sino sobrepasa algo del 2%. Además Trump presiona en ir en contra de la estrategia de la FED y Powell finalmente se rinde. Empieza a bajar los tipos sin entrar oficialmente en crisis EE.UU.
Era consabido. Sin el corsé del patrón oro, el patrón fiduciario provoca que tras una crisis se bajan los tipos pero en la siguiente aún se bajan más. Con lo que, se infla cada vez más la economía donde las fundamentales ya no tienen sentido ninguno. Finalmente, la quiebra inevitable llega pero con consecuencias negativas muy mayores ya que se permitió inflar el despropósito hasta niveles aberrantes.
En 2008, Bernanke salvó al mundo de una depresión mundial igual a la de 1929. Pero puso las bases para crear una mayor crisis 11 años después donde no sabemos a dónde vamos llegar ya que con los tipos negativos entramos en lo desconocido. Nunca en la Historia Monetaria se hizo algo así.
Lecciones:
1. El sistema fiduciario en un sistema capitalista tiene el problema del "momento" ya que son mentes humanas (un comité selecto de la FED en el actual modelo) que decide cuando abre o corta el grifo. Si se equivocan las consecuencias son nefastas. Por eso, siempre se optó por el patrón oro ya que aunque cuando convenía se le saltaba (en 1914 para iniciar una guerra que tras algunos meses se supo que sería total y no se podía tener límites financieros) era un mecanismo automático para evitar que se inflase la economía de tal forma que al pincharla provocase daños irreparables en el tejido socio económico.
2. En 2008 el sistema financiero mundial estaba quebrado. Lleno de deuda tóxica provocada por las subprimes. Salvo instituciones financieras que se salvarían (no se metieron tanto en la locura de 2001 a 2008) gran parte del sistema financiero estaba carcomido por el cáncer de la deuda tóxica. Era mejor quebrar el sistema de un cuajo. Cambiar las reglas de juego. Crear un nuevo modelo. Menos facilidad a endeudarse a lo orate. Pero, claro, habría quitas masivas de deuda. Habría muchos acreedores que perderían su cuota de dinero. Grandes jugadores no querían perder dinero y poder. Además los Estados tan beneficiados por el actual modelo (endeudarse y no subir los impuestos sale casi gratis) como el mismo EE.UU. no querían que cambiasen las reglas de juego.
Por eso se rescató masivamente esperando que todo volvería a la normalidad en poco tiempo. Sin embargo, la deuda era tal y como ya dije, al rescatar no se castigó lo mal hecho, pues el sistema financiero está tan quebrado que una subida de tipos abrupta en márgenes históricos (un 4%) no puede soportarlo. Así que en una huida hacia adelante (debes tanto dinero que el miedo a perder tu patrimonio no puedes dar marcha atrás) pues bajamos los tipos aún más pensando en un milagro aunque no crees en nada salvo en el Dios Dinero.
Me gusta mas dicho asi de simple...Lo siento la petada es global no hay donde esconderse ....
Este tweet describe la situación con total precisión
(adjunto visible para usuarios registrados)
sociedadponzi
never settle
Recordemos lo que pasó en 2008.
No fue Lehman que quebrase lo que motivó que el Tesoro Federal junto la FED solicitasen un rescate público al poder legislativo federal de EE.UU. Sino que tras el préstamo público a AIG ningún gran inversor confiaba en ninguna institución financiera. ¿Hay alguna sin deuda tóxica?. Había que restaurar la confianza en el sistema.
Tras el primer "no" por parte de la Cámara de Representantes Federal de EE.UU. finalmente autorizó el mayor rescate público.
Bernanke, jefe de la FED, era un estudioso del sustancia ilegal de 1929. Estaba convencido que para no caer en una depresión había que inyectar liquidez en grado sumo al sistema financiero. No retroalimentar la parálisis inicial. Se temió en aquellos días un corralito bancario en EE.UU. si el desplome seguía su curso.
Con el rígido patrón oro no se podía hacer lo que se hizo en 2008. Pero al estar bajo el patrón fiduciario la FED (el ejecutor del rescate público junto el Tesoro Federal) el "momento" es la clave.
Tras irse Bernanke vino Yellen. Es cuando empieza un programado aumento pausado de los tipos de interés. Es decir: cuando venga otra crisis debemos tener margen de maniobra para aplicar de nuevo políticas expansivas.
La paradoja del sistema fiduciario:
Cuando Bernanke ejecutó el gran rescate público en 2008 lo alargó demasiado tiempo esperando que se recuperase el empleo en EE.UU. Por eso Yellen inició una política de normalización monetaria que fue pausada y lenta. Ya que temía que el súper apalancado sistema financiero (al no quebrar todo el sistema en 2008 no se castigó las malas praxis {al borde de la ilegalidad o sobrepasándola} y los jefazos de Wall Street empezaron a repetir las prácticas de alto riesgo concentrando el nuevo crédito en bonos estatales y corporativos sin medir las fundamentales) con un aumento brusco de los tipos quebrase todo el sistema financiero.
No obstante, cuando llega Powell a la jefatura de la FED se encuentra con un callejón sin salida que fue no subir en el momento oportuno los tipos al margen histórico para tener munición suficiente de respuesta. Es decir, no llega al 4% sino sobrepasa algo del 2%. Además Trump presiona en ir en contra de la estrategia de la FED y Powell finalmente se rinde. Empieza a bajar los tipos sin entrar oficialmente en crisis EE.UU.
Era consabido. Sin el corsé del patrón oro, el patrón fiduciario provoca que tras una crisis se bajan los tipos pero en la siguiente aún se bajan más. Con lo que, se infla cada vez más la economía donde las fundamentales ya no tienen sentido ninguno. Finalmente, la quiebra inevitable llega pero con consecuencias negativas muy mayores ya que se permitió inflar el despropósito hasta niveles aberrantes.
En 2008, Bernanke salvó al mundo de una depresión mundial igual a la de 1929. Pero puso las bases para crear una mayor crisis 11 años después donde no sabemos a dónde vamos llegar ya que con los tipos negativos entramos en lo desconocido. Nunca en la Historia Monetaria se hizo algo así.
Lecciones:
1. El sistema fiduciario en un sistema capitalista tiene el problema del "momento" ya que son mentes humanas (un comité selecto de la FED en el actual modelo) que decide cuando abre o corta el grifo. Si se equivocan las consecuencias son nefastas. Por eso, siempre se optó por el patrón oro ya que aunque cuando convenía se le saltaba (en 1914 para iniciar una guerra que tras algunos meses se supo que sería total y no se podía tener límites financieros) era un mecanismo automático para evitar que se inflase la economía de tal forma que al pincharla provocase daños irreparables en el tejido socio económico.
2. En 2008 el sistema financiero mundial estaba quebrado. Lleno de deuda tóxica provocada por las subprimes. Salvo instituciones financieras que se salvarían (no se metieron tanto en la locura de 2001 a 2008) gran parte del sistema financiero estaba carcomido por el cáncer de la deuda tóxica. Era mejor quebrar el sistema de un cuajo. Cambiar las reglas de juego. Crear un nuevo modelo. Menos facilidad a endeudarse a lo orate. Pero, claro, habría quitas masivas de deuda. Habría muchos acreedores que perderían su cuota de dinero. Grandes jugadores no querían perder dinero y poder. Además los Estados tan beneficiados por el actual modelo (endeudarse y no subir los impuestos sale casi gratis) como el mismo EE.UU. no querían que cambiasen las reglas de juego.
Por eso se rescató masivamente esperando que todo volvería a la normalidad en poco tiempo. Sin embargo, la deuda era tal y como ya dije, al rescatar no se castigó lo mal hecho, pues el sistema financiero está tan quebrado que una subida de tipos abrupta en márgenes históricos (un 4%) no puede soportarlo. Así que en una huida hacia adelante (debes tanto dinero que el miedo a perder tu patrimonio no puedes dar marcha atrás) pues bajamos los tipos aún más pensando en un milagro aunque no crees en nada salvo en el Dios Dinero.
estas queriendo decir que si los reguladores tuvieran toda la informacion y, ademas, la usaran correctamente, el sistema nunca quebraria y que, por tanto, la crisis es un fallo humano de regulacion?
Monsieur George
Será en Octubre
- Desde
- 6 Feb 2009
- Mensajes
- 16.601
- Fruta
- 66.846
La volatilidad al cierre de los mercados del SP-500 y Nasdaq ha sido tremenda. Una lucha a brazo partido entre largos y cortos. Han ganado los cortos. El miedo se presiente por vez primera en los mercados. Es demencial lo desconectados que están los índices bursátiles y la deuda bancaria de los fundamentales de la economía. ¡¡Llevamos un año!! Repito, ¡¡Un año!!, con una de las principales industrias que impulsan el PIB en barrena (la automovilística), y todo sigue igual. Todo por la morfina de la deuda y de los TLTRO de los Bancos centrales.
La venta de coches a nivel mundial comenzó a descender hace un año, y ya ven... Todos vivitos y coleando... ¡¡Ahh!! La deuda, y el timo de las propias empresas que recompran acciones haciendo subir los índices. O empresas del Nasdaq, que ya me dirán que utilidad o servicio económico ofrecen... Hablo de Twitter, facebook o instagram. Hace un año se sabe que la cotización de esas empresas está vinculado a un número de seguidores falsos, porque las propias empresas se inventan seguidores...
Todo absolutamente demencial...
La venta de coches a nivel mundial comenzó a descender hace un año, y ya ven... Todos vivitos y coleando... ¡¡Ahh!! La deuda, y el timo de las propias empresas que recompran acciones haciendo subir los índices. O empresas del Nasdaq, que ya me dirán que utilidad o servicio económico ofrecen... Hablo de Twitter, facebook o instagram. Hace un año se sabe que la cotización de esas empresas está vinculado a un número de seguidores falsos, porque las propias empresas se inventan seguidores...
Todo absolutamente demencial...
TORREVIEJO
El genuino
- Desde
- 29 Sep 2018
- Mensajes
- 5.982
- Fruta
- 5.389
Hacersen con ràdios de onda corta.... Luego no llorei
TORREVIEJO
El genuino
- Desde
- 29 Sep 2018
- Mensajes
- 5.982
- Fruta
- 5.389
Blue beam es Jesucristo en modo EMP gigante global anulando las armas nucleares, después de eso las potencias desarmada de disuasión habrá 3 guerra mundial a lo convencional. Y después una cuarta y así..El sistema no va a colapsar, da igual cuántas veces lo digáis, en teoría debería haber colapsado hace ya mucho, pero no colapsa porque no se rige por reglas.
Lo que está pasando es que la clase baja cada vez tiene más restringida la tenencia/uso/consumo de los recursos, el verdadero problema del sistema no es económico, es de sobrepoblación, y me temo que está irá menguando pogre en un par de décadas como mucho.
Salvo excepciones, TODO EL MUNDO se está occidentalizado, esto significará una bajada de la natalidad, como ya está pasando en China e India, y ya veremos África...
melchor rodriguez
Madmaxista
- Desde
- 1 Oct 2008
- Mensajes
- 10.840
- Fruta
- 31.135
Buena pregunta.estas queriendo decir que si los reguladores tuvieran toda la informacion y, ademas, la usaran correctamente, el sistema nunca quebraria y que, por tanto, la crisis es un fallo humano de regulacion?
Los humanos fallan o aciertan sin tener toda la información completa a su disposición. Los más veteranos se basan en su experiencia y los más confiados en su intuición.
El Patrón fiduciario es un modelo que critico ya que cómo está regulado deja a la voluntad humana decidir cuándo y cómo inyectar liquidez al sistema financiero. Es decir, la tentación humana de abusar el poder tan grande que dispone es muy grande. El incentivo es perverso ya que no hay límites reales y automáticos que paren las malas tentaciones.
Miremos el caso del SNB. Suiza fue el último país en dejar el Patrón Oro nacido tras la Segunda Guerra Mundial. La cúpula del SNB en un sistema fiduciario debido al sistema político helvético debe manejar su poder con prudencia. No puede abusar su poder. Si cometen un error, la ciudadanía suiza puede cerrar el SNB. No obstante, en 2012 con la crisis del euro, el CHF se revalorizó demasiado. El Consejo Federal y el SNB temió que la economía de Suiza entrase en crisis ya que sus productos serían demasiados caros para exportar. El SNB intervino y le salió bien la jugada. No obstante: ¿en 2019 con los tipos negativos la profesional Suiza ha acabado arrastrada a la locura actual?. ¿Es decir, los más prudentes, los suizos, aunque hagan muy bien su trabajo acaben quebrados a su pesar ya que el sistema fiduciario provoca situaciones aberrantes que arrastra a todo el mundo?.
En resumen: el sistema fiduciario acaba quebrando tarde o temprano ya que las mentes humanas no pueden controlar toda la información y no saben donde tomar la decisión del "momento". Aunque acierten se infla tanto la economía que es demasiado tarde. Bernanke en 2008 acertó pero era ya demasiado tarde. No era una crisis de liquidez (en una economía poca inflada puede aceptar un dosis ilegal de liquidez) sino de insolvencia (los desequilibrios eran muy grandes). Es alargar la defunción de forma innecesaria.
Enviado desde mi ZTE BLADE V7 LITE mediante Tapatalk
sociedadponzi
never settle
Buena pregunta.
Los humanos fallan o aciertan sin tener toda la información completa a su disposición. Los más veteranos se basan en su experiencia y los más confiados en su intuición.
El Patrón fiduciario es un modelo que critico ya que cómo está regulado deja a la voluntad humana decidir cuándo y cómo inyectar liquidez al sistema financiero. Es decir, la tentación humana de abusar el poder tan grande que dispone es muy grande. El incentivo es perverso ya que no hay límites reales y automáticos que paren las malas tentaciones.
Miremos el caso del SNB. Suiza fue el último país en dejar el Patrón Oro nacido tras la Segunda Guerra Mundial. La cúpula del SNB en un sistema fiduciario debido al sistema político helvético debe manejar su poder con prudencia. No puede abusar su poder. Si cometen un error, la ciudadanía suiza puede cerrar el SNB. No obstante, en 2012 con la crisis del euro, el CHF se revalorizó demasiado. El Consejo Federal y el SNB temió que la economía de Suiza entrase en crisis ya que sus productos serían demasiados caros para exportar. El SNB intervino y le salió bien la jugada. No obstante: ¿en 2019 con los tipos negativos la profesional Suiza ha acabado arrastrada a la locura actual?. ¿Es decir, los más prudentes, los suizos, aunque hagan muy bien su trabajo acaben quebrados a su pesar ya que el sistema fiduciario provoca situaciones aberrantes que arrastra a todo el mundo?.
En resumen: el sistema fiduciario acaba quebrando tarde o temprano ya que las mentes humanas no pueden controlar toda la información y no saben donde tomar la decisión del "momento". Aunque acierten se infla tanto la economía que es demasiado tarde. Bernanke en 2008 acertó pero era ya demasiado tarde. No era una crisis de liquidez (en una economía poca inflada puede aceptar un dosis ilegal de liquidez) sino de insolvencia (los desequilibrios eran muy grandes). Es alargar la defunción de forma innecesaria.
Enviado desde mi ZTE BLADE V7 LITE mediante Tapatalk
yo mas bien creo que no es que no sepan usar la informacion, sino que el sistema de informacion que son los precios se destruye. y se destruye abajo, no arriba. pero bueno es mas o menos lo mismo
melchor rodriguez
Madmaxista
- Desde
- 1 Oct 2008
- Mensajes
- 10.840
- Fruta
- 31.135
AIG en 2008 se encontró en quiebra técnica de facto ya que cuando quebraron en cascada muchos instrumentos financieros cuando la aseguradora estadounidense tenía que pagar no tenía reservas. No estaba regulado. No tenía obligación de hacerlo. Se tuvo que rescatarla con un préstamo blando del Estado ya que si quebraba era una artefacto artefacto peligroso de relojería en todo el mundo. Tenía conexión con todos los sistemas financieros del mundo.Hay 2 cosas que han quedado contrastadas :
1.- La tentación de darle a la impresora es demasiado grande
2.- El sistema retributivo de los altos ejecutivos basados en bonus muy altos por alcanzar resultados sin importar como lleva a las empresas a prácticas arriesgadas (el ejecutivo mira primero por su bonus y luego por la empresa)
El modelo FIAT frente a un patrón oro (o cualquier alternativa que fije la masa monetaria) puede en "teoría" ser mejor ya que es más flexible y adaptable a la situación y te permite políticas monetarias más amplias que pero en "teoría" también el comunismo funciona y es mejor que el capitalismo...
El factor humano es el que exige un patrón oro ya que es la única manera de evitar desmadres como el actual
La otra pata son las prácticas de bancos y grandes empresas (recompra de sus propias acciones, derivados, ingeniería financiera hasta el infinito y más allá, auditores "comprados", etc ...)
Hasta que no se meta mano en serio a "los mercados financieros" prohibiendo cortos, derivados, operar apalancado, buybacks y demás prácticas que los convierten en casinos para ludópatas no hay nada que hacer ...
Así que :
1.- Patrón oro
2.- "Mercados financieros" reducidos a comprar y vender directamente activos (nada de "instrumentos intermedios") con la pasta al contado por delante, nada más
Para esta crisis ya es demasiado tarde para más adelante bueno ... primero habrá que ver si hay un "más adelante" para el capitalismo...
No es causal que tras el fin del Patrón Dólar Oro y el fin de la Ley Federal estadounidense que separaba la actividad de los bancos comerciales y los de inversión naciesen productos financieros que ni siquiera los metidos en ellos ni sabían que eran.
Con el patrón Oro y con una regulación bancaria donde hay que tener reservas tangibles en caja (no puedes prestar o apalancarte sin tener previamente el dinero en la caja) es muy aburrido y no se gana tanto dinero.
Desde hace milenios existe en todas las culturas la lucha entre la cigarra y la hormiga. Desde 1971 está ganando la cigarra. Está carcomiendo el sistema hasta hundirlo. Lo curioso es que el más beneficiado del actual sistema, China, es una oculta hormiga. Acaparando oro físico y criptos. Está esperando de dar el golpe definitivo a la cigarra Reina, EE.UU.
Un dato: EE.UU. a pesar de toda la ingeniería financiera ha pasado de tener el 50% del PIB al 20% del mundo. La cigarra se está matando a sí misma.
Enviado desde mi ZTE BLADE V7 LITE mediante Tapatalk
Locoderemate
Madmaxista
- Desde
- 17 Dic 2014
- Mensajes
- 11.208
- Fruta
- 18.084
Los chinos esconden muchas cosas y juegan a que pensemos que son más débiles y pobres de lo que en realidad son.
Los americanos juegan al revés: hacernos creer que son más fuertes y ricos de lo que son. Interesante combate
Los americanos juegan al revés: hacernos creer que son más fuertes y ricos de lo que son. Interesante combate
Otra vez más el mercado se derrumba y el oro electrónico lo acompaña.
Tengo un pregunta más a los de las criptomonedas.
Veo que todas las criptomonedas excepto el bitcoin no han recuperado nada o casi nada desde la carnicería de 2018.
A qué se debe esto? Bitcoin ha ganado y el resto de criptos va a desaparecer?
El rally de 2018 vino impulsado por una serie de problemas de Bitcoin (principlamente escalabilidad) que los desarrolladores de btc están consiguiendo manejar.
Hay quien dice que btc será el protocolo de transmisión de valor, y que tal como hoy casi solo se usa internet con www y demás, así será con las criptomonedas. También se habla de que cambiarán las tornas y florecerán las altcoins. Yo mientras btc siga estable, y creo queblo estará, soy de la primera opinión, aunque por otro lado tengo claro que lo que ha destapado btc es que debe haber competencia entre monedas tal como lo hay entre otros bienes y servicios, y que eso es beneficioso para todos.
Taptap
subvencionados
Madmaxista
- Desde
- 6 Jun 2009
- Mensajes
- 6.505
- Fruta
- 13.446
El cerebro tiene escasa capacidad cognitiva y por eso no puede tomar decisiones racionales. Utiliza heurísticos que dan errores (sesgos cognitivos).
Pero si encima las decisiones que toman con su escasez cognitiva parten de informaciones incompletas o falsas, ya los errores en la toma de decisiones son superlativos, por eso ambos lleváis razón.
Pero si encima las decisiones que toman con su escasez cognitiva parten de informaciones incompletas o falsas, ya los errores en la toma de decisiones son superlativos, por eso ambos lleváis razón.
Valparaíso
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2016
- Mensajes
- 1.107
- Fruta
- 2.198
¿Los liberales tenéis alguna explicación para las crisis que no sea echar la culpa al sistema fiduciario (con el patrón oro también había crisis) o la ridiculez de que los agentes más importantes del sistema económico "se han vuelto locos"?
Los Suizos que son los más prudentes lo hicieron forzados por las circustancias, los demás los hicieron porque querían ver el mundo arder. 🙄
Buena pregunta.
Los humanos fallan o aciertan sin tener toda la información completa a su disposición. Los más veteranos se basan en su experiencia y los más confiados en su intuición.
El Patrón fiduciario es un modelo que critico ya que cómo está regulado deja a la voluntad humana decidir cuándo y cómo inyectar liquidez al sistema financiero. Es decir, la tentación humana de abusar el poder tan grande que dispone es muy grande. El incentivo es perverso ya que no hay límites reales y automáticos que paren las malas tentaciones.
Miremos el caso del SNB. Suiza fue el último país en dejar el Patrón Oro nacido tras la Segunda Guerra Mundial. La cúpula del SNB en un sistema fiduciario debido al sistema político helvético debe manejar su poder con prudencia. No puede abusar su poder. Si cometen un error, la ciudadanía suiza puede cerrar el SNB. No obstante, en 2012 con la crisis del euro, el CHF se revalorizó demasiado. El Consejo Federal y el SNB temió que la economía de Suiza entrase en crisis ya que sus productos serían demasiados caros para exportar. El SNB intervino y le salió bien la jugada. No obstante: ¿en 2019 con los tipos negativos la profesional Suiza ha acabado arrastrada a la locura actual?. ¿Es decir, los más prudentes, los suizos, aunque hagan muy bien su trabajo acaben quebrados a su pesar ya que el sistema fiduciario provoca situaciones aberrantes que arrastra a todo el mundo?.
En resumen: el sistema fiduciario acaba quebrando tarde o temprano ya que las mentes humanas no pueden controlar toda la información y no saben donde tomar la decisión del "momento". Aunque acierten se infla tanto la economía que es demasiado tarde. Bernanke en 2008 acertó pero era ya demasiado tarde. No era una crisis de liquidez (en una economía poca inflada puede aceptar un dosis ilegal de liquidez) sino de insolvencia (los desequilibrios eran muy grandes). Es alargar la defunción de forma innecesaria.
Enviado desde mi ZTE BLADE V7 LITE mediante Tapatalk
Los Suizos que son los más prudentes lo hicieron forzados por las circustancias, los demás los hicieron porque querían ver el mundo arder. 🙄
Última edición:
Disculpe mi ignorancia, no termino de entender el porqué. Podría extenderse un poco más?Hacersen con ràdios de onda corta.... Luego no llorei
JonasMartell
Madmaxista
- Desde
- 11 May 2014
- Mensajes
- 1.138
- Fruta
- 1.377
Disculpe mi ignorancia, no termino de entender el porqué. Podría extenderse un poco más?
Manual basico del mad max
Pepito of the palotes
Martillo de pogres
- Desde
- 1 Abr 2008
- Mensajes
- 20.014
- Fruta
- 45.324
Pueden ser emisoras FM en banda D de los 27 MHz dotadas de Bandas Laterales (USB y LSB), con una buena antena.Manual basico del mad max
Depende de la orografía y las condiciones de propagación puede llegar a comunicarse a varios centenares de km de distancia.
Enviado desde mi OLIVETTI LINEA 98