Es muy difícil estar más a la izquierda que The Atlantic.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Es muy difícil estar más a la izquierda que The Atlantic.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El capitalismo necesita consumidores.
La parte mala es que esos consumidores consumen (recursos naturales)
Y esta es una de las razones por las que el capitalismo está en las ultimas: demasiados consumidores.
Veremos a ver a qué sistema económico migramos, uno donde sigan haciendo falta consumidores, uno donde hagan falta esclavos o uno donde curren los robots y sobre el 90% de la gente.
Mi voto es que vamos a un keynesianismo paguitero, el trabajador está perdiendo importancia en el mundo actual pero siguen siendo necesarios los consumidores para mantener todo el chiringuito, por eso se trae a gente de un tercer mundo mucho más poblado y mucho más joven pero también sin la formación necesaria para ser trabajadores de una economía moderna, se les trae para que consuman y si es necesario se hace vía paguitas. El ultimo caso de esto es la paga a los mena en Cataluña, por una parte es una forma de tenerlos bajo control pero por otra con esa paga se van a convertir en consumidores aunque probablemente la mayoría de ellos nunca van a trabajar, no tienen ninguna formación. De esta forma podemos explicar la insistencia de medios y políticos occidentales con la inmi gración de países subdesarrollados sin tener que recurrir a planes Kalergies o reptilianos.
qbit
Sith qbitiano
Mi voto es que vamos a un keynesianismo paguitero, el trabajador está perdiendo importancia en el mundo actual pero siguen siendo necesarios los consumidores para mantener todo el chiringuito, por eso se trae a gente de un tercer mundo mucho más poblado y mucho más joven pero también sin la formación necesaria para ser trabajadores de una economía moderna, se les trae para que consuman y si es necesario se hace vía paguitas. El ultimo caso de esto es la paga a los mena en Cataluña, por una parte es una forma de tenerlos bajo control pero por otra con esa paga se van a convertir en consumidores aunque probablemente la mayoría de ellos nunca van a trabajar, no tienen ninguna formación. De esta forma podemos explicar la insistencia de medios y políticos occidentales con la inmi gración de países subdesarrollados sin tener que recurrir a planes Kalergies o reptilianos.
Va a ser que no: Antes de Aznar no había oleada turística forastero y ni falta que le hacía a la economía ni a la sociedad.
Lo de meter personas de países en desarrollo para que consuman me recuerda lo que mencionó el economista Bastiat con el ejemplo de romper un escaparate, que genera consumo, pero no tiene en cuenta la mala asignación de recursos ni el coste de oportunidad, por lo que romper escaparates porque sí y repararlos (keynesianismo) es una pésima idea como manera de activar la economía. Se puede leer gratis online y lo recomiendo:
Frederic Bastiat. Lo que se ve y lo que no se ve: un principio esencial para la tarea de cualquier economista - Blog el foro y el bazar
Michael Lenke
The great cuñao
- Desde
- 7 Mar 2011
- Mensajes
- 3.811
- Fruta
- 12.403
Despacito
Quiero respirar tu cuello despacito
Deja que te diga cosas al oído
Para que te acuerdes si no estás conmigo.
(imagen visible para usuarios registrados)
La renta media de los mayores de 65 años crece tres veces más que la del conjunto de la población desde 2008
El pago de la extra de verano a los pensionistas ‘castiga’ a los autónomos jubilados: cobrarán un 40% menos.
Avisados estais. El chollo toca a su fin. Es insostenible, así que van preparando el terreno para lo que viene.
Hay que luchar contra la injusticia, es un deber de la pogre. Para eso los puso dios en la tierra.
Si tocan pensiones y los sueldos de funcis, España se hunde, pero de verdad. La de familias que viven de complementar la pensión de los abuelos con "trabajitos y apaños" y la de abuelos "triumfadoresh" que se han "ganado su pensión" y la han "invertido" en creditocho, que está muy barato, me da la sensación que es muy alta.
¿No anelais MadMax? Pues, si se rompe la jaula de los zombies lo vamos a tener.
Quiero respirar tu cuello despacito
Deja que te diga cosas al oído
Para que te acuerdes si no estás conmigo.
(imagen visible para usuarios registrados)
La renta media de los mayores de 65 años crece tres veces más que la del conjunto de la población desde 2008
El pago de la extra de verano a los pensionistas ‘castiga’ a los autónomos jubilados: cobrarán un 40% menos.
Avisados estais. El chollo toca a su fin. Es insostenible, así que van preparando el terreno para lo que viene.
Hay que luchar contra la injusticia, es un deber de la pogre. Para eso los puso dios en la tierra.
Si tocan pensiones y los sueldos de funcis, España se hunde, pero de verdad. La de familias que viven de complementar la pensión de los abuelos con "trabajitos y apaños" y la de abuelos "triumfadoresh" que se han "ganado su pensión" y la han "invertido" en creditocho, que está muy barato, me da la sensación que es muy alta.
¿No anelais MadMax? Pues, si se rompe la jaula de los zombies lo vamos a tener.
Última edición:
la rbu sera como un control social te portas mal pierdes la rbu o te la recortamos nos tendran mas controlados sumalo a eso el ocio barato y hierba gratis y ahi tenemos a la sociedad.
Así se hace ya con algunos grupos demográficos y por eso el ayuntamiento de Barcelona les va a dar una paga a los menas. Para que tengan algo que perder.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.629
- Fruta
- 157.756
Perdón KiKepm, ya me conoce, no siempre estoy de acuerdo contigo pero siempre debes ser escuchado.Es justo al revés. Los consumidores, todos, necesitamos del capitalismo (entendido como sistema de mercado en competencia y sin trabas, autorizaciones, libre comercio y propiedad privada irrestricta) para poder vivir en paz y prosperidad. Las alternativas al capitalismo son todas ellas formas de explotación donde unos pocos deciden: que es dinero, quien puede producir que, los precios de bienes, servicios y salarios sin el concurso de los consumidores, como se gasta, etc.
El quid sería ahora determinar en que medida vivimos bajo un sistema capitalista. En cierta medida, aquellos sectores de la sociedad menos intervenidos lo son. Por ejemplo la industria informática. Los impuestos, el gasto público desenfrenado, las corruptelas políticas que promueven que empresas privadas bien conectadas con los gobiernos puedan explotar a los consumidores con precios de monopolio, son todas ellas lo contrario a capitalismo.
Quizás la eugenesia y el exterminio masivo en masa, bien conocidos en el S. XX, el del triunfo de los sistemas estatales, son la mejor manera de limtar el nº de consumidores.
Si contamos las guerras y los genocidios perpetrados por los estados, solo en el S. XX ha exterminado a varios cientos de millones de personas.
Es unas observaciones con respecto al último comentario, las guerras y genocidios como limitadores de consumidores o poblacionales.
En los dos casos son pésimos haciendo ese trabajo, en las guerras (por lo menos hasta ahora) mueren los hombres pero en sí mismo no afecta a la masa poblacional ya que un hombre puede dejar embarazada a muchas mujeres, en la práctica las naciones se recuperan muy pronto de auténticos holocaustos.
Los genocidios no consiguen eliminar bien población. Me explico, Verdún o Stalingrado mataba mejor que Auschwitz.
Estamos hablando de 10 o 20 perecid por minuto en el caso de esas batallas y ningún campo de exterminio lo ha conseguido superar jamás.
Aquí viene lo realmente chungo:
Para controlar la población a la baja o al alza lo que hay que controlar es la reproducción femenina ya que es la que carga con el cuello de botella reproductivo.
Durante las hambrunas de las guerras de los treinta años se consiguió encerrando a las mujeres en conventos (como lo oye, nunca la población "reclusa" de mujeres fue tan alta en Europa).
La segunda medida es el infanticidio, en la misma época los bebés fueron abandonados en masa en los hospicios donde había una tasa de mortalidad infantil del 80%.
Y por último, la mejor de todas, para destruir población o consumidores lo mejor es negar consumo, el hambre ha sido la mejor arma jamás desarrollada por el hombre, lo saben bien los estados mayores que la aplican con alegría en Siria y Yemen.
En lo que son buenos la guerra y los genocidios es en los desplazamientos poblacionales, obligan a la gente a moverse.
Venga, solo eso.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.629
- Fruta
- 157.756
Ese comentario no viene al caso, ¿porque no critica el peinado del redactor ya puestos?.Es muy difícil estar más a la izquierda que The Atlantic.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Ese articulo es realmente muy bueno y en burbuja lo conocemos de hace mucho tiempo, los obnipresentes "Langosteros".
Pastizabal
Madmaxista
- Desde
- 24 Jul 2016
- Mensajes
- 626
- Fruta
- 1.163
Perdón KiKepm, ya me conoce, no siempre estoy de acuerdo contigo pero siempre debes ser escuchado.
Es unas observaciones con respecto al último comentario, las guerras y genocidios como limitadores de consumidores o poblacionales.
En los dos casos son pésimos haciendo ese trabajo, en las guerras (por lo menos hasta ahora) mueren los hombres pero en sí mismo no afecta a la masa poblacional ya que un hombre puede dejar embarazada a muchas mujeres, en la práctica las naciones se recuperan muy pronto de auténticos holocaustos.
Los genocidios no consiguen eliminar bien población. Me explico, Verdún o Stalingrado mataba mejor que Auschwitz.
Estamos hablando de 10 o 20 perecid por minuto en el caso de esas batallas y ningún campo de exterminio lo ha conseguido superar jamás.
Aquí viene lo realmente chungo:
Para controlar la población a la baja o al alza lo que hay que controlar es la reproducción femenina ya que es la que carga con el cuello de botella reproductivo.
Durante las hambrunas de las guerras de los treinta años se consiguió encerrando a las mujeres en conventos (como lo oye, nunca la población "reclusa" de mujeres fue tan alta en Europa).
La segunda medida es el infanticidio, en la misma época los bebés fueron abandonados en masa en los hospicios donde había una tasa de mortalidad infantil del 80%.
Y por último, la mejor de todas, para destruir población o consumidores lo mejor es negar consumo, el hambre ha sido la mejor arma jamás desarrollada por el hombre, lo saben bien los estados mayores que la aplican con alegría en Siria y Yemen.
En lo que son buenos la guerra y los genocidios es en los desplazamientos poblacionales, obligan a la gente a moverse.
Venga, solo eso.
(imagen visible para usuarios registrados)
te la recomiendo, son solo 12 episodios
Utopia (Serie de TV) (2013)
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.629
- Fruta
- 157.756
Ya la he visto, una obra maestra.(imagen visible para usuarios registrados)
te la recomiendo, son solo 12 episodios
Utopia (Serie de TV) (2013)
Le recomiendo el libro "El siglo maldito", aprenderá a gestionar apocalipsis reales.
Ese comentario no viene al caso, ¿porque no critica el peinado del redactor ya puestos?.
Ese articulo es realmente muy bueno y en burbuja lo conocemos de hace mucho tiempo, los obnipresentes "Langosteros".
El artículo es otro cliché muy de The Atlantic
Boomers Are Sociopaths, Millennials Are Bums: Rethinking The Generation Blame Game
Perdón KiKepm, ya me conoce, no siempre estoy de acuerdo contigo pero siempre debes ser escuchado.
Es unas observaciones con respecto al último comentario, las guerras y genocidios como limitadores de consumidores o poblacionales.
En los dos casos son pésimos haciendo ese trabajo, en las guerras (por lo menos hasta ahora) mueren los hombres pero en sí mismo no afecta a la masa poblacional ya que un hombre puede dejar embarazada a muchas mujeres, en la práctica las naciones se recuperan muy pronto de auténticos holocaustos.
Los genocidios no consiguen eliminar bien población. Me explico, Verdún o Stalingrado mataba mejor que Auschwitz.
Estamos hablando de 10 o 20 perecid por minuto en el caso de esas batallas y ningún campo de exterminio lo ha conseguido superar jamás.
Aquí viene lo realmente chungo:
Para controlar la población a la baja o al alza lo que hay que controlar es la reproducción femenina ya que es la que carga con el cuello de botella reproductivo.
Durante las hambrunas de las guerras de los treinta años se consiguió encerrando a las mujeres en conventos (como lo oye, nunca la población "reclusa" de mujeres fue tan alta en Europa).
La segunda medida es el infanticidio, en la misma época los bebés fueron abandonados en masa en los hospicios donde había una tasa de mortalidad infantil del 80%.
Y por último, la mejor de todas, para destruir población o consumidores lo mejor es negar consumo, el hambre ha sido la mejor arma jamás desarrollada por el hombre, lo saben bien los estados mayores que la aplican con alegría en Siria y Yemen.
En lo que son buenos la guerra y los genocidios es en los desplazamientos poblacionales, obligan a la gente a moverse.
Venga, solo eso.
Hola. Muy interesantes los datos que das.
Mi comentario era una respuesta al comentario del forero. Estoy RADICALMENTE en contra de limitar la población con métodos violentos del tipo que sean.
El control poblacional en Occidente ha refutado AMPLIAMENTE las tesis Maltusianas sobre el incremento ilimitado de la población en relación a los recursos existentes. Lo cual es bastante lógico, la revolución industrial y la división del trabajo llevada a sus últtimas consecuencias fueron la causa de la prosperidad que hizo innecesario mantener una prole grande para el sostenimiento vital.
La mortalidad infantil y el hambre están siendo erradicados en el tercer mundo como antes lo fueron en occidente, y sin embargo las tasas de crecimiento están frenándose, a medida que más países prosperan.
En el futuro la tasa de crecimiento global se estancará, y no habrá ningún problema con ello porque el sistema humano dejado a su libre albedrío es un sistema estable. Las causas que provocan decrecimiento poblacional provocan a su vez las necesidades para que sea útil tener más descendientes.
Los genocididos y holocaustos producen daños irreparables en las sociedades que los sufren, de los que sólo se recuperan tras generaciones. A efectos netos puede que no sean más que un porcentaje medio en las gloria en el S.XX (varios cientos de millones en los 6000 millones de gloria totales). Pero mi tesis no iba sobre esto, sino sobre que entidad es la principal causa de gloria por guerras, genocidios y asesinatos en masa. El campeón mundial es el estado en todas sus formas y variantes.
Este es el príncipe saudí que ordenó hacer daño y acabar con al periodista disidente ¿no?
La imagen es indecente, y muestra a las claras el tipo de gobierno de esos estados.
Los mismos que se pavor ante hechos mucho menos cuestionables y afirman desear la paz y el orden...
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.629
- Fruta
- 157.756
No se preocupe, conozco su posición con respecto a la violencia y la manipulación de masas (eso es lo que le hace un liberto).Hola. Muy interesantes los datos que das.
Mi comentario era una respuesta al comentario del forero. Estoy RADICALMENTE en contra de limitar la población con métodos violentos del tipo que sean.
El control poblacional en Occidente ha refutado AMPLIAMENTE las tesis Maltusianas sobre el incremento ilimitado de la población en relación a los recursos existentes. Lo cual es bastante lógico, la revolución industrial y la división del trabajo llevada a sus últtimas consecuencias fueron la causa de la prosperidad que hizo innecesario mantener una prole grande para el sostenimiento vital.
La mortalidad infantil y el hambre están siendo erradicados en el tercer mundo como antes lo fueron en occidente, y sin embargo las tasas de crecimiento están frenándose, a medida que más países prosperan.
En el futuro la tasa de crecimiento global se estancará, y no habrá ningún problema con ello porque el sistema humano dejado a su libre albedrío es un sistema estable. Las causas que provocan decrecimiento poblacional provocan a su vez las necesidades para que sea útil tener más descendientes.
Los genocididos y holocaustos producen daños irreparables en las sociedades que los sufren, de los que sólo se recuperan tras generaciones. A efectos netos puede que no sean más que un porcentaje medio en las gloria en el S.XX (varios cientos de millones en los 6000 millones de gloria totales). Pero mi tesis no iba sobre esto, sino sobre que entidad es la principal causa de gloria por guerras, genocidios y asesinatos en masa. El campeón mundial es el estado en todas sus formas y variantes.
Es que he necesitado aclarar el punto para mí, mucha gente entre la que me encuentro tenemos el comodín de la guerra (soy mala persona) pero no tengo muy claro realmente como funciona en realidad.
No estoy seguiro de que funcione, pienso que mucha gente quiere que haga lo que quiere y no es así, tiene su propia función y lógica.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.629
- Fruta
- 157.756
Yo ya estoy en ella, es comodo, pero no consigo quitarme de encima el pánico a la espada de Damocles.
Hacienda 'roba' a los contribuyentes 430 euros al año por no deflactar el IRPF
- Seguir leyendo
Asà es como Hacienda roba a los contribuyentes 430 euros al año sin que se enteren
Extracto del artículo:
El Gobierno no actualiza las tarifas del IRPF en función de la inflación desde el año 2008, lo cual se traduce en un pago adicional de impuestos.
De este modo, cuando la deflactación no se aplica, un trabajador corre el riesgo de pasar de un tramo a otro de la tarifa y, por tanto, pagar un impuesto más elevado del que le correspondería, ya que, en realidad, no habría aumentado su poder de compra. La cuestión es que la Agencia Tributaria no aplica estas correcciones desde 2008, coincidiendo con el estallido de la crisis, a excepción de las Haciendas Forales de Navarra y País Vasco, de modo que los españoles han sufrido una subida encubierta del IRPF sin que haya mejorado en igual proporción su poder adquisitivo.
En concreto, si se pone en relación la base imponible deflactada con las tarifas que se vienen aplicando, este estudio concluye que el IRPF está "inflado" en un 6,43% desde 2008. Y es que, a pesar de que los precios cayeron levemente en los ejercicios 2013 y 2014, la inflación acumulada desde el estallido de la crisis ha reducido el poder adquisitivo de los españoles en 6,43 puntos porcentuales.
Esto teniendo en cuenta la inflación de los índices que genera el gobierno, más falsos que los duros de cuatro pesetas.
Venga, a remar...
- Seguir leyendo
Asà es como Hacienda roba a los contribuyentes 430 euros al año sin que se enteren
Extracto del artículo:
El Gobierno no actualiza las tarifas del IRPF en función de la inflación desde el año 2008, lo cual se traduce en un pago adicional de impuestos.
De este modo, cuando la deflactación no se aplica, un trabajador corre el riesgo de pasar de un tramo a otro de la tarifa y, por tanto, pagar un impuesto más elevado del que le correspondería, ya que, en realidad, no habría aumentado su poder de compra. La cuestión es que la Agencia Tributaria no aplica estas correcciones desde 2008, coincidiendo con el estallido de la crisis, a excepción de las Haciendas Forales de Navarra y País Vasco, de modo que los españoles han sufrido una subida encubierta del IRPF sin que haya mejorado en igual proporción su poder adquisitivo.
En concreto, si se pone en relación la base imponible deflactada con las tarifas que se vienen aplicando, este estudio concluye que el IRPF está "inflado" en un 6,43% desde 2008. Y es que, a pesar de que los precios cayeron levemente en los ejercicios 2013 y 2014, la inflación acumulada desde el estallido de la crisis ha reducido el poder adquisitivo de los españoles en 6,43 puntos porcentuales.
Esto teniendo en cuenta la inflación de los índices que genera el gobierno, más falsos que los duros de cuatro pesetas.
Venga, a remar...
La de empresas y familias que podrían producir y ganar más si no tuvieran que mantener pensiones y sueldos de funcionarios sobredimensionados por promesas políticas irreales y redes clientelares varias.Despacito
Quiero respirar tu cuello despacito
Deja que te diga cosas al oído
Para que te acuerdes si no estás conmigo.
(imagen visible para usuarios registrados)
La renta media de los mayores de 65 años crece tres veces más que la del conjunto de la población desde 2008
El pago de la extra de verano a los pensionistas ‘castiga’ a los autónomos jubilados: cobrarán un 40% menos.
Avisados estais. El chollo toca a su fin. Es insostenible, así que van preparando el terreno para lo que viene.
Hay que luchar contra la injusticia, es un deber de la pogre. Para eso los puso dios en la tierra.
Si tocan pensiones y los sueldos de funcis, España se hunde, pero de verdad. La de familias que viven de complementar la pensión de los abuelos con "trabajitos y apaños" y la de abuelos "triumfadoresh" que se han "ganado su pensión" y la han "invertido" en creditocho, que está muy barato, me da la sensación que es muy alta.
¿No anelais MadMax? Pues, si se rompe la jaula de los zombies lo vamos a tener.
Parece que sigáis pensando que el dinero del estado ha ansioso de la nada y es repartido por caridad.
Taptap