*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
La fabricación de vehículos en España cae un 6% en mayo y encadena siete meses a la baja
  • La debilidad de los mercados europeos justifica el descenso
  • En los cinco primeros meses han ansioso 1,27 millones de las plantas españolas
  • La exportación desciende un 4,6% en el quinto mes del año
La producción española de vehículos se situó en 294.146 vehículos en mayo, lo que se traduce en una caída del 6% en comparación con el mismo mes del ejercicio precedente, encadenando así siete meses consecutivos a la baja, según datos de la Asociación Española de Fabricantes de Automóviles y Camiones (Anfac).

La asociación achacó dicha situación a que los mercados europeos, principales compradores de vehículos españoles, continúan registrando "debilidad". En lo que va de año, las factorías nacionales fabricaron un total de 1,27 millones de vehículos, un 5,6% menos que en el mismo periodo de 2018.
Por su parte, en mayo, la producción de turismos registró un descenso del 7,2% frente al mismo mes del año anterior, hasta 231.355 unidades ensambladas, mientras que la de todoterrenos cayó un 16,8%, hasta 4.224 unidades. Entre enero y mayo, acumularon caídas del 6,7% (998.148unidades) y del 18,4% (18.727 unidades), respectivamente.
En cuanto a la fabricación de vehículos comerciales e industriales, la producción total aumentó un 0,11% el mes pasado en comparación con el quinto mes de 2018, con 58.567 unidades ensambladas, y un 0,34% en el acumulado, con 259.020 unidades.
Cae la exportación
De su lado, se exportaron 240.011 vehículos en mayo, lo que supone una bajada del 4,6% respecto al mismo mes del año pasado, mientras que salieron 1,02 millones vehículos de las factorías nacionales en lo que va de año, un 5,7% menos.
Por tipo de vehículo, en el quinto mes del ejercicio actual se exportaron 195.746 turismos, un 3,8% menos, y 826.737 unidades entre enero y mayo, un 6,37% menos.
La exportación de todoterrenos descendió un 17,3% el mes pasado, hasta 3.962 unidades, y un 18,18% en los cinco primeros meses del curso, hasta 17.948 unidades, mientras que la de vehículos comerciales e industriales se situó en 40.303 unidades en el cómputo mensual, un 7,11% menos, y en 180.019 unidades en el anual, un 1,28% menos.
'Brexit' y deuda italiana
Anfac reiteró que la exportación de vehículos españoles se está viendo penalizada por la debilidad de los mercados continentales. En concreto, subrayó el caso de Reino Unido, con un Brexit previsto para octubre y para el que todavía no hay acuerdo; y el de Italia, con un "elevadísimo" nivel de deuda.
"A esta situación de debilidad en dos de los mercados principales para la exportación española, se suman Holanda y Portugal. Las ventas en dichos mercados caen un 10,3% y un 4,7%, respectivamente. Además, la continuidad de la crisis en Turquía hace que las exportaciones a este destino prácticamente se hayan reducido un 70% cuando hace un año era uno de los tres destinos principales fuera de la Unión Europea para los vehículos españoles", subrayó la asociación.



La fabricación de vehículos en España cae un 6% en mayo y encadena siete meses a la baja
 
antorob dijo:
El "fan" (por llamarlo de alguna manera) del bitcoin o del oro, suele tener un convencimiento pleno de las virtudes de su "moneda". Partiendo de esta base es difícil encontrar argumentos para devaluar la opción de cada uno.

En el caso concreto del bitcoin.

A favor del bitcoin está que su "fabricación" tiene un coste (el minado) por lo que es distinto a la moneda fiduciaria.

Está de moda y la especulación llama a su puerta.

En contra tiene casi todo lo demás. Sin internet ni electricidad, el bitcoin no tiene sentido, por lo que en un escenario mad-max de película, no valdría nada.

Si un estado (o todos a la vez) decide crear su propia criptomoneda y minimizar el bitcoin, quedaría a expensas de su legión de seguidores.

También carece de la historia que tienen las monedas de oro y plata, donde sabemos que han resistido crisis y cambios de civilización. Quizás el bitcoin se asiente en unos cuantos centenares de años, después de atravesar unas cuantas crisis , pero eso no lo veremos los de este hilo.

Por último, el bitcoin es virtual en el sentido de falta de materialización física. Esto retrae a mucha gente en su inversión.

Para mi, y es una opinión simplemente , lo interesante es la tecnología del Blockchain.

Saludos.
Hacer clic para expandir...

A favor del bitcoin está que su "fabricación" tiene un coste (el minado) por lo que es distinto a la moneda fiduciaria. No solo eso, pero estoy de acuerdo.

Está de moda y la especulación llama a su puerta.
Supongo que estás de acuerdo con esta definición de especulación: comprar o vener un producto esperando una subida-bajada de su precio en el corto-medio plazo. La importancia la doy en que según los intereses de cada uno, se dice que Bitcoin sube porque es una burbuja especulativa pero cuando el precio baja parece que no es una burbuja especulativa, y viceversa.

En contra tiene casi todo lo demás. Sin internet ni electricidad, el bitcoin no tiene sentido, por lo que en un escenario mad-max de película, no valdría nada. Como argumento hacia el oro es correcto, no así hacia las monedas fiat ni hacia prácticamente todos los sistemas de los que depende hoy la sociedad humana del primer y segundo mundo. A mi también me preocupa que el oro no haya podido beneficiarse prácticamente de los avances del siglo XX.

Si un estado (o todos a la vez) decide crear su propia criptomoneda y minimizar el bitcoin, quedaría a expensas de su legión de seguidores.
¿En qué momento se han puesto de acuerdo todos los estados del mundo en algo? Y aunque esta fuera la excepción... Ya lo he dicho antes. Ha habido muchos intentos de hacer una criptomoneda controlada por alguien (una empresa, estado...) y nacen perecid por lo siguiente: una criptomoneda no puede estar controlada por un estado o una entidad, Bitcoin fue creada justo para tratar de evitar eso.

También carece de la historia que tienen las monedas de oro y plata, donde sabemos que han resistido crisis y cambios de civilización. Quizás el bitcoin se asiente en unos cuantos centenares de años, después de atravesar unas cuantas crisis , pero eso no lo veremos los de este hilo. Cierto, el futuro no lo sabe nadie y no niego que Bitcoin sigue en una fase muy temprana de desarrollo, por eso su altísimo ratio riesgo/recompensa. Aunque no lo creo (al menos en el próximo siglo), también podría decir que no sabemos si el oro aguantará la llegada de algo que lo pueda sustituir por el lado digital.

Por último, el bitcoin es virtual en el sentido de falta de materialización física. Esto retrae a mucha gente en su inversión. La retrae, pero no le impide, tal como no se impide invertir en acciones de Facebok pese a que ni para comprarlas ni lo que se compra se puede materializar físicamente.

Para mi, y es una opinión simplemente , lo interesante es la tecnología del Blockchain. Pretendes utilizar una tecnología que ha sido diseñada con unos fines muy específicos en casos diferentes, lo que es contraproducente. Bitcoin es una base de datos replicada en n ordenadores que requiere del gasto de energía para aportar cierta garantía de que la información que desconocidos que desconfían entre sí es verosímil. A un banco o a un gobierno no le hace falta eso, de hecho le entorpece su actividad diaria y no es casual, pues BITCOIN HA SIDO DISEÑADO PARA TENER UNA ALTERNATIVA A ESTOS AGENTES. ¿Cómo que no puedo bloquear cuentas y transacciones? ¿Cómo que se pueden crear direcciones anónimas? ¿Cómo que para conseguir una cantidad de monedas preestablecidas tengo que aportar trabajo para garantizar la seguridad del sistema? ¿Cómo que cualquiera puede participar en cualquiera de las funciones del sistema sin pedir permiso a nadie?
 
Yo respecto del Bitcoin llegué a la conclusión de que en origen, la idea principal es obra de una sola persona a la que se le han unido otras. Que esa persona ha estudiado en profundidad el funcionamiento de los esquemas Ponzi o al menos los conocía bien antes de lanzar la idea del Bitcoin y que dio con la forma de evitar el segarro final de los sistemas Ponzi por falta de nuevos inversores que entren en la rueda. Lo consiguió creando escasez, limitando el número total de Bitcoines y poniendo la zanahoria de dar cada vez menos Bitcoines a los mineros que son los que garantizan la confianza de la red.
 
Como puntualización en el caso de bitcoin sin internet o electricidad, decir que basta con caídas de internet o apagones mas o menos prolongados para ser consciente de la indisponibilidad del bitcoin en esos casos.

Un futuro con limitaciones energéticas por el peakeverything (falta de elementos) causaría muchos problemas al intercambio inmediato del bitcoin.
El hecho de la existencia de estas limitaciones socavaría la cotización del bitcoin, sin necesidad de llegar al mad-max.

Saludos.
 
antorob dijo:
Como puntualización en el caso de bitcoin sin internet o electricidad, decir que basta con caídas de internet o apagones mas o menos prolongados para ser consciente de la indisponibilidad del bitcoin en esos casos.

Un futuro con limitaciones energéticas por el peakeverything (falta de elementos) causaría muchos problemas al intercambio inmediato del bitcoin.
El hecho de la existencia de estas limitaciones socavaría la cotización del bitcoin, sin necesidad de llegar al mad-max.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Es que si no hay electricidad es el Mad-Max.
 
Os veo un poco flipados con el Mad-Max, a ver, si el bitcoin cae, porque se va al traste el internet, la luz, o lo que sea. De poco os va a servir el Oro, primero porque lo que vais a tener que hacer es ir en busca de algo que comer, y ya puedes llevar todo el oro que quieras encima, que sin una escopeta, sin tierras, y sin animales de los que alimentarte, no te va a servir de nada.

Asi que en caso de Mad-Max solo serviria el trueque, de por ejemeplo, 5kg de patatas por 1 pollo, o cosas asi.

Que os flipais mucho con el Mad-Max, pero en Mad-Max de verdad el oro os lo podeis tragar.
 
Valorimaginario dijo:
Es que si no hay electricidad es el Mad-Max.
Hacer clic para expandir...

Apagones más o menos prolongados no es falta total de electricidad.

En la carrera por las renovables , están eliminando todas las centrales térmicas y muchas nucleares. Si en un futuro no muy lejano, también recortamos las centrales de gas, dependeríamos muy directamente de la energía generada por molinos y paneles solares (además de la hidroeléctrica). Conocemos la intermitencia de estas fuentes mientras no consigamos almacenar la energía eléctrica.

El uso abundante de materiales escasos en estas tecnologías (aparte también del vehículo eléctrico) puede limitar la cantidad de energía eléctrica disponible. La escasez de cobre también puede limitar la creación de infraestructuras imprescindibles, por lo que las intermitencias (o apagones ) no serían tan raros en un futuro.

Saludos.
 
antorob dijo:
Apagones más o menos prolongados no es falta total de electricidad.

En la carrera por las renovables , están eliminando todas las centrales térmicas y muchas nucleares. Si en un futuro no muy lejano, también recortamos las centrales de gas, dependeríamos muy directamente de la energía generada por molinos y paneles solares (además de la hidroeléctrica). Conocemos la intermitencia de estas fuentes mientras no consigamos almacenar la energía eléctrica.

El uso abundante de materiales escasos en estas tecnologías (aparte también del vehículo eléctrico) puede limitar la cantidad de energía eléctrica disponible. La escasez de cobre también puede limitar la creación de infraestructuras imprescindibles, por lo que las intermitencias (o apagones ) no serían tan raros en un futuro.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Si eso ocurre, ya te aseguro yo, que reabren la central de gas o de lo que sea, en dos dias. A ver que gobierno aguanta los apagones y tal, un pais entero acostumbrado a estar enganchado al movil, al pc, etc etc, empresas que sin luz quiebran, etc... Eso no hay gobierno que lo aguante.
 
T-34 dijo:
Os veo un poco flipados con el Mad-Max, a ver, si el bitcoin cae, porque se va al traste el internet, la luz, o lo que sea. De poco os va a servir el Oro, primero porque lo que vais a tener que hacer es ir en busca de algo que comer, y ya puedes llevar todo el oro que quieras encima, que sin una escopeta, sin tierras, y sin animales de los que alimentarte, no te va a servir de nada.

Asi que en caso de Mad-Max solo serviria el trueque, de por ejemeplo, 5kg de patatas por 1 pollo, o cosas asi.

Que os flipais mucho con el Mad-Max, pero en Mad-Max de verdad el oro os lo podeis tragar.
Hacer clic para expandir...

Hola T-34.

Supongo que conoces la historia.

LLevamos con electricidad poco mas de cien años y con internet, unas decenas de años, frente a unos 6.000 años de ausencia de electricidad e internet. En todo ese tiempo, el oro y la plata han sido utilizados como intercambio de bienes, además del trueque.

La caída sería muy desagradable pero cuando se estabilizara la situación, el oro y la plata seguirían siendo vehículos de intercambio de mercancías.

También puede ocurrir una guerra nuclear o una epidemia masiva, en este caso, pocos se salvarían y daría igual el oro, la comida o el bitcoin. Pero hay muchos escenarios alternativos entre medias.

Saludos.
 
antorob dijo:
Hola T-34.

Supongo que conoces la historia.

LLevamos con electricidad poco mas de cien años y con internet, unas decenas de años, frente a unos 6.000 años de ausencia de electricidad e internet. En todo ese tiempo, el oro y la plata han sido utilizados como intercambio de bienes, además del trueque.

La caída sería muy desagradable pero cuando se estabilizara la situación, el oro y la plata seguirían siendo vehículos de intercambio de mercancías.

También puede ocurrir una guerra nuclear o una epidemia masiva, en este caso, pocos se salvarían y daría igual el oro, la comida o el bitcoin. Pero hay muchos escenarios alternativos entre medias.

Saludos.
Hacer clic para expandir...

Pero me estas hablando del Mad-Max, no del post-Mad-Max no?
 
T-34 dijo:
Si eso ocurre, ya te aseguro yo, que reabren la central de gas o de lo que sea, en dos dias. A ver que gobierno aguanta los apagones y tal, un pais entero acostumbrado a estar enganchado al movil, al pc, etc etc, empresas que sin luz quiebran, etc... Eso no hay gobierno que lo aguante.
Hacer clic para expandir...
No hace falta ser futurista. Mira la situación de Venezuela y es inmensamente rica en recursos naturales.

Saludos.
 
Quien asalta las carteras o nucleos de bitcoins?
Como responderia su cotizacion, si, por alguna razon, se encadenasen una serie de ataques perniciosos, sin ningun corte de luz? O si se decidiese gravar de manera brutal esa inversion?

Mucha gente entiende que se enriquece, no por poseer mas bitcoins, sino por los incrementos de su valor recuperable en fiat, hoy por hoy.

Todos los valores dan potencia al inversor de escala, pero poca y relativa diferencia a los particulares de los que se nutren.
 
antorob dijo:
Como puntualización en el caso de bitcoin sin internet o electricidad, decir que basta con caídas de internet o apagones mas o menos prolongados para ser consciente de la indisponibilidad del bitcoin en esos casos.

Un futuro con limitaciones energéticas por el peakeverything (falta de elementos) causaría muchos problemas al intercambio inmediato del bitcoin.
El hecho de la existencia de estas limitaciones socavaría la cotización del bitcoin, sin necesidad de llegar al mad-max.

Saludos.
Hacer clic para expandir...

Si llegamos a ese punto, las barras de oro tampoco serian muy útiles en el día a día.

Si tenemos desconexiones de internet, es que tenemos MadMax del duro.

Edit: justo lo habían comentado debajo.
 
Varios apuntes sobre el BTC:

1. Cuando roban en exchanges los hackers se llevan gran parte BTC. Saben que tiene un valor real.

2. Para acabar con su actual volatilidad debe tener el mismo mercado del Oro. ¿Imagináis que un BC de un Estado anuncia que en vez de comprar toneladas de Oro físico compra BTC (más fácil y más barato de transportar y de guardar)?.

3. El gran activo del BTC ha sido eliminar el problema del doble gasto en las redes sin necesidad de un tercero a través de complejas soluciones matemáticas donde se garantiza la invulnerabilidad mediante un alto consumo energético.

4. Con los contratos inteligentes el BTC tiene un gran paquete de usos. Lo paradójico es que gran parte son no monetarios. Por ejemplo, la industria financiera lo puede utilizar como respaldo de su operativa diaria.

5. El BTC nació como moneda digital pero al final va ser utilizada para otros fines. Quien o quienes crearon el BTC no fueron conscientes de abrir una puerta de consecuencias imprevisibles. Una revolución desconocida.

--------------------------------

Los Estados son muy conservadores. Cuando acabe el Patrón Dólar fiduciario volverán al Patrón Oro. No obstante, un Patrón Bitcoin puede ser el sustituto natural adaptado a la actual globalización.



Enviado desde mi ZTE BLADE V7 LITE mediante Tapatalk
 
Creo que tenemos visiones distintas del futuro.

La mayoría cree que vendrá una grave crisis pero nada más. Será un poco más dura tal vez, que la de 2008, pero luego seguiremos como si superásemos otra crisis del pasado.

Mi planteamiento es que quebrará el sistema financiero mundial y a partir de ahí, nadie sabe que puede pasar, pero no será otra crisis , será la crisis definitiva. No soy capaz de adivinar cual será la situación durante y después de la crisis, pero tengo claro que será mucho peor que la crisis del 29.

Hablar del bitcoin en esas condiciones me resulta extraño, si no se que pasará con internet, la energía, las guerras, el hambre, el paro masivo.

En época de inestabilidad , olvidaros del oro, solo importa la supervivencia. Alimentos, agua, un pueblo lejano de las ciudades y un colectivo que forme piña. Luego hablamos de la moneda de intercambio, cuando se hubiera calmado el tema.

Saludos.
 
Idos a discutir el sesso de los bitcoines en el subforo que toca.
 
antorob dijo:
Creo que tenemos visiones distintas del futuro.

La mayoría cree que vendrá una grave crisis pero nada más. Será un poco más dura tal vez, que la de 2008, pero luego seguiremos como si superásemos otra crisis del pasado.

Mi planteamiento es que quebrará el sistema financiero mundial y a partir de ahí, nadie sabe que puede pasar, pero no será otra crisis , será la crisis definitiva. No soy capaz de adivinar cual será la situación durante y después de la crisis, pero tengo claro que será mucho peor que la crisis del 29.

Hablar del bitcoin en esas condiciones me resulta extraño, si no se que pasará con internet, la energía, las guerras, el hambre, el paro masivo.

En época de inestabilidad , olvidaros del oro, solo importa la supervivencia. Alimentos, agua, un pueblo lejano de las ciudades y un colectivo que forme piña. Luego hablamos de la moneda de intercambio, cuando se hubiera calmado el tema.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
La larga depresión de 1929 acabó con una Guerra Mundial, la mayor guerra que hubo. Tras el fin de la 2GM se acordó por parte de las potencias vencedoras crear el Patrón Oro Dólar para evitar una nueva guerra mundial generando estabilidad monetaria.

Ahora con la proliferación de armas nucleares ya no hay necesidad de una guerra total como una huida hacia adelante dentro de una etapa de inestabilidad de todo tipo.

No sabemos qué va ocurrir en la próxima crisis económica. Como yo temo será monetaria ya que se está evitando tanto esta crisis que su estallido va hacer Historia a nuestro pesar.

Cuando ves cómo los bonos soberanos están artificialmente valorados en algunos países VIPS. Por ejemplo, que un bono soberano español a corto plazo está cerca del suizo es para echarse temblar.

Enviado desde mi ZTE BLADE V7 LITE mediante Tapatalk
 
antorob dijo:
Hola T-34.

Supongo que conoces la historia.

LLevamos con electricidad poco mas de cien años y con internet, unas decenas de años, frente a unos 6.000 años de ausencia de electricidad e internet. En todo ese tiempo, el oro y la plata han sido utilizados como intercambio de bienes, además del trueque.

La caída sería muy desagradable pero cuando se estabilizara la situación, el oro y la plata seguirían siendo vehículos de intercambio de mercancías.

También puede ocurrir una guerra nuclear o una epidemia masiva, en este caso, pocos se salvarían y daría igual el oro, la comida o el bitcoin. Pero hay muchos escenarios alternativos entre medias.

Saludos.
Hacer clic para expandir...

Faltan Aliens. Pero vamos encauzando el tema
 
antorob dijo:
Creo que tenemos visiones distintas del futuro.

La mayoría cree que vendrá una grave crisis pero nada más. Será un poco más dura tal vez, que la de 2008, pero luego seguiremos como si superásemos otra crisis del pasado.

Mi planteamiento es que quebrará el sistema financiero mundial y a partir de ahí, nadie sabe que puede pasar, pero no será otra crisis , será la crisis definitiva. No soy capaz de adivinar cual será la situación durante y después de la crisis, pero tengo claro que será mucho peor que la crisis del 29.

Hablar del bitcoin en esas condiciones me resulta extraño, si no se que pasará con internet, la energía, las guerras, el hambre, el paro masivo.

En época de inestabilidad , olvidaros del oro, solo importa la supervivencia. Alimentos, agua, un pueblo lejano de las ciudades y un colectivo que forme piña. Luego hablamos de la moneda de intercambio, cuando se hubiera calmado el tema.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Jajajaja jajs

Fuga de logan ..
 
antorob dijo:
Creo que tenemos visiones distintas del futuro.

La mayoría cree que vendrá una grave crisis pero nada más. Será un poco más dura tal vez, que la de 2008, pero luego seguiremos como si superásemos otra crisis del pasado.

Mi planteamiento es que quebrará el sistema financiero mundial y a partir de ahí, nadie sabe que puede pasar, pero no será otra crisis , será la crisis definitiva. No soy capaz de adivinar cual será la situación durante y después de la crisis, pero tengo claro que será mucho peor que la crisis del 29.

Hablar del bitcoin en esas condiciones me resulta extraño, si no se que pasará con internet, la energía, las guerras, el hambre, el paro masivo.

En época de inestabilidad , olvidaros del oro, solo importa la supervivencia. Alimentos, agua, un pueblo lejano de las ciudades y un colectivo que forme piña. Luego hablamos de la moneda de intercambio, cuando se hubiera calmado el tema.

Saludos.
Hacer clic para expandir...

¿Puede "quebrar"/romperse el sistema entero?. ¿No está el sistema actual estructurado y concebido expresamente para que ello no suceda?. ¿Si manejamos dinero deuda, el "estado de quiebra", es inherente en cierto sentido?, ¿qué entidad determina la quiebra de un estado?. ¿No podrían hacer los propios estados de cortafuegos por tanto, imposibilitando una quiebra del propio sistema económico globalizado?.

Cuando generamos una entidad al margen del propio estado (banco central). Quizás pueden quebrar los estados pero nunca su banco central. Salvando al sistema entero.

¿Podríamos aseverar que toda la ciudadanía global ya ha asimilado el juego de los bancos centrales disociados de su estado?.

En caso afirmativo, conceptualmente no puede quebrar el sistema entero.

¿Cuanto tiempo en situación […] es capaz de soportar un ser humano hasta cuestionarse la naturaleza del dinero que maneja?.

¿Y un colectivo?. ¿Cuanto tiempo puede estar una sociedad en una situación de pobreza sin hacerse preguntas?.

melchor rodriguez dijo:
La larga depresión de 1929 acabó con una Guerra Mundial, la mayor guerra que hubo. Tras el fin de la 2GM se acordó por parte de las potencias vencedoras crear el Patrón Oro Dólar para evitar una nueva guerra mundial generando estabilidad monetaria.

Ahora con la proliferación de armas nucleares ya no hay necesidad de una guerra total como una huida hacia adelante dentro de una etapa de inestabilidad de todo tipo.

No sabemos qué va ocurrir en la próxima crisis económica. Como yo temo será monetaria ya que se está evitando tanto esta crisis que su estallido va hacer Historia a nuestro pesar.

Cuando ves cómo los bonos soberanos están artificialmente valorados en algunos países VIPS. Por ejemplo, que un bono soberano español a corto plazo está cerca del suizo es para echarse temblar.

Enviado desde mi ZTE BLADE V7 LITE mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...

Ante este galimatías poco se puede hacer.

¿La fortaleza de la vigente estructura que respalda el dinero reside en el propio galimatías que supone?.

-----------------------------------------------------------

¿Debemos estudiar la psicología de masas en torno a la pérdida de confianza?. ¿Qué capacidad organizativa tiene el ser humano?, ¿en torno a qué se aglutina?. ¿Debe ser este aglutinante racional?. ¿Puede llegar a serlo?.

melchor rodriguez dijo:
La larga depresión de 1929 acabó con una Guerra Mundial, la mayor guerra que hubo. Tras el fin de la 2GM se acordó por parte de las potencias vencedoras crear el Patrón Oro Dólar para evitar una nueva guerra mundial generando estabilidad monetaria.

Ahora con la proliferación de armas nucleares ya no hay necesidad de una guerra total como una huida hacia adelante dentro de una etapa de inestabilidad de todo tipo.

No sabemos qué va ocurrir en la próxima crisis económica. Como yo temo será monetaria ya que se está evitando tanto esta crisis que su estallido va hacer Historia a nuestro pesar.

Cuando ves cómo los bonos soberanos están artificialmente valorados en algunos países VIPS. Por ejemplo, que un bono soberano español a corto plazo está cerca del suizo es para echarse temblar.

Enviado desde mi ZTE BLADE V7 LITE mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...

Crisis monetaria, sí, pero, ¿en qué sentido?.

-----------------------------------------------------------

La gran mayoría de preguntas que lanzo son retóricas, el problema es que sus respuestas me resultan inadmisibles.

¿Reside "la confianza" en "no pensar"?.

En tal caso hay que tener cuidado con este hilo, se puede caer en algo parecido a una "terapia de grupo" ya que precisamente se nos está dando por pensar. Por tanto hay que ceñirse a la materia a tratar:

¿Puede quebrar la confianza en el sistema económico global de forma global?.

---------------------------------------------------------------

Regresando a la psicología de masas, tiene que haber un porcentaje mínimo de ciudadanos para considerar una situación de pánico o histeria colectiva.

Por tanto resultará esclarecedor determinar dónde se encuentra el verdadero alcance de la masa a estudiar.
 
Última edición:
ESC dijo:
¿Puede "quebrar"/romperse el sistema entero?. ¿No está el sistema actual estructurado y concebido expresamente para que ello no suceda?. ¿Si manejamos dinero deuda, el "estado de quiebra", es inherente en cierto sentido?, ¿qué entidad determina la quiebra de un estado?. ¿No podrían hacer los propios estados de cortafuegos por tanto, imposibilitando una quiebra del propio sistema económico globalizado?.

Cuando generamos una entidad al margen del propio estado (banco central). Quizás pueden quebrar los estados pero nunca su banco central. Salvando al sistema entero.

¿Podríamos aseverar que toda la ciudadanía global ya ha asimilado el juego de los bancos centrales disociados de su estado?.

En caso afirmativo, conceptualmente no puede quebrar el sistema entero.

¿Cuanto tiempo en situación […] es capaz de soportar un ser humano hasta cuestionarse la naturaleza del dinero que maneja?.

¿Y un colectivo?. ¿Cuanto tiempo puede estar una sociedad en una situación de pobreza sin hacerse preguntas?.



Ante este galimatías poco se puede hacer.

¿La fortaleza de la vigente estructura que respalda el dinero reside en el propio galimatías que supone?.

-----------------------------------------------------------

¿Debemos estudiar la psicología de masas en torno a la pérdida de confianza?. ¿Qué capacidad organizativa tiene el ser humano?, ¿en torno a qué se aglutina?. ¿Debe ser este aglutinante racional?. ¿Puede llegar a serlo?.



Crisis monetaria, sí, pero, ¿en qué sentido?.

-----------------------------------------------------------

La gran mayoría de preguntas que lanzo son retóricas, el problema es que sus respuestas me resultan inadmisibles.

¿Reside "la confianza" en "no pensar"?.

En tal caso hay que tener cuidado con este hilo, se puede caer en algo parecido a una "terapia de grupo" ya que precisamente se nos está dando por pensar. Por tanto hay que ceñirse a la materia a tratar:

¿Puede quebrar la confianza en el sistema económico global de forma global?.

---------------------------------------------------------------

Regresando a la psicología de masas, tiene que haber un porcentaje mínimo de ciudadanos para considerar una situación de pánico o histeria colectiva.

Por tanto resultará esclarecedor determinar dónde se encuentra el verdadero alcance de la masa a estudiar.
Hacer clic para expandir...

Creo que para intentar adivinar esas respuestas hacen falta filósofos, antropologos, psicólogos, sociólogos...
 
Blink dijo:
Creo que para intentar adivinar esas respuestas hacen falta filósofos, antropologos, psicólogos, sociólogos...
Hacer clic para expandir...

En cierto sentido la vigente estructura monetaria se ha concebido teniendo en cuenta todos esos campos de estudio, cada uno de ellos.

Tratamos de tener una comprensión lo más amplia posible.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.135
Mensajes
58.339.640
Miembros
190.998
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver