*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

GDP y Viviendas cayéndose a cachos en Estados Unidos, y la bolsa reacciona al alza, no sé si descontando nulos/bajadas de tipos en el futuro, de psiquiátrico... Esto todo cogido no con pinzas, sino con fórceps, no corrigen ni aunque los maten

Pues me has quitado el comentario de las manos.

Precisamente iba a comentarlo pues lo de hoy ya "canta" demasiado...

Estados Unidos - Producto Interior Bruto (PIB) - trimestral


Actual
2,2%
Previsión
2,4%
Anterior
2,6%


Estados Unidos - Venta de viviendas pendientes - mensual


Actual
-1,0%
Previsión
0,1%
Anterior
4,3%


Y suben las bolsas, especialmente las USA y el propio dolar? Pues muy bien....




 
Pues me has quitado el comentario de las manos.

Precisamente iba a comentarlo pues lo de hoy ya "canta" demasiado...

Estados Unidos - Producto Interior Bruto (PIB) - trimestral


Actual
2,2%
Previsión
2,4%
Anterior
2,6%


Estados Unidos - Venta de viviendas pendientes - mensual


Actual
-1,0%
Previsión
0,1%
Anterior
4,3%


Y suben las bolsas, especialmente las USA y el propio dolar? Pues muy bien....





...y el oro se pega un buen batacazo.

La verdad es que es todo muy coherente...miedo da.
 
Apocalipsis, solo un 2.2% de crecimiento de PIB, se derrumba...
Crecimiento en 2018 por trimestres:
IV Trim 20184.575.821M.€0,6%2,2%
III Trim 20184.441.096M.€0,8%3,4%
II Trim 20184.282.821M.€1,0%4,2%
I Trim 20184.076.035M.€0,5%2,2%

Ultimos 9 años:
201817.358.679M.€2,9%
201717.248.296M.€2,2%
201616.900.533M.€1,6%
201516.421.181M.€2,9%
201413.189.085M.€2,5%
201312.638.280M.€1,8%
201212.606.631M.€2,2%
201111.165.661M.€1,6%
201011.308.818M.€2,6%

Venga, a tomar cafe....
 
Pues me has quitado el comentario de las manos.

Precisamente iba a comentarlo pues lo de hoy ya "canta" demasiado...

Estados Unidos - Producto Interior Bruto (PIB) - trimestral


Actual
2,2%
Previsión
2,4%
Anterior
2,6%


Estados Unidos - Venta de viviendas pendientes - mensual


Actual
-1,0%
Previsión
0,1%
Anterior
4,3%


Y suben las bolsas, especialmente las USA y el propio dolar? Pues muy bien....




Míralas ahora... y probablemente a las ocho de la noche sea peor. Hasta quizá mañana sea un viernes complicado...
 
Una pregunta: cuando venga el madmax y no haya ni luz para encender los ordenadores, ¿cómo vas a utilizar tus bitcoins?

Si no puedes ni encender el ordenador, ni contectarte a internet, tus bitcoins serán el menor de tus problemas. Medicinas, munición y comida será lo que necesites.
Esto espero realmente que no llegue nunca.
 
La deuda publica no se debe únicamente a los abuelos listillo. Y más con el colchon que habia de la hucha de las pensiones que el PP se ventilo 60 mill millones de euros en parte en recompra de bonos del tresoro esp
Pero si se van más de la mitad del presupuesto solo para pensiones. Como el 60 por ciento o así. Súmale ahora las paguitas, el mantenimiento de todo lo que se hizo en época de bonanza... Y ya tienes tu deuda... No queda ni para pipas
 
Yo de momento no veo problemas, solo una desaceleración suave. En cuanto a las bolsas las americanas muy infladas pero el ibex no
 
Pero si se van más de la mitad del presupuesto solo para pensiones. Como el 60 por ciento o así. Súmale ahora las paguitas, el mantenimiento de todo lo que se hizo en época de bonanza... Y ya tienes tu deuda... No queda ni para pipas

Te lo repito EL PP SE FUNDO BUENA PARTE DE LOS 60 MILL MILLONES DE EUROS DE LA HUCHA DE LAS PENSIONES EN COMPRAR LOS BONOS EMITIDOS POR ESPAÑA
 
El presidente del Sistema de la Reserva Federal, Jerome Powell, ha dado declaraciones recientes en las que expresa un cambio drástico en su política de tasas de interés y otras medidas, con lo cual indica que la Reserva ha reaccionado al derrumbe subyacente de la economía física y de la burbuja financiera, cosa que se ha profundizado y es cada vez más del dominio público.

A fines del 2018, la Reserva Federal declaró que haría dos alzas en las tasas de interés durante el período de 2019. Se había dicho que las alzas en las tasas de interés serían modestas, aumentos de un cuarto de punto porcentual, en las tasas referenciales de los fondos federales, las cuales a su vez fijan el piso para las tasas de interés en la economía en su conjunto.

Pero el pasado 20 de marzo, el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC, en sus siglas en inglés), el cuerpo que toma las decisiones que adopta la Reserva Federal, anunció que se cambiaría de rumbo por completo. En el informe de sus minutas, se indica que el FOMC pidió “paciencia”, y sugirió que no habría ningún alza en las tasas de interés referencial durante todo el 2019. Según la reseña de la agencia AP del 23 de marzo, la Reserva Federal “anunció también que para septiembre, ya no reducirá su cartera de bonos”. Es decir, que no solo detendrá su programa para deshacerse de los bonos tóxicos, insolubles, que le ha comprado a los bancos (de los cuales solo vendió un 10%) para ayudarles a fortalecer su cartera de activos mediante la impresión de dinero inorgánico (“Emisión Cuantitativa”), sino que va a imprimir más dinero para seguir con la misma política hiperinflacionaria.

En la semana del 17 al 23 de marzo, las acciones de la Reserva Federal se acentuaron debido a que se observó lo que se denomina “inversa de los rendimientos en bonos del Tesoro”, según lo cual la tasa de interés de los bonos de largo plazo de 30 años, cae por debajo de los certificados de tesorería a 90 días. Lo que ha ocurrido es que la tasas de los bonos del tesoro de EU a 30 años ha caído tres cuartos de punto desde junio. Esa inversión, casi siempre precede a una contracción mayor en la economía física y de los mercados financieros, dado que los conocedores comienzan a apostar contra el crac y llevan su dinero a los bonos de largo plazo.

¿Qué sucede? Que fuera de los países que colaboran con la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, muchos países están cayendo en una drástica recesión económica, entre ellos casi todos los países de Europa. El problema en el que se encuentra por ejemplo el banco alemán Deutsche Bank, no se ha resuelto para nada. La salida que habían sugerido, de que el Deutsche Bank compraría al Commerzbank, no va a funcionar. El Commerzbank, aunque tiene sus propios problemas de insolvencia (pero no los del Deutsche) es un banco muy ligado a la pequeña y mediana industria alemana (la Mittelstand), y tiene una gran presencia en la gran industria también. Desde 2013 a 2016 ha mejorado su capitalización, y lo que busca el Deutsche es tragarse esos activos para salir a flote.

Mientras tanto, el motivo principal de la decisión de la Reserva Federal, es que la burbuja de la deuda corporativa es una artefacto artefacto peligroso de tiempo que ya empezó a contar, y se pretende ayudar a desinflar con el recurso mínimo de congelar las tasas de interés para no aumentarles el problema a las corporaciones, y a la vez ofrecer a los bancos acreedores de esa deuda, algo de Emisión Cuantitativa para refinanciar esa deuda. Es decir, inflar más la burbuja.

Mientras tanto, la economía física se sigue derrumbando, ante la ausencia de inversión de capital físico. Y lo que es peor, la burbuja mundial de los derivados, la otra artefacto artefacto peligroso de tiempo más grande y abarcadora, sigue sonando también con su música de fondo, a lo que la Reserva Federal responde con su impotencia de siempre.
 
Vamos a ver, por contextualizar....

(imagen visible para usuarios registrados)

Tú defiendes que es mejor pescar del primer gráfico que del segundo. Yo defiendo lo contrario por unos motivos muy concretos.

El primero, porque obviamente es humo, con el riesgo que esto conlleva, pero voy a centrarme en cuestiones más prácticas para evitar generar un debate demasiado amplio.

Hay estadísticas que demuestran que el 85% de los nuevos inversores lo pierden TODO y lo hacen durante los 6 primeros meses. Otras demuestran que en la mayoría de fondos, solo gana quién lo gestiona, incluso en los garantizados. Por no hablar del riesgo del apalancamiento en inversión, la obsesión del personal con los "chicharros", engañas como Terra, Día, Abengoa y demás....todo ello aderezado con una CNMV que son "los padres". Impuestos y comisiones a parte.

De tal manera, lo que defiendo, es que para vivir de lo primero hay que tener mínimo 500.000 pavos y ser capaz de sacarles una media del 5% de forma sostenida, como digo para vivir, sin más. Esto es así y no hay que volverse más orate, quién no tenga dicha situación que se olvide de una manola mentales de forma genérica. Así que no vamos a contribuir a algo, que desde mi punto de vista, roza la engaña.

A partir de lo anterior, surge una pregunta: ¿De donde vas a sacar dichos 500.000E? Obviamente no de la economía financiera, en todo caso de la economía real, cosa que cada vez está más complicado, pero aún hay gente que lo logra.

No vamos a engañar al personal con falsas expectativas, cursillos de bolsa ni otras una manola mentales. "El que juega por necesidad pierde por obligación". Y esto es lo que hay....

Los imperios caen, precisamente cuando la mediocridad, corrupción, debilidad... aumentan tanto que los convierten en insostenibles. Cosa que de una u otra manera es lo que está ocurriendo en estos momentos. Pero dicha circunstancia me es completamente indiferente por ser excesivamente obvia ,mi único interés es matizar el contexto para, en medida de mis posibilidades, proteger al personal.

Otra cosa bien distinta es que en la economía real haya sectores o circunstancias, en las que es más fácil ganar dinero aun siendo mucho menos productivas que otras, al estar directamente relacionadas, intervenidas, subvencionadas...por la economía financiera. Tienen los días contados pero de poder, obviamente, lo suyo es aprovecharlas en medida de las posibilidades de cada cual.

En cualquier caso insisto, si el panadero de tu barrio tiene mucha pasta, es porque se levanta todos los días a las 4 de la mañana para hacer pan, no porque lo haya ganado en el mundo de las hadas y los elfos. A partir de ahí, de haber hecho buenas inversiones, habrá sido beneficiado por el interés compuesto, pero en base al capital surgido de su actividad.

Queremos construir la casa por el tejado y luego pasa lo que pasa....

A ver Erio, estoy de acuerdo con lo que cuentas. No quiero extenderme porque este hilo es muy interesante, pero no quiero que te quedes con la sensación de que tengo simpatía por la economía financiera. Opino que será la perdición de nuestra civilización, pero es lo que hay.

Ese post lo hice como contestación a otro forero que pedía una explicación para un niño de 6 años. Sus palabras:

"La pregunta del millón es:

¿Habiendo crédito y liquidez disponible por qué las empresas no invierten expandiendo su actividad y reactivando la economía?

¿Por qué se da esto a nivel global más allá de las circunstancias coyunturales de cada entorno? China, UE, USA, etc..."

Y mi opinión es que el dinero no va a la economía real, porque es más fácil, para el 10%, enriquecerse en la economía financiera. Antes invertían en la economía real, por ejemplo creando fábricas. Ahora ni se les ocurre, porque ellos sí obtienen beneficios y el riesgo para ellos no es muy diferente que creando una fábrica o cualquier otro negocio en la economía real.

Esto está llevando a la humanidad a un retroceso, ya que si este dinero estuviese buscando negocio en la economía real seguramente veríamos avances importantes.

Es evidente que para el 90% de los mortales meterse en el mundo financiero es jugar a la ruleta; por mal negocio que sea tenemos más posibilidades en la economía real, pero eso no quita que las manos fuertes no juegan en la real, que muchas empresas ganan más en bolsa que con su actividad, que los gobiernos están metidos de lleno en la economía financiera y que hasta el más modesto participa de ella, aunque ni lo sepa, a través de titulizaciones o derivados.

Es un problema, pero ahí está y, en mi opinión, es el culpable de esta crisis, las pasadas y las venideras, y también de que, pese a imprimir a tutiplén, ese dinero no llegue al 90% de la población.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
A ver Erio, estoy de acuerdo con lo que cuentas. No quiero extenderme porque este hilo es muy interesante, pero no quiero que te quedes con la sensación de que tengo simpatía por la economía financiera. Opino que será la perdición de nuestra civilización, pero es lo que hay.

Ese post lo hice como contestación a otro forero que pedía una explicación para un niño de 6 años. Sus palabras:

"La pregunta del millón es:

¿Habiendo crédito y liquidez disponible por qué las empresas no invierten expandiendo su actividad y reactivando la economía?

¿Por qué se da esto a nivel global más allá de las circunstancias coyunturales de cada entorno? China, UE, USA, etc..."

Y mi opinión es que el dinero no va a la economía real, porque es más fácil, para el 10%, enriquecerse en la economía financiera. Antes invertían en la economía real, por ejemplo creando fábricas. Ahora ni se les ocurre, porque ellos sí obtienen beneficios y el riesgo para ellos no es muy diferente que creando una fábrica o cualquier otro negocio en la economía real.

Esto está llevando a la humanidad a un retroceso, ya que si este dinero estuviese buscando negocio en la economía real seguramente veríamos avances importantes.

Es evidente que para el 90% de los mortales meterse en el mundo financiero es jugar a la ruleta; por mal negocio que sea tenemos más posibilidades en la economía real, pero eso no quita que las manos fuertes no juegan en la real, que muchas empresas ganan más en bolsa que con su actividad, que los gobiernos están metidos de lleno en la economía financiera y que hasta el más modesto participa de ella, aunque ni lo sepa, a través de titulizaciones o derivados.

Es un problema, pero ahí está y, en mi opinión, es el culpable de esta crisis, las pasadas y las venideras, y también de que, pese a imprimir a tutiplén, ese dinero no llegue al 90% de la población.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Bienvenido al Casino hamigo.
La banca siempre gana.
 
A ver Erio, estoy de acuerdo con lo que cuentas. No quiero extenderme porque este hilo es muy interesante, pero no quiero que te quedes con la sensación de que tengo simpatía por la economía financiera. Opino que será la perdición de nuestra civilización, pero es lo que hay.

Ese post lo hice como contestación a otro forero que pedía una explicación para un niño de 6 años. Sus palabras:

"La pregunta del millón es:

¿Habiendo crédito y liquidez disponible por qué las empresas no invierten expandiendo su actividad y reactivando la economía?

¿Por qué se da esto a nivel global más allá de las circunstancias coyunturales de cada entorno? China, UE, USA, etc..."

Y mi opinión es que el dinero no va a la economía real, porque es más fácil, para el 10%, enriquecerse en la economía financiera. Antes invertían en la economía real, por ejemplo creando fábricas. Ahora ni se les ocurre, porque ellos sí obtienen beneficios y el riesgo para ellos no es muy diferente que creando una fábrica o cualquier otro negocio en la economía real.

Esto está llevando a la humanidad a un retroceso, ya que si este dinero estuviese buscando negocio en la economía real seguramente veríamos avances importantes.

Es evidente que para el 90% de los mortales meterse en el mundo financiero es jugar a la ruleta; por mal negocio que sea tenemos más posibilidades en la economía real, pero eso no quita que las manos fuertes no juegan en la real, que muchas empresas ganan más en bolsa que con su actividad, que los gobiernos están metidos de lleno en la economía financiera y que hasta el más modesto participa de ella, aunque ni lo sepa, a través de titulizaciones o derivados.

Es un problema, pero ahí está y, en mi opinión, es el culpable de esta crisis, las pasadas y las venideras, y también de que, pese a imprimir a tutiplén, ese dinero no llegue al 90% de la población.

(adjunto visible para usuarios registrados)
no tienen a quien colocarle lo que produzcan; deflacion, deuda, ...; las clases medias que tenian que sustituir a las de occidente aun no han aparecido, ni apareceran a corto o medio plazo porque se añade la robotizacion y los aumentos de productividad
 
no tienen a quien colocarle lo que produzcan; deflacion, deuda, ...; las clases medias que tenian que sustituir a las de occidente aun no han aparecido, ni apareceran a corto o medio plazo porque se añade la robotizacion y los aumentos de productividad
Las clases medias fuera de occidente ni existen ni dejarán jamás que existan, ese es el truco y aquí tienden a desaparecer.
 
A ver Erio, estoy de acuerdo con lo que cuentas. No quiero extenderme porque este hilo es muy interesante, pero no quiero que te quedes con la sensación de que tengo simpatía por la economía financiera. Opino que será la perdición de nuestra civilización, pero es lo que hay.

Ese post lo hice como contestación a otro forero que pedía una explicación para un niño de 6 años. Sus palabras:

"La pregunta del millón es:

¿Habiendo crédito y liquidez disponible por qué las empresas no invierten expandiendo su actividad y reactivando la economía?

¿Por qué se da esto a nivel global más allá de las circunstancias coyunturales de cada entorno? China, UE, USA, etc..."

Y mi opinión es que el dinero no va a la economía real, porque es más fácil, para el 10%, enriquecerse en la economía financiera. Antes invertían en la economía real, por ejemplo creando fábricas. Ahora ni se les ocurre, porque ellos sí obtienen beneficios y el riesgo para ellos no es muy diferente que creando una fábrica o cualquier otro negocio en la economía real.

Esto está llevando a la humanidad a un retroceso, ya que si este dinero estuviese buscando negocio en la economía real seguramente veríamos avances importantes.

Es evidente que para el 90% de los mortales meterse en el mundo financiero es jugar a la ruleta; por mal negocio que sea tenemos más posibilidades en la economía real, pero eso no quita que las manos fuertes no juegan en la real, que muchas empresas ganan más en bolsa que con su actividad, que los gobiernos están metidos de lleno en la economía financiera y que hasta el más modesto participa de ella, aunque ni lo sepa, a través de titulizaciones o derivados.

Es un problema, pero ahí está y, en mi opinión, es el culpable de esta crisis, las pasadas y las venideras, y también de que, pese a imprimir a tutiplén, ese dinero no llegue al 90% de la población.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Buena explicación. Es precisamente lo que buscaba; no dejar lugar a dudas.

Con respecto a lo que comentas, efectivamente, se han montado su Elysium particular. Probablemente hayan buscado una forma de crecimiento alternativo a una economía real que no daba más de sí. A partir de la Revolución Industrial 4.0, el crecimiento se antoja ilimitado pues entiendo que la "información" entendida como recurso, lo es. El tema es que el resto de recursos no lo son y cada vez se necesita menos factor trabajo, entonces ¿Cómo lo hacemos?

No se puede generar nuevos consumidores pues los recursos son limitados. Habría que analizar si la falta de necesidad factor trabajo es causa o efecto...Es complejo.
 
Última edición:
En la crisis de 2008 Ben Bernanke dijo que toda la banca central debería devaluar sus divisas a la vez expandiendo sus balances.
El problema ahora es como reducir esos balances sin entrar en hiperdeflacion.
En el caso japonés, el BOJ ya tiene la mayor parte de la renta fija y de la renta variable.
En teoría cuanto mayor es el balance de un banco central más cerca está este de la quiebra, sin embargo el JPY está considerado como divisa refugio del sistema frente al USD o al EUR, hecho que no acabo de entender del todo. Una hiperdeflacion convierte en deseable a la divisa física pero supone la quiebra total del sistema. Yo como cartera apocalíptica prefiero Oro, Plata y Bitcoin.

Mas atras en el hilo se comentó que se rumorea que Thomas Jordan (del Banco central de Suiza) sabe por Kuroda (el del BOJ, Bank of Japan) que el QE Japones está tocando ya su límite, por lo que el Banco de Suiza se está deshaciendo de toda su renta variable.
No se si es o no un rumor
De todas maneras no se si leeis las noticias pero no parece que lo que se esté considerando es reducir los balances de los bancos centrales, lo que dicen las noticias es que como el QE no reactiva la economía en cuanto venga la mas mínima recesión van a meter un megaplan de infraestructuras keynesiano pagado con papelitos hechos de la nada para robar a tope a los ahorradores.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.126
Mensajes
58.339.231
Miembros
190.995
Último miembro
usurero95

El blog de burbuja.info

Volver