*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Se está yendo todo al guano y nadie parece entender lo que está pasando.

Es lo que caracteriza la situación actual, reto a los foreros a que encuentren (google es tu amigo) una explicación como decía Einstein "para que la entienda un niño de 6 años" de lo que está pasando.

Recapitulemos.

1.- Los Bancos Centrales a través de la banca comercial inyectan cantidades muy elevadas de liquidez en el sistema con tipos bajos (o a cero), QE-s, LTRO-s, y demás sopas de letras variadas

2.- Esta liquidez, crédito disponible no reactiva la actividad económica a pesar de todo lo que dice la teoría económica y se va a buscar refugio en renta fija y variable, creando burbujas en la bolsa y rendimientos muy bajos y demanda desorbitada de deuda pública cuyas cuentas públicas de Estados están muy deterioradas y su solvencia es más que dudosa

3.- Tampoco hay inflación a pesar de la superabundancia de liquidez disponible para crédito y consumo

Nada obedece a las leyes económicas que se daban por sentadas e inmutables y Draghi y compañía se sienten como el ingeniero al que le han cambiado las leyes de la física y cuando suelta un boli en vez de caer al suelo sube al techo

La pregunta del millón es :

¿Habiendo crédito y liquidez disponible por qué las empresas no invierten expandiendo su actividad y reactivando la economía?

¿Por qué se da esto a nivel global más allá de las circunstancias coyunturales de cada entorno? China, UE, USA, etc...


Desde mi humilde ignorancia. ¿Si quisieras pescar en qué mar tirarias la caña?

(imagen visible para usuarios registrados)

El 90% de la población esta pescando en la economia real, mientras que solo el 10% pesca en la financiera.

Si los gobiernos se empeñan en repartir la pasta que imprimen desde arriba hacia abajo (del 10% hacia el 90%) no hay que ser muy listo para imaginar que pasará.
 
Se está yendo todo al guano y nadie parece entender lo que está pasando.

Es lo que caracteriza la situación actual, reto a los foreros a que encuentren (google es tu amigo) una explicación como decía Einstein "para que la entienda un niño de 6 años" de lo que está pasando.

Recapitulemos.

1.- Los Bancos Centrales a través de la banca comercial inyectan cantidades muy elevadas de liquidez en el sistema con tipos bajos (o a cero), QE-s, LTRO-s, y demás sopas de letras variadas

2.- Esta liquidez, crédito disponible no reactiva la actividad económica a pesar de todo lo que dice la teoría económica y se va a buscar refugio en renta fija y variable, creando burbujas en la bolsa y rendimientos muy bajos y demanda desorbitada de deuda pública cuyas cuentas públicas de Estados están muy deterioradas y su solvencia es más que dudosa

3.- Tampoco hay inflación a pesar de la superabundancia de liquidez disponible para crédito y consumo

Nada obedece a las leyes económicas que se daban por sentadas e inmutables y Draghi y compañía se sienten como el ingeniero al que le han cambiado las leyes de la física y cuando suelta un boli en vez de caer al suelo sube al techo

La pregunta del millón es :

¿Habiendo crédito y liquidez disponible por qué las empresas no invierten expandiendo su actividad y reactivando la economía?

¿Por qué se da esto a nivel global más allá de las circunstancias coyunturales de cada entorno? China, UE, USA, etc...

Sólo tienes que buscar en google Teoría Austríaca del Ciclo Económico, explica PERFECTAMENTE todo lo que está pasando.

Se está yendo todo al guano y nadie parece entender lo que está pasando.

Es lo que caracteriza la situación actual, reto a los foreros a que encuentren (google es tu amigo) una explicación como decía Einstein "para que la entienda un niño de 6 años" de lo que está pasando.

Recapitulemos.

1.- Los Bancos Centrales a través de la banca comercial inyectan cantidades muy elevadas de liquidez en el sistema con tipos bajos (o a cero), QE-s, LTRO-s, y demás sopas de letras variadas

2.- Esta liquidez, crédito disponible no reactiva la actividad económica a pesar de todo lo que dice la teoría económica y se va a buscar refugio en renta fija y variable, creando burbujas en la bolsa y rendimientos muy bajos y demanda desorbitada de deuda pública cuyas cuentas públicas de Estados están muy deterioradas y su solvencia es más que dudosa

3.- Tampoco hay inflación a pesar de la superabundancia de liquidez disponible para crédito y consumo

Nada obedece a las leyes económicas que se daban por sentadas e inmutables y Draghi y compañía se sienten como el ingeniero al que le han cambiado las leyes de la física y cuando suelta un boli en vez de caer al suelo sube al techo

La pregunta del millón es :

¿Habiendo crédito y liquidez disponible por qué las empresas no invierten expandiendo su actividad y reactivando la economía?

¿Por qué se da esto a nivel global más allá de las circunstancias coyunturales de cada entorno? China, UE, USA, etc...

Correcto. Esto es debido a las malas teorías del inflacionismo actualizadas: Keynesianimo (demos estímulos monetarios (y fiscales) en épocas de crisis (implícitamente reconocen que estamos en crisis tragatochos )) y Monetarismo (demos toda la liquidez que sea necesaria para evitar la contracción de M2).

Se está yendo todo al guano y nadie parece entender lo que está pasando.

Es lo que caracteriza la situación actual, reto a los foreros a que encuentren (google es tu amigo) una explicación como decía Einstein "para que la entienda un niño de 6 años" de lo que está pasando.

Recapitulemos.

1.- Los Bancos Centrales a través de la banca comercial inyectan cantidades muy elevadas de liquidez en el sistema con tipos bajos (o a cero), QE-s, LTRO-s, y demás sopas de letras variadas

2.- Esta liquidez, crédito disponible no reactiva la actividad económica a pesar de todo lo que dice la teoría económica y se va a buscar refugio en renta fija y variable, creando burbujas en la bolsa y rendimientos muy bajos y demanda desorbitada de deuda pública cuyas cuentas públicas de Estados están muy deterioradas y su solvencia es más que dudosa

3.- Tampoco hay inflación a pesar de la superabundancia de liquidez disponible para crédito y consumo

Nada obedece a las leyes económicas que se daban por sentadas e inmutables y Draghi y compañía se sienten como el ingeniero al que le han cambiado las leyes de la física y cuando suelta un boli en vez de caer al suelo sube al techo

La pregunta del millón es :

¿Habiendo crédito y liquidez disponible por qué las empresas no invierten expandiendo su actividad y reactivando la economía?

¿Por qué se da esto a nivel global más allá de las circunstancias coyunturales de cada entorno? China, UE, USA, etc...

LA única manera de "reactivar" la economía consiste en adecuar la oferta de bienes y servicios a la demanda de bienes y servicios. Crear dinero de la nada y distribuirlo entre la banca comercial con la esperanza de que empresas y consumidores tomen préstamos "que reactiven la economía" es no entender el problema que existe, que no es un problema de ESCASEZ DE CRÉDITO, sino de MALAS INVERSIONES GENERALIZADAS provocadas por, PRECISAMENTE, los tipos de interés nulos DECRETADOS POR LA BANCA CENTRAL.

Se está yendo todo al guano y nadie parece entender lo que está pasando.

Es lo que caracteriza la situación actual, reto a los foreros a que encuentren (google es tu amigo) una explicación como decía Einstein "para que la entienda un niño de 6 años" de lo que está pasando.

Recapitulemos.

1.- Los Bancos Centrales a través de la banca comercial inyectan cantidades muy elevadas de liquidez en el sistema con tipos bajos (o a cero), QE-s, LTRO-s, y demás sopas de letras variadas

2.- Esta liquidez, crédito disponible no reactiva la actividad económica a pesar de todo lo que dice la teoría económica y se va a buscar refugio en renta fija y variable, creando burbujas en la bolsa y rendimientos muy bajos y demanda desorbitada de deuda pública cuyas cuentas públicas de Estados están muy deterioradas y su solvencia es más que dudosa

3.- Tampoco hay inflación a pesar de la superabundancia de liquidez disponible para crédito y consumo

Nada obedece a las leyes económicas que se daban por sentadas e inmutables y Draghi y compañía se sienten como el ingeniero al que le han cambiado las leyes de la física y cuando suelta un boli en vez de caer al suelo sube al techo

La pregunta del millón es :

¿Habiendo crédito y liquidez disponible por qué las empresas no invierten expandiendo su actividad y reactivando la economía?

¿Por qué se da esto a nivel global más allá de las circunstancias coyunturales de cada entorno? China, UE, USA, etc...

Mira la siguiente gráfica y dime, AHORA, que no ves aumentos de precios. Esto es lo que tu llamas INFLACIÓN.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Sin embargo, inflación siempre significó, antes de la perversión del lenguaje de la teoría general de 1933, AUMENTOS EN LA CANTIDAD DE MEDIOS DE PAGO. Los aumentos de precios SON Y ERAN la consecuencia de la inflación monetaria.

Se está yendo todo al guano y nadie parece entender lo que está pasando.

Es lo que caracteriza la situación actual, reto a los foreros a que encuentren (google es tu amigo) una explicación como decía Einstein "para que la entienda un niño de 6 años" de lo que está pasando.

Recapitulemos.

1.- Los Bancos Centrales a través de la banca comercial inyectan cantidades muy elevadas de liquidez en el sistema con tipos bajos (o a cero), QE-s, LTRO-s, y demás sopas de letras variadas

2.- Esta liquidez, crédito disponible no reactiva la actividad económica a pesar de todo lo que dice la teoría económica y se va a buscar refugio en renta fija y variable, creando burbujas en la bolsa y rendimientos muy bajos y demanda desorbitada de deuda pública cuyas cuentas públicas de Estados están muy deterioradas y su solvencia es más que dudosa

3.- Tampoco hay inflación a pesar de la superabundancia de liquidez disponible para crédito y consumo

Nada obedece a las leyes económicas que se daban por sentadas e inmutables y Draghi y compañía se sienten como el ingeniero al que le han cambiado las leyes de la física y cuando suelta un boli en vez de caer al suelo sube al techo

La pregunta del millón es :

¿Habiendo crédito y liquidez disponible por qué las empresas no invierten expandiendo su actividad y reactivando la economía?

¿Por qué se da esto a nivel global más allá de las circunstancias coyunturales de cada entorno? China, UE, USA, etc...

Draghi y todos los responsables al frente de los bancos centrales no comprenden los resultados de sus acciones. Por esto, estos responsables deberían estar en la cárcel.

Se está yendo todo al guano y nadie parece entender lo que está pasando.

Es lo que caracteriza la situación actual, reto a los foreros a que encuentren (google es tu amigo) una explicación como decía Einstein "para que la entienda un niño de 6 años" de lo que está pasando.

Recapitulemos.

1.- Los Bancos Centrales a través de la banca comercial inyectan cantidades muy elevadas de liquidez en el sistema con tipos bajos (o a cero), QE-s, LTRO-s, y demás sopas de letras variadas

2.- Esta liquidez, crédito disponible no reactiva la actividad económica a pesar de todo lo que dice la teoría económica y se va a buscar refugio en renta fija y variable, creando burbujas en la bolsa y rendimientos muy bajos y demanda desorbitada de deuda pública cuyas cuentas públicas de Estados están muy deterioradas y su solvencia es más que dudosa

3.- Tampoco hay inflación a pesar de la superabundancia de liquidez disponible para crédito y consumo

Nada obedece a las leyes económicas que se daban por sentadas e inmutables y Draghi y compañía se sienten como el ingeniero al que le han cambiado las leyes de la física y cuando suelta un boli en vez de caer al suelo sube al techo

La pregunta del millón es :

¿Habiendo crédito y liquidez disponible por qué las empresas no invierten expandiendo su actividad y reactivando la economía?

¿Por qué se da esto a nivel global más allá de las circunstancias coyunturales de cada entorno? China, UE, USA, etc...

Porque no existe la demanda de los bienes y servicios que producen esas empresas con financiación a tipos nulos.

Lo único que alimenta esa liquidez infinita son BURBUJAS DE ACTIVOS y MALAS INVERSIONES GENERALIZADAS.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
El terreno desconocido en Europa si se desata otra crisis no es otro que tipos negativos, eso o más QE, lo que decidan los del BCE

No sé qué problema hay con los tipos negativos, en Suiza llevan lustros así, no hay país con tipos más bajos. Y cada vez que se desata una crisis el CHF vuela.

Si los tipos de usa bajan a los de la eurozona el euro se dispara, ese es el monstruo latente de lo que se está cociendo a fuego lento. Y no es lo mismo que se dispare una divisa de un país de 6 millones de habitantes como el helvético a otra que representa el 25 % pib global

Olvidaos de Rusia, China y el oro, estos países tienen tipos, bonos e inflaciones históricamente más altas porque son mucho más improductivos, no pueden competir. Los datos macro que he nombrado y la debilidad de sus divisas son consecuencia de su bajo valor agregado en el trabajo, que al final es lo que importa

(imagen visible para usuarios registrados)
¿Qué Bancos Centrales han adoptado tipos de intereses negativos?

El Banco Central de Suiza empezó con los tipos de interés negativos en el año 2014. Veamos que ha ocurrido desde entonces:

FechaPIB Per CapitaVar. anual PIB Per Capita
201870.404€-1,1%
201771.200€-1,5%
201672.300€-2,3%
201574.000€13,3%
201465.300€1,9%

Como vemos, después de una apreciación apreciación inicial del Franco Suizo la tendencia ha sido la disminución del la renta per cápita suiza debido al impuesto a los ahorros que suponen los intereses negativos.
PIB de Suiza 2018

Evolución: PIB anual Suiza
FechaPIB anualVar. PIB (%)
2018597.314M.€2,5%
2017601.396M.€1,6%
2016605.754M.€1,6%
2015612.658M.€1,3%
2014534.924M.€2,4%

Aquí podemos ver que en euros la producción anual suiza tiene cada vez menos valor desde el año 2015. En dólares probablemente la comparación es incluso peor.
PIB de Suiza 2018

FechaEsperanza de vida - MujeresEsperanza de vida - HombresEsperanza de vida
201785,6081,6083,70
201685,6081,7083,70
201585,1080,8083,00
201485,4081,1083,30

En cuanto a la esperanza de vida vemos que está empezando ya a descender en los hombres desde el año 2016.
Suiza - Esperanza de vida al nacer 2017
Según los datos del Banco Mundial, cuyos datos son incluso peores, la máxima esperanza de vida para el conjunto de hombres y mujeres fue en el año 2014 con 83,198 años.
Suiza | Data

Por lo tanto queda claro que son los tipos de interés son muy dañinos para la economía.

El terreno desconocido en Europa si se desata otra crisis no es otro que tipos negativos, eso o más QE, lo que decidan los del BCE

No sé qué problema hay con los tipos negativos, en Suiza llevan lustros así, no hay país con tipos más bajos. Y cada vez que se desata una crisis el CHF vuela.

Si los tipos de usa bajan a los de la eurozona el euro se dispara, ese es el monstruo latente de lo que se está cociendo a fuego lento. Y no es lo mismo que se dispare una divisa de un país de 6 millones de habitantes como el helvético a otra que representa el 25 % pib global

Olvidaos de Rusia, China y el oro, estos países tienen tipos, bonos e inflaciones históricamente más altas porque son mucho más improductivos, no pueden competir. Los datos macro que he nombrado y la debilidad de sus divisas son consecuencia de su bajo valor agregado en el trabajo, que al final es lo que importa

¿De verdad la debilidad de sus divisas son consecuencia de su bajo valor agregado? Somos nosotros los que no podemos competir con ellos en valor agregado:

Hoyo: el gobierno no ayuda a los agricultores pese a naranjas en el suelo
...
Ha citado el caso de "las naranjas que entran en Europa desde Sudáfrica, Egipto, Jovenlandia o Turquía y que no tienen las mismas inspecciones y vigilancia a la que se someten las producciones de los agricultores valencianos".
...
Hoyo: el gobierno no ayuda a los agricultores pese a naranjas en el suelo

Los agricultores se concentran frente al puerto de Castellón para protestar por la entrada de naranjas de Egipto en plena crisis citrícola
Los agricultores se concentran frente al puerto de Castellón para protestar por la entrada de naranjas de Egipto en plena crisis citrícola

Bruselas ve una amenaza el avance de las compañías tecnológicas chinas y pide más protección de cara al 5G
La Eurocámara evita citar a empresas del sector como Huawei y pide que se fijen directrices en la UE para luchar contra las amenazas y fragilidad cibernética que supone la implantación de las nuevas redes
ABC TECNOLOGÍA@abc_tecnologiaActualizado:12/03/2019 19:31h0NOTICIAS RELACIONADAS

Ante el creciente auge tecnológico de China y el desafío serio para la seguridad europea que ello plantea, la Comisión Europea tiene pensado presentar más adelante a los Veintiocho una recomendación para garantizar «un enfoque común de la UE para la seguridad de las redes 5G».
El pleno del Parlamento Europeo ha alertado este martes del riesgo que cree que plantea la creciente llegada de empresas tecnológicas chinas al mercado europeo para la ciberseguridad en la UE, por lo que ha reclamado más medidas que refuercen la protección en el bloque.

Bruselas ve una amenaza el avance de las compañías tecnológicas chinas y pide más protección de cara al 5G

Como se ve, no somos competitivos ni en el sector primario... ni en el sector de la alta tecnología y esto no se debe a una política económica concreta sino a los elevados impuestos que soportamos en los países de la Unión Europea y como parece que los impuestos no llegan para cubrir los gastos de los burócratas europeos pues se ponen impuestos al ahorro en forma de intereses negativos, ¿Qué podría salir mal?
 
Desde mi humilde ignorancia. ¿Si quisieras pescar en qué mar tirarias la caña?

(imagen visible para usuarios registrados)

El 90% de la población esta pescando en la economia real, mientras que solo el 10% pesca en la financiera.

Si los gobiernos se empeñan en repartir la pasta que imprimen desde arriba hacia abajo (del 10% hacia el 90%) no hay que ser muy listo para imaginar que pasará.

Sin lugar a dudas en la economia real. El resto es pole y en pole se convertirá.

Os meten miedo con la inflación y los papelitos "de colores", pero no os cuentan lo de los fondos "de colores", los bonos "de colores", los mercados "de colores"....

El diferencial del primer gráfico con respecto al segundo es el humo creado por el falsoliberalismo (antisistema) tras alcanzar el límite de crecimiento. Se viene una caída de muy señor mío...
 
Última edición:
Sin lugar a dudas en la economia real. El resto es pole y en pole se convertirá.

Os meten miedo con la inflación y los papelitos "de colores", pero no os cuentan lo de los fondos "de colores", los bonos "de colores", los mercados "de colores"....

El diferencial del primer gráfico con respecto al segundo es el humo creado por el falsoliberalismo (antisistema) tras alcanzar el límite de crecimiento. Se viene una caída de muy señor mío...

hombre, quien dice papelitos de colores incluye, bonos, acciones, titulaciones y derivados y resto de la M3. No habla del dinero fisico, eso es para que tu mama lo entienda.
 
A ver, la inflación en los sueños del BCE es del 1% de media en la última década, dónde más inflación se genera creo que es en combustibles/transportes/todo, que viene motivado ÚNICAMENTE por el cambio EURUSD y, aún así es 1% de media.

Euro area (changing composition) - HICP - Overall index, Annual rate of change, backdated using non-harmonised data, PPP conversion rate used for country weights prior to 1990, European Central Bank, Neither seasonally nor working day adjusted - Quick View - ECB Statistical Data Warehouse
 
hombre, quien dice papelitos de colores incluye, bonos, acciones, titulaciones y derivados y resto de la M3. No habla del dinero fisico, eso es para que tu mama lo entienda.

No se qué pinta mi señora progenitora en todo esto. Ya si eso me lo explicas....

En cualquier caso, la doctrina del shock que se está aplicando para obligar al personal a cambiar su CASH SANO por productos varios, es muy evidente. Inflación, reseteo mundial, corralito, quitas y tal...para engañar al personal.

Menuda situación. Soy madmaxista, pero creo que se está abusando con el tema, máxime si hablamos de Euros.

Muchos "himbersores" se van a dar de bruces con la realidad en breve, si no lo han hecho ya. Muchos pillados por el ladrillo y renta variable en 2008 no levantarán cabeza NUNCA. Vamos, ni ellos, ni sus descendientes....

He llegado a escuchar cosas como "en qué puedo meter mis ahorros de 10000E?" "comienza tu cartera con 6000E" "duda sobre compra de piso en Soria que me proteja de la inflación" pero vamos a ver....

Estoy de acuerdo en que hay que poner el dinero a funcionar en medida de las posibilidades y que el momento conlleva ciertos riesgos, pero se está engañando al personal de forma descarada poniéndolos en una situación mucho mas vulnerable, cuando no se les engaña directamente.
 
Última edición:
vamos a ver, inflación siempre tiene que haber porque es la manera en la que la casta extiende la masa monetaria vía créditos que generalmente van al consumo para que se enriquezca la casta o a las empresas para que se enriquezca la casta. Es un trasvase de esfuerzo monetizado a los bolsillos de la casta, un mecanismo manido para esclavizar al pueblo con la vista amable de la deuda.

y por supuesto que conviene aclarar que la inflación no es el indicador tuneado que publican los gobiernos. La verdadera inflación es la que afecta al bolsillo de la ciudadanía según el correcto factor de ponderación en el gasto. Ahí está la vivienda que para muchos es más de la mitad de los ingresos, bien vía alquiler bien vía hipoteca. Si dejas fuera la mitad del sueldo de casi todo el pueblo ........... pues eso, un indicador tuneado.
 
(imagen visible para usuarios registrados)
¿Qué Bancos Centrales han adoptado tipos de intereses negativos?

El Banco Central de Suiza empezó con los tipos de interés negativos en el año 2014. Veamos que ha ocurrido desde entonces:

FechaPIB Per CapitaVar. anual PIB Per Capita
201870.404€-1,1%
201771.200€-1,5%
201672.300€-2,3%
201574.000€13,3%
201465.300€1,9%

Como vemos, después de una apreciación apreciación inicial del Franco Suizo la tendencia ha sido la disminución del la renta per cápita suiza debido al impuesto a los ahorros que suponen los intereses negativos.
PIB de Suiza 2018

Evolución: PIB anual Suiza
FechaPIB anualVar. PIB (%)
2018597.314M.€2,5%
2017601.396M.€1,6%
2016605.754M.€1,6%
2015612.658M.€1,3%
2014534.924M.€2,4%

Aquí podemos ver que en euros la producción anual suiza tiene cada vez menos valor desde el año 2015. En dólares probablemente la comparación es incluso peor.
PIB de Suiza 2018

FechaEsperanza de vida - MujeresEsperanza de vida - HombresEsperanza de vida
201785,6081,6083,70
201685,6081,7083,70
201585,1080,8083,00
201485,4081,1083,30

En cuanto a la esperanza de vida vemos que está empezando ya a descender en los hombres desde el año 2016.
Suiza - Esperanza de vida al nacer 2017
Según los datos del Banco Mundial, cuyos datos son incluso peores, la máxima esperanza de vida para el conjunto de hombres y mujeres fue en el año 2014 con 83,198 años.
Suiza | Data

Por lo tanto queda claro que son los tipos de interés son muy dañinos para la economía.

¿De verdad la debilidad de sus divisas son consecuencia de su bajo valor agregado? Somos nosotros los que no podemos competir con ellos en valor agregado:

Hoyo: el gobierno no ayuda a los agricultores pese a naranjas en el suelo
...
Ha citado el caso de "las naranjas que entran en Europa desde Sudáfrica, Egipto, Jovenlandia o Turquía y que no tienen las mismas inspecciones y vigilancia a la que se someten las producciones de los agricultores valencianos".
...
Hoyo: el gobierno no ayuda a los agricultores pese a naranjas en el suelo

Los agricultores se concentran frente al puerto de Castellón para protestar por la entrada de naranjas de Egipto en plena crisis citrícola
Los agricultores se concentran frente al puerto de Castellón para protestar por la entrada de naranjas de Egipto en plena crisis citrícola

Bruselas ve una amenaza el avance de las compañías tecnológicas chinas y pide más protección de cara al 5G
La Eurocámara evita citar a empresas del sector como Huawei y pide que se fijen directrices en la UE para luchar contra las amenazas y fragilidad cibernética que supone la implantación de las nuevas redes
ABC TECNOLOGÍA@abc_tecnologiaActualizado:12/03/2019 19:31h0NOTICIAS RELACIONADAS

Ante el creciente auge tecnológico de China y el desafío serio para la seguridad europea que ello plantea, la Comisión Europea tiene pensado presentar más adelante a los Veintiocho una recomendación para garantizar «un enfoque común de la UE para la seguridad de las redes 5G».
El pleno del Parlamento Europeo ha alertado este martes del riesgo que cree que plantea la creciente llegada de empresas tecnológicas chinas al mercado europeo para la ciberseguridad en la UE, por lo que ha reclamado más medidas que refuercen la protección en el bloque.

Bruselas ve una amenaza el avance de las compañías tecnológicas chinas y pide más protección de cara al 5G

Como se ve, no somos competitivos ni en el sector primario... ni en el sector de la alta tecnología y esto no se debe a una política económica concreta sino a los elevados impuestos que soportamos en los países de la Unión Europea y como parece que los impuestos no llegan para cubrir los gastos de los burócratas europeos pues se ponen impuestos al ahorro en forma de intereses negativos, ¿Qué podría salir mal?

Esos datos probablemente son nominales ( en dolares), atados a la cotizacion del momento. Así que no son válidos en ese periodo de revlaorizacion del dolar

SI echas un vistazo al poder adquisitivo per capita (PPA) verás que no ha dejado de subir
 
Esos datos probablemente son nominales ( en dolares), atados a la cotizacion del momento. Así que no son válidos en ese periodo de revlaorizacion del dolar

SI echas un vistazo al poder adquisitivo per capita (PPA) verás que no ha dejado de subir

El comercio internacional es en dólares e indica eso, que el valor de lo producido en Suiza vale menos. ¿Que podrían haber aumentado el PIB sin devaluar la moneda? No lo han hecho.
 
En la crisis de 2008 Ben Bernanke dijo que toda la banca central debería devaluar sus divisas a la vez expandiendo sus balances.
El problema ahora es como reducir esos balances sin entrar en hiperdeflacion.
En el caso japonés, el BOJ ya tiene la mayor parte de la renta fija y de la renta variable.
En teoría cuanto mayor es el balance de un banco central más cerca está este de la quiebra, sin embargo el JPY está considerado como divisa refugio del sistema frente al USD o al EUR, hecho que no acabo de entender del todo. Una hiperdeflacion convierte en deseable a la divisa física pero supone la quiebra total del sistema. Yo como cartera apocalíptica prefiero Oro, Plata y Bitcoin.

Una pregunta: cuando venga el madmax y no haya ni luz para encender los ordenadores, ¿cómo vas a utilizar tus bitcoins?
 
Sin lugar a dudas en la economia real. El resto es pole y en pole se convertirá.

Os meten miedo con la inflación y los papelitos "de colores", pero no os cuentan lo de los fondos "de colores", los bonos "de colores", los mercados "de colores"....

El diferencial del primer gráfico con respecto al segundo es el humo creado por el falsoliberalismo (antisistema) tras alcanzar el límite de crecimiento. Se viene una caída de muy señor mío...


Esta claro, pero asi y todo ¿Donde te irías a pescar?

La sociedad en la que vivimos nos trae esas cosas. Yo a lo mío y el que venga que se apañe. Por eso tarde o temprano va a explotar, porque va a llegar el que ha de apañarse.

Tampoco hay que ser muy listo. Una lectura rápida a la historia de la humanidad, con un poco de objetividad, y se observa claramente el patrón.
 
Esta claro, pero asi y todo ¿Donde te irías a pescar?

La sociedad en la que vivimos nos trae esas cosas. Yo a lo mío y el que venga que se apañe. Por eso tarde o temprano va a explotar, porque va a llegar el que ha de apañarse.

Tampoco hay que ser muy listo. Una lectura rápida a la historia de la humanidad, con un poco de objetividad, y se observa claramente el patrón.

Vamos a ver, por contextualizar....

(imagen visible para usuarios registrados)



Tú defiendes que es mejor pescar del primer gráfico que del segundo. Yo defiendo lo contrario por unos motivos muy concretos.

El primero, porque obviamente es humo, con el riesgo que esto conlleva, pero voy a centrarme en cuestiones más prácticas para evitar generar un debate demasiado amplio.

Hay estadísticas que demuestran que el 85% de los nuevos inversores lo pierden TODO y lo hacen durante los 6 primeros meses. Otras demuestran que en la mayoría de fondos, solo gana quién lo gestiona, incluso en los garantizados. Por no hablar del riesgo del apalancamiento en inversión, la obsesión del personal con los "chicharros", engañas como Terra, Día, Abengoa y demás....todo ello aderezado con una CNMV que son "los padres". Impuestos y comisiones a parte.

De tal manera, lo que defiendo, es que para vivir de lo primero hay que tener mínimo 500.000 pavos y ser capaz de sacarles una media del 5% de forma sostenida, como digo para vivir, sin más. Esto es así y no hay que volverse más orate, quién no tenga dicha situación que se olvide de una manola mentales de forma genérica. Así que no vamos a contribuir a algo, que desde mi punto de vista, roza la engaña.

A partir de lo anterior, surge una pregunta: ¿De donde vas a sacar dichos 500.000E? Obviamente no de la economía financiera, en todo caso de la economía real, cosa que cada vez está más complicado, pero aún hay gente que lo logra.

No vamos a engañar al personal con falsas expectativas, cursillos de bolsa ni otras una manola mentales. "El que juega por necesidad pierde por obligación". Y esto es lo que hay....

Los imperios caen, precisamente cuando la mediocridad, corrupción, debilidad... aumentan tanto que los convierten en insostenibles. Cosa que de una u otra manera es lo que está ocurriendo en estos momentos. Pero dicha circunstancia me es completamente indiferente por ser excesivamente obvia ,mi único interés es matizar el contexto para, en medida de mis posibilidades, proteger al personal.

Otra cosa bien distinta es que en la economía real haya sectores o circunstancias, en las que es más fácil ganar dinero aun siendo mucho menos productivas que otras, al estar directamente relacionadas, intervenidas, subvencionadas...por la economía financiera. Tienen los días contados pero de poder, obviamente, lo suyo es aprovecharlas en medida de las posibilidades de cada cual.

En cualquier caso insisto, si el panadero de tu barrio tiene mucha pasta, es porque se levanta todos los días a las 4 de la mañana para hacer pan, no porque lo haya ganado en el mundo de las hadas y los elfos. A partir de ahí, de haber hecho buenas inversiones, habrá sido beneficiado por el interés compuesto, pero en base al capital surgido de su actividad.

Queremos construir la casa por el tejado y luego pasa lo que pasa....
 
Última edición:
Vamos a ver, por contextualizar....

(imagen visible para usuarios registrados)



Tú defiendes que es mejor pescar del primer gráfico que del segundo. Yo defiendo lo contrario por unos motivos muy concretos.

El primero, porque obviamente es humo, con el riesgo que esto conlleva, pero voy a centrarme en cuestiones más prácticas para evitar generar un debate demasiado amplio.

Hay estadísticas que demuestran que el 85% de los nuevos inversores lo pierden TODO y lo hacen durante los 6 primeros meses. Otras demuestran que en la mayoría de fondos, solo gana quién lo gestiona, incluso en los garantizados. Por no hablar del riesgo del apalancamiento en inversión, la obsesión del personal con los "chicharros", engañas como Terra, Día, Abengoa y demás....todo ello aderezado con una CNMV que son "los padres". Impuestos y comisiones a parte.

De tal manera, lo que defiendo, es que para vivir de lo primero hay que tener mínimo 500.000 pavos y ser capaz de sacarles una media del 5% de forma sostenida, como digo para vivir, sin más. Esto es así y no hay que volverse más orate, quién no tenga dicha situación que se olvide de una manola mentales de forma genérica. Así que no vamos a contribuir a algo, que desde mi punto de vista, roza la engaña.

A partir de lo anterior, surge una pregunta: ¿De donde vas a sacar dichos 500.000E? Obviamente no de la economía financiera, en todo caso de la economía real, cosa que cada vez está más complicado, pero aún hay gente que lo logra.

No vamos a engañar al personal con falsas expectativas, cursillos de bolsa ni otras una manola mentales. "El que juega por necesidad pierde por obligación". Y esto es lo que hay....

Los imperios caen, precisamente cuando la mediocridad, corrupción, debilidad... aumentan tanto que los convierten en insostenibles. Cosa que de una u otra manera es lo que está ocurriendo en estos momentos. Pero dicha circunstancia me es completamente indiferente por ser excesivamente obvia ,mi único interés es matizar el contexto para, en medida de mis posibilidades, proteger al personal.

Otra cosa bien distinta es que en la economía real haya sectores o circunstancias, en las que es más fácil ganar dinero aun siendo mucho menos productivas que otras, al estar directamente relacionadas, intervenidas, subvencionadas...por la economía financiera. Tienen los días contados pero de poder, obviamente, lo suyo es aprovecharlas en medida de las posibilidades de cada cual.

En cualquier caso insisto, si el panadero de tu barrio tiene mucha pasta, es porque se levanta todos los días a las 4 de la mañana para hacer pan, no porque lo haya ganado en el mundo de las hadas y los elfos. A partir de ahí, de haber hecho buenas inversiones, habrá sido beneficiado por el interés compuesto, pero en base al capital surgido de su actividad.

Queremos construir la casa por el tejado y luego pasa lo que pasa....

Somos indestructibles, como mr. Burns.

(imagen visible para usuarios registrados)
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.128
Mensajes
58.339.322
Miembros
190.995
Último miembro
usurero95

El blog de burbuja.info

Volver