sociedadponzi
never settle
jaja la realidad draghiniana
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
jaja la realidad draghiniana
La prueba del algodón de cuanto capital se destruye ...y de que ese ratio de destrucción va en aumento, es la situación de la banca y la gran industria...
Como la mancha de insolvencia se ha ido extendiendo porque en su momento se decidió que aquí solo perdían los trabajadores...y no los zánganos de los consejos, palilleros, amorraos a la pechuga pública de cualquier familia de siempre, especuladores que manejan informaciones privilegiadas etc etc...
Y la destrucción continua...hasta la claudicación final.
Schopenhauer tenía mucha razón cuando afirmaba aquello de que toda verdad pasa por tres fases...
Se va acercando la última...
Y si, rotundamente si, a pesar de los deterministas como el profesor Niño...se pudo preparar al país mucho mejor de lo que está para afrontar esta mutación del capitalismo de estado...
Como la mancha de insolvencia se ha ido extendiendo porque en su momento se decidió que aquí solo perdían los trabajadores...y no los zánganos de los consejos, palilleros, amorraos a la pechuga pública de cualquier familia de siempre, especuladores que manejan informaciones privilegiadas etc etc...
Y la destrucción continua...hasta la claudicación final.
Schopenhauer tenía mucha razón cuando afirmaba aquello de que toda verdad pasa por tres fases...
Se va acercando la última...
Y si, rotundamente si, a pesar de los deterministas como el profesor Niño...se pudo preparar al país mucho mejor de lo que está para afrontar esta mutación del capitalismo de estado...
sociedadponzi
never settle
pues va a ser que no
PG&E Files For Bankruptcy Protection With $50 Billion In Debt | Zero Hedge
Bueno 50kM€ es manejable
Está tomando carrerilla:
Baltic Dry Index (.BADI:Exchange)
Last | 01/28/2019
852.00 -53 (-5.86%)
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Trampa de la liquidez - Wikipedia, la enciclopedia libre
El término trampa de la liquidez es empleado en la teoría económica para describir una situación en la que los tipos de interés se encuentran muy bajos, próximos a cero en el que la preferencia por la liquidez tiende a hacerse absoluta, es decir las personas prefieren conservar todo el dinero antes que invertirlo, por lo que las medidas tendientes a aumentar la masa monetaria no tienen ningún efecto para dinamizar la economía y las autoridades monetarias no pueden hacer nada para llevar la tasa de interés a un nivel adecuado.1
En este caso, se ha sostenido,2 el aumento de dinero en circulación no tiene ningún efecto sobre la producción o los precios, en contraste con la sugerencia derivada de la teoría cuantitativa del dinero, que sostiene que los precios y la producción son, en términos generales, proporcionales a la cantidad de dinero. La teoría de la trampa de la liquidez es originalmente una propuesta keynesiana,34 que incluye como solución ante una situación semejante la realización de las inversiones públicas necesarias para conseguir el pleno empleo, aprovechando que el gobierno puede en un momento así tomar dinero prestado a tasas de interés ínfimas.5
Lo anterior ha sido descrito como significando que “La curva de preferencia de liquidez se hace infinitamente elástica, debido a la esperanza unánime, por parte de los inversionistas, de que el tipo de interés no puede bajar más, el precio de los títulos valores son tan altos que nadie confía en que sigan subiendo. Como consecuencia de ello, todo el mundo prefiere poseer dinero ocioso y la política monetaria no sirve para nada.”,6 o “Esto se produce cuando los tipos de interés son tan bajos que los agentes sólo pueden esperar que suban en el futuro. El bajo nivel de los tipos hace que retener activos líquidos en vez de invertirlos tenga un bajo coste. Por otra parte, no sería cauto invertir en bonos, pues su precio es ya muy elevado debido a la caída de tipos, y la previsible subida de éstos en el futuro haría perder valor a la cartera del inversor. Como consecuencia, las inyecciones de liquidez se atesoran en vez de destinarse a la inversión productiva, siendo por completo inefectivas.”7
En otras palabras, se postula que en estas situaciones la política monetaria se vuelve inservible para estimular la actividad económica.
(imagen visible para usuarios registrados)
Representación de la situación de trampa de liquidez en una Gráfica IS-LM: un aumento de la masa monetaria de LM a LM' no reactiva la economía (no aumenta la inversión ni la producción, ni los precios, ni modifica las tasas de interés). En cambio un aumento de la inversión pública de IS a IS" reactiva la economía sin que suban las tasas de interés ni se genere un efecto desplazamiento de la inversión privada.
Antecedentes
Para entender la trampa de la liquidez primero es necesario describir brevemente el mecanismo de funcionamiento de la política monetaria expansiva ante una situación de depresión económica.
Ante este tipo de situaciones la autoridad monetaria responde incrementando la oferta monetaria que hace bajar los tipos de interés de equilibrio y la bajada de los mismos provoca que se eleve la inversión y el consumo e indirectamente el empleo y la producción, acabando con la situación existente de estancamiento económico.
Keynesianismo
La existencia de la trampa de liquidez fue postulada por el economista John Maynard Keynes en su obra Teoría general del empleo, el interés y el dinero .1 Fue retomada por John Hicks en el marco del modelo IS-LM, donde el tipo de interés posee una tasa mínima por debajo de la cual ya no puede descender, ya que en este punto las expectativa de los inversores es que el precio de los títulos es tan alto que nadie espera que pueda aumentar más, por lo que los inversionistas prefirieren de forma unánime mantener el dinero ocioso en forma de efectivo y la política monetaria deja de funcionar.8 Es necesario señalar que el propio Keynes consideraba esta posibilidad como una curiosidad teórica de poca importancia y aunque él sugería la ineficacia de la política monetaria, esto guardaba más relación con la baja elasticidad de la función de inversión ante las variaciones del tipo de interés y no por los efectos propios de la trampa de la liquidez.
A través del tiempo se continuó enseñando la trampa de la liquidez como una curiosidad intelectual que no había sido observada en ninguna situación. Sin embargo Keynes expuso que en Estados Unidos la crisis de liquidaciones en 1932, se dio una situación equiparable al "aplanamiento" propio de una la trampa de liquidez y la preferencia por la liquidez se hizo casi absoluta.1 Alvin Hansen consideró que la situación de Estados Unidos durante la Gran Depresión, especialmente desde 1934, puede considerarse un ejemplo de trampa de liquidez.9 Sin embargo su existencia no ha sido admitida por todos los economistas, en especial los pertenecientes a la Escuela monetarista que la han considerado incompatible con la teoría cuantitativa del dinero y consideran que el modelo de la trampa de liquidez ignora algunos de los mecanismos de transmisión que conllevan la modificación de la base monetaria y es muy restrictivo al contemplar sólo la variación de una tasa de interés dejando fuera los ajustes provocados en un gran conjunto de activos y únicamente en el caso de que todos estos activos fueran sustituibles perdería eficacia los aumentos de la oferta monetaria. Igualmente la teoría de la trampa de liquidez ha sido rechazada por la escuela austríaca.10
Actualidad
Cuando la economía japonesa cayó en un período de estancamiento prolongado con tasas de interés cercanas a cero, el concepto de una trampa de liquidez volvió a primer plano.11 Ciertos economistas neokeynesianos como Paul Krugman postulan que la denominada "década perdida" de Japón, en el transcurso de los años 1990, es una situación muy similar a la descrita por Keynes, en la que los tipos de interés nominales se situaron cercanos a cero, pero la política monetaria no se mostraba capaz de reactivar la situación recesiva que sufría el país y acabar con la deflación instalada en el sistema.121314
También en la crisis económica de 2008-2013 de los Estados Unidos y Europa las tasas de interés se acercaron a cero. Paul Krugman argumentó repetidamente entre 2008-2012 que gran parte de los países desarrollados, incluyendo Estados Unidos, Europa y Japón, se encontraba en una trampa de liquidez.15 Demostró que la triplicación de la base monetaria de Estados Unidos entre 2008 y 2011 no produjo ningún efecto significativo sobre los índices de precios internos estadounidenses ni permitió reducir significativamente el desempleo.16 Krugman ha mostrado también cómo la trampa de liquidez funcionó en la crisis europea y ha expuesto cómo los planes de austeridad no podían lograr sanear las finanzas, y por el contrario, iban a incrementar la recesión y el desempleo, por lo que consideró fundamental el incremento de la inversión pública en Estados Unidos para salir de la crisis, y llamó al Banco Central Europeo a facilitar los fondos a los países en recesión para conseguir la estabilidad.17
Jake el perro
Será en Octubre
TengomasreservasqueFalete
Petrocalipsis Now
- Desde
- 28 Ene 2014
- Mensajes
- 14.715
- Fruta
- 53.438
Tiene razon, el recurso facil es la inyeccion de bits, pero creo que se han dado cuenta , de que los QEs , no llevan a un crecimiento real, sino a la deuda infinita, y eso no cubre carencias reales
Compleja a la vez que entretenida y terrorifica la situacion actual.
Sino hacen algo, esto acaba en debacle si o si.
Si siguen inyectando deuda solo a los estados, la economia real no crece, pero si inyectan liquidez a la economia real, dando RBU por ejemplo, no tendran bastante materia prima para abastecer el mercado
imaginemos un grifo de agua.
Tu abres el grifo, y obtienes 5 litros hora, capaz de llenar 100 vasos de agua
Metes un grupo de presion, y obtienes 10 litros hora, llenas 200 vasos.
Aumentas la presion , y obtienes 20 litros hora, esto hacen 400 vasos,
Asi exponencialmente, hasta un limite de 100 litros hora, es mucha agua, abastaces a un monton de personas, pero este es el limite, y tu has generado un negocio de abastecimiento de agua basado en abastecer cada vez a mas gente,
Pero te encuentras 2 problemas
El primero, has llegado al limite fisico de extraccion del agua, con lo cual no puedes seguir creciendo
El segundo y peor, sabes que ese agua sale de un pozo que algun dia se secara, pero si lo dices, quizas la gente deje de consumir al mismo ritmo por el temor a quedarse sin agua
que haces?
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Estados Unidos - Confianza del consumidor de The Conference Board Actual
120,2
Previsión
124,7
Anterior
126,6
EE.UU. - Confianza del consumidor de The Conference Board
120,2
Previsión
124,7
Anterior
126,6
EE.UU. - Confianza del consumidor de The Conference Board
Se te ve con capacidad de jugar al corto plazo en los mercados de materias primas.
Suerte
Súper, en mad max ya te da para hacerte una medallita de Tina turner..
Que previsor
Jajajaja
Notrabajo34
Madmaxista
- Desde
- 11 Ene 2018
- Mensajes
- 16.281
- Fruta
- 31.540
Yo el mes pasado pille algo mas, la verdad es que me cargue.....
visaman
principe de los bichitoes
petróleo, horo y demás se esta notando cada vez más que están muy manipulados
Se desploma sin remedio:
Baltic Exchange: Baltic Dry Index:
Last | 01/29/2019
797.00 -55 (-6.45%)
Mientras en es-pein...
Suben los costes y precios mientras baja la demanda de transportes
Los datos relativos al 3 trimestre de 2018 constatan un incremento significativo de los costes directos y un parón en el transporte internacional
Suben los costes y precios mientras baja la demanda de transportes
Suben los costes y precios mientras baja la demanda de transportes
Los datos relativos al 3 trimestre de 2018 constatan un incremento significativo de los costes directos y un parón en el transporte internacional
Suben los costes y precios mientras baja la demanda de transportes
No digo que os falte razón, pero exactamente cuando fue la ultima vez que habeis visto vosotros datos que os resulten optimistas?
Si la banca sube en bolsa, pues os fijais que bajan los pisos. Que los pisos suben, que baja la bolsa. Que sube la bolsa y suben los pisos, pues el acabose es que sube el paro. Asi hasta el infinito.
Si la banca sube en bolsa, pues os fijais que bajan los pisos. Que los pisos suben, que baja la bolsa. Que sube la bolsa y suben los pisos, pues el acabose es que sube el paro. Asi hasta el infinito.
Dime qué subió en 2018. Hay gente que ni a posteriori lo ha encontrado.
Se me ocurre el precio del ladrillo español pero vaya que no fue bien año y la tendencia no parece que vaya a cambiar.
2018. El año en el que los inversores se quedaron sin refugio
Taptap
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Buaaa!!! Si de buenas a primeras ya reconocen tal desaceleración intuyo que incluso ese 1% será revisado a la baja en varias ocasiones.
Pero hombre, si esto es por entretenimiento, no por pesimismo. Imagínate qué muermo si la peli "El coloso en llamas" se hubiera llamado "El coloso sin llamas" o "En el coloso no pasa nada".
No si yo tambien me entretengo :
:Mi corazón quiere formar parte del ejército burbujil, pero luego leo hilos en los que siempre se busca algo malo para decir veis veis veis cuando seguramente se pueda abrir otros en los que se diga lo contrario...
A veces el burbujo me parece una especie de gurú financiero que domina la bolsa, invirtió en bitcoins, paga alquileres de 100€/mes.
Pero luego me despierto y me parece ver solo perdedores que pagan 1500€/mes de alquiler, sin coche, que está pillado en bitcoins y que incluso no se fia de que la tierra es redonda.
Es un amor-repruebo constante...
:XX:
PD: El empleo en 2018 no ha ido mal, o por lo mejor mejor que años anteriores. Que si, que bla, bla, pero mejor que hace 2 años está.
Última edición:
No si yo tambien me entretengo :
Mi corazón quiere formar parte del ejército burbujil, pero luego leo hilos en los que siempre se busca algo malo para decir veis veis veis cuando seguramente se pueda abrir otros en los que se diga lo contrario...
A veces el burbujo me parece una especie de gurú financiero que domina la bolsa, invirtió en bitcoins, paga alquileres de 100€/mes.
Pero luego me despierto y me parece ver solo perdedores que pagan 1500€/mes de alquiler, sin coche, que está pillado en bitcoins y que incluso no se fia de que la tierra es redonda.
Es un amor-repruebo constante...
:XX:
PD: El empleo en 2018 no ha ido mal, o por lo mejor mejor que años anteriores. Que si, que bla, bla, pero mejor que hace 2 años está.
BLA BLA BLA...no es lo mismo tener que deber...bla bla bla...no es lo mismo la riqueza que la ilusión de riqueza...bla bla bla... no es lo mismo empleo de calidad que infra empleo...bla bla bla...
Es evidente que el ser humano está configurado de tal forma que cuando mira, ve lo que le interesa ver...
Pocos hay con la suficiente integridad intelectual para reconocer la realidad tal y como se nos presenta...y no presentarla tal y como nos interesa...porque nos paguen por ello, porque alquilemos pisos, porque especulemos...o simplemente por egoísmo.
EL PAÍS ESTÁ EN LA RUINA, ES MÁS, HAN VENDIDO NUESTRA SOBERANÍA SIN CONSULTARNOS SIQUIERA.
Y aún hay gente que por egoísmo lo ve como un triunfo.
España es llamativa...ha conseguido colocar otra emisión de tropecientos miles de millones a una tasa de interés realmente baja.
...y te colocan la mercancía como si fuese un triunfo.