*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

luca dijo:

Mensaje borrado, aquí "Valoran mucho tu privacidad"... para venderla....

Hacer clic para expandir...

pamarvilla dijo:

Tras el alarmante mensajito del líder carismático, Pablo Iglesias, sobre el artículo 128 de la CE: "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general (Artículo 128 de la Constitución". Muchos se tientan los bolsillos y algo más...

Cómo proteger sus ahorros si llega un momento "¡exprópiese!"

.

Hacer clic para expandir...

Carlx dijo:

Los españoles somos unos histéricos..., aparte de no tener ni idea de gestionar nuestras finanzas.

Como mucho 1/4 de nuestros ahorros en cuentas bancarias y nadie nos lo va a quitar.

Otra cosa es que a las grandes fortunas les suban los impuestos, en lo que estoy de acuerdo.

Aquí hay que remar todos con los 2000 millones al año que les perdona la CAM a las grandes fortunas habría mucho más dinero para lo importante.

Hacer clic para expandir...

grg1972 dijo:

Llevo leyéndote muchos años aquí, mucho antes de darme de alta como florero. Argumentas todo de forma impecable, y seguro, seguro, que tienes razón en el cómo deben ser las cosas desde el mundo técnico ortodoxo. Me encanta leerte.

El problema es que el hombre es imperfecto. El sistema es imperfecto. El capitalismo salvaje no funciona en Occidente y sí en aquellos países que no son democracias liberales.

Pienso, creo, me puedo equivocar, que Occidente no está preparado para una guerra que es lo que pasaría si siguiésemos la ortodoxia económica. Lo vimos en 2007. Todos los mantras se fueron a esparragar. Ahora espero que pase lo mismo.

La gente en todo el planeta vive, hoy en día, en la mayor bonanza de la Historia de la Humanidad (en mayúsculas). La pobreza y el hambre se ha recortado a niveles inimaginables en 1950. Y así seguirá, espero, por nuestro bien.

El día que el tinglado ponzi se acabe vendrá el hambre y la guerra. Viva Ponzi.

Yo actúo pensando en que Ponzi es nuestro amigo, y, a mis 47, no me ha ido mal. Me preocupa de verdad, por primera vez en mi vida, que la propaganda se instaure en España como solución. La generación de mis abuelos cancelar por ser un pobre de España en 2020.

Hacer clic para expandir...

Digamelon dijo:

Estamos todos en arresto domiciliario porque el tinglado ponzi está acabado.

Hacer clic para expandir...

Carlx dijo:

Los españoles somos unos histéricos..., aparte de no tener ni idea de gestionar nuestras finanzas.

Como mucho 1/4 de nuestros ahorros en cuentas bancarias y nadie nos lo va a quitar.

Otra cosa es que a las grandes fortunas les suban los impuestos, en lo que estoy de acuerdo.

Aquí hay que remar todos con los 2000 millones al año que les perdona la CAM a las grandes fortunas habría mucho más dinero para lo importante.

Hacer clic para expandir...

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

rama_ka dijo:

Ojo al corte de diez segundos, parece que la cosa empieza a calentarse en USA.

Hacer clic para expandir...

rama_ka dijo:

Ojo al corte de diez segundos, parece que la cosa empieza a calentarse en USA.

Hacer clic para expandir...

kikepm dijo:

Buena explicación sobre los swaps de tipos. Y aparentemente razonable tu postura para la protección de tu dinero en la forma de deuda pública de países más serios. Pareces un buen tipo y de verdad te deseo que puedas mantener tu dinero a salvo dentro del sistema financiero. Pero creo que te equivocas.

El problema con tu interpretación es que, como toda proyección basada en la historia reciente, adolece de una estimación realista del riesgo. Además no está exenta de cierta ideología, la que afirma que los estados en última instancia podrán resolver todos los problemas, como han hecho "hasta ahora".

La cuestión de fondo es que, y de paso respondo a los defensores de sandeces como la TMM y la capacidad ilimitada de los estados para gastar y crear tanto dinero como sea necesario, los problemas que se están revelando en la forma de falta de rentabilidad de las empresas, crash bursátiles, shocks de oferta, estancamiento de salarios desde hace 10 años o aumento sostenido de la deuda global, son problemas que tienen que ver directamente con las políticas monetarias de estas últimas décadas.

No es que, llegados a este punto, tengamos algunos problemillas con los bajos tipos de interés aparecidos como por arte de magia, y que anulan la rentabilidad de los ahorros duramente logrados. O que la capacidad de ahorro de las familias haya colapsado con respecto a hace 40 años debido a que, "en ausencia de inflación", el poder de compra de los salarios sea insuficiente en relación a los precios de los bienes y servicios de primera necesidad. O que las tasas de ocupación sean insuficientes para proveer a todos con un buen empleo, a pesar de la supuesta recuperación del periodo 2014-2018.

No.

Las ocurrencias a las que estamos asistiendo en estos últimos tiempos tienen que ver NO, son directamente CONSECUENCIA DE LAS POLÍTICAS DE EXPANSIÓN MONETARIA Y RESCATE DE INSOLVENTES E INEFICIENTES que esas políticas han generado.

Cuando una empresa no tiene rentabilidad en su negocio, es porque éste ha pasado de ser producir bienes y servicios, a obtener liquidez del sistema de banca central auspiciado por el gobierno. El problema con esto es que mientras en un mundo despiadado de capitalismo salvaje, los insolventes son eliminados de la producción de bienes y servicios cruelmente, y las existencias de capital de la sociedad pasan a nuevas manos que podrán mejorar las formas y modos de producción, en el sistema keynesiano de liquidez infinita y rescates encubiertos, todos estos incapaces al mando de empresas ineficientes que producen bienes y servicios que nadie demanda, son mantenidos indefinidamente.

Por tanto, la menor disponibilidad de bienes y servicios, que es lo que llamamos CRISIS, persiste por la insistencia del sistema en premiar a los […].

Hace meses, en el periodo de normalización de los tipos iniciado por la FED, algunos apuntamos a que una vez se iniciaran las quiebras, los tipos volverían a bajar para evitar las quiebras en cadena que se iban a suceder, y ello sería insuficiente por las razones arriba señaladas. Recuerdo enviar a este hilo y a otros esta gráfica bastante reveladora, anterior a la crisis de REPOS que se inició en Otoño de 2019:

(adjunto visible para usuarios registrados)

En ese momento, el balance de la FED había disminuido de unos 5 Billones (europeos) a poco menos de 4 Billones de dólares, y en los pocos meses desde entonces ha superado con creces los anteriores máximos, llegando a la cantidad de casi 6 Billones. Pero esta crisis no se va a resolver porque las causas subyacentes que la provocaron, no solo siguen siendo vigentes, sino que se van a agudizar.

Todo esto solo podría resolverse en una de dos maneras:

- O bien se persiste en estas "soluciones", que sabemos hacia donde nos llevan: más deuda, más productores insolventes en quiebra, menores tipos e inyecciones de liquidez para acudir a su rescate, menos empresas productoras, menos empleo, más gasto público...

- O bien suben los tipos y se produce la quiebra total del sistema, que no es sino el principio de la solución.


Ahora, en el primero de los dos escenarios, planteate si lo inteligente es para una empresa (o un particular) reducir su deuda, o por el contrario aumentarla con el objetivo en mente de ser rescatado cuando todo se vaya al traste.

Es decir: ¿es racional en un entorno de tipos nulos aumentar la deuda corporativa? La respuesta dada por los adscritos al sistema es SI. Y de hecho esto es lo que pasó en 2007. Las empresas QUE NO SE ENDEUDARON FUERON FAGOCITADAS por aquellas que optaron por incrementar su deuda, ya que el músculo financiero de estas últimas las hizo capaz de comprar a todas aquellas pequeñas empresas del sector que fueron conscientes de la locura.

La respuesta a este dilema, tal y como yo lo veo, es que en todo esto hay un sesgo hacia la adquisición de riesgos que no está siendo correctamente evaluado.


Lo que quiero concluir con el anterior argumento, es que en un sistema de depresión de tipos como el que nos ha tocado vivir, la racionalidad de todos los agentes participantes tiende a ser engullido, como si de un agujero […] se tratase, hacia la toma de decisiones que, dejando fuera otras consideraciones, sólo puede ser descrito como de auténtica locura.

La locos son los cuerdos ahora, y han tomado las riendas de la diligencia, que se dirige hacia el barranco con los caballos (la FED) desbocados. Los cuerdos viajan en el vagón de cola, pero no tienen la suficiente perspectiva ni ángulo de visión para percibir el problema en toda su magnitud.

Hacer clic para expandir...

Michael Lenke dijo:

Nos están vendiendo el comunismo post-muro como la solución. Vamos a flipar.
Que un currito como yo alabe rusos y chinos, es porque en el ambiente están espolvoreando que "esto lo arreglamos entre todos". Hoy en una radio pública, disertaban sobre las maldades del capitalismo y las aparentes bondades del comunismo.

Estos, después de exprimir el capitalismo de amiguetes al máximo, se están preparando la pista de aterrizaje con los bienes de todos.

Hacer clic para expandir...

Carlx dijo:

Los españoles somos unos histéricos..., aparte de no tener ni idea de gestionar nuestras finanzas.

Como mucho 1/4 de nuestros ahorros en cuentas bancarias y nadie nos lo va a quitar.

Otra cosa es que a las grandes fortunas les suban los impuestos, en lo que estoy de acuerdo.

Aquí hay que remar todos con los 2000 millones al año que les perdona la CAM a las grandes fortunas habría mucho más dinero para lo importante.

Hacer clic para expandir...

silverdaemon dijo:

Es una de las alternativas de salida de esta crisis en ciernes. De hecho, aunque nacidos en los Estados unidos, los programas QE que luego han venido a Europa son un fenómeno completamente Comunista. Se deprimen los tipos de interes para mantener barata la financiación de empresas ineficientes y en cambio al ahorrador que le pagaban el 4-4,5% por sus depósitos ahora le pagan el 0,1%. Quitamos el dinero al ahorrador y damos trabajo "al pueblo".

No lo veo diferente de que Lenin ordene saquear y subastar las propiedades de los Burgueses (consideraban Burgues capitalista incluso al que tenía una Vaca en propiedad para sacar leche para su familia) para montar una fábrica de coches de baja calidad (y por supuesto, inexportables) en los alrededores de Moscú, una fábrica textil ineficiente gestionada por funcionarios del partido comunista, etc etc

Hacer clic para expandir...

grg1972 dijo:

Llevo leyéndote muchos años aquí, mucho antes de darme de alta como florero. Argumentas todo de forma impecable, y seguro, seguro, que tienes razón en el cómo deben ser las cosas desde el mundo técnico ortodoxo. Me encanta leerte.

El problema es que el hombre es imperfecto. El sistema es imperfecto. El capitalismo salvaje no funciona en Occidente y sí en aquellos países que no son democracias liberales.

Pienso, creo, me puedo equivocar, que Occidente no está preparado para una guerra que es lo que pasaría si siguiésemos la ortodoxia económica. Lo vimos en 2007. Todos los mantras se fueron a esparragar. Ahora espero que pase lo mismo.

La gente en todo el planeta vive, hoy en día, en la mayor bonanza de la Historia de la Humanidad (en mayúsculas). La pobreza y el hambre se ha recortado a niveles inimaginables en 1950. Y así seguirá, espero, por nuestro bien.

El día que el tinglado ponzi se acabe vendrá el hambre y la guerra. Viva Ponzi.

Yo actúo pensando en que Ponzi es nuestro amigo, y, a mis 47, no me ha ido mal. Me preocupa de verdad, por primera vez en mi vida, que la propaganda se instaure en España como solución. La generación de mis abuelos cancelar por ser un pobre de España en 2020.

Hacer clic para expandir...

grg1972 dijo:

Llevo leyéndote muchos años aquí, mucho antes de darme de alta como florero. Argumentas todo de forma impecable, y seguro, seguro, que tienes razón en el cómo deben ser las cosas desde el mundo técnico ortodoxo. Me encanta leerte.

El problema es que el hombre es imperfecto. El sistema es imperfecto. El capitalismo salvaje no funciona en Occidente y sí en aquellos países que no son democracias liberales.

Pienso, creo, me puedo equivocar, que Occidente no está preparado para una guerra que es lo que pasaría si siguiésemos la ortodoxia económica. Lo vimos en 2007. Todos los mantras se fueron a esparragar. Ahora espero que pase lo mismo.

La gente en todo el planeta vive, hoy en día, en la mayor bonanza de la Historia de la Humanidad (en mayúsculas). La pobreza y el hambre se ha recortado a niveles inimaginables en 1950. Y así seguirá, espero, por nuestro bien.

El día que el tinglado ponzi se acabe vendrá el hambre y la guerra. Viva Ponzi.

Yo actúo pensando en que Ponzi es nuestro amigo, y, a mis 47, no me ha ido mal. Me preocupa de verdad, por primera vez en mi vida, que la propaganda se instaure en España como solución. La generación de mis abuelos cancelar por ser un pobre de España en 2020.

Hacer clic para expandir...

grg1972 dijo:

Llevo leyéndote muchos años aquí, mucho antes de darme de alta como florero. Argumentas todo de forma impecable, y seguro, seguro, que tienes razón en el cómo deben ser las cosas desde el mundo técnico ortodoxo. Me encanta leerte.

El problema es que el hombre es imperfecto. El sistema es imperfecto. El capitalismo salvaje no funciona en Occidente y sí en aquellos países que no son democracias liberales.

Pienso, creo, me puedo equivocar, que Occidente no está preparado para una guerra que es lo que pasaría si siguiésemos la ortodoxia económica. Lo vimos en 2007. Todos los mantras se fueron a esparragar. Ahora espero que pase lo mismo.

La gente en todo el planeta vive, hoy en día, en la mayor bonanza de la Historia de la Humanidad (en mayúsculas). La pobreza y el hambre se ha recortado a niveles inimaginables en 1950. Y así seguirá, espero, por nuestro bien.

El día que el tinglado ponzi se acabe vendrá el hambre y la guerra. Viva Ponzi.

Yo actúo pensando en que Ponzi es nuestro amigo, y, a mis 47, no me ha ido mal. Me preocupa de verdad, por primera vez en mi vida, que la propaganda se instaure en España como solución. La generación de mis abuelos cancelar por ser un pobre de España en 2020.

Hacer clic para expandir...

Michael Lenke dijo:

La crisis global se acelera y profundiza

Estan los marxistas desbocados. Ven su oportunidad de resarcir su fracaso del siglo pasado. Pero no se dan cuenta que solo estan protegiendo esto:

(imagen visible para usuarios registrados)

La economia real se ha convertido en un lastre, si la eliminan toda su engaña imaginaria se convertira en real, pero tienen un problema, las almas que habitan en cada una, son inversamente proporcionales. Que mejor manera de soltar lastre que disminuir el peso de la economia real diluyendola o poniendola aún más al servicio de la financiera.

Por eso no estamos viendo ideas nuevas, estamos viendo las viejas ideas marxistas que salieron en un mundo donde el 90% era real. Las ideas que han llevado a sociedades neo-feudales como china, rusia, venezuela, cuba..... Esas son las ideas de reparto equitativo que estan promoviendo.

Pero el Marxismo del SXIX ni imaginaba que el mundo financiero podia llegar al volumen que tiene, ni que se pudiera imprimir lo que se ha imprimido sin consecuencias. No imaginaban el mundo de 0 y 1 donde hoy en dia esta la gran economia. Esas ideas hablaban de trabajadores, producción y patronos, es decir, lo que les interesa reducir para que no lastre el mundo que buscan salvar. Y la solucion pasaba por un feudalismo "popular" que no dejaba de ser un feudalismo. Seria bueno repasar que significó el feudalismo para la humanidad.

Quizás digo una tontería, pero con la que está cayendo, no hemos visto aún ningún derumbe financiero, al contrario las casas de apuestas (bolsas,bonos,derivados...) se estan poniendo las botas, los bancos centrales lubricando con dinero infinito sin intereses la cama y la orgia en pleno apogeo. Aqui sobramos nosotros, los sosos estrechos de la economia real que les cortamos el rollo.

Hacer clic para expandir...

kikepm dijo:

La cuestión de fondo no es esa. Es si las políticas actuales de inflacionismo y rescate funcionan, y la respuesta evidente es que no sólo no lo hacen, sino que son la causa de la actual situación.

La idea de que el liberalismo no funciona es más vieja que él. El liberalismo genera repruebo entre quienes ven la vida social como el resultado de órdenes y decretos que deben ser obedecidos (conservadores, socialistas, marxistas, facinerosos, y todas sus derivaciones), por lo que para ellos el orden natural es el de gobernantes y gobernados.

Con la aparición del liberalismo y su crítica al antiguo régimen, la generalidad fue aceptando la idea del control gubernamental por parte de la sociedad civil (eso que se ha dado en llamar democracia), pero el problema es que los gobernantes tienen motivaciones para saltarse el control del poder y doblegar las leyes en su beneficio, y para ello deben mentir sobre la realidad política que les permite someter a la masa aborregada y mantener el tinglado.

Así que la idea de que el liberalismo no funciona es básico en el proceder de los gobiernos. Ninguno es declarada y abiertamente liberal, porque el liberalismo en el fondo pregona el fin del poder político.



Si se sigue alimentando el globo con más aire para evitar que este se deshinche, nos encontraremos con que en algún momento del futuro el globo estallará.

Este símil es exacto para explicar y predecir el comportamiento futuro de la clase política. Se pretende evitar un mal menor, permitir la crisis que resolvería la situación económica global, aumentando la cantidad de medios de pago que nos trajo hasta aquí.



Es cierto que la pobreza ha disminuido, pero eso no tiene absolutamente nada que ver con el sistema político, sino con el avance científico técnico aplicado a las formas de producir. Es verdad que unos sistemas políticos pueden corromper en mayor o menor medida la libertad, y un mayor grado de corrupción impedirá a una sociedad alcanzar mayor prosperidad. Pero eso no significa que este sistema haya servido para mejorar las expectativas de vida de la gente, ya que no disponemos de información acerca de lo que hubiera sucedido con un sistema de mayor libertad, no inflacionista, no intervencionista.

Esta concepción hegeliana de que lo que existe es un argumento en favor de las estructuras sociales es simple y llanamente un error conceptual. No es posible juzgar lo que existe por los resultados obtenidos, porque no podemos comparar contra los resultados de lo que no ha llegado a existir.

Sólo podemos ARGUMENTAR.

Y el argumento contra el sistema es que prescinde de libertades, crea ganadores (los cercanos al gobierno, en todas sus formas) y perdedores (el resto), produce auges y declives (de los que culpa al capitalismo, a los malvados especuladores, a otros en definitiva), aborrega al común (no hay más que ver como se llenan los balcones en momentos como este), crea paro e indefensos, etc.

A mi todos estos me parecen resultados nefastos para una sociedad. Y creo posible una en la que el paro sea residual, la gente sea libre de opinar o transgredir (siempre que no limite los derechos de otros), el gobierno esté controlado y no desbocado, exista una prosperidad real y no sólo la que deriva de la expansión que llega a los de siempre, etc.

Algo tan simple como que exista democracia real, se controle a los políticos, se prohiba el inflacionismo y se permita a cada cual libertad en la búsqueda de sus propios intereses.

Hacer clic para expandir...