Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
sociedadponzi
never settle
2 chapuzas no hacen una buena solucion. Si la expansion monetaria crea remeros, lo que tienes es que cortar la expansion monetaria
Rentistas = un problema grave para la ECONOMÍA.
Yo veo más problema, pura metástasis, en el que vive del cuento y pretende casa digna, electricidad gratis y paguita, eso sí que es un problema grave.
Mark Carney: A duplicar la emisión cuantitativa, mantener las tasas de interés en cero porque “viene el invierno”
11 de enero de 2020 — En un discurso que dio ante un seminario de investigación del Banco de Inglaterra el jueves 9, su gobernador Mark Carney decidió dejar de lado su plan de “finanzas verdes” y se concentró en la especialidad de la banca central: imprimir dinero y alegar que con eso evita un colapso económico. En realidad, se le oyó a Carney claramente alarmado por las amenazas de un derrumbe próximo. Planteó simplemente una mayor impresión de dinero para darlo a los bancos insolventes, mediante la mentada “emisión cuantitativa” (EC), y al mismo tiempo mantener el programa de tasas de interés cero (del banco central a los bancos privados, por supuesto, no para la industria o las actividades agropecuarias) por un período indefinido. Irónicamente, este es el programa que el mismo había reconocido en su discurso de agosto de 2019 (en la conferencia de bancos centrales en Jackson Hole, Wyoming), que no funciona para generar productividad, ni para fomentar la demanda ni la inversión de capital, ni siquiera para manejar la inflación
Carney (quien fue el primero, cuando fue gobernador del Banco de Canadá en 2088-2009, en establecer tasas de interés cero) se acreditó los períodos de “recuperación” (2% de crecimiento) durante sus ocho años al mando del Banco de Inglaterra, y culpó al Brexit y a los aranceles de Trump por los malos tiempos, incluyendo a los que el prevé en la proximidad.
“Se siente que viene el inverno”, dijo Carney casi al final de su discurso. “La economía global se mudó de una expansión de amplia base a una desaceleración generalizada. Las incertidumbres y preocupaciones crecientes por la fractura del sistema de comercio global han afectado la actividad global, muy probablemente con el efecto de presionar a la baja las tasas de interés de equilibrio global, y de exacerbar las preocupaciones por el espacio tan limitado de la política monetaria. Con toda probabilidad, las tasas de interés en equilibrio seguirán bajas por un período de tiempo prolongado, en tanto que las fuerzas estructurales que las han presionado a la baja van a persistir por años. Más aún, estas fuerzas probablemente se reforzarán con las fallas inherentes al sistema monetario y financiero internacional”, es decir, el estatus del dólar como moneda de reserva.
Carney recomienda por lo tanto “cuando menos duplicar” las £60 mil millones de libras esterlinas (unos $80 mil millones de dólares) de emisión cuantitativa que se ejecutaron en los últimos cuatro meses de 2019, y comprar bonos corporativos y del gobierno. Y mantener el programa de tasas de interés del Banco de Inglaterra, que ahora están en 0.75%, “más bajas por un período mayor a fin de proporcionar más estímulos en el límite inferior”, o sea de tasas cero. Dijo que “se debe cambiar el mismo marco de referencia [del programa del Banco de Inglaterra] para ofrecer más estímulos en el límite inferior”.
En 2019 la EC de los bancos centrales llegó a $1,100,000,000,000 (un billón cien mil millones de dólares).
En pocas palabras, lo que Carney manifestó es que lo único que no tiene límites ahora, debe ser la impresión de dinero para los bancos insolventes. Su razonamiento es ridículo para cualquier persona sensata, pero no para el banquero de la City de Londres: “Una de las metas del programa de bajas tasas de interés consiste en estimular una mayor toma de riesgos, considerando que las recesiones surgen cuando la demanda se aleja de los activos riesgosos y se va a los activos seguros”.
Debido probablemente al cambio político en el gobierno británico después de las elecciones recientes, Carney se guardó de recomendar que el Banco de Inglaterra asumiera la política fiscal, (el “cambio de régimen” que propuso en su discurso de Jackson Hole) ni tampoco la “emisión cuantitativa verde para apoyar la transición hacia un mundo de carbón cero”, de lo que habló en las reuniones sobre el calentamiento global. Esto último está reservado para cuando se pone su otro sombrero, como “embajador del […]” de la ONU y director de la “Iniciativa de Finanzas Verdes”.
Lo que está expresando con la frase "lo único que no tiene límites ahora, debe ser la impresión de dinero para los bancos insolventes" es que debe premiarse a los que planificaron mal, a los que saben que serán rescatados.
Si no se permite que el mercado ponga coto a la negligencia (de forma natural, en el capitalismo quiebran los insolventes), si los bancos centrales no van a permitir quiebras de insolventes ¿por qué razón iba ningún banco a gestionarse con políticas prudentes, que limitaran el crédito, huyeran de los créditos en riesgo y financiaran solo aquellos proyectos rentables?
¿Qué les impide cometer locuras si todos los tenedores de dinero van a rescatarlos por la vía de la pérdida de poder adquisitivo de sus libras?
Esto no va a llevar a nada bueno.
Última edición:
Copio lo que he puesto en otro hilo, que por hablar de un libro no creo que tenga muchas visitas, creo que viene genial en este hilo:
Me estoy leyendo estos dias el libro capital e idiologia, de thomas pikkety, muy famoso, voy a resumir las ideas prncipales:
La humanidad vive mejor cuando existen mas impuestos sobretodo a las clases mas altas, eso hacia que se repartiera la riqueza
Tatcher, Reagan y otros han hecho lo contrario en los ultimos años, bajar impuestos y pernitir que las clases mas altas se enriquezcanmas
Cuando solo existe un pequeño grupo de personas que amasa toda la fortuna y recursos productivos la mayoria pierde la confianza en el sistema y deja de votar o vota sujetos como trump. Tambien se pierde el valor del factor trabajo, trabajar ya no sirve mas que para subsistir mal.
El siguiente paso son conflictos armados siempre
Recomendadisimo
Capital e idiologia, el libro de burbuja
Menuda tontería de libro. No sé cómo perdéis el tiempo leyendo libros escritos por autores así.
BigTwentyOne
Madmaxista
- Desde
- 24 Ago 2014
- Mensajes
- 15.130
- Fruta
- 47.932
Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados....
Página 1206, se abrió el hilo en 4 Jul 2018 y el momento sigue sin llegar.
Página 1206, se abrió el hilo en 4 Jul 2018 y el momento sigue sin llegar.
Y mañana saldrá el sol por el oeste.¿Y qué? Si el sistema peligra de verdad los países acreedores hacen quitas de deuda a sus países-títeres y ya está.
sociedadponzi
never settle
la logica dice eso, pero como vais a ir en contra de la logica, lo unico que se puede hacer es ser moverse para que no te cojan por medio
una pregunta cuando nos peguemos el ostion padre como crees que eso afectara al mercado inmobiliario tanto en alquileres como ventas cual ser le porcentaje de bajada de precios?
lo que esta claro es que el mercado inmobiliario se enfrentara a un panorama desolador, aumento del paro , disminución del poder adquisitivo vía impuestos etc..
me interesa y mucho saber tu opinión y gracias por anticipado
Que conste que no tengo un oráculo, pero yo diría que las condiciones del mercado inmobiliario son algo diferentes de las de 2007:
- la burbuja inmobiliaria estalló brutalmente en casi todo el mundo civilizado (creo recordar que los precios inmobiliarios en USA o Irlanda disminuyeron en porcentajes del orden del 50-60-70%), mientras que en España los precios bajaron bastante menos, sobre todo gracias a las políticas públicas, el engaño masivo en los medios, la Sareb, etc.
- Açun así, los precios de la burbuja 2.0 no han llegado a ser los de 2007. Había por ahí un índice de precios que contemplaba que la recuperación había sido del orden de la mitad de la caida. Si la caida fue de aproximadamente un 30-40 %, los precios rondarían el 75-80% de los precios de 2007.
Con esto quiero decir que en mi opinión la sobrevaloración inmobiliaria es menor, bastante menor, luego los precios deberían bajar, teniendo además en cuenta el resto de factores: población, crisis, menos inmi gración, etc.
Yo apostaría por una caida del orden del 50-60% de los precios de 2007, que podría ser una caida del 20 o 30% sobre los actuales.
Ya sabéis por qué la gente no consume en vuestros negocios ni contrata servicios de vuestras empresas: por culpa de los rentistas improductivos, que se quieren llevar los millones al cementerio.
Represión fiscal a todos ellos.
Ya que este es un foro de economía, y estamos en uno de los hilos que aún mantienen el espíritu original, ¿podías extenderte en explicar por que los rentistas son los culpables de la crisis, de todo?
Totalmente en serio, quiero comprender en que te basas y replicar, llegado el caso.
NeoGoldstein
Madmaxista
- Desde
- 17 May 2018
- Mensajes
- 10.032
- Fruta
- 33.387
Ya que este es un foro de economía, y estamos en uno de los hilos que aún mantienen el espíritu original, ¿podías extenderte en explicar por que los rentistas son los culpables de la crisis, de todo?
Totalmente en serio, quiero comprender en que te basas y replicar, llegado el caso.
Por favor, tú que eres un forero veterano deberías saber que para mantener un hilo saludable sobre economía, la vía no es pretender que los trolls de repente se pongan a exponer argumentos, datos y enlaces. Su papel es soltar eslógans básicos provocativos con objeto de explotar debates y reflexiones. La única forma de evitarlo es ignorarles. Please, don't feed the troll.
parcifal
Madmaxista
Frente a la muchedumbre, los mediocres suelen ser los más elocuentes.Lo que está expresando con la frase "lo único que no tiene límites ahora, debe ser la impresión de dinero para los bancos insolventes" es que debe premiarse a los que planificaron mal, a los que saben que serán rescatados.
Si no se permite que el mercado ponga coto a la negligencia (de forma natural, en el capitalismo quiebran los insolventes), si los bancos centrales no van a permitir quiebras de insolventes ¿por qué razón iba ningún banco a gestionarse con políticas prudentes, que limitaran el crédito, huyeran de los créditos en riesgo y financiaran solo aquellos proyectos rentables?
¿Qué les impide cometer locuras si todos los tenedores de dinero van a rescatarlos por la vía de la pérdida de poder adquisitivo de sus libras?
Esto no va a llevar a nada bueno.
El mundo se ha llenado de vendedores de humo a sueldo.
Que pete todo ya.
Es nauseabundo.
Última edición:
Ya que este es un foro de economía, y estamos en uno de los hilos que aún mantienen el espíritu original, ¿podías extenderte en explicar por que los rentistas son los culpables de la crisis, de todo?
Totalmente en serio, quiero comprender en que te basas y replicar, llegado el caso.
NO quera blanquear a los bancos centrales y echar al perecid a los jubilados ? Nuestro amigo @Penitenciagite ??
Naaa hombre, no pasa nada, que soy el primero en reconocer que soy un profano en la materia.
Ya nos tomamos unas birras algún día.
Si puede pillar algunas monnedas en oro ya sabes vete a por ellas ya ! Y si no , tambíen puedes pillas monnedas en plata que tampoco vienen mal
Kalevala
Madmaxista
Este foro se abrio en Mayo 2005, seguramente Alopécicopez hubiera estado un tiempecito pensando sobre el tema (burbuja inmo) y luego ponerse al tema.Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados....
Página 1206, se abrió el hilo en 4 Jul 2018 y el momento sigue sin llegar.
La burbuja no estallo hasta Oct 2007, unos dos años y medio despues.
Como he leido por aqui, no confundas lo inevitable con lo inminente.
Todo se andara.
Última edición:
Menuda tontería de libro. No sé cómo perdéis el tiempo leyendo libros escritos por autores así.
Di que si, lo mejor es instruirse en burbuja.info
Di que si, lo mejor es instruirse en burbuja.info
Entre el Pikkety y Burbuja.info elijo Burbuja.info sin dudarlo.
Pikkety no me parece una buena referencia.
No tienes excusa, tienes buenos autores al alcance de un click, y sin embargo te da por leer al bisnieto de Karl Marx.
Aquí una pequeña lista de autores que SÍ saben de lo que hablan y sí merece la pena leer:
Frédéric Bastiat
Lysander Spooner
Gustave de Molinari
Friedrich Hayek
Ludwig von Mises
Murray N. Rothbard
Hans Hermann Hoppe
Jesús Huerta de Soto
Robert P. Murphy
Di que si, lo mejor es instruirse en burbuja.info
Con todos los defectos que pueda tener, se aprende mucho más de economía leyendo burbuja que a Piketty.
Los doctores y sabios económicos, los expertos en la materia, son los mismos que llevan aplicando políticas de pura locura estas últimas décadas. Políticas que si han sido algo es un absoluto FRACASO a la hora de restablecer el crecimiento y la creación de riqueza y empleo.
Creer que todos estos vándalos son ALGO MÁS QUE LOS VOCEROS DE SUS AMOS POLÍTICOS, que les premian con cátedras en universidades, puestos muy bien pagados en la administración, conferencias en foros internacionales, etc., es no entender de que lado se sitúa el conocimiento (*).
A mi Piketty por muy doctor que sea no tiene casi nada que enseñarme sobre el funcionamiento de la economía, y probablemente yo tenga aún bastantes más cosas que enseñarle a él (como por ejemplo una buena teoría del capital, una buena teoría del ciclo y sin duda alguna una buena teoría sobre por que los políticos y la política NO SIRVEN para el objeto que -dicen- pretenden).
(*) y por conocimiento no incluyo, obviamente, la mera recopilación de estadísticas, los datos NECESITAN SER INTERPRETADOS DE ACUERDO A TEORÍAS.
Última edición:
Berlín y Los Angeles no lo van a arreglar, ni Bruselas. Ellos siempre han mirado por la clase trabajadora.No, Bruselas os va a poner en vuestro sitio. Creéis que sois capitalistas y no lo sois.
Por cierto, en Alemania y EEUU aplican medidas intervencionistas.
Berlín y su regulación para frenar los precios en el mercado del alquiler
Los Ángeles se suma al control de alquileres: no podrán subir más de un 8% anual hasta 2030
Por lo pronto Berlín es una ciudad multicultural que muchos no quieren habitar, aquello está lleno de gente de todo el mundo. Los Angeles lleno de hispanoamericano viviendo en las calles en tiendas de Campaña. Y Bruselas donde está el poder de la guasonería. Claro que si campeón, ellos van a bajar los alquileres.
Cuando los trileros del Frente popular con Sánchez a la cabeza piden un 2,5 es que esperan dejarlo en un déficit del 5%. No creo que los corbatinas de Bruselas traguen.(mensaje citado en revisión)