*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Pues no me gusta estar de acuerdo con Pedro y Pablo pero habría que subirlo todavía más hasta 1.400 o así.

Ya vale de estar escondiendo el paro real, si en un trabajo no te levantas mínimo 1.400 al mes no te da para tener una vida digna y si un trabajo no te da para tener una vida digna es un engendro que podréis llamarlo como queráis pero no es un trabajo

Y si el paro sube, pues que suba así por lo menos se sabrá la verdad y habremos dado el primer paso para resolverlo como es reconocerlo en su verdadera magnitud, ya sabéis aquello de que para resolver un problema el primer paso es reconocer que existe...
Es que el nivel de infraempleo es brutal y solo da para un muy exiguo consumo interno.

Al final es como lo del 2008 de las empresas zombie, pero con la población: millones de contribuyentes zombie que están perecid y solo sirven para mantener la pantomima de la democracia y la validación de un sistema corrupto que perpetúa.

Subir el sueldo mínimo puede ser desastroso a corto plazo, pero es la única forma de empezar a ver las cosas como realmente son.
 
Es que el nivel de infraempleo es brutal y solo da para un muy exiguo consumo interno.

Al final es como lo del 2008 de las empresas zombie, pero con la población: millones de contribuyentes zombie que están perecid y solo sirven para mantener la pantomima de la democracia y la validación de un sistema corrupto que perpetúa.

Subir el sueldo mínimo puede ser desastroso a corto plazo, pero es la única forma de empezar a ver las cosas como realmente son.

el salario mínimo es una patidifusez.
hay muchos trabajos que no pueden tener un salario mínimo y luego hay muchas zonas (fuera de las grandes ciudades) donde ese salario mínimo es una locura y empujará al cierre de miles de empresas.
 
Sin tener ni idea de economía comparado con los niveles que aquí se tratan, yo creo que van por ahí los tiros.

Si no, cómo explicar el bombardeo del tema climático las 24h/365días.

Van a utilizar ese tema para salir del paso y dejarnos con las ganas de que explote todo.

El peligro lo veo en perder de vista los principios sobre los que se sustenta la economía. Es decir, tampoco puede decirse que usted no tenga ni idea de economía.

Debería ser la ciudadanía la que exija regirse por algo tangible como pueda ser el oro. Me parece inconcebible la ligereza con la que se tratan de hacer "new deals", quitar ceros a las deudas. Me resultan un simpaticeo los acuerdos de Basilea III, IV y los que vendrán.

Me resulta un simpaticeo el dinero deuda, está condenado a la inflación.

------------------------------------------------------------

Está todo el foro echando pestes del globalismo sin entender que este se ha originado gracias a la red bancaria (con los preceptos que esta establece) y las únicas alternativas para salirse de este endiablado juego pasan por recrear... el nacional socialismo o convertirse en Corea del Norte.

De locos.

Aquí estamos, esperando, analizando gráficas y con cara de incredulidad, claro.

------------------------------------------------------------

"Van a utilizar ese tema para salir del paso y dejarnos con las ganas de que explote todo."

Como no explote, estamos abocados a montar un estado global que fije un salario mínimo mundial. Es decir, es difícil equilibrar la situación de un país llevando a cabo medidas parciales mientras que uno se desenvuelva en un mercado mundial.

En el momento en el que uno, como empresa, trata de reducir costes de producción disponiendo de todo el globo. ¿Qué consigue un país modificando artificialmente los salarios ante una tendencia a la baja?.

Me va a dar algo.
 
Ya sabemos quién pagará ese 0,5% ¿verdad?

En realidad pagaremos el 0,5% más el 21% de IVA que ya son 0,605% pero por no poner tanto decimal vamos a redondearlo al 1% ni para ti ni para mí y así hacemos las cuentas más fáciles. Total, en este país nadie se queja... (imagen visible para usuarios registrados)
 
El peligro lo veo en perder de vista los principios sobre los que se sustenta la economía. Es decir, tampoco puede decirse que usted no tenga ni idea de economía.

Debería ser la ciudadanía la que exija regirse por algo tangible como pueda ser el oro. Me parece inconcebible la ligereza con la que se tratan de hacer "new deals", quitar ceros a las deudas. Me resultan un simpaticeo los acuerdos de Basilea III, IV y los que vendrán.

Me resulta un simpaticeo el dinero deuda, está condenado a la inflación.

------------------------------------------------------------

Está todo el foro echando pestes del globalismo sin entender que este se ha originado gracias a la red bancaria (con los preceptos que esta establece) y las únicas alternativas para salirse de este endiablado juego pasan por recrear... el nacional socialismo o convertirse en Corea del Norte.

De locos.

Aquí estamos, esperando, analizando gráficas y con cara de incredulidad, claro.

------------------------------------------------------------

"Van a utilizar ese tema para salir del paso y dejarnos con las ganas de que explote todo."

Como no explote, estamos abocados a montar un estado global que fije un salario mínimo mundial. Es decir, es difícil equilibrar la situación de un país llevando a cabo medidas parciales mientras que uno se desenvuelva en un mercado mundial.

En el momento en el que uno, como empresa, trata de reducir costes de producción disponiendo de todo el globo. ¿Qué consigue un país modificando artificialmente los salarios ante una tendencia a la baja?.

Me va a dar algo.

Sí, claro. Estoy de acuerdo con lo que dices.

Pero ya expuse en otro post que, en mi opinión, esos sustentos que mencionas se perdieron hace muchas muchas décadas y que esto del new deal y la calentologia sería sólo un paso más en esta gran engaña, para sustentar la economía ficticia que tenemos sin que pint.

Para la traducción de esto que digo en términos económicos ya tenemos a Erio y compañía, que en su momento seguro sabrán analizar.
 
Si el consumidor/trabajador no dispone de estabilidad laboral y económica suficiente, este deja de consumir y el sistema gripa.

Al menos en el mundo real.

La idea de que consumamos en base al endeudamiento contratando créditos al consumo ya no cuela para una gran mayoría que no ve factible retornar lo prestado (por más que bajen los tipos).

Si quieren confianza hay que dar estabilidad.

Estas políticas solo sirven para mantener al sistema en funcionamiento y así poder seguir especulando inflando la burbuja exponencialmente mientras recortan libertades.

O retorna el dinero a la economía real o estamos abocados a un nuevo feudalismo.

Me temo que ese es el plan.
 
el salario mínimo es una patidifusez.
hay muchos trabajos que no pueden tener un salario mínimo y luego hay muchas zonas (fuera de las grandes ciudades) donde ese salario mínimo es una locura y empujará al cierre de miles de empresas.
Entonces esos trabajos deben desaparecer por no ser rentables. Mantener los salarios bajos lo único que consigue es mantener una economía zombie. Si la alternativa es que miles de empresas cierren para dejar hueco a quienes puedan montar empresas rentables, bienvenido sea. Lo que no puede ser es este languidecer eternamente hacia un mundo insostenible donde empresas que deben quebrar son sostenidas por costosísimas subvenciones y millones de empleados y autónomos pobres tienen una economía de subsistencia y consecuentemente pagan pocos impuestos.

Los países ricos del norte de Europa lo son porque tienen una economía de alto valor añadido que permite altos salarios, lo que genera unos altos impuestos que a su vez repercute en una mejor economía. La economía de medio y bajo valor añadido española basada en la hostelería, el turismo, el autónomo mileurista y el salario mínimo que no da para salir de la pobreza solo sirve para que unos pocos vivan de lujo, trincan subvenciones europeas y garantizar la pobreza a largo plazo.
 
Entonces esos trabajos deben desaparecer por no ser rentables. Mantener los salarios bajos lo único que consigue es mantener una economía zombie. Si la alternativa es que miles de empresas cierren para dejar hueco a quienes puedan montar empresas rentables, bienvenido sea. Lo que no puede ser es este languidecer eternamente hacia un mundo insostenible donde empresas que deben quebrar son sostenidas por costosísimas subvenciones y millones de empleados y autónomos pobres tienen una economía de subsistencia y consecuentemente pagan pocos impuestos.

Los países ricos del norte de Europa lo son porque tienen una economía de alto valor añadido que permite altos salarios, lo que genera unos altos impuestos que a su vez repercute en una mejor economía. La economía de medio y bajo valor añadido española basada en la hostelería, el turismo, el autónomo mileurista y el salario mínimo que no da para salir de la pobreza solo sirve para que unos pocos vivan de lujo, trincan subvenciones europeas y garantizar la pobreza a largo plazo.

No es lo mismo vivir en Madrid que en Cabezón de la Sal, ni ser pinche de repostería en una que en otra.
Pensad un poco. No vas a cerrar la pastelería porque os salga de las bowling a los socialdemócratas de salón.
 
Entonces esos trabajos deben desaparecer por no ser rentables. Mantener los salarios bajos lo único que consigue es mantener una economía zombie. Si la alternativa es que miles de empresas cierren para dejar hueco a quienes puedan montar empresas rentables, bienvenido sea. Lo que no puede ser es este languidecer eternamente hacia un mundo insostenible donde empresas que deben quebrar son sostenidas por costosísimas subvenciones y millones de empleados y autónomos pobres tienen una economía de subsistencia y consecuentemente pagan pocos impuestos.

Los países ricos del norte de Europa lo son porque tienen una economía de alto valor añadido que permite altos salarios, lo que genera unos altos impuestos que a su vez repercute en una mejor economía. La economía de medio y bajo valor añadido española basada en la hostelería, el turismo, el autónomo mileurista y el salario mínimo que no da para salir de la pobreza solo sirve para que unos pocos vivan de lujo, trincan subvenciones europeas y garantizar la pobreza a largo plazo.
Deberían de desaparecer también todos los trabajos de fuera de espanya donde se cobre menos de el salario mínimo espaniol?

Taptap
 
No es lo mismo vivir en Madrid que en Cabezón de la Sal, ni ser pinche de repostería en una que en otra.
Pensad un poco. No vas a cerrar la pastelería porque os salga de las bowling a los socialdemócratas de salón.
No soy un socialdemócrata de salón, ni vivo en Madrid, ni tengo un empleo de esos blindados de funcionario o en una IBEX 35 (que son los trabajos que suelen tener los socialdemócratas de salón).

Vivo en una capital de provincia, soy un currito más en una empresa de informática y en su día monté una empresa (que por ahí sigue viva, pero yo ya no estoy en ella). Conozco el mundo a ambos lados, vaya.

Y no es que quiera cerrar una pastelería, es que una pastelería en mala situación económica que no puede permitirse pagar un sueldo digno a sus empleados no está sumando, sino restando a la economía. Está malgastando recursos en forma de fuerza de trabajo mal aprovechada o costosas líneas de crédito para mantener un negocio que no da suficiente, por ejemplo.
 
No es lo mismo vivir en Madrid que en Cabezón de la Sal, ni ser pinche de repostería en una que en otra.
Pensad un poco. No vas a cerrar la pastelería porque os salga de las bowling a los socialdemócratas de salón.
Para que el sistema siga funcionando hay que encontrar un equilibrio entre socializar las perdidas y privatizar las ganancias.

El empresario y el trabajador son igual de importantes. Uno aporta el riesgo y el otro el esfuerzo. No hay que demonizar ni a uno ni al otro.

Pero o aquí jugamos todos o pinchamos la muñeca.
 
Última edición:
Entonces la indignidad de mozambique no nos preocupa...
Y si Francia no negocia con nosotros para proteger su economía?

Taptap
Nos preocupa pero menos.
No nos hagamos trampas al solitario, primero hay que comer aquí y si sobra ya hablaremos con Mozambique.
Ser justo en la medida de lo posible no es lo mismo que ser ingenuo.
 
Nos preocupa pero menos.
No nos hagamos trampas al solitario, primero hay que comer aquí y si sobra ya hablaremos con Mozambique.
Ser justo en la medida de lo posible no es lo mismo que ser ingenuo.
Hacerse trampas al solitario es subir salarios por decreto y no por vía de una mayor productividad.
Llevar a más gente al paro no nos va a hacer ricos.

Taptap
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.163
Mensajes
58.340.865
Miembros
190.997
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver