¿Y por qué crees que hay sobreproducción?
Como no tienes ni idea de lo que hablas, haces el ridículo.
Manipular los tipos de interés hace que se malinviertan los recursos.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Como no tienes ni idea de lo que hablas, haces el ridículo.
Manipular los tipos de interés hace que se malinviertan los recursos.
Es que tener que crecer económicamente siempre, en si mismo ya es una falacia.Lo de la tasa decreciente de ganancia de Marx se está cumpliendo, y por primera vez en la historia, a nivel mundial. La deflación o los tipos de interés a 0 o próximos a 0 no hacen sino reflejar que la tasa de ganancia está próxima a 0. Ya no hay zona geográfica ni sector productivo inmaduro donde poder invertir para continuar creciendo.
Deuda y recursos finitos nos obliga a decrecer económicamente que no en calidad de vida. Este concepto tan básico lo tienen que madurar los grandes monopolios y multinacionales o todo serán guerras.
Viene un claro decrecimiento económico, lento y agónico.
(mensaje citado en revisión)
No me he leído todo, pero de que exactamente hay sobreproducción??
Porque veo cientos de millones de pobres en el mundo que están deseando consumir absolutamente de todo... y muchos están en Europa o eeuu.
Que bienes están actualmente en sobreproducción en tu opinión??
Solo me ha hecho falta leer tu primera línea.(mensaje citado en revisión)
Exacto, lo que falta es el AHORRO y estamos quebrados por el keynesianismo.
Última edición:
Cuando puedes crear dinero de la nada no hace falta ahorro (para los ricos).
De hecho, a fecha de hoy, no hacen falta ni impuestos. Crean dinero y punto. Los impuestos se han quedado para someter a los esclavos y la falta/desincentivo de ahorro también. Un auténtico plan maestro de las élites.
Ok, pero patrocinado por keynes.
bk001
Madmaxista
tienes la opcion de poner a los foreros que te molesten en el ignore.¿Puede la moderación parar todos los mensajes esotéricos y de religión? este hilo va de economía....
Pones el ratón sobre el nombre del forero, debajo del avatar,y pinchas donde aparece "ignorar"
No sólo esta segunda ola tendrá su epicentro en el corazón de Europa , si no algo mucho mas preocupante que nadie se está atreviendo a poner encima de la mesa....¿ CUAL ES LA SOLUCION PARA REVOCAR TODO ESTE DESAGUISADO?(mensaje citado en revisión)
Mas impresoras NO SRIVEN DE NADA , si el dinero sigue llegandonos al populacho a través del crédito y no de la renta.Pero, ¿qué pregunta es esa en este hilo? Ya te respondo yo: MÁS IMPRESORAS! xD
No habría necesidad de "no contraer deudas " si sus rentas le permitieran cubrir sus necesidades ( casa + muebles + coche para la familia ) en un tiempo razonable de 4-5 años.(mensaje citado en revisión)
Esa solución de no contraer deudas , estando al borde del abismo que nos tragará a todos sin piedad , es desde mi humilde punto de vista una nimiedad, es mas ....si se fija actualmente sólo hay tres sociedades :
- Los que tienen sin necesidad de pedir créditos
- Los que prescinden de todo en pos de no deber a nadie dinero, y viven vidas totalmente anodinas.
- Los que intentan hacer una vida "normal" y se dan cuenta que sin crédito nunca pueden alcanzar ninguna meta.
En la sociedad actual, o vives en una montaña o perteneces a la élite o estás abocado antes o después a pedirle al banco un crédito.Totalmente de acuerdo.
De ahí que, en mi teoría de que el guano no llegará (siendo un madmaxista de pro), creo que la RBU tipo 420€ > 52 años se extenderá a otros supuestos para evitar pobreza extrema y masiva. Pero esto sólo evitará una revolución. Como bien dices, hace falta que llegue a la renta de forma directa. Es más, con ello conseguirían su tan ansiada inflación. Peeero, se ve que han descubierto la gallina de los cigot de oro con la deflación donde es más fácil tener esclavos que con la inflación. Qué mejor esclavo hay que el que se endeuda continuamente y cuyo ahorro es inexistente.
Esclavos...bueno en muchos casos nos auto-esclavizamos con vicios perjudiciales, caprichos innecesarios, salidas de puentes, fines de semana prescindibles, ropas de marca que no aportan nada.
Hay otro problema y es que la gente de hoy en día no quiere darse cuenta de que el modelo de familia-vida ideal "vendido" por Hollywood NO EXISTE, pero algunos siguen persiguiendo meras ilusiones de vidas que no les corresponden.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Mira, hace apenas dos años estábamos en plena NEP y a fecha de la apertura de este hilo, cuando ya todo era muy evidente, aún se nos continuaba vendiendo que a estas alturas comenzarían a incrementar tipos. De hecho ya lo "apañaron" de alguna manera en 2012 y en 2015, dejándonos en una situación complicada.Llamarlo filosofía me parece excesivo.
El madmaxismo se queda en una ideología bastante minoritaria e irrelevante, y es esotérica, no porque tenga componentes religiosos o espirituales, sino porque los agentes que la ejercitan se creen que tienen un conocimiento que les eleva por encima de la plebe. Y esto les hace creerse parte un club exclusivo, cual secta. Además es una ideología que roza el gnosticismo, los madmaxistas creen que sabiendo que la economía está a punto de colapsar, esto les va a salvar de algún modo.
El tema viene de muy atrás, a partir del segundo trimestre 2018, la situación ya se hizo muy evidente. Si bien no tenemos información de los próximos movimientos de los bancos centrales todo indica que a la tercera va la vencida, es decir, que en esta ocasión la peligrosidad del cúmulo de factores atrasados de forma intencionada, es muy elevada.
¿Acaso la gente no tiene derecho a saber...? ¿A contar con el suficiente tiempo de antelación que les permita prepararse en medida de lo posible...? ¿A saber lo que supone entrar en recesión con tipos "0"...?
Este hilo rezuma humanismo por los cuatro costados, el propio que contiene la simple VERDAD. Los únicos que parecen estar por encima de los demás, son los "espabilaos" que aún conociendo la verdad, la esconden para beneficio propio. Los mismos que entran en este hilo a desvirtuarlo, deslegitimarlo e insultar a sus participantes, máxime, cuando el mismo está basado en información OBJETIVA y contrastada, en la medida en que los propios indicadores económicos lo sean.
Venga, va. No perdamos el tiempo más de lo estrictamente necesario con el tema....
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Ni la UE cigot de echarles.Claro síntoma de que no tienen valor los inglesitos de irse....
what happens in burbuja not necessarily must stay in burbuja.
No voy a abrir el eterno melón de compra/alquiler. Pero esta variable influye mucho en los 3 escenarios que planteas. De hecho, vivir de alquiler es estar eternamente endeudado en la mayor partida de gasto que suele tener una familia/individuo. DE ahí que, lo que marca la diferencia en ese supuesto es tener una casa en propiedad (pagada, obviamente) o no. Ya sé que es una auténtica obviedad, pero para mí la diferencia entre rico y pobre es quien tiene un techo pagado y quien no. De hecho, para el resto de cosas, da igual que ganes 30k que 100k. La única diferencia en estos tiempos es que el hotel será de más estrellas y el restaurante tendrá una mejor carta. Pero el low cost le permite al pobre hacer lo mismo que al menos pobre (no hablaré de ricos que esos son los que manejan millones).
A fecha de hoy elegiría ganar 30k (tristes, pero qué menos) con una casa en propiedad que 100k sin una casa en propiedad. Teniendo en cuenta la inestabilidad del mercado laboral (excluyo a los funcionarios, obviamente).
Indudablemente la vivienda es una losa muy pesada en las espaldas del 99% de los asalariados y pymes.
Pero no vayamos a ese debate ya muy manido en este foro.
Dice que el low cost le permite hacer lo mismo a un pobre que aun rico.....? Siento decirle que NO , no es así, el pobre tiene muchas cosas vetadas que el rico puede hacer entre ellas , no tener la losa del endeudamiento sobre sus hombros.
Creo que si a usted mañana le tocara el euromillon pongamos 300 millones de euros despues de impuestos al Estado, usted automáticamente no tendría las mismas preocupaciones que hoy en día. 😉