Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.629
- Fruta
- 157.753
¿Era la FED o el estado quien daba credito a Groucho Marx para que especulara con acciones en bolsa?.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
¿Era la FED o el estado quien daba credito a Groucho Marx para que especulara con acciones en bolsa?.
Déjense algunos de coñas marineras, ni galgos o podencos, porque los hechos hoy en día evidencian que los esfuerzos para establecer un modelo imperial unipolar han fracasado. La transformación del orden mundial está avanzando y se ha vuelto irreversible. Los nuevos protagonistas que tienen una base económica más sostenible están trabajando para aumentar su influencia en el desarrollo, tanto de su entorno como el mundial y, seamos sinceros, tienen pleno derecho a reclamar un papel más importante en el proceso de toma de decisiones. Existe la demanda creciente de un sistema más justo e inclusivo. La actual situación impuesta tras la II guerra ya no tiene mayorías que la defiendan, ni EEUU. La abrumadora mayoría de los miembros de la comunidad internacional rechazan las políticas neocoloniales que se emplean una y otra vez para empoderar a ciertos países a fin de que impongan su voluntad a otros. Eso se acabó, señores. Y dejen de marear con comunismo por acá y marxismo por allá, porque de lo que se trata es que la masa crítica se está desplazando, porque Occidente se ha quedado atascado encantado de conocerse así mismo como los más guapos, más altos y más fuertes de su casa.
descendiente
Madmaxista
- Desde
- 3 May 2007
- Mensajes
- 5.477
- Fruta
- 8.205
Hola, te doy mi visión. Si puede ser, quítate la hipoteca y sobretodo no te hipoteques otra vez. Sin deudas, todo es más fácil.Llevo un par de meses leyendo este hilo y estoy en vilo. Habíamos decidido cambiar nuestra vivienda por otra porque trabajamos los dos de la pareja, uno siendo funcionario.
Situacion: Dos descendientes, casa comprada en plena burbuja pero de la que debemos algo menos de la mitad, casa vacacional heredada en herencia y tenemos dinero para pagar el 20% de la casa nueva e impuestos.
Tenemos que vender o la casa vacacional o la que tiene hipoteca pero por lo que decís nos asusta no venderlas nunca, por supuesto la que compramos en burbuja que tiene hipoteca la vendemos por un 25% menos de lo que nos costó.
Nos tendríamos que hipotecar por 150000 euros a algo más de 20 años.
¿Es una locura salir de nuestro confort? Nuestra vivienda tiene bastantes carencias. ¿El dinero en el banco no valdrá casi nada con la crisis? ¿O es mejor vender por lo que sea para vivir mejor porque nuestras viviendas cada vez valdrán menos? ¿Se bajará el sueldo de los empleados públicos un 40%? Estamos asustados tanto por una decisión como por la otra.
La reunión secreta de la que nació hace 100 años la Reserva Federal
El 2 de noviembre de 1907, en medio de un pánico que había opuesto al borde del colapso al sistema financiero de Estados Unidos, John Pierpoint Morgan (el fundador de lo que hoy es el mayor banco del mundo, JP Morgan, y también de uno de los gigantes de Wall Street, Morgan Stanley) convocó a los 120 mayores financieros de Nueva York en la biblioteca de su mansión...
Comprar ladrillo en estos momentos es una absoluta locura, te digan lo qué te digan, el dinero en tiempos de deflación siempre valdrá más, al menos hasta que aquella desemboque en hiperinflación... y si aún quieres más seguridad, oro físico.
Pero con hiperinflación valdrá más el ladrillo, no?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Tiene gracia porque son los Estados más fuertes los que hacen acopio de oro:
Rusia y China disparan las compras de oro ante las tensiones económicas
Dejad de manipular a los profanos.
sociedadponzi
never settle
todos sabemos que la Fed es privada.La reunión secreta de la que nació hace 100 años la Reserva Federal
El 2 de noviembre de 1907, en medio de un pánico que había opuesto al borde del colapso al sistema financiero de Estados Unidos, John Pierpoint Morgan (el fundador de lo que hoy es el mayor banco del mundo, JP Morgan, y también de uno de los gigantes de Wall Street, Morgan Stanley) convocó a los 120 mayores financieros de Nueva York en la biblioteca de su mansión...
Lo que yo, al menos, no puedo entender es, como pretende darle el poder de imprimir a alguien y garantizar que ese alguien lo use democraticamente en vez de responder a intereses ocultos (como ahora).
De hipoteca pagamos unos 40 euros en intereses. Si la pagamos y nos quedamos sin ahorros luego tendríamos que pedir un préstamo para un coche por ejemplo.Hola, te doy mi visión. Si puede ser, quítate la hipoteca y sobretodo no te hipoteques otra vez. Sin deudas, todo es más fácil.
¿Era la FED o el estado quien daba credito a Groucho Marx para que especulara con acciones en bolsa?.
Ambos, son la doble cara de una misma idea.
La expansión del crédito de forma exponencial es imposible en un patrón oro. La aparición de la FED permitió la reducción de los tipos de interés y un periodo de gran expansión y auge generalizado, lo que hoy conocemos como "locos años 20", que no fue sino una expresión del mismo mecanismo, la expansión del dinero y el crédito que produce consumismo, burbujas de activos, etc.
Todo esto antes de la aparición de la FED no se podía producir, ya que el patrón oro constreñía la capacidad del estado para expandir el crédito.
La locura de la bolsa previa al sustancia ilegal del 29 fue exactamente el mismo mecanismo que produjo la locura inmobiliaria en el S. XXI. Igual que la cultura de los rascacielos, algo evidente entre los años 26-27 y 29, que se repitió en la burbuja inmobiliaria en los años previos a 2007.
La FED es una creación del estado con el fin de permitir al estado financiar el gasto en déficit, fuera de la molestia de tener que extraer el dinero a la gente en forma de impuestos, contra lo que la gente puede oponerse con mayor facilidad.
La reunión secreta de la que nació hace 100 años la Reserva Federal
El 2 de noviembre de 1907, en medio de un pánico que había opuesto al borde del colapso al sistema financiero de Estados Unidos, John Pierpoint Morgan (el fundador de lo que hoy es el mayor banco del mundo, JP Morgan, y también de uno de los gigantes de Wall Street, Morgan Stanley) convocó a los 120 mayores financieros de Nueva York en la biblioteca de su mansión...
Por supuesto, todos esos banqueros estaban muy de acuerdo en financiar la gran guerra que estaba a punto de estallar.
La asociación entre los banqueros y el estado para exprimir a los tenedores de dinero no es ninguna sorpresa. El estado obtiene un mecanismo que permite la expansión del crédito al cual él tiene acceso PRIORITARIO, le permite financiar guerras, y otras patidifuseces, mientras que los banqueros tienen mano ancha para prestar sin riesgo, ya que un prestamista de último recurso impedirá que QUIEBREN,, como durante el siglo XIX con el patrón oro sucedía cada vez que un banco emitía más dinero bancario del que respaldaban sus reservas.
Para cuando se aprobó la ley de Reserva Federal en 1913, y tras los intentos fallidos de abolir el sistema de dinero fuerte durante el S. XIX, los a favor llevaban al menos 15 años de campaña y al final, tras los intentos sucesivos, lograron su meta.
Y la consecuencia de ello fue inflacionismo, burbujas y consecuente recesión, como es bien sabido.
Primera guerra mundial: la FED duplicó la oferta monetaria.
Años 20, auge insostenible por expansión del crédito
Año 29: empieza la Gran Depresión y sustancia ilegal bursátil
¿No nos suena la cantinela? Porque es exactamente el mismo proceso que el que sufrimos actualmente.
Monsieur George
Será en Octubre
- Desde
- 6 Feb 2009
- Mensajes
- 16.601
- Fruta
- 66.846
John Nash... Entérate que no vivimos en un sistema capitalista. Aparentemente nos dicen que es de libre mercado y capitalista, pero no lo es. De entrada nos dicen que tenemos propiedad privada, pero no la tenemos. Lo que la gente entiende por "dinero" no es suyo..., no es de SU PROPIEDAD. Su valor es el que le atribuye un Estado o un Banco Central, pero sigue siendo papel y el valor de ese papel está en manos de su propietario que es el mismo ESTADO.No lo puedes entender porque sigues pensando que el Estado es "alguien".
En el mundo de hoy NO existe la propiedad privada. Nos dicen que sí, pero no, en la medida en que la gente ahorra en una divisa que cree que es suya... En realidad es un sistema comunista y planificado desde los Bancos Centrales. Y por encima de los Bancos Centrales está el BPI. Ese organismo creado en Suiza para controlar a todo el sistema bancario del mundo...
bertok
Será en Octubre
Esto es historia pura y dura. No se enseña en las escuelas.todos sabemos que la Fed es privada.
Lo que yo, al menos, no puedo entender es, como pretende darle el poder de imprimir a alguien y garantizar que ese alguien lo use democraticamente en vez de responder a intereses ocultos (como ahora).
sociedadponzi
never settle
ah, ya, y como debo ver al estado para entenderlo?No lo puedes entender porque sigues pensando que el Estado es "alguien".
Última edición:
sociedadponzi
never settle
no, no tergiverse, que deberia de pasar para darle el poder de imprimir dinero al estado y que este no lo use contra sus ciudadanos?Como un instrumento de control de las masas. Los que lo gestionan solo son títeres transitorios que deben ganarse su asiento en el consejo de administración de una corporación.
No diga lo que ES, diga lo que deberia SER para que el dinero fiat pueda funcionar.
Última edición:
parcifal
Madmaxista
JPMorgan Chase acusado de manipular el oro y la plata como vulgar "crimen organizado"
DOJ Accuses JPMorgan's Precious Metals Trading Desk Of Being A Incivil Enterprise
Los fiscals exhibieron "el masivo esquema de varios años para manipular el mercado de los contratos futuros de los metales preciosos y la defraudación de los participantes en el mercado".
El Departamento de Justicia acusó formalmente a tres mercaderes del megabanco: Michael Nowak (anterior mandamás de su mesa comercial de metales preciosos), Christopher Jordan (quien se trasladó luego a Crédit Suisse y a First New York), y a Gregg Smith. El más mafioso de todos, Blythe Masters, ha sido omitido por el momento.
"en caso de una reelección de Trump, es probable que se esté preparando la ambientación idónea para impulsar al oro y la plata —en EEUU ya existió incluso un Partido de la Plata en el Siglo XIX —como baluartes del nuevo sistema financiero internacional, al unísono de Rusia/China/India, y que curiosamente formó parte de la plataforma electoral del Partido Republicano en la elección presidencial pasada y que sabe mejor que nadie la grave crisis que padece el dólar."
DOJ Accuses JPMorgan's Precious Metals Trading Desk Of Being A Incivil Enterprise
Los fiscals exhibieron "el masivo esquema de varios años para manipular el mercado de los contratos futuros de los metales preciosos y la defraudación de los participantes en el mercado".
El Departamento de Justicia acusó formalmente a tres mercaderes del megabanco: Michael Nowak (anterior mandamás de su mesa comercial de metales preciosos), Christopher Jordan (quien se trasladó luego a Crédit Suisse y a First New York), y a Gregg Smith. El más mafioso de todos, Blythe Masters, ha sido omitido por el momento.
"en caso de una reelección de Trump, es probable que se esté preparando la ambientación idónea para impulsar al oro y la plata —en EEUU ya existió incluso un Partido de la Plata en el Siglo XIX —como baluartes del nuevo sistema financiero internacional, al unísono de Rusia/China/India, y que curiosamente formó parte de la plataforma electoral del Partido Republicano en la elección presidencial pasada y que sabe mejor que nadie la grave crisis que padece el dólar."
Última edición:
En la mente de los ingenuos, basta con quitar a los miembros del consejo de administración y poner a los suyos (Marx, Engels, Keynes,...)no, no tergiverse, que deberia de pasar para darle el poder de imprimir dinero al estado y que este no lo use contra sus ciudadanos?
No diga lo que ES, diga lo que deberia SER para que el dinero fiat pueda funcionar.
La realidad es que el estado es una máquina de someter y saquear al personal, y que el único fin que cualquier ser de bien debiera desear es SU DESTRUCCIÓN.
Jimmy Page
Madmaxista
- Desde
- 10 Feb 2017
- Mensajes
- 1.331
- Fruta
- 4.561
Sin acritud, pero si no sabes que tanto revolución francesa, como rusa o mayo del 68, fueron organizadas y dirigidas por las elites, no sabes nada.Las revoluciones como la francesa o la rusa ya no se llevan, porque la población está acomodada y no quiere exponerse a que le hagan daño, le rompan el iPhone o le pongan una multa que les impida irse de vacaciones a Cancún y presumir luego en Instagram. Además, los selfis quedan fatal cuando uno tiene un ojo sarracena.
Los Amos del Universo saben que no habrá revolución del populacho y, si vieran el menor riesgo de que la hubiera, sabrían perfectamente cómo hacerse con ella y canalizarla hacia sus intereses, que es lo que hicieron con los Indignados a través de Podemos. También saben que compartir su fortuna con el populacho es la menos mala de las alternativas “revolucionarias”. Cuando tienes dinero para vivir un millón de vidas a todo lujo, desprenderte del 90% de él no afecta en absoluto a tu bienestar, y si con eso conservas el poder y tu tren de vida, puedes considerarlo una excelente inversión.
Ese es el problema de algunos que se creen que aquellas revoluciones fueron espontáneas.
Si me dijeras la revolución de los cristeros...
Nosotros lo hacemos por mejorar nuestro día a día, si todo empeora ni la vivienda de herencia ni en la que vivimos que tiene hipoteca las vamos a vender se supone.
Nosotros estábamos en situación parecida, Madrid, compramos en 2004 y nos quedaban 2 años de hipoteca.
Finalmente firmé la venta de la nuestra en junio, 5 días antes de comprar la otra, vendiendo 20% por debajo de precio de compra en 2004. Pero no quería querarme con dos pisos, y más hipoteca, no quiero invertir en vivienda, prefiero en educación y viajes.
Pros: mejor casa, 4 habitaciones, mejor situada, ganamos 1 hora diaria de vida, los niños van solos al cole, piscina, dos plazas de garaje y trastero, que antes no teníamos nada de esto. Sobre todo lo importante es el tiempo y los atascos que nos quitamos. Pagamos la misma letra que antes, un 20%-25% de los ingresos. Tipos bajos.
Contras: otros 30 años de hipoteca, no nos desgrava, gastos de vivienda incrementados estimamos en 1000 eur/año.
Es una decisión meditada, basada en nuestra mejora laboral desde 2004, el ahorro que intentamos mes a mes, la mejora vital que conlleva con los niños al lado del cole. Espero que los tipos sigan bajos durante 3-4 años mínimo. Y además, en unos años, por nuestra edad, el conseguir hipoteca se habría hecho más difícil. Que puede venir una crisis, sí, que pueden bajar los pisos, sí, pero el día a día nos ha mejorado una barbaridad. Tenemos trabajo fijo, formación, salud, y algunos ahorros todavía, de ahí que nos hayamos lanzado.
Jaja, el twitero mayor del reino está esperando a la reelección para dejar de presionar a la fed e impulsar el oro y la plata.JPMorgan Chase acusado de manipular el oro y la plata como vulgar "crimen organizado"
DOJ Accuses JPMorgan's Precious Metals Trading Desk Of Being A Incivil Enterprise
Los fiscals exhibieron "el masivo esquema de varios años para manipular el mercado de los contratos futuros de los metales preciosos y la defraudación de los participantes en el mercado".
El Departamento de Justicia acusó formalmente a tres mercaderes del megabanco: Michael Nowak (anterior mandamás de su mesa comercial de metales preciosos), Christopher Jordan (quien se trasladó luego a Crédit Suisse y a First New York), y a Gregg Smith. El más mafioso de todos, Blythe Masters, ha sido omitido por el momento.
"en caso de una reelección de Trump, es probable que se esté preparando la ambientación idónea para impulsar al oro y la plata —en EEUU ya existió incluso un Partido de la Plata en el Siglo XIX —como baluartes del nuevo sistema financiero internacional, al unísono de Rusia/China/India, y que curiosamente formó parte de la plataforma electoral del Partido Republicano en la elección presidencial pasada y que sabe mejor que nadie la grave crisis que padece el dólar."
Y los aranceles a China son un astuto plan para promover el libre intercambio internacional.
Hay que ser iluso.
Taptap