*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Google traductor

Algo está pasando y no sabemos...

¿Por qué la Reserva Federal sigue presionando el botón de pánico una y otra vez si todo está bien?

¿Qué está haciendo la Reserva Federal en el mundo? Durante meses, la Fed ha estado tratando de convencernos públicamente de que la economía de EE. UU. Es "fuerte", y el presidente de la Fed, Jerome Powell, declaró recientemente inequívocamente que "la Reserva Federal no pronostica actualmente una recesión", pero las acciones de la Fed cuentan una historia completamente diferente. Si la economía de Estados Unidos realmente está funcionando bien, cualquier libro de texto de economía le dirá que la Fed no debería reducir las tasas de interés. Los recortes en las tasas de interés deben guardarse para los momentos en que la economía está en serios problemas, y usar todas sus municiones antes de que comience una recesión es simplemente una tontería. Y la Reserva Federal continúa insistiendo en que el sistema financiero está funcionando normalmente, pero mientras tanto las cosas están girando tan descontroladamente que se sintieron obligados a anunciar operaciones de acuerdos de recompra durante la noche para el martes, miércoles y jueves. No hemos visto este tipo de intervención de emergencia desde la última crisis financiera, pero el mensaje de la Fed al público en general es que "todo está bien" .
Desafortunadamente, la verdad es que no todo está bien , y seguimos recibiendo noticias económicas más preocupantes con cada día que pasa.
En un intento desesperado por inyectar algo de energía a la economía de Estados Unidos, la Fed recortó las tasas de interés por segundo mes consecutivo el miércoles ...

Por supuesto, esto no fue suficiente para complacer al presidente Trump, y poco después de que se anunció el recorte de tasas, publicó lo siguiente en Twitter ...

Aparentemente, Trump quería un recorte de tasas aún mayor con la promesa de más recortes de tasas en el futuro, pero si la economía de Estados Unidos realmente está en buena forma, no deberíamos tener ningún recorte de tasas. Este fue un movimiento de pánico de la Reserva Federal, y se encontrarán con muy poca munición cuando las cosas realmente empiecen a volverse locas.
Y realizar operaciones de acuerdos de recompra durante la noche durante tres días seguidos también apesta a desesperación. Si no está familiarizado con el mercado de repos, la siguiente es la forma en que Yahoo News describió el papel clave que desempeña para nuestro sistema financiero ...

En un ataque de pánico, la Fed inyectó $ 53,000,000,000 en el sistema el martes y otros $ 75,000,000,000 el miércoles.
Pero resulta que la inyección del miércoles no fue lo suficientemente grande. Lo siguiente viene de Zero Hedge ...

Y luego supimos que la Fed había anunciado que iban a inyectar otros $ 75,000,000,000 el jueves.
Esto es una locura absoluta, y para muchos es una clara evidencia de que la Fed está perdiendo el control ...

No hemos visto algo así desde la crisis financiera de 2008, y muchos están profundamente preocupados por lo que sucederá cuando las demandas de liquidez lleguen a su punto máximo a medida que nos acercamos a fin de mes.
A medida que nuestro sistema financiero continúe volviéndose cada vez más inestable , ¿este tipo de intervención de la Fed se convertirá en algo normal?
Por supuesto, hay algunos analistas que ya están proyectando que una nueva ronda masiva de flexibilización cuantitativa es inevitable en este punto, y hay una muy buena posibilidad de que tengan razón.
Mientras tanto, la "economía real" continúa deteriorándose también, y una nueva encuesta descubrió que la mayoría de los directores financieros de EE. UU. Ahora esperan que nuestra economía caiga en una nueva recesión a fines del próximo año ...

Desafortunadamente, es posible que no tengamos que esperar tanto tiempo y, según John Williams de shadowstats.com, si se usaran cifras honestas, mostrarían que la economía de EE. UU. Ya está en recesión en este momento.
Por el momento, la mayoría de los estadounidenses todavía están comprando la narrativa de que todo va a estar bien, pero eso pronto cambiará.
El ritmo al que se deterioran las cosas comienza a acelerarse, y la Fed tendrá que presionar el botón de pánico muchas más veces en los próximos meses.

Why Does The Federal Reserve Keep Slamming The Panic Button Over And Over If Everything Is Okay?

Por cierto:
La Fed inyectará otros 68.000 millones en el mercado
La Resrva Federal volverá hoy a inyectar 75.000 millones de dólares, 68.000 millones de euros, en el mercado de repos, para así contener la subida de los tipos de interés del mercado monetario. Aunque éstos se han moderado sobre los máximos del 10% del lunes, ayer volvieron a cotizar por encima del objetivo del 2,25%.

Alguien sabe o puede explicar a los indigentes financieros como yo por qué la Fed está inyectando pasta de esta manera????
 
Welcome to the easing party


menos Noruega

 
Siguen siendo máquinas programadas en base a reglas hechas por humanos.

Por lo que yo se Alphazero es un programa basado en redes neuronales, que resuelve parcialmente, o al menos mejor que cualquier ser humano y que la mayor parte, sino todos, de los programas similares, problemas sencillos como el ajedrez o el Go.

Los sistemas bursátiles no pueden ser solucionados por algoritmos matemáticos, al menos hasta el momento, ya que tinen un grado de complejidad infinitamente mayor que los anteriores, pero sobre todo porque no responden a una lógica basada en reglas fáciles de interpretar..
¿Cómo que no hay una regla fácil de interpretar...? ¡¡¡CONSIGUE DINERO!!!! roto2
 
Catleya ha creado este hilo con interesante artículo que sitúa la crisis actual en el momento histórico que le corresponde, como una continuación de las políticas monetarias subyacentes en la 1ª y 2ª guerra mundial.

El gran cambio: la geopolítica de la recesión que se avecina
 
Pensaba que sería tarde para postear esto: Andyi Lucän, periodista sueco, pregunta a Draghi si puede imprimir dinero indefinidamente.
La risa nerviosa del todopoderoso Draghi y el silencio incómodo de la sala me lleva a pensar que el rey, efectivamente, estaba desabrigado..

 
Última edición:
Pensaba que sería tarde para postear esto: Andyi Lucän, periodista sueco, pregunta a Draghi si puede imprimir dinero indefinidamente.
La risa nerviosa del todopoderoso Draghi y el silencio incómodo de la sala me lleva a pensar que el rey, efectivamente, estaba desabrigado..

esta bien, pero es de 2016
 
Siguen siendo máquinas programadas en base a reglas hechas por humanos.

Por lo que yo se Alphazero es un programa basado en redes neuronales, que resuelve parcialmente, o al menos mejor que cualquier ser humano y que la mayor parte, sino todos, de los programas similares, problemas sencillos como el ajedrez o el Go.

Los sistemas bursátiles no pueden ser solucionados por algoritmos matemáticos, al menos hasta el momento, ya que tinen un grado de complejidad infinitamente mayor que los anteriores, pero sobre todo porque no responden a una lógica basada en reglas fáciles de interpretar..

La Machine Learning no se basa en reglas ni algoritmos. Aprende a partir de conjuntos de datos y realimentando con los resultados esperados.
Precisamente una de las críticas a la ML es que se comporta como una 'caja zaina'. Solo se ve su resultado final pero no hay manera de saber cómo se ha llegado a ese resultado.
Yo sí creo que las máquinas ML llegarán a intervenir en bolsa (no hace falta que sean perfectos, sólo mejores que los humanos), y que la carrera entre inversores acabará siendo una carrera tecnológica por ver quién diseña la mejor máquina y le proporciona mejores datos.

el ML es un cuento chino

Cuando estudiábamos tratamiento de imágenes, detectar cualquier cosa requería mucha fruta y tenía ratios bajos de acierto. Ahora cualquier cámara de fotos detecta y sigue en tiempo real los rostros humanos. ¿Cuento chino?
 
La Machine Learning no se basa en reglas ni algoritmos. Aprende a partir de conjuntos de datos y realimentando con los resultados esperados.
Precisamente una de las críticas a la ML es que se comporta como una 'caja zaina'. Solo se ve su resultado final pero no hay manera de saber cómo se ha llegado a ese resultado.
Yo sí creo que las máquinas ML llegarán a intervenir en bolsa (no hace falta que sean perfectos, sólo mejores que los humanos), y que la carrera entre inversores acabará siendo una carrera tecnológica por ver quién diseña la mejor máquina y le proporciona mejores datos.



Cuando estudiábamos tratamiento de imágenes, detectar cualquier cosa requería mucha fruta y tenía ratios bajos de acierto. Ahora cualquier cámara de fotos detecta y sigue en tiempo real los rostros humanos. ¿Cuento chino?

si, lo de la clasificacion no? Lo fiplante es que en el mundo ML nadie habla de modelos u ontologias (es mas, los cientificos, por su propia metodologia rechazan cualquier modelizacion en favor de clasificacion - taxonomias -), y entonces no me lo puedo tomar en serio. Ponen todo el esfuerzo en la herramienta pero desprecian el objetivo.

La Machine Learning no se basa en reglas ni algoritmos. Aprende a partir de conjuntos de datos y realimentando con los resultados esperados.
Precisamente una de las críticas a la ML es que se comporta como una 'caja zaina'. Solo se ve su resultado final pero no hay manera de saber cómo se ha llegado a ese resultado.
Yo sí creo que las máquinas ML llegarán a intervenir en bolsa (no hace falta que sean perfectos, sólo mejores que los humanos), y que la carrera entre inversores acabará siendo una carrera tecnológica por ver quién diseña la mejor máquina y le proporciona mejores datos.



Cuando estudiábamos tratamiento de imágenes, detectar cualquier cosa requería mucha fruta y tenía ratios bajos de acierto. Ahora cualquier cámara de fotos detecta y sigue en tiempo real los rostros humanos. ¿Cuento chino?

y eso a mi pa que me vale?

La otra gran aplicacion aparte de la realidad enriquecida esta y analisis de imagenes es el marketing. [..]

Ignorando el analisis del modelo, esto es, no respetando la naturaleza, solo se puede aplicar en modelos pequenyos con pocas variables, como el reconocimiento facial.

Por no hablar de que solo se puede hacer ML a golpe de impresora por la deuda tecnica.
 
Última edición:
Cuando esto explote...

La deuda real de EEUU es mucho mayor de lo que pensamos: ¿qué va a pasar ahora?

- La deuda total de EEUU supera los 388 billones de dólares

- Que Rusia y China hayan engrosado las reservas de oro, pone de manifiesto que se quieren asegurar de las consecuencias

Los nuevos cálculos de la deuda norteamericana hechos por expertos de renombre llevan a conclusiones aterradoras.
La envergadura real de la deuda pública de EEUU se reveló en el informe de la empresa financiera norteamericana AllianceBernstein. La cadena televisiva CNBC a su vez emitió un análisis titulado 'El nivel real de la deuda estadounidense puede llegar a ser del 2000% de la economía nacional'.
El columnista de la versión rusa de Sputnik Iván Danílov estudió la investigación de la prestigiosa estructura financiera y cree que las conclusiones y sugerencias de sus analistas preparan a la sociedad para el futuro recorte de los gastos sociales y otros elementos del estado de bienestar.
El quid de la metodología de cálculos de AllianceBernstein, según la cual la deuda equivale al 1832% del PIB, consiste en incluir no solo los bonos públicos , sino el endeudamiento en toda su diversidad, es decir, las futuras obligaciones de los llamados programas sociales: Medicare, pensiones, etc.
Cómo se calcula la deuda estadounidense
Refiriéndose a la deuda pública de EEUU, normalmente se menciona la cifra de 22,5 billones de dólares que consta del 106% del PIB. Hay expertos optimistas que creen que el tema de la deuda no existe, porque la misma no incluye los endeudamientos del Departamento del Tesoro ante otras agencias y fondos públicos. Según ellos, resulta que la deuda es solo del 78% del PIB estadounidense (16,7 billones de dólares). Pero los partidarios de esta forma de cálculos parten del raro supuesto de que los compromisos de la tesorería norteamericana ante las estructuras públicas que pagan las pensiones, medicinas y subvenciones de todo tipo, no se tienen que cumplir.
El economista jefe de AllianceBernstein Philipp Carlsson-Szlezak incluye en sus cálculos todas las obligaciones de EEUU como país, por ello la conclusión es espeluznante: la deuda total es mayor de 388 billones de dólares. Para no socavar la confianza y salvar a los inversores, se propone sacrificar el bienestar de los ciudadanos estadounidenses de a pie, afirma Carlsson-Szlezak, citado por la CNBC.
Ciertamente el default de las obligaciones norteamericanas supondría una catástrofe para los mercados mundiales. Es indicativo que el de Rusia no se quedaría muy afectado, porque hace tiempo la cartera de bonos norteamericanos se vendió por los riesgos de sanciones, aunque sí indirectamente como parte de la economía mundial.
Danílov subraya que, por lo visto, para solucionar el problema de la deuda, la receta de Donald Trump es devaluar de forma constante el dólar porque "la economía estadounidense es una burbuja financiera", según declaró aún en su campaña preelectoral. De esta forma se podría cumplir con las obligaciones, lo que llevaría el sistema financiero mundial a la depresión, pero formalmente los compromisos sociales se cubrirían. El que Rusia y China hayan engrosado considerablemente las reservas de oro, pone de manifiesto que hay países que se quieren asegurar de las consecuencias de este guion poco atractivo.

La deuda real de EEUU es mucho mayor de lo que pensamos: ¿qué va a pasar ahora?
 
Liquidity Shortage Getting Worse: Fed's Repo Oversubcribed Even More As Funding Demand Jumps

La Fed arranca sus repos anunciadas para hoy. Se han vuelto a solicitar $83.875kM, 4 mas que ayer, lo cual quiere decir que sigue el problema de liquidez

hoy jueves:

(imagen visible para usuarios registrados)

ayer miercoles:

(imagen visible para usuarios registrados)
 
(imagen visible para usuarios registrados)

Tasa de desempleo en Suecia la más alta de los últimos cuatro años.

Sweden Unemployment Reaches 4-Year High in New Blow to Riksbank - BNN Bloomberg

Muy interesante el tema sueco. Es un país con intereses negativos desde principios de 2016 y parece que su economía empieza a tambalearse. Ahora quieren volver al keinesianismo más rancio:

En Europa hay un país más obsesionado que Alemania con la deuda y el déficit
  • La deuda pública ha caído hasta el 36% del PIB, muy por debajo de la media europea
  • Suecia va a sumar cinco años consecutivos de superávits fiscales
  • La economía de Suecia resiste pero se está desacelerando rápido
Foto de Alamy
0,09320,00%

11/09/2019 - 12:49

La obsesión de Suecia por tener unas finanzas públicas saneadas supera a la de Alemania, o al menos eso es lo que dicen los números. Los políticos suecos se encuentran atados de pies y manos por un objetivo de superávit fiscal que viene de lejos. Este marco fiscal es una reliquia de la crisis económica de Suecia en la década de 1990, pero ahora se cuestiona cada vez las crecientes necesidades de gasto en toda la economía, especialmente a nivel municipal.

La obsesión por los superávits y la reducción de deuda en Suecia viene de lejos. Tras años de políticas keynesianas en los 70 y los 80, la profunda crisis económica que vivió el país en los 90 llevó a que el déficit alcanzase el 10% del PIB. "Esta crisis contribuyó a un auténtico cambio en la forma de pensar en las preocupaciones económicas. Se estableció un marco fiscal para reducir la deuda y se introdujeron una serie de medidas dirigidas a mejorar la economía por el lado de la oferta", explican Fredrik Andersson y Lars Jonug, economistas suecos y profesores de universidad.
(mensaje citado en revisión)
"Este objetivo de superávit nos llevará a la zanja", asegura Asa-Pia Jarliden Bergstrom, economista de LO, el poderoso grupo sindical de Suecia. Con la economía enfriándose rápidamente y el Riksbank casi sin armas para luchar, el clamor está creciendo para que la ministra de Finanzas, Magdalena Andersson, empieza gastar para estimular el crecimiento. Se está desarrollando un debate similar en toda Europa, con la canciller alemana, Angela Merkel, bajo presión para que renuncie a la regla presupuestaria de equilibrio de su país.
El Gobierno sueco, preocupado por las futuras necesidades de gasto (en pensiones por ejemplo), ha presentado excedentes que superan con creces los objetivos marcados. Se prevé que la deuda caiga este año a mínimos desde 1974. Por el contrario, la carga media de deuda de la Unión Europea es más del doble que la sueca en términos de PIB.
En una presentación de previsiones el mes pasado, antes de establecer el presupuesto del próximo año, el ministro de finanzas pronosticó un superávit del 0,4% este año y 0,3% el próximo año.
Los analistas aseguran que se está subestimando el gran margen fiscal que tiene el país mientras que las previsiones económicas muestran una desaceleración importante. No usar ese espacio fiscal puede ser un error falta, sobre todo teniendo en cuenta que los rendimientos de los bonos suecos están actualmente por debajo de cero, lo que significa que al país se le paga para pedir prestado.
"Con estos tipos extremadamente bajos, que están aquí para quedarse, deberíamos discutir qué niveles de deuda son apropiados", comenta Andreas Wallstrom, economista de Swedbank y uno de los más firmes defensores de un impulso fiscal. "Los tripos de interés bajos significan que podemos aumentar la deuda sin que cueste más".

Suecia estudia emitir un bono a 100 años aprovechando que casi toda su curva está en negativo

Swedbank estima que Suecia puede tener un déficit presupuestario entre 50.000 millones de coronas o 70.000 de coronas sin aumentar su nivel de deuda. El uso de este efectivo permitiría al país impulsar las inversiones a la vez que mitiga una recesión.
Jarliden Bergstrom, el economista de LO, también cuestiona las estimaciones del gobierno, argumentando que puede transferir 30.000 millones de coronas adicionales a los municipios.
El economista jefe de Danske Bank, Michael Grahn, cree que el enfoque real ahora debería ser el ancla de la deuda, no hace falta seguir reduciéndola a través de superávits, simplemente estabilizarla. Eso podría liberar unos 75.000 millones coronas (unos 7.000 millones de euros) en gastos, dado un crecimiento económico nominal del 4-5%, explica.
 
Muy interesante el tema sueco. Es un país con intereses negativos desde principios de 2016 y parece que su economía empieza a tambalearse. Ahora quieren volver al keinesianismo más rancio:


En Europa hay un país más obsesionado que Alemania con la deuda y el déficit
  • La deuda pública ha caído hasta el 36% del PIB, muy por debajo de la media europea
  • Suecia va a sumar cinco años consecutivos de superávits fiscales
  • La economía de Suecia resiste pero se está desacelerando rápido
Foto de Alamy
0,09320,00%


11/09/2019 - 12:49

La obsesión de Suecia por tener unas finanzas públicas saneadas supera a la de Alemania, o al menos eso es lo que dicen los números. Los políticos suecos se encuentran atados de pies y manos por un objetivo de superávit fiscal que viene de lejos. Este marco fiscal es una reliquia de la crisis económica de Suecia en la década de 1990, pero ahora se cuestiona cada vez las crecientes necesidades de gasto en toda la economía, especialmente a nivel municipal.

La obsesión por los superávits y la reducción de deuda en Suecia viene de lejos. Tras años de políticas keynesianas en los 70 y los 80, la profunda crisis económica que vivió el país en los 90 llevó a que el déficit alcanzase el 10% del PIB. "Esta crisis contribuyó a un auténtico cambio en la forma de pensar en las preocupaciones económicas. Se estableció un marco fiscal para reducir la deuda y se introdujeron una serie de medidas dirigidas a mejorar la economía por el lado de la oferta", explican Fredrik Andersson y Lars Jonug, economistas suecos y profesores de universidad.

"Este objetivo de superávit nos llevará a la zanja", asegura Asa-Pia Jarliden Bergstrom, economista de LO, el poderoso grupo sindical de Suecia. Con la economía enfriándose rápidamente y el Riksbank casi sin armas para luchar, el clamor está creciendo para que la ministra de Finanzas, Magdalena Andersson, empieza gastar para estimular el crecimiento. Se está desarrollando un debate similar en toda Europa, con la canciller alemana, Angela Merkel, bajo presión para que renuncie a la regla presupuestaria de equilibrio de su país.
El Gobierno sueco, preocupado por las futuras necesidades de gasto (en pensiones por ejemplo), ha presentado excedentes que superan con creces los objetivos marcados. Se prevé que la deuda caiga este año a mínimos desde 1974. Por el contrario, la carga media de deuda de la Unión Europea es más del doble que la sueca en términos de PIB.
En una presentación de previsiones el mes pasado, antes de establecer el presupuesto del próximo año, el ministro de finanzas pronosticó un superávit del 0,4% este año y 0,3% el próximo año.
Los analistas aseguran que se está subestimando el gran margen fiscal que tiene el país mientras que las previsiones económicas muestran una desaceleración importante. No usar ese espacio fiscal puede ser un error falta, sobre todo teniendo en cuenta que los rendimientos de los bonos suecos están actualmente por debajo de cero, lo que significa que al país se le paga para pedir prestado.
"Con estos tipos extremadamente bajos, que están aquí para quedarse, deberíamos discutir qué niveles de deuda son apropiados", comenta Andreas Wallstrom, economista de Swedbank y uno de los más firmes defensores de un impulso fiscal. "Los tripos de interés bajos significan que podemos aumentar la deuda sin que cueste más".



Suecia estudia emitir un bono a 100 años aprovechando que casi toda su curva está en negativo

Swedbank estima que Suecia puede tener un déficit presupuestario entre 50.000 millones de coronas o 70.000 de coronas sin aumentar su nivel de deuda. El uso de este efectivo permitiría al país impulsar las inversiones a la vez que mitiga una recesión.
Jarliden Bergstrom, el economista de LO, también cuestiona las estimaciones del gobierno, argumentando que puede transferir 30.000 millones de coronas adicionales a los municipios.
El economista jefe de Danske Bank, Michael Grahn, cree que el enfoque real ahora debería ser el ancla de la deuda, no hace falta seguir reduciéndola a través de superávits, simplemente estabilizarla. Eso podría liberar unos 75.000 millones coronas (unos 7.000 millones de euros) en gastos, dado un crecimiento económico nominal del 4-5%, explica.

volver al keynesianismo......... manteniendo el monetarismo, claro = doble racion de keynesianismo por lo menos
 
si, lo de la clasificacion no? Lo fiplante es que en el mundo ML nadie habla de modelos u ontologias (es mas, los cientificos, por su propia metodologia rechazan cualquier modelizacion en favor de clasificacion - taxonomias -), y entonces no me lo puedo tomar en serio. Ponen todo el esfuerzo en la herramienta pero desprecian el objetivo.



y eso a mi pa que me vale?

La otra gran aplicacion aparte de la realidad enriquecida esta y analisis de imagenes es el marketing. [..]

Ignorando el analisis del modelo, esto es, no respetando la naturaleza, solo se puede aplicar en modelos pequenyos con pocas variables, como el reconocimiento facial.

Por no hablar de que solo se puede hacer ML a golpe de impresora por la deuda tecnica.

Estoy seguro de que la mayoría de la gente dijo eso mismo la primera vez que vio una triste bombilla eléctrica dando algo de luz, un transistor hecho bastamente en silicio, un vehículo a vapor más torpe que cualquier carro de caballos, etc. Ahora a toro pasado pensamos, 'qué torpes que no vieron venir el futuro cuando era tan evidente'.

Pero en fin, ya lo dejo, no quiero desviar el hilo.
 
https://www.expansion.com/mercados/2
Pensaba que sería tarde para postear esto: Andyi Lucän, periodista sueco, pregunta a Draghi si puede imprimir dinero indefinidamente.
La risa nerviosa del todopoderoso Draghi y el silencio incómodo de la sala me lleva a pensar que el rey, efectivamente, estaba desabrigado..


Que ironia Andyi Lucän (Andy y Lucas)

El BCE inyecta liquidez a la banca por 3.400 millones en una subasta casi desierta

Otra ironia, los bancos haciendo angustia al dinero roto2 quien nos lo iba a decir.

La verdad es que para no acabar pagando por ese dinero deben prestarlo y yo creo que ya no se fian de nadie y no saben a quien prestar.
 
Estoy seguro de que la mayoría de la gente dijo eso mismo la primera vez que vio una triste bombilla eléctrica dando algo de luz, un transistor hecho bastamente en silicio, un vehículo a vapor más torpe que cualquier carro de caballos, etc. Ahora a toro pasado pensamos, 'qué torpes que no vieron venir el futuro cuando era tan evidente'.

Pero en fin, ya lo dejo, no quiero desviar el hilo.

en realidad deberia ser el mercado real y las compras de los consumidores los que dicen lo que vale o no vale. Pero, en este caso particular, vale para tenernos controladitos a todos desde el estado, financiado con nuestro dinero. A eso se dedican hoy los cientificos de datos.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.144
Mensajes
58.340.007
Miembros
190.998
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver