*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Colapso monetario: Una huida hacia el abismo
Gonzalo Cañete | 30.07.2019 11:07
Investing.com

La guerra comercial y la desaceleración económica parecen haber tomado un papel secundario en la situación actual de los mercados. Parece que de lo único que se habla ahora es de los bancos centrales y de como todos al unísono han entrado en modo impresión de dinero. Todos, hay planes de QE hasta en Brasil, Russia y China sin olvidar Nueva Zelanda y Australia.
La desaceleración económica es un hecho, está ocurriendo, cómo hace pocas semanas mostraban la caída de producción industrial tanto de China como de Estados Unidos. Además, la tasa de inflación del único país que parecía funcionar, EE.UU, se está debilitando también demostrando que el consumo comienza a perder potencia.
Una buena reflexión llegados a este punto sería la siguiente, ¿por qué las autoridades globales recurren de nuevo al truco de imprimir billetes para salvar la economía global?


En 2009 los bancos centrales de las mayores economías del mundo empezaron a reducir tipos, imprimir billetes y a comprar activos para evitar un colapso de los mercados. Más de 20 trillones de dólares se estima el aumento de la oferta monetaria global desde entonces, el estímulo económico más grande de la historia con la recuperación económica más lenta. Y aún hoy, después de todo esto, la economía no parece haberse recuperado y la inflación no logra aproximarse a ese 2% maravilloso que parecía ser un techo que controlar antes de la crisis financiera de 2008.
Lo único que se ha recuperado han sido los mercados financieros que están siendo artificialmente abastecidos por una demanda ilimitada de compra de activos a la alzada por Bancos Centrales.
No ha habido una recuperación del crecimiento económico, pésimo en Europa y decepcionante en EE.UU (se esperaba crecer cerca del 4% y no hemos hecho más que bajar), tampoco del empleo en Europa, y en ningún caso del nivel de vida previo a la crisis de 2008.
El aumento de horas de trabajo, la tendencia bajista de los salarios, el recorte de servicios públicos son una muestra evidente del deterioro de la clase media en los países occidentales. Por cierto, China sí ha incrementado su clase media durante los últimos años, eso es la redistribución mundial de la riqueza en pleno efecto.

Creo que queda probado que la política de estímulo monetario no ha recuperado la economía mundial, y ahora que de nuevo vuelve a haber síntomas de desaceleración económica global, ¿qué solución proponen las autoridades financieras mundiales? Eso es, repetir la jugada, volver a fabricar billetes y a comprar activos. No ha funcionado hasta ahora, ¿porque debería funcionar en el futuro?

Lo único que sí hemos logrado es mantener artificialmente en máximos los mercados financieros en modo zombie, porque los mercados, tal como los conocíamos, donde manos privadas apostaban por la ascensión o caída de grandes negocios han desaparecido. Ahora todo está en modo compra inundado todo desde las fábricas de billetes de los bancos centrales.

¿Qué pasará con los fondos de pensiones?Veamos, se componen de esos mismos activos cuyos rendimientos son cada vez más reducidos o incluso negativos en el caso de los bonos por la ausencia de riesgo e incentivo en su compra. Pero cuando esta orgía termine, los billetes tendrán que volver a los balances de los bancos centrales y estos activos de vuelta a manos privadas. ¿Existirá para entonces un público inversor interesado en comprarlos? De no ser así, asistiremos al mayor crash bursátil de la historia.
 
Comentario de Wolf-Richter. Sigue siendo Bullish mientras no se derrumbe el sector servicios, cosa que en mi opinión, puede estar a un par de meses vista/final de año.

Ed,
You’re confused. The 10-year yield going back toward 3% was a BULLISH scenario for the economy – that the economy would not dive into a recession, and once markets figured that out, they would start selling the 10-year, and yields would snap back. That was the scenario.
Same thing peine in 2016, when the 10-year yield snapped back from 1.35% by over a full percentage point in a few months because markets figured out that the economy would be just fine. And it was.
But your bet, saying the 10-year will go lower, is being BEARISH about the economy, predicting some kind of collapse.
So YOU are bearish.
I’ve been fairly bullish about the economy all year: weak manufacturing but strong where it matters the most: services and consumers. That has been my song and dance. That’s what the data sez. And for now (until the data changes), I’m sticking to it.
 
Yo llevo esperando el bombazo y preparándome para ello.

Mis carcajadas van a oirse a años luz cuando llegue el momento.

Voy a restregárselo a todos los que no lo vieron venir, es decir, a la gran mayoría de la población española.

Y a quien le moleste, que lo asuma.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Hágase, cumplase, materializarse con efecto inmediato!
Amén hermano
 
- ENFRENTAMIENTOS CON FUEGO ARTILLERO ENTRE INDIA Y PAKISTÁN EN CACHEMIRA
- ALGUNAS FUENTES HABLAN DE REBELIÓN ABIERTA MUSULMANA CONTRA LAS TROPAS INDIAS EN CACHEMIRA, CON HASTA 250 VÍCTIMAS MORTALES EN LOS DISTURBIOS

Clashes erupt between Indian, Pakistani forces in Kashmir


 
Lo tradicional en momentos de gran incertidumbre o pesimismo era que el dinero huyera de la renta variable para refugiarse en la renta fija y, en menor medida, los metales, divisas e inmuebles. El problema actual es que la renta fija también está en burbuja, no da apenas rentabilidad y tampoco ofrece tanta seguridad como antes. A juzgar por sus cotizaciones, el oro y el BTC están actuando como refugios, pero tampoco son la panacea, y luego están las divisas, que siempre son una lotería. Los inmuebles en España ni con un palo mientras no haya un mínimo de seguridad jurídica, pero en EEUU la gente que huye de las acciones también se está refugiando en REITs, que están aguantando las caídas de la bolsa mucho mejor que otras empresas.
Ese es un tópico falso que se repite mucho.

Hay seguridad jurídica de sobra con los inmuebles (quizá lo que no hay es rapidez legal). En las inversiones siempre hay riesgo y se sabe que suele haber una correlación inversa entre seguridad y rentabilidad, y que cuanta más rentabilidad más inseguridad. Lo que pasa es que algunos propietarios quieren tener seguridad al 100% con rentabilidad > cero, y que sea papá Estado quien les dé esa seguridad total y absoluta de ganar dinero con sus "tesoros" de ladrillos pero que se creen que son de oro. Pues no, se pongan como se pongan. Es justo que la gente valiente, inteligente y capaz gane dinero mientras que los torpes y fistros no, y que los de este segundo grupo se dediquen a exigir una seguridad del 100% en sus "inversiones" y vivan frustrados.
 
Si un liberal de pro como tú escribe ese mensaje tan catastrofista, es que al capitalismo le quedan dos telediarios.

Es que esto no es capitalismo, sino casi comunismo tras una larga convergencia hacia el comunismo. Pero nada, seguid a lo vuestro, que la realidad no estropee las etiquetas que ponéis a las cosas.
 
Cuanta tontería junta, Dios mío...

Si tiene un gran mercado interno pero es un país China muy exportador, muy exportador... vaya que si solo tiene el mercado interno pues tendrá que hacer ajuste como todo descendiente de vecino.

Trump entre varios motivos está creando aranceles a determinados productos para dar ventaja a sus productores nacionales y así recuperar parte del tejido industrial que perdió con la deslocalización de empresas como casi todo país occidental.

¿Área de comercio pro-china? ¿Te refieres a los países de África donde se está instalando? ... área de comercio pro-china... ridículo.

China vender dólares para hundir el valor del dólar... o quemarlos directamente.

Solo es un tira y afloja entre USA y China, están condenados a llegar a acuerdos.
No estoy de acuerdo con ese tono tan agorero.
 
ser político en España en los próximos 2 años va ser actividad de riesgo o no?
Espero que sí y que sea de mucho riesgo.
Siempre lo ha sido, pero tienen el arte de saber echar el perecid a otra parte y ellos lavarse las manos, cuando son los principales responsables. Hay que exigirles que den la cara.
 
Los mercados y los bancos centrales toman posiciones de cara a una recesión global

  • Las bolsas europeas tratan de recuperar el terreno perdido y fuerzan el rebote
  • EEUU endurece la regulación contra Huawei mientras Trump ataca a la Fed
  • El petróleo se desploma y entra en una espiral mercado bajista
El resonar de los tambores que aventuran una recesión global en el horizonte volvieron a provocar una escapada masiva de los inversores de todo el mundo hacia valores refugio, fundamentalmente deuda soberana de países europeos y estadounidenses.


Un pánico instigado no solo por la continuada guerra comercial entre Washington y Pekín, que ahora busca extender su batalla al mercado de las divisas, sino por los síntomas y decisiones que hacen entrever una posible recesión global en el horizonte. Si no que se lo digan a las aterradoras cifras de producción industrial procedentes de Alemania, donde la actividad se contrajo un 1,5% en junio.


(imagen visible para usuarios registrados)
El mundo baja tipos
Mientras el Banco Popular de China fijaba el yuan en los 6,9996 y daba a conocer que sus reservas de divisas se situaron a finales de julio en los 3,104 billones de dólares, 15.000 millones de dólares menos que un mes antes, sus contrapartes en Nueva Zelanda, India y Tailandia movieron ficha relajando su política monetaria más de lo previsto.

Especialmente el Banco de la Reserva neozelandesa sorprendió a propios y extraños con un recorte que despertó la envidia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al rebajar los tipos en 50 puntos básicos de una sola tacada hasta situarlos en el 1%. "No creemos que el ciclo de recortes haya terminado aquí y esperamos más en febrero", sentenciaba Ben Udy, economista de Capital Economics.

Pero al hilo de la decisión de Nueva Zelanda, el Banco de la Reserva de la India también implementó un revés acomodaticio al rebajar el precio del dinero en 35 puntos básicos, llevando los tipos a niveles no vistos en los últimos 9 años. La puntilla la puso el Banco de Tailandia que culminó la jornada implementando una rebaja de 25 puntos básicos hasta el 1,50%.
Nuevo 'ataque' a la Fed
Obviamente, estos movimientos enervaron a Trump, quien justo una jornada después de que los cuatro expresidentes aún con vida de la Reserva Federal abogaran por la independencia del banco central, volvió a arrear a Jerome Powell y su equipo. "Nuestro problema es que la Reserva Federal es muy orgullosa para admitir su error de que actuó muy rápido y ajustó el ciclo monetario demasiado (¡y que yo tenía razón!). Deben recortar las tasas más y más rápido y detener YA MISMO su ridículo ajuste monetario", declaró el presidente en una serie de tuits.

(mensaje citado en revisión)

"Trump crea el caos y luego exige a la Fed que reduzca las tasas más rápido, es imposible inventarse esta situación", señala Ken Polcari, director de Butcher Joseph Asset Management, quien indicó como el próximo reto para el S&P 500 serán los 2.790 y como el Dow Jones ha fallado ya su media hábil de los últimos 200 días.

Al hilo de las declaraciones de Trump, Charles Evans, presidente de la Fed de Chicago y con poder de voto en el Comité Federal de Mercados Abiertos (FOMC, por sus siglas en inglés) reconoció que dada la situación actual "se hayan creado más obstáculos y sería razonable hacer más (...)", en referencia a próximas rebajas de tipos de interés.


(imagen visible para usuarios registrados)

Tuit a tuit: la presión de Trump para debilitar al dólar




El inquilino de la Casa Blanca dijo en declaraciones a la prensa que los mercados no entienden el ancla que ha supuesto para EEUU las triquiñuelas comerciales de China. "A China no le está yendo bien, si nos fijamos en la situación comercial", aclaró.

De momento, a medida que el gobierno de Xi Jinping sigue dispuesto a aguantar una mayor presión económica a cambio de no ceder a las demandas estadounidenses, al cierre del pasado 30 de junio, el gobierno de EEUU había recaudado 63.000 millones de dólares en aranceles durante los 12 meses anteriores, según los últimos datos del Tesoro. Sin embargo parte de esa cantidad irá destinada a ayudas al sector agrícola estadounidense, que entre el año pasado y 2018 recibirá 28.000 millones de dólares.

También estaba previsto que la administración Trump emitiese el miércoles una regulación provisional que detallase la prohibición a las agencias federales para compran productos de videovigilancia y telecomunicaciones de compañías chinas como Huawei, Hytera Communications, ZTE, Hikvision y Dahua Technology.
El petróleo, en mercado bajista
El petróleo, una de las materias primas más pegadas al ciclo, también reflejó el miedo de los inversores al caer un 4,5% en la jornada en el caso del 'Brent', y un 5,6% en el 'West Texas'. Con la última caída el barril europeo acumula un descenso de casi el 25% desde máximos del año, que se tocaron en abril y ha vuelto prácticamente a la casilla de salida del año, en el entorno de los 56 dólares. Al caer más de un 20% desde máximos ya se puede considerar que el recurso energético ha entrado en un mercado bajista.

La caída del miércoles se produjo tras publicarse un incremento inesperado en los inventarios de petróleo de EEUU: se estimaba que estos se hubiesen reducido en 2,5 millones de barriles durante la última semana de julio, pero finalmente se produjo un aumento en 2,38 millones de barriles, reflejando una falta de demanda que lo que ha podido alimentar el temor de un frenazo de la economía.


Los mercados y los bancos centrales toman posiciones de cara a una recesión global
 
Se me olvidó enlazar a este hilo que abrí antesdeayer, aunque habla de largo plazo y poco tiene que ver con lo que está por venir.

Urgente: - El petróleo deberá caer por debajo de los 20 dólares por barril si quiere competir con el coche eléctrico
 
we are winning!

El comercio con Estados Unidos se resiente: la exportación cae el 0,1% y la importación un 14%



Las exportaciones subieron en julio un 3,3% con respecto al año anterior, el crecimiento más rápido desde marzo, según los datos aduaneros divulgados el jueves. De su parte, las importaciones siguieron mostrando debilidad al disminuir un 5,6%


China sorprende con sus datos de exportación en plena guerra comercial
 
No vas desencaminado. La teoría marxista clásica sostiene que el capitalismo se derrumbará víctima de sus propias contradicciones internas, y que la revolución no será sino rematar a un moribundo y tomar el control.
Bueno, lo mismo podría decirse al revés en el caso ruso.

Al final es un debate absurdo para mí. El capitalismo y el comunismo son esencialmente lo mismo; unas élites viviendo del esfuerzo del pueblo al que tienen sometido, ya sea por la fuerza como en el caso del comunismo, o por el crédito en el caso capitalista.

Ojo, que es normal que uno tenga que esforzarse para poder pagar su casa y su comida. Lo que no es normal es que no lo haga ya que en ese caso, es porque alguien está trabajando el doble: por su propia manutención y por la del enchufado en el poder, ya sea del partido único en el caso comunista, o de alguno de los filiales del partido único en el caso capitalista.

El mejor ejemplo lo tenemos con la demografía. En China impusieron la política de descendiente único por la fuerza; aquí lo han hecho mediante ingeniería social. Pero el resultado es el mismo.

Conclusión: salvo que tengas muy pocos escrúpulos y/o un buen enchufe, te tocará remar con comunismo, capitalismo o despotismo ilustrado.
 
Es que esto no es capitalismo, sino casi comunismo tras una larga convergencia hacia el comunismo. Pero nada, seguid a lo vuestro, que la realidad no estropee las etiquetas que ponéis a las cosas.
Como acabo de decir, la etiqueta es lo de menos. China no es un pais comunista, igual que Europa o USA no son capitalistas. Por cierto, no deja de ser irónico que un país supuestamente comunista haga dumping laboral y ecológico al resto del mundo, además de acaparar recursos de terceros países. Pero ese es otro tema.

Occidente fue capitalista durante un tiempo, un tiempo donde a pesar de que los cercanos a la impresora vivían bien (de los demás), cualquiera con un capital mínimo que supiera hacer bien algo y dos dedos de frente podía montar una empresa que diera trabajo a mucha gente y viviera bien.

Todo eso se perdió. Es difícil precisar una fecha, pero seguramente fuera cuando se decidió rescatar empresas que eran "too big 2 fail"; aunque también podríamos indicar cuando se aceptó que países como China pudieran competir en una clara superioridad de condiciones.

Como he dicho alguna vez, aquí (por occidente) hay algo más que perder aparte de los privilegios de algunos. Alguien se ha empeñado en destruir este continente con la excusa de "ej que hay muchas guerras" como si en los demás continentes no, y alargarán esto lo necesario porque les interesa, aunque no tengo ni la más remota idea de cómo hacerlo.

En todo caso, muchos analistas se empeñan en buscar comparaciones de la época actual con otras anteriores... A ver, nunca en la historia hemos visto una pirámide demográfica similar, por lo que cualquier análisis es baldío. Y usando las neuronas, parece obvio que vamos a una época de estancamiento en términos absolutos, pero si la población (y por tanto el consumo) decrece y la inflación sigue por encima de cero, lo que tenemos es una inflación que sigue siendo más alta de lo que debería; es decir, se seguiría robando a los ahorradores. Y si sumamos que la productividad no decrece por la automatización, tenemos una sociedad más rica... Siempre y cuando encuentres a quien vender esa producción, claro
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.143
Mensajes
58.339.946
Miembros
190.998
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver