*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Aunque la credibilidad del emisor es un punto importante que puede determinar que una inflación ocurra antes o después, la causa última de cualquier inflación de precios es la inflación monetaria. De hecho, hubo un tiempo en que el término inflación hacía referencia exclusivamente a inflación monetaria, y (una de) sus consecuencias era y es, evidentemente, la inflación de precios.

En una hiperinflación la producción va a sufrir una caída que será más o menos importante, y esto es una consecuencia de la inflación, no su causa. Ante la caída drástica en la capacidad de compra debido a la pérdida de valor de la unidad monetaria, los compradores deben priorizar el uso al que destinan sus rentas monetarias, lo que trastoca por completo la estructura productiva.

Ya no es solo que una hiperinflación provoque directamente una recesión, sino que además la demanda de bienes y servicios va a alterar profundamente la cantidad de lo que se produce y de lo que no, y todo ello sin menospreciar además que los productores van a decidir no vender en determinados mercados, por temor a no recuperar el valor de sus productos a los precios existentes.

En tales circunstancias, el valor del oro y de otros activos no inflactados no va a seguir la teoría cuantitativa (de la que deberíamos pensar en términos de una directriz a seguir en tiempos de moderación, y no como una ley). De esta forma, es razonable pensar que tal y como ahora los precios del oro no reflejan la emisión de dólares de los últimos 50 años, en una hiperinflación el valor del oro lo reflejará con creces y permitirá a muchos ahorradores en oro, tal y como lo permitió en 1923, intercambiar bienes tangibles como casas por cantidades ínfimas de oro, plata o BTC.

Aqui se especula con un problema, es que todas esas cosas las puede perjudicar el gobierno, vamos, no van a dejar ese tipo cosas, por requisar, prohibir o cualquier cosa que impongan
 
La inflación es el efecto de la emisión de dinero en la economía sin que haya un aumento real de la producción.

Pero Mises aclara que este aumento de la masa monetaria no llega por igual y al mismo tiempo a todos los agentes de la economía.

Si eso fuera así tu duplicas la masa monetaria asignando a cada español por igual la misma cantidad de dinero y tendrás que todos los precios se duplicarán al menos donde se dirija la demanda.

Lo verdaderamente malo es que las nuevas emisiones de moneda llega a un grupo o sector relacionado con el Gobierno y ese grupo o sector tiene más capacidad de compra. Empiezan a gastar y hacen subir los precios. Cuando el aumento del dinero ha hecho su efecto en la economía los últimos en recibir el aumento (si lo reciben) por ejemplo los pensionistas no contributivos se encuentran que han subido los precios de la carne.

¿Conocéis el efecto terraza?

Preguntad y seguro que más de un 70 % son funcionarios o paniaguados.

La causa: el aumento de la masa monetaria sin aumento de la producción.

Mises dice que la diferencia entre inflación e hiperinflación es que la gente huye hacia los valores reales (bienes) porque la moneda inflada es como una patata caliente.

Y un inflación mensual del 25 % puede considerarse hiperinflación cuando es sostenida.

Por eso los amos tienen que parar la manivela y provocar una crisis crediticia para no destruir la moneda cada cierto tiempo.




Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk


Efectivamente

Van a destruir el euro y sobre todos las monedas de los paises pobres, como por ejemplo Africa (va a ser digno de ver) y tengan que comprar autentico dinero (con lo que tenemos en la mesa hoy dia)= bonos americanos.

Para usarlo de colateral
 
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://tiempoeconomico.azc.uam.mx/wp-content/uploads/2017/07/17te6.pdf

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://tiempoeconomico.azc.uam.mx/wp-content/uploads/2017/07/17te6.pdf

Esto está por internet

No lo he leido supongo que parece potable

Aquí se explica, porque es tasa natural/monetaria como se forman los precios

no, aun cuando fueras capaz de conocer la tasa natural y fueeras capaz de sincrnizar la tasa monetaroa con ella, la expansion monetaria seguiria produciendo efectos de cantillon y distorsiones de precios relativos. Luego, no, es esa la causa de cantillon
 
no, aun cuando fueras capaz de conocer la tasa natural y fueeras capaz de sincrnizar la tasa monetaroa con ella, la expansion monetaria seguiria produciendo efectos de cantillon y distorsiones de precios relativos. Luego, no, es esa la causa de cantillon


Vamos a ver Ponzi

El Keynesianismo que es Teoria General......

GENERAL

Se sustenta sobre el equibrio relativo de Marsall

RELATIVO

Lo que tenemos es una Teoría General que habla sobre precios relativos

Da igual, porque la asignación de recursos se ha ido a la especulación, aún entrando por la distorsión de precios relativos, que constituyen más del 70% del pIB
 
un shock de oferta claro que puede producir un shock de inflacion tal como yo lo veo.
otra cosa es que el aumento de masa monetaria al final también lleva al colapso de la oferta a través del colapso de la producción con el tiempo...
que alguien me corrija por si meto la gamba en el esquema deductivo general

se bajan tipos y se pone reserva fraccionaria, se inicia la expansion crediticia
consumo ficticio
propension marginal a desatesorar
la estructura productiva se alarga incorporando más fases, más capital-intensiva,
estado y empresas comienzan a endeudarse a saco
incremento de los factores de produccion que incrementan la oferta inicialmente reduciendo precios
el incremento de los factores productivos sube su precio y empieza el efecto ricardo
mientras tanto los bienes a través de los cuales se ha inyectado la nueva masa monetaria se disparan
se detraen recursos de las empresas que producen otros tipos de bienes para invertirlos en los bienes que se están inflando
caen salarios por la sustitucion de maquinaria y empieza a reducirse el consumo
el estado empieza a meter las narices y a imponer controles de precio (sobre todo en cuanto a salarios), lo que acelera todavía más el efecto ricardo
las empresas cercanas al consumo empiezan a bajar precios pero estan disfrutando de vender a un precio más alto mientras estan comprando factores productivos más baratos...
las buenas perspectivas de las empresas que producen bienes de primer orden o de consumo desvían las inversiones que se centran más en las empresas cercanas al consumo privando a las empresas más alejadas del consumo de recursos críticos...
las empresas más alejadas del consumo empiezan a acusar la falta de recursos
se empieza a achatar la estructura productiva, a eliminar fases poniendose de manifiesto los erroes de inversion
empieza el efecto ricardo inverso, se sustituye maquinaria por mano de obra
la pérdida masiva de empleos hace que la gente de repente contenga su consumo por los efectos negativos que intuyen que se acercan...
lo que lleva a estructuras de producción más primitivas, menos capital-intensivas, lo que lleva a reducir producción y a la reducción de la oferta...

eso si, se pasa de la inflacion a la hiperinflacion por un shock de oferta luego, la causa, o si quieres, disparador, es el colapso de la oferta
 
La inflación es el efecto de la emisión de dinero en la economía sin que haya un aumento real de la producción.

Pero Mises aclara que este aumento de la masa monetaria no llega por igual y al mismo tiempo a todos los agentes de la economía.

Si eso fuera así tu duplicas la masa monetaria asignando a cada español por igual la misma cantidad de dinero y tendrás que todos los precios se duplicarán al menos donde se dirija la demanda.

Lo verdaderamente malo es que las nuevas emisiones de moneda llega a un grupo o sector relacionado con el Gobierno y ese grupo o sector tiene más capacidad de compra. Empiezan a gastar y hacen subir los precios. Cuando el aumento del dinero ha hecho su efecto en la economía los últimos en recibir el aumento (si lo reciben) por ejemplo los pensionistas no contributivos se encuentran que han subido los precios de la carne.

¿Conocéis el efecto terraza?

Preguntad y seguro que más de un 70 % son funcionarios o paniaguados.

La causa: el aumento de la masa monetaria sin aumento de la producción.

Mises dice que la diferencia entre inflación e hiperinflación es que la gente huye hacia los valores reales (bienes) porque la moneda inflada es como una patata caliente.

Y un inflación mensual del 25 % puede considerarse hiperinflación cuando es sostenida.

Por eso los amos tienen que parar la manivela y provocar una crisis crediticia para no destruir la moneda cada cierto tiempo.




Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk

Sabes en mi tierra donde se nota eso un montón?

En vitoria, lo han petado a funcionarios y ahora es una ciudad cara en pisos, las otras provincias tambien, si, pero vitoria hace muchos años no era tan interesante, fue poner el gobierno vasco y al mismo nivel de donosti que es muy turisitica y Bilbao que "era " mas industrial y con poco terreno por orografia

Vitoria tiene mejor orografia para construir y los pisos igual de caros, es llano pero caro
 
Vamos a ver Ponzi

El Keynesianismo que es Teoria General......

GENERAL

Se sustenta sobre el equibrio relativo de Marsall

RELATIVO

Lo que tenemos es una Teoría General que habla sobre precios relativos

Da igual, porque la asignación de recursos se ha ido a la especulación, aún entrando por la distorsión de precios relativos, que constituyen más del 70% del pIB

es que esa es la causa de cantillon, que el dinero no se inyecta por igual en todos los sectores y ahi nacen las distorsiones

nada que ver con la tasa de interes
 
Te estás enterando de como es la cosa ?
al detalle no, pero lo rellenito si, complicado, muy complicado, estan complicando todo, eso veo, con los aumentos de masas monetarias, la inflamacion del terciario, el riego con el efecto cantillon al terciario, el desacople de la tasa de interes que fijan a la tasa natural, la verdad, de mucha grima, estamos complicados, las politicas economicas estan totalmente desacopladas a la realidad y al final lo real se impondra
 
rogelio por? la economia real no es rogelia, es austriaca

la economia financiera y los metodos cuantitativos son keynesianos
Es broma, pero me hizo gracia don Juan cuando te dice lo de keynesiano, era por bromear un poco, no porque seas o no, es que me moria al leerle el sacrilegio que habias cometido, usar terminos keynesainos, que se un poco de que va, pero no tengo gran idea
 
es que esa es la causa de cantillon, que el dinero no se inyecta por igual en todos los sectores y ahi nacen las distorsiones

nada que ver con la tasa de interes


Lo he explicado cien veces y creo que lo has leido

Mientras los que se benefician del Cantillon se financian a tasas Fiat, los de abajo a tasas proxy al oro, de ahí la rentabilidad de unos y otros

Eso se está desinvirtiendo, pero ahoa tasas proxy para todos
 
Lo he explicado cien veces y creo que lo has leido

Mientras los que se benefician del Cantillon se financian a tasas Fiat, los de abajo a tasas proxy al oro, de ahí la rentabilidad de unos y otros

Eso se está desinvirtiendo, pero ahoa tasas proxy para todos

es que no necesito las tasas en el razonamiento de que unos reciben dinero y otros no

las tasas las metes ad hoc para colar el keynesianismo de rondon despues, son innecesarias para explicar cantillon

es decir, si recibieran el dinero con las mismas tasas, tambien habria cantillon, luego las tasas sobran en el razonamiento
 
eso si, se pasa de la inflacion a la hiperinflacion por un shock de oferta luego, la causa, o si quieres, disparador, es el colapso de la oferta
No y sí.

No porque el ahorro acumulado en moneda fiat se moviliza a consumo y el ahorro en moneda fiat desaparece (no hay ahorro) y la gente para mantener el poder adquisitivo ahorra en bienes reales (sí necesito algo ya haré trueque) empeorando la escalada de precios y esto hace que la producción se consuma y los productores a su vez aumenten sus precios para no incurrir en pérdidas (reales no contables); pero las empresas siguen produciendo.

Sí cuando el productor ya no admite como medio de intercambio la moneda hiperinflacionada y no te vende su producción por cromos.

Causa y efecto.

También morirán muchas empresas en el camino y esto amplificará los precios.

Pero otras empresas seguirán produciendo y vendiendo su producción en otras monedas o bienes que admitan.

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
 
es que no necesito las tasas en el razonamiento de que unos reciben dinero y otros no

las tasas las metes ad hoc para colar el keynesianismo de rondon despues, son innecesarias para explicar cantillon

es decir, si recibieran el dinero con las mismas tasas, tambien habria cantillon, luego las tasas sobran en el razonamiento


Que no hombre

Vamos a olvidarnos del Cantillon con oro, porque eso va con Teoría de Costes Comparativos

En un Cantillon creado con Tasas Bajas, que están por debajo de la Natural (Wicksell) los de abajo cogen dinero antiguo y precios nuevos

Te gusta más así?

Eso en cada ronda, hace que sus bienes equipo capital, por Cantillon, porque el Cantillon puede entrar por consumidor o por empresario, pero siempre eleva las tasas, eso no se ve

Lo entiendes?

Las tasas proxy al oro no se ven

Porque?

Porque la economía real, la economía patrón oro sigue funcionando debajo de la economía nunca se ha ido pero para los de abajo del Cantillon
 
No y sí.

No porque el ahorro acumulado en moneda fiat se moviliza a consumo y el ahorro en moneda fiat desaparece (no hay ahorro) y la gente para mantener el poder adquisitivo ahorra en bienes reales (sí necesito algo ya haré trueque) empeorando la escalada de precios y esto hace que la producción se consuma y los productores a su vez aumenten sus precios para no incurrir en pérdidas (reales no contables); pero las empresas siguen produciendo.

Sí cuando el productor ya no admite como medio de intercambio la moneda hiperinflacionada y no te vende su producción por cromos.

Causa y efecto.

También morirán muchas empresas en el camino y esto amplificará los precios.

Pero otras empresas seguirán produciendo y vendiendo su producción en otras monedas o bienes que admitan.

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
Según planteas contracción de la oferta y aumento de la demanda, eso es complicado, a menos oferta, más te van a pedir, estoy mirando una cosa ahora valorando en términos de oferta y veo mucha gente que se le va la pinza, habiendo oferta de sobra, piden pastizales, si fuera al contrario, iría bien complicado

Si pasa eso, estamos muy complicados
 
Que no hombre

Vamos a olvidarnos del Cantillon con oro, porque eso va con Teoría de Costes Comparativos

En un Cantillon creado con Tasas Bajas, que están por debajo de la Natural (Wicksell) los de abajo cogen dinero antiguo y precios nuevos

Te gusta más así?

Eso en cada ronda, hace que sus bienes equipo capital, por Cantillon, porque el Cantillon puede entrar por consumidor o por empresario, pero siempre eleva las tasas, eso no se ve

Lo entiendes?

Las tasas proxy al oro no se ven

Porque?

Porque la economía real, la economía patrón oro sigue funcionando debajo de la economía nunca se ha ido pero para los de abajo del Cantillon

si lo entiendo pero no explica el fenomeno. No neecsito las tasas

si el dinero lo pongo en el ladrillo, los precios del ladrillo suben y otros precios bajan, cualquiera que sean las tasas

navaja de ockam

la economia no esta por encima de la logica simple (o no deberia vamos)

no es un tema de que unos reciban un dinero de mayor calidad que otros, es un tema de que unos reciben dinero y otros no
 
Última edición:
entonces si la inflacion y la hiperinflacion tienen la msma causa, que las diferencia? esperando:

como paso de una a la otra?

Una inflación ocurre por una emisión y la pérdida de confianza de andar por casa. Una hiperinflación es consecuencia de la emisión totalmente descontrolada con un emisor enloquecido que persigue los precios.

El ejemplo de la inflación de la república de Weimar es bastante esclarecedor. Durante la primera guerra mundial, muchos gobiernos decidieron no transmitir en forma directa el coste del esfuerzo bélico a los pagadores de impuestos, así que las autoridades alemanas emitían grandes cantidades de papel en forma de bonos de guerra que el personal compraba con marcos oro. Como el alemán medio era un gran patriota y tenia plena confianza en el marco, no en vano llevaba casi un siglo sin perder valor, la introducción del papier mark se hizo sin mucho temor por parte de la población. Así que compraban las emisiones de bonos, y usaban el marco papel como si fuera equivalente al marco oro.

Hacia el final de la guerra, el marco (papel) había perdido una importante cantidad de su valor original, pero en tasas que si bien habían hecho perder una fracción importante a los tenedores de bonos y marcos, eran insignificantes comparado con lo que se les vino encima unos años después.

Las tasas de inflación que verdaderamente golpearon a la sociedad alemana fueron las que se originaron a partir de 1921, y sobre todo durante 1923. Las casas de moneda echaban fuego y trabajaban a tiempo completo produciendo cantidades cada vez mayores de billetes, con denominaciones cada vez mayores, si mal no recuerdo llegaron a emitir un billete de 100 billones (europeos) de marcos, un 1 y 14 ceros...

Por supuesto, las condiciones políticas y la relación con los aliados fueron determinantes, pero la solución que dieron las autoridades pasaba por emitir toda la cantidad de dinero que fuera necesaria para pagar a los trabajadores desempleados expulsados por los franceses en el Ruhr y a los empleados públicos. Bien podrían haber renunciado a inflactar y entonces no habrían tenido una hiperinflación.

Los alemanes solo aplicaron una versión primitiva de la TMM.
 
Última edición:
si lo entiendo pero no explica el fenomeno. No neecsito las tasas

si el dinero lo pongo en el ladrillo, los precios del ladrillo suben y otros precios bajan, cualquiera que sean las tasas

navaja de ockam

la economia no esta por encima de la logica simple (o no deberia vamos)

no es un tema de que unos reciban un dinero de mayor calidad que otros, es un tema de que unos reciben dinero y otros no
El problema no es la lógica económica, es el poder político que altera la economía haciendo de todo, por ejemplo, los pisos, no liberalizan suelo, perjudican el alquiler y el mercado termina mal por el político de turno que sin tener ni idea se presenta como salvador para el electorado, haciendo una contracción en la oferta porque le sale de los cigot o saca tajada

Ese es el problema y los patrios telita, pero en europa nos están perjudicando vivos con guerritas y boicots, han destrozado la energía barata rusa y están destrozando todo lo que tocan

Al final termina como el moñas del emperador Diocleciano que fijo precios, hunden el mercado y crean no inflación, sino escasez
 
Según planteas contracción de la oferta y aumento de la demanda, eso es complicado, a menos oferta, más te van a pedir, estoy mirando una cosa ahora valorando en términos de oferta y veo mucha gente que se le va la pinza, habiendo oferta de sobra, piden pastizales, si fuera al contrario, iría bien complicado

Si pasa eso, estamos muy complicados
La oferta inmobiliaria está manipulada.

Ya sabes: inseguridad jurídica del propietario para recuperar su inmueble en caso de ocupación e impago, destrozos, precio máximo administrativo, suelo y costes de construcción inflacionados, falta de crédito al comprador, salarios reales negativos, etc.

Fondos buitres con poder de la impresora. Bancos sin realizar pérdidas...


Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.147
Mensajes
58.340.195
Miembros
190.997
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver