*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Era Steelman1234 y también es quark1, porque somos el mismo. Encantado de servir para algo.

Saludos.

Te pido que no me gastes bromas con eso, porque leía todo lo que publicaba y era, junto a Llinares, lo único que me hacía entrar en Rankia.

¿Eres tú?

Progenitora mía... la de cosas que yo he aprendido contigo de energía y de más cosas.

Te fuiste porque dijiste que todo se iba a la ruina e hiciste un artículo hasta de despedida.
 
Te pido que no me gastes bromas con eso, porque leía todo lo que publicaba y era, junto a Llinares, lo único que me hacía entrar en Rankia.

¿Eres tú?

Progenitora mía... la de cosas que yo he aprendido contigo de energía y de más cosas.

Te fuiste porque dijiste que todo se iba a la ruina e hiciste un artículo hasta de despedida.
Sí, escribí el libro la gran crisis de 2020, el cenit de la civilización y allí fue un fracaso. Luego llegó la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y todo lo que hemos vivido desde entonces, empeorando lo que ya era malo, y con el control de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo extendido al control digital que veremos en breve. Han aprendido mucho.

Saludos cordiales.
 
Sí, escribí el libro la gran crisis de 2020, el cenit de la civilización y allí fue un fracaso. Luego llegó la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y todo lo que hemos vivido desde entonces, empeorando lo que ya era malo, y con el control de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo extendido al control digital que veremos en breve. Han aprendido mucho.

Saludos cordiales.

Es un honor hablar contigo

Aquí no te conocen creo, pero eres una eminencia

PD no te conocen en el sentido de leer todos tus artículos y analizarlos como hice yo
 
Qué conveniente el bicho. China no adoptó políticas expansivas durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y ahora tienen margen de "crecimiento". Esto es un trasvase de poder a China con la finalidad de que lideren un globalismo.
Yo no alcanzo a comprender como puede estar jugando en el mismo tablero paises como china o rusia con otros como EEUU. Porque ¿china sigue siendo un estado comunista, no? ¿En china, el estado, sigue siendo el que planifica y distribuye la economia y tiene parte en la mayoria de empresas, no? ¿O en algun momento eso cambio y yo no me he enterado?
Es normal que en un proceso de socialización de deudas, paises como EEUU deban redoblar el esfuerzo para socializar la deuda privada mientras paises como china ya esté socializada desde el principio.

Los 'inversores' van a lo que van, a sacar tajada y no van mas allá, se la sopla comparar churros con meninas si de ello sacan tajada. La realidad es que en nuestra odisea hacia el neo comunismo, para salvar al soldado dolar, no van a dejar ni al apuntador con vida. Van a socializar las deudas y las perdidas, sin escrupulos, mientras estos paises ya las crearon socializadas en una poblacion que duplica occidente. Al final tocan a menos para repartir. Si pudiésemos filtrarlo todo, tengo dudas que el resultado fuera muy diferente en un lado que en otro.

La economia, con el dinero fiat, basado en la deuda, es como una pelicula. Parece real pero todo es un decorado. La economia financiera no refleja la real. La mayor parte del dinero fiat esta en un mundo paralelo con una realidad tambien fiat, que aceptamos como real y confiamos que asi es. Una inmensa montaña de mentidas que damos por validas, algunos por intereses y la mayoria por ignorancia.

Los inversores van a lo que van, pero la poblacion nos vemos obligados a pagar la deuda socializada, a balcón, seamos occcidentales, chinos, indios o si algun dia pueden extraterrestres. Como dice @Lemavos casi todo es deuda odiosa que habria que auditar y reclamar a quienes nos han timado.

 
Esto es un desastre. Me rindo, que le den.
Me siento como Winston Smith de 1984 cuando empieza a buscar noticias que sabía que existían pero de repente ya no están, sabiendo que no se lo ha imaginado y que estaban ahí.

La fecha del fin del plan antifragmentación llevaba 1 año comprobándolo cada cierto tiempo y me ha dado la impresión de que cada vez que fui a comprobar me costaba más encontrar fuentes.
Tanto es así que tenía el mes y el año perfectamente claros en mi cabeza, julio de 2023.

Sin embargo, hoy soy incapaz de encontrar nada que lo diga clara y nítidamente.

En esta también mencionan que finalizan las reinversiones a partir de julio de 2023, pero claro, dicen de su programa de compra de deuda pública y privada, pero deuda pública de qué, de empresas públicas, de deuda soberana...?

Pero no mencionan específicamente el mecanismo antifragmentación. Y no sé si este programa era distinto de este otro que mencionan. ¿Alguien sabe? Porque si este del que hablan es el de la compra de bonos de deuda, como dice @Don Juan de Austria esto es tanatorio ya sin pasar por la UCI.
En la primera subasta de deuda pasaríamos de pagar un 3,5% o así que estamos pagando ahora a tener que apoquinar un 8 o un 10%. De lo contrario la subasta quedará desierta y no podrán pagar a funcionarios y pensionistas.

Sólo de pensar en dicha posibilidad...
Google no me resulta útil, la web esta totalmente capada. No desesperes yo tambien recuerdo el dato que apuntas, pero creo que al final le pusieron otro nombre y se acabó. Por eso nada ha cambiado. No pueden dejar de imprimir, es obio. Llamen como le llamen la unica salida es apuntalar la economia con la impresora hasta que pase algo.
 
En serio eres quark1? el de este blog:Futuro, ciencia ficción y Matrix ?

Sí, en burbuja tengo este hilo.

Explicación de las consecuencias del peak oil, a partir de 2022.

Saludos cordiales.

PD. Por varias razones tengo (tenía) varios nick. Steelman1234, quarks, y ahora quark1 en Rankia, antorob en burbuja, quark en el blog "futuro, ciencia ficción y matrix" y foro crash-oil (recién cerrado). MI único nick debería ser quark, pero muchas veces ya lo tiene alguien.
 
Sí, en burbuja tengo este hilo.

Explicación de las consecuencias del peak oil, a partir de 2022.

Saludos cordiales.

PD. Por varias razones tengo (tenía) varios nick. Steelman1234, quarks, y ahora quark1 en Rankia, antorob en burbuja, quark en el blog "futuro, ciencia ficción y matrix" y foro crash-oil (recién cerrado). MI único nick debería ser quark, pero muchas veces ya lo tiene alguien.

Yo actualmente para informarme de lo que viene solo entro en 4 sitios: tu blog, tu hilo en burbuja, este mismo hilo y el hilo del cobi19 donde estuve siguiéndolo desde el inicio de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y ya me he quedado allí.

Por cierto, lo de África y Níger con el uranio me da muy mal rollo. En general todos los movimientos de los países […] de los últimos años de China y ahora de Rusia me dan repelús. Es como ver una partida de ajedrez en el que dos gigantes están colocando las fichas para comenzar una partida que decidirá el destino del mundo.

Sobre tu blog, últimamente tus artículos son duros. Siempre lo han sido, y vas avisando de lo que viene, pero me da la sensación de que las cosas andan un poco más rápido de lo que pronosticaban ciertas gráficas. O soy yo que ya todo lo veo […].
 
Lo prometido:

Las CBDC pueden ampliar este espectro hasta el infinito, ya tecnológicamente sería viable asignar un valor al dinero en cada transacción considerando los parámetros que quieran aplicar.

Vamos a una época de absoluto control fiscal y por supuesto del ganado.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los que ya molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los topes del falso buenismo patrio. Sensei insulso e insustancial toca bowling y adalid de la brevedad. Betilla innovador de hipotecas en Camerún.
 
¡¡Vamos que nos vamos!!


El Brent marca un nuevo máximo anual sobre los 85,5 dólares

El precio del petróleo experimenta un rebote de casi el 20% en los últimos 30 días que llevan al barril Brent a anotar un nuevo máximo en el 2023 en los 85,8 dólares. La referencia europea de crudo creció con la publicación del Instituto Americano del Petróleo de la caída de las reservas de crudo en el país en la última semana.
No obstante, el mayor impulso al precio del petróleo ha estado condicionado por los recortes de producción del cártel de la OPEP+. Países como Arabia Saudí o Rusia han reducido la cantidad de barriles que ponen a disposición del mercado lo que ha provocado que la demanda sea más fuerte que la oferta.
Te puede interesar:
El petróleo vivió el julio el mes más alcista desde enero de 2022
 
Yo no alcanzo a comprender como puede estar jugando en el mismo tablero paises como china o rusia con otros como EEUU. Porque ¿china sigue siendo un estado comunista, no? ¿En china, el estado, sigue siendo el que planifica y distribuye la economia y tiene parte en la mayoria de empresas, no? ¿O en algun momento eso cambio y yo no me he enterado?
Es normal que en un proceso de socialización de deudas, paises como EEUU deban redoblar el esfuerzo para socializar la deuda privada mientras paises como china ya esté socializada desde el principio.

Los 'inversores' van a lo que van, a sacar tajada y no van mas allá, se la sopla comparar churros con meninas si de ello sacan tajada. La realidad es que en nuestra odisea hacia el neo comunismo, para salvar al soldado dolar, no van a dejar ni al apuntador con vida. Van a socializar las deudas y las perdidas, sin escrupulos, mientras estos paises ya las crearon socializadas en una poblacion que duplica occidente. Al final tocan a menos para repartir. Si pudiésemos filtrarlo todo, tengo dudas que el resultado fuera muy diferente en un lado que en otro.

La economia, con el dinero fiat, basado en la deuda, es como una pelicula. Parece real pero todo es un decorado. La economia financiera no refleja la real. La mayor parte del dinero fiat esta en un mundo paralelo con una realidad tambien fiat, que aceptamos como real y confiamos que asi es. Una inmensa montaña de mentidas que damos por validas, algunos por intereses y la mayoria por ignorancia.

Los inversores van a lo que van, pero la poblacion nos vemos obligados a pagar la deuda socializada, a balcón, seamos occcidentales, chinos, indios o si algun dia pueden extraterrestres. Como dice @Lemavos casi todo es deuda odiosa que habria que auditar y reclamar a quienes nos han timado.


Yo tampoco.

En verdad, ni usted, ni yo, ni nadie y eso parece dar igual. Un país que se dedica a fijar unos rangos fluctuantes a modo de tasa fija de cambio mediante el PBOC con el resto de divisas extranjeras a nivel diario mediante un mecanismo monetario abstruso como el solo en el que se nos vende que China tiene en verdad dos monedas fiat interconectadas. Si trata de indagar sobre ello se encontrará con demasiados interrogantes e incluso opacidad al respecto.

Pero es que tampoco puedo comprender cómo seguimos comerciando con USA sin ir más lejos, pues no estamos ante una divisa fiat al uso (el dólar) al haber "gozado" de cierto estatus internacional una vez secuestrado el rol monetario del oro por parte de la banca central y haber alcanzado unos acuerdos de Bretton Woods en los que el dólar se acabó empleando para denominar un porcentaje obsceno de deuda dentro de un computo global, fenómeno que perdura hasta nuestros días con independencia del Nixon Shock.

Hay cosas que no comprendo, son los problemas derivados del dinero de naturaleza fiat desprovisto de anclaje exógeno de los que nadie habla. Problemas los cuales se evidencian al pensar en un comercio internacional.

Es increíble la facilidad con la que conjugamos condenar unos aranceles bajo una retórica o apología del libre comercio mientras seguimos comerciando con un país cuya divisa no presenta libre fluctuación.... y parece dar igual. Pero no a nosotros, me refiero a toda la cúpula de dirigentes / burócratas que dirigen más o menos el cotarro.

Lo cual me lleva al siguiente punto, ¿Qué parezco estar demandando en el párrafo anterior?, ¿unificación global de reglamento y conceptualización dentro del dinero fiat a escala global?, ¿Homologación absoluta?, por eso llevo tiempo señalando que un dinero de naturaleza fiat nos empuja o al globalismo o al caos.

Yo no alcanzo a comprender como puede estar jugando en el mismo tablero paises como china o rusia con otros como EEUU. Porque ¿china sigue siendo un estado comunista, no? ¿En china, el estado, sigue siendo el que planifica y distribuye la economia y tiene parte en la mayoria de empresas, no? ¿O en algun momento eso cambio y yo no me he enterado?
Es normal que en un proceso de socialización de deudas, paises como EEUU deban redoblar el esfuerzo para socializar la deuda privada mientras paises como china ya esté socializada desde el principio.

Los 'inversores' van a lo que van, a sacar tajada y no van mas allá, se la sopla comparar churros con meninas si de ello sacan tajada. La realidad es que en nuestra odisea hacia el neo comunismo, para salvar al soldado dolar, no van a dejar ni al apuntador con vida. Van a socializar las deudas y las perdidas, sin escrupulos, mientras estos paises ya las crearon socializadas en una poblacion que duplica occidente. Al final tocan a menos para repartir. Si pudiésemos filtrarlo todo, tengo dudas que el resultado fuera muy diferente en un lado que en otro.

La economia, con el dinero fiat, basado en la deuda, es como una pelicula. Parece real pero todo es un decorado. La economia financiera no refleja la real. La mayor parte del dinero fiat esta en un mundo paralelo con una realidad tambien fiat, que aceptamos como real y confiamos que asi es. Una inmensa montaña de mentidas que damos por validas, algunos por intereses y la mayoria por ignorancia.

Los inversores van a lo que van, pero la poblacion nos vemos obligados a pagar la deuda socializada, a balcón, seamos occcidentales, chinos, indios o si algun dia pueden extraterrestres. Como dice @Lemavos casi todo es deuda odiosa que habria que auditar y reclamar a quienes nos han timado.


El comunismo es una chorrada ideológica materialista la cual se estanca en una especie de socialismo. Aparece cuando nuestro dinero empieza a perder anclaje con lo tangible gracias a la introducción del papel, fenómeno (el papel moneda) que se consolida durante el siglo XIX, es cuando se empieza a elucubrar con todo este tipo de ideologías. Estamos en la era fiat.

China es un híbrido extraño el cual ha culminado su proceso aperturista, su particular perestroika poniendo la guinda del pastel al proceso durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, al permitir a "agentes" o entidades extranjeras participar dentro del accionariado de su sistema bancario y financiero en más de un 50%. Si bien es cierto que todavía preserva numerosas entidades en las cuales el estado es el accionista mayoritario.

¿Qué entendemos por proceso aperturista?, cabría formularse tal cuestión llegado este punto. ¿Convertir todo en sociedades anónimas con el estado ahí por el medio?. Pues quizás ese es el aperturismo del que tanto se habla.

Luego cabe destacar que el bloque comunista tal cual lo conocíamos en el que supuestamente había un telón de acero no era tal siempre y cuando mantengas una vista de pájaro global. Dentro de las complejidades del sistema fiat internacional, el bloque comunista seguía estableciendo relaciones internacionales bajo lógica de deuda por mucho que a nivel interno alcanzasen un infierno totalitario dado el control absoluto de la impresora. El otro día me encontré con un artículo firmado por el propio Aron Lvovich Sheinman, primer presidente del Gosbank soviético, se lo voy a compartir como curiosidad inquietante la cual da que pensar, ya que lo tengo por aquí:

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Continúo con la conversación:

Yo no alcanzo a comprender como puede estar jugando en el mismo tablero paises como china o rusia con otros como EEUU. Porque ¿china sigue siendo un estado comunista, no? ¿En china, el estado, sigue siendo el que planifica y distribuye la economia y tiene parte en la mayoria de empresas, no? ¿O en algun momento eso cambio y yo no me he enterado?
Es normal que en un proceso de socialización de deudas, paises como EEUU deban redoblar el esfuerzo para socializar la deuda privada mientras paises como china ya esté socializada desde el principio.

Los 'inversores' van a lo que van, a sacar tajada y no van mas allá, se la sopla comparar churros con meninas si de ello sacan tajada. La realidad es que en nuestra odisea hacia el neo comunismo, para salvar al soldado dolar, no van a dejar ni al apuntador con vida. Van a socializar las deudas y las perdidas, sin escrupulos, mientras estos paises ya las crearon socializadas en una poblacion que duplica occidente. Al final tocan a menos para repartir. Si pudiésemos filtrarlo todo, tengo dudas que el resultado fuera muy diferente en un lado que en otro.

La economia, con el dinero fiat, basado en la deuda, es como una pelicula. Parece real pero todo es un decorado. La economia financiera no refleja la real. La mayor parte del dinero fiat esta en un mundo paralelo con una realidad tambien fiat, que aceptamos como real y confiamos que asi es. Una inmensa montaña de mentidas que damos por validas, algunos por intereses y la mayoria por ignorancia.

Los inversores van a lo que van, pero la poblacion nos vemos obligados a pagar la deuda socializada, a balcón, seamos occcidentales, chinos, indios o si algun dia pueden extraterrestres. Como dice @Lemavos casi todo es deuda odiosa que habria que auditar y reclamar a quienes nos han timado.


....

Ay.

Pues sí, hombre. Sí.

Sí que lo es.

Cada generación tiene sus encrucijadas y sus problemas; en nuestro caso nos ha tocado lidiar o afrontar de manera inexorable con una casi imposible de abordar o meter mano. Es fácil acabar en un manicomio pues, en cierto sentido, con el dinero fiat estamos ante cierto delirio colectivo y si lo señalas como tal es fácil que acaben tachándole a usted de orate.

"Aposentar" el dinero en los tangibles puede que no atenúe cierta problemática en torno al ser humano. Sin embargo, puede que sí ayude un poco. O nos ponga los pies en el suelo.

Preferiría no haber llegado a este punto pero ya que pone tal circunstancia sobre la mesa es lo único que puedo decir.

Cabe destacar que todos los intelectuales economistas filósofos en particular del último siglo XX han estado enfocados en otorgar cierto sentido al dinero fiat por lo que es, mientras señalan problemas inherentes al dinero mercancía los cuales tampoco debemos negar. Tratando de encontrar un marco ideológico al que darle sentido y vendernos un equilibrio, ya sea mediante control férreo del mismo o mediante manos invisibles mientras se pasa de manera superficial o se obvian detalles o aspectos fundamentales en su concepción.

En verdad, podría decirse que desde el mismo instante en el que comenzamos esta andadura hasta culminar el fiat, Siglos XVIII, XIX, XX, todos los filósofos/economistas/intelectuales (no sabría cómo definirlos), han aportado su grano de arena.

Yo no alcanzo a comprender como puede estar jugando en el mismo tablero paises como china o rusia con otros como EEUU. Porque ¿china sigue siendo un estado comunista, no? ¿En china, el estado, sigue siendo el que planifica y distribuye la economia y tiene parte en la mayoria de empresas, no? ¿O en algun momento eso cambio y yo no me he enterado?
Es normal que en un proceso de socialización de deudas, paises como EEUU deban redoblar el esfuerzo para socializar la deuda privada mientras paises como china ya esté socializada desde el principio.

Los 'inversores' van a lo que van, a sacar tajada y no van mas allá, se la sopla comparar churros con meninas si de ello sacan tajada. La realidad es que en nuestra odisea hacia el neo comunismo, para salvar al soldado dolar, no van a dejar ni al apuntador con vida. Van a socializar las deudas y las perdidas, sin escrupulos, mientras estos paises ya las crearon socializadas en una poblacion que duplica occidente. Al final tocan a menos para repartir. Si pudiésemos filtrarlo todo, tengo dudas que el resultado fuera muy diferente en un lado que en otro.

La economia, con el dinero fiat, basado en la deuda, es como una pelicula. Parece real pero todo es un decorado. La economia financiera no refleja la real. La mayor parte del dinero fiat esta en un mundo paralelo con una realidad tambien fiat, que aceptamos como real y confiamos que asi es. Una inmensa montaña de mentidas que damos por validas, algunos por intereses y la mayoria por ignorancia.

Los inversores van a lo que van, pero la poblacion nos vemos obligados a pagar la deuda socializada, a balcón, seamos occcidentales, chinos, indios o si algun dia pueden extraterrestres. Como dice @Lemavos casi todo es deuda odiosa que habria que auditar y reclamar a quienes nos han timado.


Sí, ya que el tono de la conversación ha llegado a este punto pues le diré que somos unos pobres [...] sobre todo al reflexionar sobre estos asuntos pecuniarios relacionados con el propio dinero. O estamos atados al metal, o estamos atados a deuda o estamos atados al estado...

Y esto tiene visos de que va a acabar con una confluencia horrible entre deuda y estado a gran escala.

En lo personal no tengo inconveniente con esa condición [...], no tengo ese impulso comunista de alcanzar una uto-disto-pía en la que seamos amebas, o ese impulso de la modernidad en la que la humanidad es [...] y gracias a nosotros mismos alcancemos un jardín del edén terrenal. ...

Acepto ciertos problemas inherentes a nuestra condición existencial y humana y precisamente por aceptarlos me preocupa la pérdida de anclaje del dinero con lo material pues sé que conlleva ciertos problemas asociados. Deuda y estado.

No hay jardín del edén y no hay escapatoria de la caverna.

En fin, gracias por la charla y hay que ver el tema de conversación.

-----------------------------------------------------------------------------

Nada, a invertir en metales a título personal o ni tan siquiera, dados los visos que está tomando esto. Un saludo y bueno, continúo con lo que estaba haciendo.
 
Última edición:
Estaba curioseando los bonos europeos en investing. El bono español a 1 mes dando una rentabilidad de 3,80%, más rentabilidad que el resto de bonos hasta el de 15 años que también da un 3,80%. ¿Está el estado algo canino por la retirada de estimulos o es parte del juego especulativo de fondos y otros actores fuertes?

Y el bono griego a 1 mes, marca un 36% (tiene unas fluctuaciones un poco bestias por lo que veo), frente al de dos meses que está en un 3,94%. Ya me fijé que pasó hace meses con el bono español que marcó un 9% en un determinado momento. ¿Esto ya es fiable o no les llega en agosto para hacer musaka?

La artificialidad del momento, como comenta el conforero Erio, está dando datos bastante curiosos. Me espero a los expertos del post.
 
El dinero siempre ha sido fiat.
No sé a que viene tanto aspaviento. El problema no es ese.
El problema es si todos jugamos con las mismas cartas o no.
Y va a ser que no.
Porque en esencia lo que nos interesa del dinero es poder garantizarnos con él una seguridad, una independencia y una capacidad de emprendimiento.
Y esas tres cosas son las que se han cargado. Eso es lo importante.

Me importa un bledo que el dinero se base en el oro o en cáscaras de patatas. Puestos a elegir prefiero que se base en una unidad de energía, pero si hace falta me da lo mismo que se base directamente en la más pura nada siempre y cuando esa nada sea compartida y sostenida por la mayoría, que es lo que a día de hoy es imposible.
Lo que han roto es el consenso en torno al valor del dinero.
Hemos pasado de ser actores a meros espectadores del valor de aquello en lo que supuestamente depositamos nuestra confianza.
Buscad un nombre para este fenómeno que satisfaga a las mentes económicas.

En el fondo de cualquier forma las mayorías siempre sostienen nadas provistas de un nombre suficiente.
 
Última edición:
El dinero siempre ha sido fiat.
No sé a que viene tanto aspaviento. El problema no es ese.
El problema es si todos jugamos con las mismas cartas o no.
Y va a ser que no.
Porque en esencia lo que nos interesa del dinero es poder garantizarnos con él una seguridad, una independencia y una capacidad de emprendimiento.
Y esas tres cosas son las que se han cargado. Eso es lo importante.

Me importa un bledo que el dinero se base en el oro o en cáscaras de patatas. Puestos a elegir prefiero que se base en una unidad de energía, pero si hace falta me da lo mismo que se base directamente en la más pura nada siempre y cuando esa nada sea compartida y sostenida por la mayoría, que es lo que a día de hoy es imposible.
Lo que han roto es el consenso en torno al valor del dinero.
Hemos pasado de ser actores a meros espectadores del valor de aquello en lo que supuestamente depositamos nuestra confianza.
Buscad un nombre para este fenómeno que satisfaga a las mentes económicas.

En el fondo de cualquier forma las mayorías siempre sostienen nadas provistas de un nombre suficiente.
El dinero nunca ha sido fiat hasta hace 40 años....no seas mentiroso
 
El dinero nunca ha sido fiat hasta hace 40 años....no seas mentiroso
Mentiroso yo ?.
Hace cuarenta años te fiabas de un papel en el cual decía algo acerca de un metal y de un banco. No es así ?
Fuiste jamás a intentar transformar ese papel en metal en la ventanilla del susodicho banco ?
No mientas, seguro que ni tú ni nadie.
Puro fiat desde su misma creación.
Lo único que no era fiat eran las monedas de plata u oro, pero el papel moneda ...
 
Lo prometido:

Las CBDC pueden ampliar este espectro hasta el infinito, ya tecnológicamente sería viable asignar un valor al dinero en cada transacción considerando los parámetros que quieran aplicar.

Vamos a una época de absoluto control fiscal y por supuesto del ganado.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los que ya molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los topes del falso buenismo patrio. Sensei insulso e insustancial toca bowling y adalid de la brevedad. Betilla innovador de hipotecas en Camerún.

Muchas gracias por el artículo.

Entendiendo lo que quieres decir con las CBDC y el control que van a intentar modelizar por todos los medios (con el que ademas estoy completamente convencido que lo intentaran), pero no veo que cuadre con todos los tipos dolar en Argentina que no son más que las diferentes formas de abandonar la moneda mala (pesos) en favor de la buena (dolar). Cada una de esas formas da un tipo de cambio diferente, que es lo que explica el artículo.

Y a lo que nos atañe a este lado el charco es lo explicado por Don Juan, que la nueva moneda CBDC será repudiada por mucho que nos obliguen a pagar los impuestos con ella, y será cambiada casi automáticamente por cualquier cosa que tenga valor y lo pueda mantener en el tiempo, como el ejemplo de las escaleras de madera de otro forero.

Si obligan a gastar las CBCD en ciertas cosas mediante los créditos sociales/ créditos CO2 o lo que se les ocurra, desincentivaran el trabajo creando una espiral devastadora para toda la sociedad. Y aún así, la hiper acabaría sucediendo ya que nadie en su sano juicio se quedaría parado viendo como literalmente vuela todo su dinero, lo trataría de cambiar de cualquier manera, apareciendo los 10 15 o 25 tipos de cambio Argentinean stile.

Maldita la gana de estar viviendo estos "tiempos interesantes en los que nunca pasa nada"
 
Última edición:
Llll
El dinero siempre ha sido fiat.
No sé a que viene tanto aspaviento. El problema no es ese.
El problema es si todos jugamos con las mismas cartas o no.
Y va a ser que no.
Porque en esencia lo que nos interesa del dinero es poder garantizarnos con él una seguridad, una independencia y una capacidad de emprendimiento.
Y esas tres cosas son las que se han cargado. Eso es lo importante.

Me importa un bledo que el dinero se base en el oro o en cáscaras de patatas. Puestos a elegir prefiero que se base en una unidad de energía, pero si hace falta me da lo mismo que se base directamente en la más pura nada siempre y cuando esa nada sea compartida y sostenida por la mayoría, que es lo que a día de hoy es imposible.
Lo que han roto es el consenso en torno al valor del dinero.
Hemos pasado de ser actores a meros espectadores del valor de aquello en lo que supuestamente depositamos nuestra confianza.
Buscad un nombre para este fenómeno que satisfaga a las mentes económicas.

En el fondo de cualquier forma las mayorías siempre sostienen nadas provistas de un nombre suficiente.

Te comento esto por comentar solo:


El patrón energía es un patrón trabajo.

Es teoría valor objetivo del trabajo o del dinero para resumir mal y pronto. Un patrón energía es imposible de poner porque no es líquido.

La volatilidad de la energía es la que quieran que tenga quien tenga la oferta.

Supongamos que tenemos 1 unidad en base a patrón energía: es un coste fijo de producción.

En el momento que haya 2 países uno con poca energía y otra con mucha, con esa moneda y uno tenga más competitividad que el otro y ese sea el que tiene poca energía.

Ese tiene que .... por fuerza. Tirar los precios de su mano de obra para poder tener la balanza de pagos ajustada.

Aparte que no es líquida, y ya está perecid pero está doblemente perecid por:

Es un patrón no objetivo.

Por eso, esa moneda está perecid antes de nacer.

Lo que cumple es que es no neutral:

Es no neutral: porque importa la diferencia de su reserva en orden a la moneda y su valor en una economía.

La objetividad de la moneda o el dinero: es el valor al trabajo por la renta que da la homogeneizscion de precios en un sistema con un patrón universal y líquido.

Así un tío de Bangladesh que hace camisetas para Zara cobra 5 euros por día, allí es un sueldo normal y aquí es una bicoca.

Porque allí no tienen capital ni mano de obra intensivo.

Y nosotros medimos el sueldo del de Bangladesh por euros, no por la moneda de allí, y entonces ellos lo miden por su PPA.

Sobre el consenso del dinero:

El consenso del dinero no existe porque no es democrático.

El dinero tiene 4 consensos:

El consenso del dinero es la reserva de valor que guarda para el ahorrador.

De cuenta para el que quiere ese dinero ahorado para invertir.

Fructífero para el interés bancario.

Intercambio porque salimos del trueque.

Dicho esto.

España si tuviese una moneda con patrón energía con los yacimientos cerrados por ley sacada en el 21 estábamos 10 veces perecid.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.264
Mensajes
58.344.043
Miembros
190.999
Último miembro
Slytherin

El blog de burbuja.info

Volver