*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

A riesgo de ser baneado a perpetuidad por decir esto, acusado de filo-comunista o CM de los reptilianos, permítame:

1. Los BC no imprimen nada.
2. Los BC no adjudican dinero, sino "desvian" la demanda hacia algunos tipos de activos, al vender reservas y comprar estos. De paso, manipulan los tipos de cambio en el proceso.
3. Los BC son burocracias para-estatales, y por tanto, ideológicamente alineados con las clases dominantes de turno.
4. Los BC no causan inflación, esta ocurre independientemente de lo que hagan. Reaccionan, simulan importancia, pero pintan poco.
5. Los BC pueden liarla parda, si se ponen creativos, como cualquier entidad con cierta parcela de poder.
6. Los BC están sobrevalorados. Las causas raices de los problemas en general son geopolíticas, físicas, de comportamiento humano o puro azar.

Por eso hay tanto oscurantismo con las CBDC: se van a redefinir las parcelas de poder.
 
El primer mandato de la FED es mantener la inflacion a dosis de poleo.Punto.
Y la inflacion sigue desbocada.

Eso dijo el abuelo, "aunque haya dolor".
No se entenderia una bajada de tipos.
Powell quedaria como un pollo sin cabeza que no sabe donde va.

Si Powell baja tipos el 22 ha estropeado todo lo que ha hecho hasta ahora, además eso solo serviría para tener que subirlos el doble de lo previsto. La lía parda vamos...
 
¿Salvarán el dólar (subir tipos) o salvarán a los mercados?

Yo creo que la FED tiene 2 mandatos muy claros y los mercados no están en ellos.
 
Última edición:
Por eso hay tanto oscurantismo con las CBDC: se van a redefinir las parcelas de poder.

Solo cabe esperar.

Hay que contenerse por no plasmar en este hilo ciertos vaticinios sobre dicha redefinición y lo que ello supone, en todas las claves y ámbitos, geo-estratégicas, políticas y globales. No procede ahora mismo.

Qué impotencia.
 
Visto en retrospectiva lo del Cobi fue una guerra comercial encubierta contra Rusia para hundir el precio del petroleo. Rusia vive de exportar petroleo y gas. El circo lo monto el WEF. Por supuesto, que arrastraban a la ruina a muchos otros paises productores de petroleo, pero el objetivo principal era Rusia. Las perdidas fueron enormes porque una vez que un pozo esta perforado hay que bombear petroleo sí o sí, sino el yacimiento se solidifica. Así Rusia se pasó 2 años bombeando petroleo a perdidas con costes mas altos que otros paises como Arabia Saudi donde los pozos no son tan profundos. Luego lo del cobi tuvo otros objetivos secundarios como controlar a la población con apps de movil e IDs digitales y otras cosas como arruinar a las PYMEs o hinchar las cotizaciones bursatiles. Pero el objetivo principal era Rusia. Llevaban mas de una decada de guerra encubiera contra Rusia con los paises balticos entrando en la OTAN y otras muchas cosas como bloquear la apertura del NS2 porque no cumplia la normativa de genero de la UE. Lo de Chipre en 2013 tambien fue parte de la guerra encubierta. El 50% de los depositios bancarios de Chipre eran de corporaciones rusas.

La gota que colmó el vaso fue querer meter a Ucrania en la OTAN. En se momento a Pilingui se le hincharon los […] y dió la orden de invadir Ucrania. A dia de hoy la guerra contra Rusia es declarada y las sanciones economicas son explicitas. No necesitan excusas como el Cobi. Curiosamente en el momento que los tanques rusos cruzaron la frontera de Ucrania en Febrero de 2022 el Cobi dejó de ser un bicho letal y se desmontó el circo en la mayoria de paises (España fue una excepcion manteniendo lo de las mascara 6 meses más pero ningun otro pais de Europa mantuvo el circo durante tanto tiempo).

Lo que yo no llego a entender es que el circo lo empezase China. Fue una excusa para una guerra comercial mediante un bloqueo de componentes (industria aumovilistica, farmaceutica, etc). Las contramedidas de guerra comercial contra China fueron muy tibias. Trump quiso hacer una guerra comercial fuerte contra China pero no le dejaron. China le dio a occidente (el WEF) la excusa para hacer su guerra contra Rusia. Lo que pretendia China es muy dificil de entender. Lo que pretendia el WEF era hacer una guerra comercial encubierta contra Rusia hundiendo la demanda de petroleo. Seguramente la idea venia del Dpto de estado de EEUU y el WEF fue un engranaje intermedio.

El relato es coherente pero tiene un fallo elemental, como tú mismo dices, que es la propia China.
Ya Obama en 2011 monta la estrategia "Pivot to Asia", que básicamente viene a decir "ojocuidao con los chinos, tenemos que centrarnos en ellos".
The American Pivot to Asia

Montar todo este asunto únicamente por los rusos es raro. Pero aún más desconcertante es la política 0 Cobi de los chinos. Porque al principio podríamos decir que su objetivo era precisamente limitar la oferta de suministros para que los gusanos nadaran en inflación (más demanda y menos oferta, con sector servicios cerrado), pero la han mantenido hasta hace nada provocándose más daño a sí mismos que otra cosa.

No sé, con todo esto USA ha ganado mucho, pero ni siquiera puede decirse que haya eliminado a Rusia del tablero para siempre. Primero porque siguen teniendo nukes, y segundo porque por mucho que lo hundan, en cualquier momento China pueden usarles para perjudicar a USA.

En todo caso, a lo que yo le tengo pánico es a las CDBCs; sobre todo por la psyop que nos van a montar para implantarlas. Quién sabe si estas políticas kamikazes de tipos bajos durante 10 años + subidas de tipos nunca vistas lo que pretenden es cargarse las monedas fiat para implantar la […] esta.
 
El primer mandato de la FED es mantener la inflacion a dosis de poleo.Punto.
Y la inflacion sigue desbocada.

Eso dijo el abuelo, "aunque haya dolor".
No se entenderia una bajada de tipos.
Powell quedaria como un pollo sin cabeza que no sabe donde va.
- Powell es un mandado. Aplicará lo que diga la ideología de los suyos.
- Powell es un pollo sin cabeza. Lo ha demostrado sobradamente.
- Nada de lo que haga Powell influirá en la inflación. Si sube tipos, es una señal de que la inflación no remitirá. Si baja tipos, es porque necesita inflación. Si no hace nada y se lee el Marca, será una señal inflacionaria. Los "mercados" leen lo que quieren leer.
 
El relato es coherente pero tiene un fallo elemental, como tú mismo dices, que es la propia China.
Ya Obama en 2011 monta la estrategia "Pivot to Asia", que básicamente viene a decir "ojocuidao con los chinos, tenemos que centrarnos en ellos".
The American Pivot to Asia

Montar todo este asunto únicamente por los rusos es raro. Pero aún más desconcertante es la política 0 Cobi de los chinos. Porque al principio podríamos decir que su objetivo era precisamente limitar la oferta de suministros para que los gusanos nadaran en inflación (más demanda y menos oferta, con sector servicios cerrado), pero la han mantenido hasta hace nada provocándose más daño a sí mismos que otra cosa.

No sé, con todo esto USA ha ganado mucho, pero ni siquiera puede decirse que haya eliminado a Rusia del tablero para siempre. Primero porque siguen teniendo nukes, y segundo porque por mucho que lo hundan, en cualquier momento China pueden usarles para perjudicar a USA.

En todo caso, a lo que yo le tengo pánico es a las CDBCs; sobre todo por la psyop que nos van a montar para implantarlas. Quién sabe si estas políticas kamikazes de tipos bajos durante 10 años + subidas de tipos nunca vistas lo que pretenden es cargarse las monedas fiat para implantar la […] esta.

Estoy completamente de acuerdo con vd.
 

Efectivamente. Y el precio de la vivienda llegó a los niveles estratosféricos gracias a que comida y servicios estaban muy baratos y la vivienda se quedaba con el sobrante de pasta. Ahora lo que toca es normalizacion, vía bajadas reales a corto plazo o vía no-mercado hasta que la inflación haga su trabajo.
 


Efectivamente.

Hay una correlación directa entre empleo e hipotecas.

A su vez la concesión de hipotecas tiene una correlación directa con el valor de la vivienda

A su vez la inflación tiene una correlación inversamente proporcional con la demanda agregada (hablando en lenguaje keynesiano)

La demanda agregada tiene una correlación directamente proporcional a la solvencia o scoring bancario

Una subida de tipos directamente (aquí ya no hay ni correlación es un efecto inexorable) restringe el crédito

Una restricción de crédito baja la Velocidad de la masa monetaria

Una bajada VMM vuelve a tener una correlación directa con la demanda agregada

A su vez con la fiscalidad que crea desajuste fiscal (aún más)

Y etc


Así todo el rollo

Dicho esto.


El asunto no es lo de arriba, el asunto es este:

La vivienda ha sido tomada como bien equipo capital en esquemas neokeynesianos.

Lo repito: la vivienda ha sido usada para invertir con toda esta expansión cualitativa

La vivienda es puramente: un bien de consumo básico duradero: no un bien equipo capital, que es un bien intermedio para fabricar bienes de consumo, provocando a su vez una subida de la renta real.

El valor de la vivienda es (descontando el efecto inversiones extranjeras): la renta media de España, descontada por la tasa de ahorro, mas el índice de interés, más el riesgo de colateral bancario, etc y etc

Esto da varios efectos:

1.- Distrae recursos.... ya imposible de recuperar a esos precios.... para fabricar bienes de consumo que son los que faltarán en el futuro

2.- Actúa como activos en liquidación para ponerse en situación de solvencia

3.- La vivienda no es un activo inerte: tiene gastos: fiscalidad o gastos asociados

Etc


Es decir: la subida de todos estos años de la vivienda provocará aún más la bajada de la renta real en España.

Se liquidará como activo para su conversión a Fiat.
 
- Powell es un mandado. Aplicará lo que diga la ideología de los suyos.
- Powell es un pollo sin cabeza. Lo ha demostrado sobradamente.
- Nada de lo que haga Powell influirá en la inflación. Si sube tipos, es una señal de que la inflación no remitirá. Si baja tipos, es porque necesita inflación. Si no hace nada y se lee el Marca, será una señal inflacionaria. Los "mercados" leen lo que quieren leer.

Powell no está a la altura, eso está claro. El tema es que está el dólar de por medio y con eso no se juega, máxime ahora, que su capacidad de exportar inflación está en horas bajas. Fuera de Latinoamérica y Europa ya es todo territorio comanche...
 
Huida al papel-oro, al bitcoin y al propio dólar....

Eso no es refugiarse en el "oro" ni mucho menos. Porque vender oro en propiedad es complicado y engorroso, no nos vamos a engañar. Invito a la gente a vivir la experiencia.


Por eso Don Juan de Austria señala que el oro será el último valor a ser burbujeado... sin llegar a tocarlo tan siquiera. Quizás ese es un detalle relevante que pudiera pasarse por alto...

Estamos en la era de "pasar por alto", claro... visto así, pues poco se puede llegar a decir.
 
Última edición:
Powell no está a la altura, eso está claro. El tema es que está el dólar de por medio y con eso no se juega, máxime ahora, que su capacidad de exportar inflación está en horas bajas. Fuera de Latinoamérica y Europa ya es todo territorio comanche...
clarisimo......y el territorio comanche es lo que le queda al hegemon (latino esta en veremos).........un nuevo mundo es lo que tenemos ante nosotros
 
El BCE pide a la banca europea datos sobre su exposición a Credit Suisse


Credit Suisse pide al banco central de Suiza que acuda en su rescate tras su desplome en bolsa

Credit Suisse, Société Générale, Monte dei Paschi y UniCredit paran su cotización al sufrir fuertes caídas
 
Última edición:
Nadie de este hilo se cree en el fondo un posible Mad-max.

Como mucho se valoraría invertir en oro-papel y lo que tenga que venir pues ya vendrá. Ahí se tengan que convertir los bancos centrales en una especie de monstruo en el que no sepamos discernir si estamos en un socialismo soviético o en un sistema deuda de las libertades y la "coherencia" de los mercados..

En esas estamos, he ahí la cuestión. Cuestión muy difícil de abordar.

La autoridad monetaria.
 
Parece que la subida vertical de tipos no acaba con la inflación pero acabará con algunos bancos honkhonk

Que acabarán absorbidos por otras entidades por anecdóticos precios o reconvertidos en otra cosa...

Lo interesante de este hilo es analizar cómo se nos está yendo de las manos, cómo los bancos centrales muestran su verdadera cara en la era fiat y cómo nosotros mismos no somos capaces de abordar la magnitud de los acontecimientos.

...

Da igual la ideología que uno tenga.

Por resumirlo de alguna forma.
 
Bueno, miento, no da igual la ideología que uno tenga. Hay toda una rama dispuesta a acoger las CBDC con los brazos abiertos sabedores de todo lo que ello implica, otorgando poder ilimitado al banco central en diversas áreas. Entusiasmados ante el modelo de sociedad resultante.

Tome la deriva que tome, tiene mal aspecto.

Potencial socialización de occidente en términos monetarios, "deudalización" (si me permiten el término") de oriente, con un oriente como potencial ganador. Asentando las bases para un modelo de sociedad que implicaría una extraña síntesis y allana el terreno para un globalismo.

"Mientras podamos seguir especulando nos daría igual la imposición de cierto control social". Aquí no pasaría nada.

Son tiempos extraños sin lugar a dudas y disculpen porque ya estoy otra vez dejando por escrito ciertas reflexiones personales...
 
Nadie de este hilo se cree en el fondo un posible Mad-max.

Como mucho se valoraría invertir en oro-papel y lo que tenga que venir pues ya vendrá. Ahí se tengan que convertir los bancos centrales en una especie de monstruo en el que no sepamos discernir si estamos en un socialismo soviético o en un sistema deuda de las libertades y la "coherencia" de los mercados..

En esas estamos, he ahí la cuestión. Cuestión muy difícil de abordar.

La autoridad monetaria.

Yo sí.

Pero no lo creo, lo sé.

Esto es de Say de 1820.... actualisimo:

Es común escuchar a los aventureros de los diferentes canales de la industria afirmar que su dificultad no radica en la producción, sino en la eliminación de los productos básicos; que los productos siempre serían abundantes, si sólo hubiera una demanda inmediata, o un mercado para ellos. Cuando la demanda de sus productos básicos es lenta, difícil y productiva de poca ventaja, declaran que el dinero es escaso; el gran objeto de su deseo es un consumo lo suficientemente rápido como para acelerar las ventas y mantener los precio

Dicho esto.


La economía que tenemos abusa la propia naturaleza de la economia: la inversión y ahorro y su correlación.

La economía que tenemos se basa en esto:

Bajo tipos (BC).... sube crédito.... sube MM.... sube VMM..... sube precios bienes equipo capital..... sube precios bienes de consumo.... sube precios mano de obra

Subo tipos (BC)..... sensu contrario

Como funciona la economía?

Hay propensión al ahorro (antes existía el BC que decide)..... se atesora oro o dinero.... suben tipos..... baja el crédito.... sube precios bienes equipo capital.... sube precios bienes consumo.... sube precios factor trabajo

Como puede verse:

cambio de preferencia marginal en el tiempo por diferir consumo para poder consumir más en el futuro.

La adición de ahorros añadido al sistema será una señal para que los empresarios alarguen la estructura de producción e inviertan en bienes de capital en lugar de en bienes de consumo, que atraen a las personas que prefieren gastar sus recursos en el presente.

Es decir.....

Lo primero que va a colapsar es la estructura de capital... El inmobiliario en primera fila.

No los bienes de consumo.

Por ello la inflación no le afecta porque simplemente pasa a ser activos en liquidación.

Sin embargo los bienes de consumo sufren la inflación porque recogen todas las malas inversiones que han existido. Sin contar que las inversiones no han sido para producir bienes de consumo básicos.

Y como puede haber inflación si hay menos bienes?

Antes hemos hablado del.keyenesianismo que nos alteraba la.estrucrtura (el más dañino de todos con diferencia) ahora nos vamos con Fisher o Friedman o el monetarismo

La ecuación famosa es: MV - PY (dinero y velocidad y precios y producción)

Esta ecuación es la.que loa economistas creen que sigue funcionando pero en INFLACIÓN NO SIRVE y ya en hiper que es lo que viene ni hablamos.

Porque ?

Porque la inflación destruye el poder adquisitivo de la moneda respecto a los bienes reales.

Y pasan 3 cosas:

1. Suben los precios relativos (consumo)

2 Bajan los precios bienes equipo capital (la vivienda se va a tomar por saco literal)

Pero las preferencias o demanda sigue siendo lo mismo.


3. Hay 2 tipos de factores de producción/commodities en general

Los que se negocian su precio en mercados abiertos que no tenemos poder de decisión por demanda o lo que sea

P. ej el petróleo que cotiza o es fijado o los cereales que lo mismo que depende su producción de costes de fuera

Y los costes que vienen por contrato

P. ej el factor trabajo y el smi y loa convenios

Por aquí también va a entrar la inflacion y va aún más relativizar los precios

Unos por su rigidez y otros por su precio impuesto

Que va a pasar con los tipos el BCE?

Que va a aplicar la fórmula

Esa o la que tengan metida en sus ordenadores que será parecida
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.147
Mensajes
58.340.195
Miembros
190.997
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver