(mensaje citado en revisión)
Pues no lo entiendo, la verdad.
¿Me está diciendo que todas esas ideologías son armas de subversión por parte de China y Rusia, siendo adoptadas por los propios centros de poder de las potencias enemigas contra su propia población?.
...
No creo que con el modelo de naciones resulte suficiente para comprender el mundo moderno. Hace tres siglos las sociedades eran fáciles, sencillas y comprensibles. Tu dinero eran tus monedas de metal, la banca estaba relativamente marginada, tu religión o tu sistema de creencias era conciso. Tu gobernante era reconocible. Sí, el mundo se entendía fácilmente bajo el sistema de naciones.
A día de hoy no hay quien se entere de nada y ya sabe cual es la única explicación que le encuentro, el dinero abstracto.
Con el dinero abstracto aparecen intereses globalistas, los estados se pueden controlar mediante deuda, la tasa de cambio de las diversas divisas está movida por la confianza en un mercado global y ... ¿Qué es la confianza?, ¿acaso alguien dispone de una fórmula en la que se tengan en cuenta todos los factores a valorar, salarios, PIB, acciones, estabilidad política? ... es un caos y cada día más. El dinero abstracto nos aplana. Aplana a las naciones. La tendencia evidente es la transformación del modelo de naciones al globalismo.
No es posible entender el mundo moderno (esas "ideologías de guerra" a las que se refiere) sin el globalismo y no es posible entender el globalismo sin el dinero abstracto. Todo es consecuencia directa.
Hasta el estatalismo, ojo, se puede entender como una consecuencia directa del dinero abstracto. Es una forma de compensar el influjo.
Erio-Eleuterio:
... A partir de aquí aumento exponencial del instinto de supervivencia y un desastre, van a volver los extremismos al grito del "quehaydelomio"
El retorno de ese estatalismo puede ser consecuencia de unas políticas monetarias suicidas por parte de nuestra banca central, correcto, no tengo problema con esa afirmación. Sin embargo ese estatalismo ya se encontraba presente, hay algo más por tanto.
Ese estatalismo es una forma de compensar el impulso al globalismo entendido a través del dinero abstracto. Puede que muchas de nuestras ideologías sean una forma de compensar dicho impulso. A santo de qué nos referimos a un "materialismo" si no es para compensar la propia abstracción y la preponderancia de esta en las sociedades. Antaño ese problema no lo teníamos, sabíamos que nuestro dinero era tangible y nuestras ideologías, ideas. Hoy día estamos sumidos en un caos mayúsculo.
"La riqueza de las naciones" de Adam Smith" podría haberse titulado tranquilamente "la destrucción de las naciones" o "la riqueza del globalismo". Porque referirse a un "capital" entendido como "dinero fiat" acaba destruyendo a las naciones tal y como las conocíamos. Aunque sea a nivel interno incluso.
Ahora Rusia y China quieren regresar parcialmente al oro. Pues yo no sé cómo se hace eso.
Va a estar curioso de analizar el experimento.