*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Buena explicación. No tema por mí cabeza. De alguna manera intuitiva todo era evidente.
Sin embargo, tengo la impresión de que todo este sistema, que puede haber sido provechoso hasta un momento dado, tiene como condición necesaria para su funcionamiento la expansión continua.
Llegados a los límites del planeta bajo las actuales premisas de funcionamiento, se optó por continuar la expansión de forma virtual, otros la llamaron economía financiera.
Como tal, la economía financiera pura no tiene octanaje suficiente para impulsar el vehículo. De hecho no tiene ninguno.
Estamos asistiendo creo, al choque de la inercia económica acumulada, ya sin capacidad de aceleración ni de freno , contra la pared esférica de los límites del planeta. Y el rebote tendrá la forma de implosión, depresión, o como se llame técnicamente.
Si queda algún atisbo de lógica en todo esto, los bienes reales deberían aumentar de precio y en consecuencia caer el valor del dinero.
Es de esperar que los amos del castillo de naipes se opongan con todas sus fuerzas o, en su defecto, intenten cambiar sus papeles de colores por bienes tangibles antes del derrumbe.

No creo que tenga que ver con llegar a... "los límites del planeta".

Más bien consiste en articular la sociedad en torno a sus convenciones monetarias, los tres últimos siglos sí que presentan un extraño fenómeno mediante el cual pasamos de regir nuestras moneda gracias a metales preciosos a paulatinamente convertirla en una abstracción pura.

Hoy día esos límites son marcados por la lógica de la deuda. Como le decía, el sector "prestamista/cambiamonedas" ha conseguido imponer la lógica de su negocio en toda nuestra vida. Gracias a convertir la moneda en meros apuntes contables. ¿Dónde está el límite dentro de todo ese proceso?. Porque yo no lo veo.

Solo interpreto cierta flexibilidad monetaria basada en deuda en base a una maraña entre los mercados financieros y la bolsa por la cual pueden jugar con los países a su antojo. Como de hecho lleva ocurriendo desde hace siglos.

Buena explicación. No tema por mí cabeza. De alguna manera intuitiva todo era evidente.
Sin embargo, tengo la impresión de que todo este sistema, que puede haber sido provechoso hasta un momento dado, tiene como condición necesaria para su funcionamiento la expansión continua.
Llegados a los límites del planeta bajo las actuales premisas de funcionamiento, se optó por continuar la expansión de forma virtual, otros la llamaron economía financiera.
Como tal, la economía financiera pura no tiene octanaje suficiente para impulsar el vehículo. De hecho no tiene ninguno.
Estamos asistiendo creo, al choque de la inercia económica acumulada, ya sin capacidad de aceleración ni de freno , contra la pared esférica de los límites del planeta. Y el rebote tendrá la forma de implosión, depresión, o como se llame técnicamente.
Si queda algún atisbo de lógica en todo esto, los bienes reales deberían aumentar de precio y en consecuencia caer el valor del dinero.
Es de esperar que los amos del castillo de naipes se opongan con todas sus fuerzas o, en su defecto, intenten cambiar sus papeles de colores por bienes tangibles antes del derrumbe.

En el mismo documental ya le indican que no hay choque alguno, como mucho se produce una transferencia.

Lo puedo escribir con mayúsculas por no más claro. Hay un plan globalista en ciernes y ahora le toca el turno a China, van a ser los nuevos USA, van a conseguir que se expandan por todo el mundo y diluirán su cultura durante el proceso. Al tiempo.

Aún queda para la culminación del plan globalista, estaremos durante un período indeterminado en una nueva etapa y luego ya generarán una crisis por la cual la propia ciudadanía clame por un estado global.

Pero si es tacaño su modus operandi. Se aprovechan de que la ciudadanía no se hace muchas preguntas en torno a lo monetario y delega en su estado.

Buena explicación. No tema por mí cabeza. De alguna manera intuitiva todo era evidente.
Sin embargo, tengo la impresión de que todo este sistema, que puede haber sido provechoso hasta un momento dado, tiene como condición necesaria para su funcionamiento la expansión continua.
Llegados a los límites del planeta bajo las actuales premisas de funcionamiento, se optó por continuar la expansión de forma virtual, otros la llamaron economía financiera.
Como tal, la economía financiera pura no tiene octanaje suficiente para impulsar el vehículo. De hecho no tiene ninguno.
Estamos asistiendo creo, al choque de la inercia económica acumulada, ya sin capacidad de aceleración ni de freno , contra la pared esférica de los límites del planeta. Y el rebote tendrá la forma de implosión, depresión, o como se llame técnicamente.
Si queda algún atisbo de lógica en todo esto, los bienes reales deberían aumentar de precio y en consecuencia caer el valor del dinero.
Es de esperar que los amos del castillo de naipes se opongan con todas sus fuerzas o, en su defecto, intenten cambiar sus papeles de colores por bienes tangibles antes del derrumbe.

Controlan el oro, está por ver si piensan anclar el nuevo criptoyuan al oro y de hacerlo solo será una maniobra para fortalecer dicho país.

Buena explicación. No tema por mí cabeza. De alguna manera intuitiva todo era evidente.
Sin embargo, tengo la impresión de que todo este sistema, que puede haber sido provechoso hasta un momento dado, tiene como condición necesaria para su funcionamiento la expansión continua.
Llegados a los límites del planeta bajo las actuales premisas de funcionamiento, se optó por continuar la expansión de forma virtual, otros la llamaron economía financiera.
Como tal, la economía financiera pura no tiene octanaje suficiente para impulsar el vehículo. De hecho no tiene ninguno.
Estamos asistiendo creo, al choque de la inercia económica acumulada, ya sin capacidad de aceleración ni de freno , contra la pared esférica de los límites del planeta. Y el rebote tendrá la forma de implosión, depresión, o como se llame técnicamente.
Si queda algún atisbo de lógica en todo esto, los bienes reales deberían aumentar de precio y en consecuencia caer el valor del dinero.
Es de esperar que los amos del castillo de naipes se opongan con todas sus fuerzas o, en su defecto, intenten cambiar sus papeles de colores por bienes tangibles antes del derrumbe.

Les da igual, ya que tienen acciones diversificadas por todo el globo, son parte de la autoridad monetaria mundial y todo el sistema depende de una deuda para con sus entidades.

Tienen la sartén cogida por el mango a todos los efectos.

Esto alcanza una magnitud que abruma, hombre.

------------------------------------------------------------

Lo voy a repetir otra vez:

El relato oficial dirá que no ha reventado el sistema, no ha reventado nada. Simplemente USA será la que se fue al guano compitiendo bajo un sistema equitativo.

No habrá mad max, solo un trasvase de los poderes financieros de USA a China.

Toca emigrar a China, supongo.
 
Última edición:
La chiquilla lleva buena parte de razon.

Hablamos de economia, aqui hay foreros que parece entienden y ponen sus sofisticados numeros 2+2-3+7= la gallina, pero la realidad es que detras de todo eso esta la decadencia de un continente envejecido que se hunde. Por mas que nos duela, vamos a tener inmi gración a raudales, las proximas decadas africa y america del sur, que son continentes donde su población va a crecer y va a estar llena de gente joven, van a invadir los continentes envejecidos. Es mas, vamos a ser nosotros quien animemos esa marea a venir, aunque posteemos indignados, mientras nos negamos a tener descendientes.

No es cuestion de querer, es la consecuencia de nuestros actos egoistas y del devenir de la poblacion mundial. En el hilo no lo tiene en cuenta casi nadie, pero es una de las cosas mas importantes que va a mover la sociedad y la economia mundial.
 
España esta en estos momentos guiada por gobernantes que viven en un mundo paralelo...

A ver lo que aguanta...la longaniza se acaba...y la gente empieza a preguntarse cosas...

Y la masa critica no para de crecer...
 
1. No sé exactamente en qué consisten esas ayudas, pero tengo claro que el dinero estatal es deuda. Imprimirlo no genera riqueza porque un billete es un pasivo del estado, que se debería pagar en un futuro con la riqueza generada por los ciudadanos.
El acreedor es, por tanto, todo el que tiene deuda del estado, sea en forma de bonos o billetes de euro.

2. Muy pocos medios mencionan lo que todo el mundo sabe: que nadie da nada gratis, no hay fondo perdido.
Va a haber condiciones, aunque solo sean las justas para salvar la moneda común, ya que romperla haría que los países no endeudados perdieran más que dando estás "ayudas".

@ESC Teniendo una cita anual con Hacienda y habida cuenta de lo complicado que es cobrar el salario o vender algo por otra cosa que no sean euros, permítame dudar que el sistema monetario me lo esté imponiendo a mi mismo.
Totalmente de acuerdo con su punto 1. Por otro lado si esos billetes se quedan en los bancos, bolsa, economía financiera, si no llegan al bolsillo de la gente, el acreedor sigue siendo el de siempre.

Y respecto del punto 2, entiendo que dado que el fondo perdido implicaría un empobrecimiento global, las condiciones deben de ser las que compensen la devaluación del euro frente a otras divisas debido a su "exceso" de emisión mas algo de beneficio porque nadie le da a la manivela gratis.
 
España esta en estos momentos guiada por gobernantes que viven en un mundo paralelo...

A ver lo que aguanta...la longaniza se acaba...y la gente empieza a preguntarse cosas...

Y la masa critica no para de crecer...
El sistema clientelar no tiene visos de que dure mucho tiempo, lo que le dejen durar en Europa.
 
NUEVO ORDEN MUNDIAL DEL ANTICRISTO - En breves palabras

Cuando uno hace referencia al concepto NUEVO ORDEN MUNDIAL DEL ANTICRISTO se refiere básicamente a un LIDER MUNDIAL UNICO (el Anticristo) que gobernará 10 Superestados (10 Comunidades como la Union Europea, LAS CUALES YA ESTAN CONFORMADAS, a punto de lograr monedas únicas y otros vinculos económicos, financieros y militares exclusivos para su area de influencia), lo hara desde la ONU y sus colaboradores son los mismos que desde hace 250 años estuvieron allanándole el camino, EL SIONISMO-ILLUMINATI, que es el PODER FINANCIERO encarnado por los ROTHSCHILD y otras familias ALUBIA ASQUENAZI aliadas a ellos. El objetivo es que este personaje, el Anticristo, se siente en el TERCER TEMPLO a construirse en breve en Jerusalen para HACERSE ADORAR, tal y cual se narra en el libro APOCALIPSIS Capitulo 13
La guasonería cumplirá como hasta ahora un rol esencial (los Illuminati son guasones) con todas sus ramificaciones y aprovechando que son SOCIEDADES SECRETAS infiltradas en todos los estamentos de la sociedad harán sigilosamente su tarea de control del Pueblo al estilo del libro "1984" de George Orwell (SISTEMA DICTATORIAL-POLICIACO OMNIPRESENTE, por eso lo del "ojo que todo lo ve" masón incluido en el billete de un dolar) El chip que a continuación mencionare cuenta con un GPS con el que satelitalmente pueden tener control absoluto del movimiento exacto de cada persona
Habra una MONEDA UNICA MUNDIAL (tal vez una moneda electrónica como el BITCOIN) sin lugar a dudas incluida en un dispositivo CHIP RFID IMPLANTABLE EN LA MANO DERECHA (MARCA DE LA BESTIA, sin la que no se podrá comprar ni vender, mencionado en el mismo capítulo 13 del Libro de Apocalipsis)
Mucho se puede decir del SIONISMO-ILLUMINATI que trabaja a traves del CLUB BILDERBERG, se apoya en el CFR (Council on Foreign Relations (en español Consejo de Relaciones Exteriores; abreviado en ingles como CFR) y la Comisión Trilateral, el Club de Roma y tentáculos de la misma naturaleza e importancia (como ya se dijo, la guasoneria al estilo SKULL AND BONES), pero haria este resumen demasiado extenso (pueden solicitarme un trinc mas extenso que escribi sobre este tema)
EL NUEVO ORDEN MUNDIAL DEL ANTICRISTO incluira la "pata religiosa" con la RELIGION MUNDIAL UNICA en cabeza del PAPA, el FALSO PROFETA que a traves del ECUMENISMO (llevar al protestantismo APOSTATA a sus pies) y con ayuda del Movimiento espiritual NUEVA ERA (basado en Teosofía d
e corte ocultista) todas las religiones tanto las monoteistas como las orientales serán manejadas por el PAPA, EL FALSO PROFETA que hara que TODOS ADOREN A LA BESTIA-ANTICRISTO


NUEVO ORDEN MUNDIAL DEL ANTICRISTO - En breves palabras
 
LA MARCA DE LA BESTIA

A comienzos del año 2002 VeriChip Corporation comenzó con la marca de ganado por si éste se perdía, luego el chipeo pasó animales de compañía, como ser perros y gatos. Poco tiempo después se comenzó a marcar a presos con su uso como tobilleras; paso siguiente se empleó para marcar a gente peligrosa en la sociedad, como forzad o maltratadores. Visto de esta manera se puede pensar que su comienzo fue como algo positivo para la sociedad, ¿no es cierto?
Ahora… ¿Qué empezó a pasar luego? En Estados Unidos la implantación paso a ser solicitada para uso privado, como ser chips con información medica del paciente para personas que sufren ataques al corazón. Su uso se extendió luego por motivos de seguridad como forma de prevención frente a la desaparición de niños, puntualmente su uso fue solicitado en Inglaterra, también en México como prevención a todo tipo de secuestros, En España se usa para la venta de bebidas en las discotecas, aqui en Argentina autoridades del Club Tigre evalúan usarlo masivamente para el ingreso a Estadios de Fútbol. En conclusión LA MARCA DE LA BESTIA, CHIP RFID implantable en la mano derecha ES UN HECHO, solo falta la crisis catastrófica económico-social a escala global y todos se verán obligados a usarla en cumplimiento de las profecias bíblicas (Apocalipsis 13:16-18). La crisis se esta gestando, quienes manejan los hilos detras de bambalinas como Gobierno Mundial se encargan de ello.

CONCLUSION


“Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y el mundo aceptará el Nuevo Orden Mundial.” (DAVID ROCKEFELLER)
 
La chiquilla lleva buena parte de razon.

Hablamos de economia, aqui hay foreros que parece entienden y ponen sus sofisticados numeros 2+2-3+7= la gallina, pero la realidad es que detras de todo eso esta la decadencia de un continente envejecido que se hunde. Por mas que nos duela, vamos a tener inmi gración a raudales, las proximas decadas africa y america del sur, que son continentes donde su población va a crecer y va a estar llena de gente joven, van a invadir los continentes envejecidos. Es mas, vamos a ser nosotros quien animemos esa marea a venir, aunque posteemos indignados, mientras nos negamos a tener descendientes.

No es cuestion de querer, es la consecuencia de nuestros actos egoistas y del devenir de la poblacion mundial. En el hilo no lo tiene en cuenta casi nadie, pero es una de las cosas mas importantes que va a mover la sociedad y la economia mundial.
Hay que ser muy ingenuo para pensar que la manera de traer jóvenes a un país explotado a impuestos y con pocas expectativas de futuro es pagar para que vengan trabajadores poco cualificados.
Y estoy a favor de las fronteras abiertas, aunque en contra de la subvención por existir. Quien quiera venir, que aporte como el resto.
Con limitar el gasto sanitario (mucho criticar a Holanda que no dijo que seguramente dejaría morir de elbichito a sus mayores, pero aquí hicimos lo mismo porque no hubo más remedio) y pensiones, ambos mediante una transición a sistemas de cotización individual, preferiblemente privados, ya tenemos la crisis del envejecimiento de la población solucionado.
Lo de que la población llegue sin problemas a los 80 años es un éxito de la sociedad, no un problema. Importar mediante impuestos la población, usos y costumbres de sociedades donde es normal pasar hambre y morir antes de llegar a la adolescencia no es el camino.
Realmente, lo de que a los colectivistas les moleste que no tengamos descendientes lo veo como lo que les debía molestar a los esclavistas tener que ir a por nuevos esclavos en vez de dejar que sus esclavos se reprodujeran.
 
Última edición:
Menudendias, tenemos recuperación en V:

Duro Felguera pedirá acogerse al fondo de rescate del Gobierno para empresas estratégicas

Las pernoctaciones en hoteles bajaron en junio un 95,1% interanual

La producción de coches cae un 37% hasta junio

Y más represión fiscal, eso si, solo va a afectar a los ricos y muy ricos tragatochos:

La AIReF cuestiona las desgravaciones por tributación conjunta, vivienda e IVA reducido

La Autoridad Fiscal cree necesario revisar beneficios fiscales que, en conjunto, suman más de 23.000 millones de euros, así como endurecer los requisitos para que las Sicav puedan acceder a los tipos reducidos. Asesta un duro golpe a los planes de pensiones, al considerar que la desgravación debe ser reformulada completamente.

El Gobierno reabre el debate de la subida de los impuestos al diésel

Equiparar las tasas del gasóleo a la gasolina supondría 2.300 millones más en ingresos

El pacto europeo da vía libre a Sánchez para subir impuestos: IVA y 'tributos verdes', los afectados

Bruselas quiere más recursos e impone una batería fiscal para antes de 2023

La Airef pide al Gobierno revisar el IVA reducido porque beneficia más a las rentas altas

Puestos a razonar como la AIREF, ese argumento se podría usar para bajar el IVA normal, ya que perjudica a las rentas bajas.


No olvideis nunca que la AIREF defiende a los pobres, y fustiga a los ricos:

La AiReF llama a reforzar la exigencia de 100 inversores en las Sicav pese a que el resto de la UE no impone este requisito

España y Portugal son los únicos estados con este mínimo, mientras que Francia lo reduce a 3 y para los demás no existe

Ya sabemos que los pobres pueden encontrar 99 testaferros que firmen para su SICAV sin muchos problemas 🙂
 
Última edición:
Bueno, en mi humilde opinión el globalismo es precisamente lo que hay que intentar eludir en muchos aspectos.
Pero volviendo a la pregunta inicial, como todo profano me sorprendió descubrir que la Reserva Federal era un organismo privado, propiedad de un grupo de bancos y que le cambiaba al estado dólares por deuda.
En el caso del BCE, parece que sus accionistas son los bancos centrales de los paises del euro.
¿ Y los propietarios de los bancos centrales de cada país quiénes son ?
Aunque nominalmente el propietario de cada banco central es cada país en sí, mirando la historia de su creación, diría que en realidad los propietarios de los bancos centrales, o los que al menos dirigen su funcionamiento, son también los bancos privados.
Finalmente pues el BCE y la FED vendrían a ser muy parecidos, propiedad de la banca privada.

Si miramos quiénes son los dueños de la banca española, vemos que un 30% está en manos extranjeras. Mayormente
BlackRock y JP Morgan Chase

Y el resto a repartir a grandes rasgos entre las familias Botín y Masaveu.

Sospecho que en resto de los países euro y no euro ocurrirá algo parecido.

Así que, deduzco que con quien se endeuda Europa es con la banca privada. Era de esperar.

Tiene usted razón en que se trata de un gigantesco castillo de naipes.
O también una especie de complejísima bicicleta que si se para se cae.
Y da la impresión de que empieza a estar gripada porque nadie quiere, sabe o puede seguir pedaleando.

¿Quién es el propietario del BCE?
La verdad que todo esto da un tufillo que tira para atrás y encima mira como el artículo intenta blanquear el papel del BCE en el cuál se dice que Estos bancos centrales son los únicos propietarios del BCE, que no tiene accionistas privados. Esto significa, entre otras cosas, que no estamos sujetos a la influencia de intereses financieros privados que podrían afectar nuestra independencia.
Nos intentan tomar el pelo o qué?
Pozdrawiam.
 
La chiquilla lleva buena parte de razon.

Hablamos de economia, aqui hay foreros que parece entienden y ponen sus sofisticados numeros 2+2-3+7= la gallina, pero la realidad es que detras de todo eso esta la decadencia de un continente envejecido que se hunde. Por mas que nos duela, vamos a tener inmi gración a raudales, las proximas decadas africa y america del sur, que son continentes donde su población va a crecer y va a estar llena de gente joven, van a invadir los continentes envejecidos. Es mas, vamos a ser nosotros quien animemos esa marea a venir, aunque posteemos indignados, mientras nos negamos a tener descendientes.

No es cuestion de querer, es la consecuencia de nuestros actos egoistas y del devenir de la poblacion mundial. En el hilo no lo tiene en cuenta casi nadie, pero es una de las cosas mas importantes que va a mover la sociedad y la economia mundial.

Prefiero sufrir penurias y depresión económica, ya que traer a gente de fuera es un parche el cual no va a revertir las causas por las cuales se ha llegado a esta situación.

Si tiene que quebrar el sistema de pensiones que quiebre. Si tenemos que bajar nuestros estándares de vida se hace, es la única forma de afrontar el problema que nos ha conducido a este punto. Además:

La chiquilla lleva buena parte de razon.

Hablamos de economia, aqui hay foreros que parece entienden y ponen sus sofisticados numeros 2+2-3+7= la gallina, pero la realidad es que detras de todo eso esta la decadencia de un continente envejecido que se hunde. Por mas que nos duela, vamos a tener inmi gración a raudales, las proximas decadas africa y america del sur, que son continentes donde su población va a crecer y va a estar llena de gente joven, van a invadir los continentes envejecidos. Es mas, vamos a ser nosotros quien animemos esa marea a venir, aunque posteemos indignados, mientras nos negamos a tener descendientes.

No es cuestion de querer, es la consecuencia de nuestros actos egoistas y del devenir de la poblacion mundial. En el hilo no lo tiene en cuenta casi nadie, pero es una de las cosas mas importantes que va a mover la sociedad y la economia mundial.

Uno no va a aquellos países que necesitan gente "por estar envejecidos". Uno va a aquellos países en donde haya trabajo, bonanza económica y cierta calidad de vida. Me cuesta ver una correlación.

Habrá que ver, es muy complicado vaticinar.

La chiquilla lleva buena parte de razon.

Hablamos de economia, aqui hay foreros que parece entienden y ponen sus sofisticados numeros 2+2-3+7= la gallina, pero la realidad es que detras de todo eso esta la decadencia de un continente envejecido que se hunde. Por mas que nos duela, vamos a tener inmi gración a raudales, las proximas decadas africa y america del sur, que son continentes donde su población va a crecer y va a estar llena de gente joven, van a invadir los continentes envejecidos. Es mas, vamos a ser nosotros quien animemos esa marea a venir, aunque posteemos indignados, mientras nos negamos a tener descendientes.

No es cuestion de querer, es la consecuencia de nuestros actos egoistas y del devenir de la poblacion mundial. En el hilo no lo tiene en cuenta casi nadie, pero es una de las cosas mas importantes que va a mover la sociedad y la economia mundial.

Sume la fuga de cerebros, está todo el foro animando a largarse fuera del país... El primer paso para encontrar una solución consiste en señalar las contradicciones.

Despachar contradicciones con alegría nunca trae nada bueno.

Hay que ser muy ingenuo para pensar que la manera de traer jóvenes a un país explotado a impuestos y con pocas expectativas de futuro es pagar para que vengan trabajadores poco cualificados.
Y estoy a favor de las fronteras abiertas, aunque en contra de la subvención por existir. Quien quiera venir, que aporte como el resto.
Con limitar el gasto sanitario (mucho criticar a Holanda que no dijo que seguramente dejaría morir de elbichito a sus mayores, pero aquí hicimos lo mismo porque no hubo más remedio) y pensiones, ambos mediante una transición a sistemas de cotización individual, preferiblemente privados, ya tenemos la crisis del envejecimiento de la población solucionado.
Lo de que la población llegue sin problemas a los 80 años es un éxito de la sociedad, no un problema. Importar mediante impuestos la población, usos y costumbres de sociedades donde es normal pasar hambre y morir antes de llegar a la adolescencia no es el camino.
Realmente, lo de que a los colectivistas les moleste que no tengamos descendientes lo veo como lo que les debía molestar a los esclavistas tener que ir a por nuevos esclavos en vez de dejar que sus esclavos se reprodujeran.

Entiendo que no está llamando nada a "Michael Lenke" y está criticando al aire, además le doy la razón en lo expuesto.

Tenemos demasiados frentes abiertos, el expolio fiscal y un estado ineficiente ocupa un puesto de honor. Esta situación es asfixiante.

Hay que ser muy ingenuo para pensar que la manera de traer jóvenes a un país explotado a impuestos y con pocas expectativas de futuro es pagar para que vengan trabajadores poco cualificados.
Y estoy a favor de las fronteras abiertas, aunque en contra de la subvención por existir. Quien quiera venir, que aporte como el resto.
Con limitar el gasto sanitario (mucho criticar a Holanda que no dijo que seguramente dejaría morir de elbichito a sus mayores, pero aquí hicimos lo mismo porque no hubo más remedio) y pensiones, ambos mediante una transición a sistemas de cotización individual, preferiblemente privados, ya tenemos la crisis del envejecimiento de la población solucionado.
Lo de que la población llegue sin problemas a los 80 años es un éxito de la sociedad, no un problema. Importar mediante impuestos la población, usos y costumbres de sociedades donde es normal pasar hambre y morir antes de llegar a la adolescencia no es el camino.
Realmente, lo de que a los colectivistas les moleste que no tengamos descendientes lo veo como lo que les debía molestar a los esclavistas tener que ir a por nuevos esclavos en vez de dejar que sus esclavos se reprodujeran.

Yo no estoy a favor de las fronteras abiertas, entiendo que el ser humano es gregario y comparte unos lazos de unión que son flexibles y tienen sus tiempos, no puedes meter a gente de golpe en un corto período de tiempo porque no se integran.

Miren, reconozco que no soy capaz de racionalizar qué tiempos son los necesarios para que un individuo se integre en una sociedad, no dispongo de una fórmula matemática al respecto. Pero sí pienso que hay que introducir con cuentagotas.

En fin. Es un asunto escabroso y llama la atención que lo fácil sea llevar la cuestión al extremo, o fronteras abiertas y la identidad no importa o nos cerramos a cal y canto.
 
Última edición:
¿Quién es el propietario del BCE?
La verdad que todo esto da un tufillo que tira para atrás y encima mira como el artículo intenta blanquear el papel del BCE en el cuál se dice que Estos bancos centrales son los únicos propietarios del BCE, que no tiene accionistas privados. Esto significa, entre otras cosas, que no estamos sujetos a la influencia de intereses financieros privados que podrían afectar nuestra independencia.
Nos intentan tomar el pelo o qué?
Pozdrawiam.

La delgada línea que separa lo público de lo privado.

Sí, nos toman el pelo.

Por cierto, dejo un par de vídeos:


 
Hay que ser muy ingenuo para pensar que la manera de traer jóvenes a un país explotado a impuestos y con pocas expectativas de futuro es pagar para que vengan trabajadores poco cualificados.
Y estoy a favor de las fronteras abiertas, aunque en contra de la subvención por existir. Quien quiera venir, que aporte como el resto.
Con limitar el gasto sanitario (mucho criticar a Holanda que no dijo que seguramente dejaría morir de elbichito a sus mayores, pero aquí hicimos lo mismo porque no hubo más remedio) y pensiones, ambos mediante una transición a sistemas de cotización individual, preferiblemente privados, ya tenemos la crisis del envejecimiento de la población solucionado.
Lo de que la población llegue sin problemas a los 80 años es un éxito de la sociedad, no un problema. Importar mediante impuestos la población, usos y costumbres de sociedades donde es normal pasar hambre y morir antes de llegar a la adolescencia no es el camino.
Realmente, lo de que a los colectivistas les moleste que no tengamos descendientes lo veo como lo que les debía molestar a los esclavistas tener que ir a por nuevos esclavos en vez de dejar que sus esclavos se reprodujeran.

Puedo entender lo de las pensiones, pero sin embargo, ¿Se cargaría usted la seguridad social?.

¿Quien no pueda pagarse un seguro que muera?.

...

Bueno. Pues ustedes sabrán.
 
Última edición:
Puedo entender lo de las pensiones, pero sin embargo, ¿Se cargaría usted la seguridad social?.

¿Quien no pueda pagarse un seguro que muera?.

...

Bueno. Pues ustedes sabrán.

Me hace gracia que siga preocupado por quién atenderá a nuestros mayores si no es el estado, cuando el estado acaba de dejar tirado a muchos mayores.

Aún así, como a mi no me tienen que votar ni añoro los tiempos en que los falangistas sentaron las bases de lo que hoy es la seguridad social, no rehúyo la pregunta: los que tengan poco dinero tendrán peor atención médica y seguramente morirán antes, pero no tienen por qué estar desatendidos ni mucho menos.
Parecido a lo que pasa ahora, pero de manera más transparente y eficiente. Que a la novia del vicepresidente le hayan hecho al menos 3 pruebas de cobi19 y a mis familiares 0 (bueno sí, al final consiguieron hacérselas uno en el trabajo y otro pagando) a mi también me hace pensar.

Cargarse pensiones y seguridad social, dejándolas en auténtica subsistencia, no debería pasar de la noche a la mañana, pero no tengo duda de que nos iría mucho mejor.
 
Me hace gracia que siga preocupado por quién atenderá a nuestros mayores si no es el estado, cuando el estado acaba de dejar tirado a muchos mayores.

Aún así, como a mi no me tienen que votar ni añoro los tiempos en que los falangistas sentaron las bases de lo que hoy es la seguridad social, no rehúyo la pregunta: los que tengan poco dinero tendrán peor atención médica y seguramente morirán antes, pero no tienen por qué estar desatendidos ni mucho menos.
Parecido a lo que pasa ahora, pero de manera más transparente y eficiente. Que a la novia del vicepresidente le hayan hecho al menos 3 pruebas de cobi19 y a mis familiares 0 (bueno sí, al final consiguieron hacérselas uno en el trabajo y otro pagando) a mi también me hace pensar.

Cargarse pensiones y seguridad social, dejándolas en auténtica subsistencia, no debería pasar de la noche a la mañana, pero no tengo duda de que nos iría mucho mejor.

Bueno, muy bien, ahora ya sé algo más sobre cómo piensa usted.

En relación a lo que me comenta, decir que estamos de lleno un período de desintegración con lo peor del individualismo y del colectivismo (creo que podría enumerar y pormenorizar esos aspectos, si le apetece) mientras el imperio de los bancos centrales y el tabú en torno a todo lo que rodea la moneda sigue su curso.

Y también comentar que reconozco mis limitaciones. El tiempo dirá, hoy no tengo el día como para andar divagando.
 
Me hace gracia que siga preocupado por quién atenderá a nuestros mayores si no es el estado, cuando el estado acaba de dejar tirado a muchos mayores.

Aún así, como a mi no me tienen que votar ni añoro los tiempos en que los falangistas sentaron las bases de lo que hoy es la seguridad social, no rehúyo la pregunta: los que tengan poco dinero tendrán peor atención médica y seguramente morirán antes, pero no tienen por qué estar desatendidos ni mucho menos.
Parecido a lo que pasa ahora, pero de manera más transparente y eficiente. Que a la novia del vicepresidente le hayan hecho al menos 3 pruebas de cobi19 y a mis familiares 0 (bueno sí, al final consiguieron hacérselas uno en el trabajo y otro pagando) a mi también me hace pensar.

Cargarse pensiones y seguridad social, dejándolas en auténtica subsistencia, no debería pasar de la noche a la mañana, pero no tengo duda de que nos iría mucho mejor.
Esas soluciones donde todo se privatiza funcionan bien cuando eres Suiza, pero son un desastre cuando eres Chile.

Ahora reflexionemos, ¿hoy por hoy estamos más cerca de Suiza o de Chile?

Si queremos ser como Suiza está claro cual es la hoja de ruta: poca corrupción, cultura democrática, educación financiera e interés compuesto... durante muchas generaciones.

Si queremos ser como Chile también está claro: seguir como hasta ahora, con el crony capitalism que solo beneficia a unas pocas potencias entre las que España, obviamente, no está.

Si nos saliésemos de la UE y aplicásemos un equilibrado conjunto de medidas socialdemócratas al estilo escandinavo caracterizado por tener poca corrupción, redistribuir la riqueza de forma eficiente y buscar el equilibrio presupuestario a largo plazo podríamos parecernos a Suecia... pero es muchísimo más fácil que nos convirtiéramos en Argentina o Venezuela a base de golpes de efecto populistas y medidas cortoplacistas.

Hagamos lo que hagamos, estamos en una situación complicada a corto plazo, así que lo que toca pensar es en el largo plazo y qué legado dejaremos a las generaciones venideras. Desde mi punto de vista, lo primerísimo es acabar con el corrupto sistema de partidos. Luego que tomemos el enfoque liberal suizo o el socialdemócrata sueco me importa menos.

Hay que empezar a poner los ladrillos de un nuevo modelo industrial y empezar a dejar atrás el turismo low-cost de una vez (que es un modelo propio de países tercermundistas). Igual nos lleva 100 años, pero en algún momento hay que empezar.
 
Esas soluciones donde todo se privatiza funcionan bien cuando eres Suiza, pero son un desastre cuando eres Chile.

Ahora reflexionemos, ¿hoy por hoy estamos más cerca de Suiza o de Chile?

Si queremos ser como Suiza está claro cual es la hoja de ruta: poca corrupción, cultura democrática, educación financiera e interés compuesto... durante muchas generaciones.

Si queremos ser como Chile también está claro: seguir como hasta ahora, con el crony capitalism que solo beneficia a unas pocas potencias entre las que España, obviamente, no está.

Si nos saliésemos de la UE y aplicásemos un equilibrado conjunto de medidas socialdemócratas al estilo escandinavo caracterizado por tener poca corrupción, redistribuir la riqueza de forma eficiente y buscar el equilibrio presupuestario a largo plazo podríamos parecernos a Suecia... pero es muchísimo más fácil que nos convirtiéramos en Argentina o Venezuela a base de golpes de efecto populistas y medidas cortoplacistas.

Hagamos lo que hagamos, estamos en una situación complicada a corto plazo, así que lo que toca pensar es en el largo plazo y qué legado dejaremos a las generaciones venideras. Desde mi punto de vista, lo primerísimo es acabar con el corrupto sistema de partidos. Luego que tomemos el enfoque liberal suizo o el socialdemócrata sueco me importa menos.

Hay que empezar a poner los ladrillos de un nuevo modelo industrial y empezar a dejar atrás el turismo low-cost de una vez (que es un modelo propio de países tercermundistas). Igual nos lleva 100 años, pero en algún momento hay que empezar.

Suscribo al 100% lo que dices.
Pero entre la casta corrupta que tenemos, y que desde Europa no van a esforzarse en crear un competidor, ya que les viene bien tener carnaza consumidora a la que endeudar, pues siendo realistas aceptemos que ojalá nos parezcamos a Chile, y que probablemente seamos más como Argentina o Venezuela.
 
Esas soluciones donde todo se privatiza funcionan bien cuando eres Suiza, pero son un desastre cuando eres Chile.

Ahora reflexionemos, ¿hoy por hoy estamos más cerca de Suiza o de Chile?

Si queremos ser como Suiza está claro cual es la hoja de ruta: poca corrupción, cultura democrática, educación financiera e interés compuesto... durante muchas generaciones.

Si queremos ser como Chile también está claro: seguir como hasta ahora, con el crony capitalism que solo beneficia a unas pocas potencias entre las que España, obviamente, no está.

Si nos saliésemos de la UE y aplicásemos un equilibrado conjunto de medidas socialdemócratas al estilo escandinavo caracterizado por tener poca corrupción, redistribuir la riqueza de forma eficiente y buscar el equilibrio presupuestario a largo plazo podríamos parecernos a Suecia... pero es muchísimo más fácil que nos convirtiéramos en Argentina o Venezuela a base de golpes de efecto populistas y medidas cortoplacistas.

Hagamos lo que hagamos, estamos en una situación complicada a corto plazo, así que lo que toca pensar es en el largo plazo y qué legado dejaremos a las generaciones venideras. Desde mi punto de vista, lo primerísimo es acabar con el corrupto sistema de partidos. Luego que tomemos el enfoque liberal suizo o el socialdemócrata sueco me importa menos.

Hay que empezar a poner los ladrillos de un nuevo modelo industrial y empezar a dejar atrás el turismo low-cost de una vez (que es un modelo propio de países tercermundistas). Igual nos lleva 100 años, pero en algún momento hay que empezar.

El plan que usted propone pinta muy bien, pero NI tenemos a nadie interesado en él y NI muchos menos a alguien que lo ejecute, en realidad es hacer todo lo contrario.
 
Fijaos como el Elbichito sólo ha sido un bull trap en la gráfica descendente del rendimiento de bonos. Y ya estamos prácticamente en los mismos niveles que antes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.


(adjunto visible para usuarios registrados)

Y esto es la progenitora del cordero, y sigue erre que erre.

El cambio de ciclo esta claro que viene con el suelo de los bonos, no se que lo desatará. Las unicas señales que veo es un dolar que empieza a mostrar debilidad.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Esas soluciones donde todo se privatiza funcionan bien cuando eres Suiza, pero son un desastre cuando eres Chile.

Ahora reflexionemos, ¿hoy por hoy estamos más cerca de Suiza o de Chile?

Si queremos ser como Suiza está claro cual es la hoja de ruta: poca corrupción, cultura democrática, educación financiera e interés compuesto... durante muchas generaciones.

Si queremos ser como Chile también está claro: seguir como hasta ahora, con el crony capitalism que solo beneficia a unas pocas potencias entre las que España, obviamente, no está.

Si nos saliésemos de la UE y aplicásemos un equilibrado conjunto de medidas socialdemócratas al estilo escandinavo caracterizado por tener poca corrupción, redistribuir la riqueza de forma eficiente y buscar el equilibrio presupuestario a largo plazo podríamos parecernos a Suecia... pero es muchísimo más fácil que nos convirtiéramos en Argentina o Venezuela a base de golpes de efecto populistas y medidas cortoplacistas.

Hagamos lo que hagamos, estamos en una situación complicada a corto plazo, así que lo que toca pensar es en el largo plazo y qué legado dejaremos a las generaciones venideras. Desde mi punto de vista, lo primerísimo es acabar con el corrupto sistema de partidos. Luego que tomemos el enfoque liberal suizo o el socialdemócrata sueco me importa menos.

Hay que empezar a poner los ladrillos de un nuevo modelo industrial y empezar a dejar atrás el turismo low-cost de una vez (que es un modelo propio de países tercermundistas). Igual nos lleva 100 años, pero en algún momento hay que empezar.
Carlos Solchaga, ministro de Industria
(imagen visible para usuarios registrados)
Hay frases que acompañan a uno como la piel. La de Carlos Solchaga, «España es el país del mundo donde más rápido se puede hacer uno rico» debió peine en la de muchos otros de su generación, que se entregaron al saqueo del Estado protagonizando episodios que han quedado para la antología del bowling: Filesa, Fondos Reservados, Roldán... También el caso Ibercorp, que acabó con el ex gobernador del Banco de España Mariano Rubio entre rejas, y sacó a quien había sido su patrocinador, el propio Solchaga, de la primera línea de la política.

Él sólo se instaló a continuación en el del lobbysmo, la asesoría de altos vuelos y los consejos estrella, donde no se sabe si rápido o no, pero el que Felipe González eligió para pilotar la reconversión industrial sí se ha hecho rico. Sus ganancias se calculan en un millón de euros al año: Solchaga Recio & Asociados es su insignia de “mediación”, es consejero de la constructora Duro Felguera (274.000 europs anuales), de la farmacéutica Zeltia (62.000), Enerma Consultores, Citibank, Cie Automotive, Near Technologies Madrid están también en su lista de facturación.

En el PSOE no le echan de menos, la mitad por su enfrentamiento con el sector guerrista, y otros muchos por abonar las críticas a José Luis Rodríguez Zapatero cuando iba camino de ser un árbol caído. Ramón Tamames le retrató como un «prepotente» con una relación con el poder económico privado con «sombras aún no esclarecidas».

Esta es la mentalidad que impera desde los albores del felipato, por supuesto si uno tiene el BOE en la mano y es del partido que gobierna en ese momento y al otro lado de la mesa el que sea próximo al que lo enseña. Y da igual el nivel: local, regional, autonómico o nacional. De eso se trata, de hacerse rico rápidamente, con un horizonte temporal de cuatro años, si son ocho o diez mejor y el que venga detrás que arree. No hay mas. Es así desde hace cuarenta años. Y da igual La UE, el FMI, la OTAN o El Corte Inglés, lo tienen grabado a fuego «España es el país del mundo donde más rápido se puede hacer uno rico».
Así que ¿que planes estratégicos se pueden plantear a veinte años?
CERO
 
Fijaos como el Elbichito sólo ha sido un bull trap en la gráfica descendente del rendimiento de bonos. Y ya estamos prácticamente en los mismos niveles que antes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y esto es la progenitora del cordero, y sigue erre que erre.

El cambio de ciclo esta claro que viene con el suelo de los bonos, no se que lo desatará. Las unicas señales que veo es un dolar que empieza a mostrar debilidad.

Ahi estan pillados los fondos de pensiones en los paises donde las pensiones estan capitalizadas (España no). Comprar un bono a 30 años con una rentabilidad del 0.5% es algo que no se le ocurre a nadie en su sano juicio. Despues de esperar 30 años eso tiene un tope de rentabilidad del 15% de la inversion. Y un riesgo brutal, dado que la cotizacion puede caer a los infiernos en una situcion de inflacion y subida de tipos.

France 30Y - Bond Yield | Quote | Chart | Historical | Data

Tambien debe haber mucho hedge fund especulando con bonos a largo plazo. "picking nickels in front a bulldozer" como decian del LTCM.
 
¿Quién es el propietario del BCE?
La verdad que todo esto da un tufillo que tira para atrás y encima mira como el artículo intenta blanquear el papel del BCE en el cuál se dice que Estos bancos centrales son los únicos propietarios del BCE, que no tiene accionistas privados. Esto significa, entre otras cosas, que no estamos sujetos a la influencia de intereses financieros privados que podrían afectar nuestra independencia.
Nos intentan tomar el pelo o qué?
Pozdrawiam.
Claro que nos intentan tomar el pelo. Ha sido así desde siempre.
La cuestión es que su tomadura de pelo funcionaba porque al tiempo que los enriquecía también enriquecía en menor medida a todos. Era un trato aceptable. Arriesgaban algo, y tenían derecho a más riqueza.
Ahora no. El enriquecimiento de una minoría conlleva el pogre empobrecimiento de todos los demás.
Es por eso que el sistema no funciona.
Se desconectaron de la economía real pensando que no había ninguna relación entre su juego de trileros y el planeta.
Creyeron que bastaba con hacer geniales jugadas financieras que aumentasen unos marcadores en determinados parquets.
Y con lo listos que son todavía no parecen haberse dado cuenta de que por muchos billetes, bonos, o papeles de cualquier clase que generen, lo único que podrán cambiar es quién es el amo del mundo el último mes, pero ni un ápice de la riqueza real.
El problema de todo esto es que compran bienes reales con dinero falso, en una especie de inflación diferida que sólo ellos pueden aguantar.
Alquien preguntará supongo quienes son "ellos". Los dueños de la deuda por supuesto.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.147
Mensajes
58.340.195
Miembros
190.997
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver