Estamos siendo sustituidos pero no como pensais WTF? JIM CARREY 2.0
La última obsesión del foro no va de demografía, sino de píxeles y látex. Un vídeo viral ha desatado el debate sobre la veracidad de las figuras públicas actuales, planteando una duda inquietante: ¿estamos viendo a personas reales o a máscaras hiperrealistas de última generación?
De la tecnología de la CIA al deepfake doméstico
El hilo ha rescatado un dato que pone los pelos de punta: la capacidad de infiltración mediante máscaras de camuflaje no es ciencia ficción. Se ha recordado cómo Jonna Mendez, exjefa de disfraz de la CIA, logró engañar al mismísimo George H. W. Bush en el Despacho Oval sin que nadie notara el artificio. Mientras algunos foreros ven en los errores de renderizado de los vídeos actuales un fallo técnico de un filtro barato, otros sospechan que la tecnología de suplantación de identidad ha superado con creces lo que nos muestran los medios.
El escepticismo ante la imagen pública
La conversación vira rápidamente hacia el cinismo político. Si la tecnología permite sustituir rostros con tal precisión, ¿quién nos asegura que los líderes que vemos en televisión son quienes dicen ser? La idea de un "Perro" (en referencia a Pedro Sánchez) utilizando máscaras para perpetuarse en el poder ha pasado de ser una broma a una teoría recurrente, alimentada por la desconfianza crónica del burbujista hacia cualquier relato oficial. La pregunta que queda en el aire no es si la tecnología existe, sino cuánto tiempo llevamos siendo espectadores de una representación.
Es el eterno dilema del foro: cuando la realidad se vuelve indistinguible de la simulación, ¿qué parte de nuestra agenda política es auténtica y cuánto es puro teatro digital?
Debates relacionados en el foro