¿Estamos en una trampa alcista?

  • Autor del tema Autor del tema djun
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Hertz only in America, allá donde los Robin Hood traders viven al límite

Hoy quería hablarles de que estaba pasando en nuestras bolsas, de cómo y porque las reglas del juego una vez más se estaban cumpliendo. Pero es que esta semana ha pasado algo espectacular, una historia bonita de contar, una historia que a pesar de que no estén invertidos en ella deben conocer pues explica muchas cosas que a veces nos parece incomprensibles, y lo mejor nos permitirá enlazar con la idea inicial de comentario de nuestra actualidad. Esa es historia es la historia de Hertz.

Verán aquí tenemos a varios actores para esta película, por un lado tenemos al activo subyacente o sea Hertz, una empresa que en teoría se dedica a alquilar coches, tenemos a Carl Icahn, un famoso tiburón de Wall Street, del calibre de Warren Buffet, un tipo superconocido en el mundillo, uno de los masters del universo, por otro lado tenemos al CFO de Hertz, el CFO en esencia es el tipo que mejor se conoce las cuentas de la empresa pues es el jefe de ese departamento, y por otro lado tenemos a los Robin Hood Traders, la mayoría de ustedes sabrán quien es Robin Hood, un bróker americano que a base de rebajar comisiones y aumentar la base de clientes intenta democratizar las bolsas y conseguir que nuevos minoristas (carne fresca) entren en el mercado a dejarse sus ahorros para que engorden las cuentas de los que realmente saben.

Una vez descritos a los personajes vamos con el nudo de la historia, Hertz tiene los problemitas típicos de una empresa con no mucho margen y con deuda, de siempre ha sido un negocio con dudas para los que no creemos en la deuda, pero no importa mientras la bicicleta pedalee no se cae, pero llega el Cobi19 y no se puede pedalear y la bicicleta se para y se cae.

Hertz compra a crédito coches que tiene un año, en ese año los alquila y les debe sacar suficiente rendimiento como para pagar el préstamo, y al año vende los vehículos. Pero claro con el cobi19, se paran los aviones, y no se alquilan coches, y eso hace que el dinero deje de entrar en la empresa, pero las deudas siguen ahí, ay las maldades de la deuda, ay los apalancados, no son libres ni dueños de su destino, y encima siempre sufriendo por su futuro. Bien pues los acreedores tienen unos contratos geniales que les permiten exigir dinero si los coches se devalúan, y eso hicieron, claro no solo no se alquilan coches, es que además no se vendía ni uno, con lo que el balance de Hertz se fue directamente a la quiebra. Y ahí Hertz como medida defensiva presenta el Capítulo 11.

El Capítulo 11, es nuestro concurso de acreedores, pero en América el capítulo 11 no significa automáticamente cierre y perdida de todo el valor para los accionistas, tenemos muchas historias gloriosas de salidas del hoyo tipo aerolíneas o como la de PCG, pero también tenemos historias para no dormir de acciones que se van a cero y se emiten nuevas acciones como en General Motors, ahí los accionistas lo pierden de todo.

Ante qué tipo de Capítulo 11 nos encontramos en Hertz, pues aparentemente quien mejor sabe esto serán el accionista mayoritario, Carl Icahn y el CFO de Hertz, digo yo que esos son los que mejor conocen las cuentas de la empresa y su situación real.

La empresa ha cotizado entorno a los 20 dólares, con picos de 40 y bajadas sobre 10, vamos algo razonable. Tras presentar el capítulo 11 el 25 de mayo se fue al mínimo de 0.52, aparentaba hundimiento total, lo típico goteo a la baja hasta acabar en centavos, 0.02 o así.

Para evitar la pérdida total, el accionista mayoritario, Carl Icahn, tuvo que saldar su posición, perdiendo 1600 millones de dólares en la operación, si, si han leído bien, 1600 millones de dólares de pérdida no latente, de pérdida real ya reconocida miren miren:

You must be registered for see images


Hombre esto se hace porque se está convencido de que la empresa se va a cero tipo General Motors y dices, bueno, pues lo que me den me lo encuentro. Icahn saldó a 0.72. Un fracaso en toda regla, una vergüenza, una roncha en su historial del calibre del Gran Cañón del Colorado, un agujero como el que dejó el meteorito que segó la vida de los dinosaurios hace millones de años.

Pero no contentos con eso, llega el CFO de Hertz, el tal Jamere Jackson y vende su posición de 26899 acciones a 1.02 dólares, que lo mismo eran 500.000 dólares cuando los compró y se le convierte en 26.000 dólares, y este hombre es un alto ejecutivo de la empresa, en concreto el que mejor conoce las finanzas y la contabilidad de la empresa, el CFO.

You must be registered for see images


Bien y que creen que ha hecho la acción de Hertz, una vez que han saltado del barco, los ejecutivos (porque no es solo este hombre hay otros ejecutivos que han saldado su posición) y el mayor accionista. ¿Se han hundido?, que va se han ido al cielo, se han puesto a subir, y de 0.52, se fue a 1.49 el día siguiente, para bajar un poco y después subir el viernes hasta los 3.70, aunque cerro a 2.57 al final.

¿Pero cómo es posible? ¿Pero cómo no se hunde en el infierno esta acción con tan graves problemas cuando los mejor informados se marchan pues creen que se perderá todo?

Y aquí interviene Robin Hood, pero no el enemigo del sheriff de Nottingham, no no, Robin Hood como les decía es un bróker que promete bajas comisiones, y lo consigue aumentando la base, en vez de cobrar mucho a pocos, cobra poco a muchos, y todos los ludópatas, niños, inexpertos, iluminados y descentrados del mundo pueden invertir desde 100 dólares en las empresas que les huelen irán arriba.

Miren esta gráfica:

You must be registered for see images


Como pueden ver los usuarios de Robin Hood que están comprando Hertz crecen según se desploma el valor, son ellos los que les dan contrapartida a los bien informados que quieren salirse, pero son tantos que parece cambian el sesgo y la acción se pone a subir. ¿Realmente sube por ellos? Pues quizá sube por ellos, y por un posible cierre de cortos que ve que si hacen un delisting a la acción se quedan ahí, o bien se trata de fondos que están promediando abajo para rebajar la media y huir en cuanto puedan salir. Esto es, tenemos varios intervinientes en el mercado que están comprando las acciones de esta empresa que huele a desastre.

Este factor de los brokers que “democratizan” la inversión y que permite que se pueda invertir desde cantidades ridículas, hay que tenerlo en cuenta para encontrar la explicación a subidas muy verticales tras caídas fortísimas, si pueden subir una acción como Hertz, que no podrán hacer con empresas que funcionen bien. La “democratización” no es más que introducir en la jaula de los leones a carne fresca inexperta que cree que pueden domar al león y comérselo ellos tras darle caza con sus propias manos, dios los tenga en su gloria.

En teoría la historia está clara, los que saben de esto, se salen por lo que les den, y los minoristas están haciendo el ridículo pues a no tardar la acción se despeñará y se quedarán todos pillados y perderán mucha pasta y dirán que la bolsa está manipulada, que siempre ganan los mismos, que el sistema les ha engañado y exigirán que los inversores serios se arrodillen ante ellos por haberles robado durante siglos.

Bien mi postura ante esto es clara, creo que Icahn y el CFO saben de esto más que los Robin Hood Traders, así que ni por asoma imiten a los de Robin Hood, pero eso sí les recomiendo comprar palomitas y ver como acaba la película, siempre es divertido ver estas cosas, ver a Icahn morder el pole es realmente divertido para que engañarnos.

Pero…, pero…, pero…

Quizá existe una explicación alternativa y eso implicaría que Carl Icahn es el mayor menso del universo y que la ha pifiado en toda regla, total después de perder 1600 millones de dólares, no podía esperar un poco más por si se daba un milagro y perder si salía mal en total 1640 millones de dólares. Verán piensen que ya sea por las mascara o por la distancia social, o porque las cepas del bicho que triunfen sean las cepas débiles, piensen que el asunto del cobi19 se acaba o bien se resuelve bastante y aunque pueda haber rebrotes, como ahora ya saben cómo parar esto, no nos llevaría al cierre total. Bien de hecho los datos de España o Nueva York indican que algo pasa, a ver si el milagro es nuestro sistema inmune y la evolución estándar de los bicho. Piensen que los aeropuertos se están abriendo, y que allí los coches de Hertz se pueden volver a alquilar, y el valor de los coches de Hertz sube y recupera valor de forma que ya el valor del activo está por encima de las deudas y entonces abandona un escenario General Motors y pasa a uno más optimista. Si tal cosa pasara y está pasando quizá la compañía pueda salir adelante y esta subida no sea tan orate y haya alguien más comprando que no es Robin Hood. Esta hipótesis es una hipótesis de trabajo, no la suscribo, pero ojo con eso.

El tema y enlazando con lo que ha sucedido en la Bolsa desde marzo, es que las reglas del juego están ahí, ya saben, la crisis de liquidez venía de atrás recuerden el asunto de las repos overnight, y recuerden que ante el desplome del corona bicho, la fed volvió a cambiar y llevó los tipos al cero y lanzó un QE descomunal, es la fed amigos la que mueve el mercado, son sus señales las que hay que seguir, habrá quien les diga que esto puede caer en el corto plazo, y sería normal pues se publicarán los resultados del segundo trimestre en EEUU, y lo lógico sería que la bolsa se resintiera de las caídas de beneficios de las empresas, pero a largo plazo la fed ya salvó al mundo en marzo, con sus políticas ultraexpansivas, es por ello que en 2023 la cartera de largo plazo estará arriba por encima de nuestros valores hoy, recuerden la operación de Javier Botín con Santander, si la fed nos marca las señales con el 0 en los tipos y un nuevo QE, debemos saber adónde irá la bolsa y crear la cartera desde ese instante poco a poco y seleccionando. El tema es que el factor Robin Hood hay que tenerlo en mente, y ver que retroalimenta todo esto, los Robin Hood también son culpables en parte de lo que ha sucedido con las bolsas, si son capaces de hacer eso en una empresa quebrada y acabada que no harán en otras.

Como nos decía Aerosmith en “Living on the edge” “hay algo que va mal en el mundo de hoy”,”estamos viendo las cosas de una manera diferente”, y los chicos de Robin Hood, están “viviendo al límite”.

A dia de hoy, 115.631 RobinHood han comprado acciones de Hertz, y los "analistas" del broker recomiendan mantener en un 83 % ...
 
Huele a castañazo del oro como en el 2008-2009, cuando los gurús del oro decían que la FED iba a destruir el dolar y traer inflación. Ahora están diciendo los mismo. Ojalá me equivoque....
A dia de hoy, 115.631 RobinHood han comprado acciones de Hertz, y los "analistas" del broker recomiendan mantener en un 83 % ...


Pues nada, voy a por las palomitas... cuando empiece la desbandada solo librarán los más rapidillos,, el 90% perderá hasta la camisa
 
Añadimos JCP y Whiting Petroleum a la cartera, y nos hacemos ricos. roto2 (AVISO, esto NO es una recomendación de compra)

Ver para creer....
 
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Que hicieron los millonarios, los que manejan el cotarro cuando las bolsas se ostra hace dos meses, pues comprar como si no hubiera otro dia, para hacer mas poderosos.

Ahi esta la respuesta, ellos juegan con informacion que los de aqui no tenemos.


Bueno hasta ahora creo que Buffet vendio las aerolineas que tenia y gran parte de los bancos que tenia, en total muchos miles de millones de dolares que ingreso (aunque fuese con perdidas) y la verdad no me suena de grandes compras de miles de millones de dolares, por tanto un fondo/Hombre que ya estaba hasta las pechuga de liquided se cargo con mas liquided
 
Es más

Cuanto más imprimen, más tienen que secar de dinero la economía de a pie para que no suba la inflación.

Parece que todo el mundo está contento y de acuerdo con ello, así que está maquinaria puede seguir funcionando todo el tiempo sin problemas

A ver si lo entiendo bien: el dineral imprimido se estanca en unas élites financieras, empresariales o políticas que a cambio mantienen la infraestructura básica de la economía actual sin grandes cambios en la inflación, paro, conflictos entre países,... No sé si es una jugada maestra o la mayor huida hacia delante de la historia.
 
Esto es una locura. Icahn vende Hertz por debajo de 1$, Hertz entra en bancarrota y la peña pennyInvestors de Robinhood se ponen a comprar como locos y burbujean el valor por encima de 5$.

A tpc, estos de Robinhood y cia son los nuevos Buffets de la dispopía mercantil.

Comprar empresas quebradas por un pastón es la "nueva zascandil" bursatil
 
A ver si lo entiendo bien: el dineral imprimido se estanca en unas élites financieras, empresariales o políticas que a cambio mantienen la infraestructura básica de la economía actual sin grandes cambios en la inflación, paro, conflictos entre países,... No sé si es una jugada maestra o la mayor huida hacia delante de la historia.

Bien resumido. A corto plazo les está funcionando... pero a largo plazo como todas las burbujas pinchará.
 
Bueno, para los que apuestan por Boeing y Airbus: En Mayo unicamente 4 737 fueron al cliente: El anyo pasado fueron 30, pese a que el accidente ya se habia producido y habia prohibiciones.

Los pocos pedidos ni siquiera son de pasajeros y lo unico que se producen son cancelaciones de pedidos.

Sinceramente lo digo, no doy ni un duro por este movimiento alcista; como predije, el dinero se esta moviendo de las defensivas a las ciclicas (por eso cuando unas suben fuertemente, las otras se mantienen y viceversa); pero en mi humilde opinion, no son movimientos de compra especulativa a LP, sino a CP: Es decir, la gente esta esperando que las empresas se revaloricen a x3 en 6 meses y ese caso no se va a dar: Es mas, yo ya venderia, porque esta burbuja esta a punto de explotar.

Los bancos centrales super-contentos, porque mucha carne fresca va a quedar pillada y para largo.

Boeing wird im Mai nur vier Flugzeuge los - noch mehr Stornierungen
09.06.2020 18:29:05
CHICAGO (dpa-AFX) - Die Corona-Krise und das Debakel um den Unglücksflieger 737 Max setzen weiter schwer zu. Im Mai wurden lediglich vier Verkehrsflugzeuge ausgeliefert, wie der US-Luftfahrtkonzern am Dienstag bekanntgab. Vor einem Jahr waren es noch 30 gewesen, obwohl das wichtigste Modell 737 Max wegen zweier Abstürze mit 346 Toten damals schon mit Startverboten belegt war.
Auch die Auftragslage des Airbus-Erzrivalen bleibt kritisch - im vergangenen Monat kamen lediglich neun neue Bestellungen rein, darunter keine Passagiermaschinen. Die Stornierungswelle nimmt indes weiter Fahrt auf, im bisherigen Jahresverlauf bis Ende Mai gingen unterm Strich insgesamt 602 Aufträge verloren. 615 stornierte Max-Bestellungen konnte Boeing kaum mit anderen Modellen abfedern./hbr/DP/he
 
Wolas! Por aportar algo de lo que más o menos entiendo

Lo de AMD era muy predecible para la gente que entiendo de micros. Cuando empezó la carrera móvil, Intel se quedó fuera, porque al empezar, no se generaba ni un duro gastando tanto dinero en I+D para hacer unos procesadores pequeñitos para móviles. Al fin y al cabo, se pedía el milagro:

Hacer algo pequeño, que sea muy potente y que consuma muy poco (WTF???) - Para Intel eso estaba fuera de su especialidad, ya que en un PC o Portátil no existe tal limitación de consumo de energía como en un móvil. Y a diferencia de AMD, decidió pasar de ese segmento de mercado, siguiendo con su rollo... Fundamentalmente, vendiendo a particulares y a todos los centros de datos de Amazon, Google, Facebook, Microsoft - vendiendo donde está la pasta!!

15 años después, resulta que los móviles, iban a ser un segmento muy muy rentable con gente comprando móviles nuevos cada 1 o 2 años y una carrera por hacer el micro más potente y consumiendo menos que un mechero.

Que ha pasado con AMD?
  1. Ha invertido como un carbon en procesos de optimización para aumentar la potencia reduciendo a la vez el consumo
  2. Se ha forrado vendiendo todo los micros para móviles, siendo uno de los líderes del mercado
  3. Con toda la experiencia creada de eso, ha pivotado hacia los procesadores de consumo y de centros de datos (donde está la pasta). Es decir, se pone a crear procesadores sin tanta limitación de consumo, permitiendo explotar su potencia de una forma brutal (la carrera hacia la minutarización hacía que + transistores + potencia - consumo)
  4. Ha empezado a sacar procesadores que básicamente, en comparación con Intel pues:
    • Son más baratos
    • Son casi tan potentes como los de Intel
    • Consumen bastante menos que los de Intel
  5. Consecuencia?
    • AMD metiéndose en portátiles gamings y consumo (porque son más baratos)
    • AMD ganando los contratos rellenitos para la mayoría de los nuevos centros de datos de las FAAG (Netflix usa AWS) - porque aquí el consumo de energía es el coste número 1.

Acciones to the moon $$$$ dindindindindindindindin (Yo compré en $10 y vendí a $20 lloroso:lloroso:lloroso: - ya me podría haber esperado...)

Respecto a este tema, y por anyadir algo:

- Si hay una empresa inflada hasta el infinito es Intel, que no para de meter defecada sobre defecada desde hace 7 anyos.
- AMD, en lo que se refiere a productos, a dia de hoy :

# Tiene las mejores CPUS de escritorio.
# Tiene las mejores graficas integradas.
# Compite con NVIDIA en graficas dedicadas.
# Desde este anyo tiene las CPUS notebooks de alto valor claramente por encima de INTEL (serie H)
# Desde este anyo etiene las CPUS notebooks de valor medio claramente por encima de INTEL (serie U).

- AMD tiene a Lisa SU como CEO , que ha demostrado ser una de las mejores CEOs de la industria.
- AMD ha comenzado a establecer importantes alianzas en la zona asiatica.
- AMD ha comenzado a moverse para el lado de servidor (cloud): Intel va a tener que competir con ellos y con los ARMs que ya estan apareciendo.

Con esto no quiero decir que AMD no esta cara, pero lo que si que os digo es que INTEL es un perecid viviente: No me extranyaria que en 15-20 anyos, Intel desaparezca o se dedique a otro sector.
 
Es hora de hablar claro

El mercado de la bolsa y los bonos (renta fija) está en la mayor burbuja (artificial) de su historia.

1º). Renta fija
No es una sorpresa hablar de tipos negativos en bonos a 10 años. Varios países de importancia considerable, tienen tipos negativos. Es decir, un país notable como puede ser Alemania, decide financiarse emitiendo bonos a 10 años, a cambio de los cuales recibe un préstamo. Si esos bonos llegan al vencimiento, Alemania devuelve el dinero prestado, pero no solo no tiene que pagar intereses, sino que demás recibe una prestación monetaria por haber disfrutado durante 10 años de un préstamo.

Ahora nos ponemos en el lugar del prestamista. Analizamos la operación desde el binomio rentabilidad riesgo. En principio el riesgo es bajo, porque Alemania es un país solvente, pero no es nulo, porque en diez años pueden ocurrir muchas cosas, como la reciente esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Por otro lado la rentabilidad es negativa. ¿Como es posible esto?.

Como nadie en su sano juicio, prestaría dinero y además pagaría a cambio, forzosamente hablamos de un mercado artificial, donde alguien o algo está retorciendo los tipos de interés, para que una situación imposible se convierta en real.

Por lo tanto , en el primer punto llegamos a la conclusión que los BC están pervirtiendo el sistema, manipulando artificialmente la rentabilidad esperada de los bonos.

Por supuesto jamás en la historia se habían dado tipos negativos. Aquí nadie puede negar que estamos ante la mayor burbuja de la historia. Los mercados de renta fija dependen de la permanente intervención de los BC. Si mañana estos dejan de intervenir ( y se les prohibe hacerlo en el futuro), el mercado colapsaría inmediatamente.

2º). Renta variable
El primer punto tiene consecuencias.

a) Las empresas consiguen financiación, incluso en condiciones de quiebra, porque los BC directa o indirectamente avalan y compran parte de su deuda. Es el caso reciente de la FED, aprobando la compra de bonos cochambre. Incluso hay buenas empresas que consiguen préstamos a tipos cero o negativos. Por lo tanto, al calcular los ratios de cada empresa no hay que olvidar que le mercado está distorsionado desde hace años. Empresas muy grandes, con deudas muy elevadas (Telefónica) están obteniendo préstamos muy ventajosos, que en condiciones de libre mercado estarían lejos de conseguir, reduciendo los gastos financieros y aumentando su capacidad de inversión, que de otra forma no tendrían.

b). Los estados se financian a tipos casi cero o negativos. Ello les permite presupuestos mucho más expansivos, que si los tipos estuvieran en un 5% habitual en el periodo 2000-2008. Los contratos con las empresas, la equipación, las infraestructuras, la sanidad, tienen relación con multitud de empresas, que en condiciones de mercado, verían caer gran número de esos contratos, porque el estado no podría pagarlos.

c). Muchas empresas dependen del consumo personal para mantener o elevar sus ventas. Los estados pagan las pensiones, las prestaciones por desempleo y el pago a funcionarios con cargo a los presupuestos del estado. Si el mercado fuera libre, la elevada deuda de la mayor parte de los países importantes del mundo tendría un coste en forma de gastos financieros. Estos gastos, reducirían las partidas antes mencionados, afectando indirectamente al consumo personal y por lo tanto a multitud de empresas.

Como vemos las valoraciones de las empresas, dependen notablemente de la financiación y de los tipos de interés.

Cuando hablamos de un PER 20-25, en las actuales condiciones de mercado, estamos incorporando al cálculo de los beneficios de las empresas, un mercado irracional y distorsionado. Hablar de valoraciones a 10 años vista, exige suponer que los BC, en algún momento deben dejar de tener influencia o de lo contrario, tendríamos efectos colaterales, por la continua inyección de dinero.

Por eso es imprescindible diferenciar dos claros escenarios
i). Los BC dejan de inyectar dinero y de intervenir en la compra de bonos.

Ahora mismo es impensable. El colapso sería automático. Es otra prueba de que estamos ante la mayor burbuja de la historia, mantenida por los BC.

ii). Los BC siguen interviniendo la economía de forma permanente.

En este caso sería posible mantener unos múltiplos muy elevados, pero entonces es necesario conocer que efectos colaterales produce la intervención continua de los BC.

Estamos viendo que las deudas de los estados, empresas e individuos siguen creciendo hasta extremos nunca alcanzados. La única forma de que la economía no se hunda es que estas deudas sean financiadas por la impresión, también permanente y acelerada de billetes de papel.

Durante un tiempo, y llevamos 12 años, está emisión no produce efectos. Pero ya hemos comenzado a ver una fase de aceleración, que se inicio con el final del programa QT de reducción de balance de la FED. Tuvo que ser abortado a los pocos meses y originó, primero un cambio en la estrategia de subidas de tipos, pasando de subir tipos a bajarlos a cero, y por otro lado, la crisis del mercado de repos en Septiembre de 2019, inauguró una campaña de intervención creciente por parte de los BC.

Billones de dólares han sido emitidos desde entonces, primero por la crisis de los repos, y luego por el cobi19, en una aceleración sin precedentes y donde se advierte, que la curva de emisión de dinero está tomando forma exponencial.

Las consecuencias de esta aceleración, junto con los programas de ayuda a los parados y una posible Renta Básica Universal (o un equivalente) ya están causando la especulación en la bolsa.

En EE.UU., la combinación de un confinamiento forzado, obligando a permanecer en el hogar, junto a los ingresos de un cheque, han favorecido la inversión especulativa en bolsa, que de forma incipiente estamos viendo en los últimos días. Los analistas se preguntan que pasa con algunas empresas quebradas, que están teniendo revalorizaciones asombrosas, sin entender que estamos alumbrando el periodo especulativo, propio de las fases finales de un mercado alcista de 12 años.(*)

Por lo tanto, las políticas de los BC tienen como efecto colateral, la llegada de dinero a los individuos. La velocidad de circulación de dinero ha caído durante muchos años, porque la falta de rendimiento de la renta fija, ha contribuido a evitar el movimiento del dinero. Gran parte de los ahorros, permanecen estancados porque no hay forma de obtener rentabilidad. El peligro es que la fase especulativa y el boca a boca, provoquen el renacimiento en la circulación de dinero, cuando al calor de las revalorizaciones bursátiles, más personas comiencen a mover su dinero al mercado.

Una masa monetaria inflada con las emisiones de los BC unida al aumento de la velocidad de circulación del dinero,causará un rápida inflación.

A partir de aquí, todo se acelera y la devaluación de las monedas fiduciarias puede originar una hiperinflación desastrosa.

Incluso el neófito en cuestiones monetarias entiende que es incongruente resolver un problema de exceso de deuda con más deuda, como se ha hecho en la huida hacia delante desde 2008.

Y también el más ignorante en cuestiones económicas considera impensable que puedan existir los tipos negativos en un mercado natural. Cobrar por recibir un préstamo solo puede ocurrir en una película de ciencia ficción. Si ocurre en la vida real ... es que estamos en Matrix.

Analizar la sobrevaloración de la renta variable (y por supuesto fija) sin tener en cuenta la intervención de los BC, es como estudiar un enfermo terminal que se encuentra enchufado a una máquina que le mantiene vivo. Sigue vivo, pero si desconectas la máquina, el enfermo se muere. Revisar la analítica del enfermo, diciendo que sus constantes vitales no están mal es una broma de mal gusto.

Saludos.

(*) No quería poner ningún gráfico pero no me puedo resistir.

You must be registered for see images


 
Es hora de hablar claro

El mercado de la bolsa y los bonos (renta fija) está en la mayor burbuja (artificial) de su historia.

1º). Renta fija
No es una sorpresa hablar de tipos negativos en bonos a 10 años. Varios países de importancia considerable, tienen tipos negativos. Es decir, un país notable como puede ser Alemania, decide financiarse emitiendo bonos a 10 años, a cambio de los cuales recibe un préstamo. Si esos bonos llegan al vencimiento, Alemania devuelve el dinero prestado, pero no solo no tiene que pagar intereses, sino que demás recibe una prestación monetaria por haber disfrutado durante 10 años de un préstamo.

Ahora nos ponemos en el lugar del prestamista. Analizamos la operación desde el binomio rentabilidad riesgo. En principio el riesgo es bajo, porque Alemania es un país solvente, pero no es nulo, porque en diez años pueden ocurrir muchas cosas, como la reciente esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Por otro lado la rentabilidad es negativa. ¿Como es posible esto?.

Como nadie en su sano juicio, prestaría dinero y además pagaría a cambio, forzosamente hablamos de un mercado artificial, donde alguien o algo está retorciendo los tipos de interés, para que una situación imposible se convierta en real.

Por lo tanto , en el primer punto llegamos a la conclusión que los BC están pervirtiendo el sistema, manipulando artificialmente la rentabilidad esperada de los bonos.

Por supuesto jamás en la historia se habían dado tipos negativos. Aquí nadie puede negar que estamos ante la mayor burbuja de la historia. Los mercados de renta fija dependen de la permanente intervención de los BC. Si mañana estos dejan de intervenir ( y se les prohibe hacerlo en el futuro), el mercado colapsaría inmediatamente.

2º). Renta variable
El primer punto tiene consecuencias.

a) Las empresas consiguen financiación, incluso en condiciones de quiebra, porque los BC directa o indirectamente avalan y compran parte de su deuda. Es el caso reciente de la FED, aprobando la compra de bonos cochambre. Incluso hay buenas empresas que consiguen préstamos a tipos cero o negativos. Por lo tanto, al calcular los ratios de cada empresa no hay que olvidar que le mercado está distorsionado desde hace años. Empresas muy grandes, con deudas muy elevadas (Telefónica) están obteniendo préstamos muy ventajosos, que en condiciones de libre mercado estarían lejos de conseguir, reduciendo los gastos financieros y aumentando su capacidad de inversión, que de otra forma no tendrían.

b). Los estados se financian a tipos casi cero o negativos. Ello les permite presupuestos mucho más expansivos, que si los tipos estuvieran en un 5% habitual en el periodo 2000-2008. Los contratos con las empresas, la equipación, las infraestructuras, la sanidad, tienen relación con multitud de empresas, que en condiciones de mercado, verían caer gran número de esos contratos, porque el estado no podría pagarlos.

c). Muchas empresas dependen del consumo personal para mantener o elevar sus ventas. Los estados pagan las pensiones, las prestaciones por desempleo y el pago a funcionarios con cargo a los presupuestos del estado. Si el mercado fuera libre, la elevada deuda de la mayor parte de los países importantes del mundo tendría un coste en forma de gastos financieros. Estos gastos, reducirían las partidas antes mencionados, afectando indirectamente al consumo personal y por lo tanto a multitud de empresas.

Como vemos las valoraciones de las empresas, dependen notablemente de la financiación y de los tipos de interés.

Cuando hablamos de un PER 20-25, en las actuales condiciones de mercado, estamos incorporando al cálculo de los beneficios de las empresas, un mercado irracional y distorsionado. Hablar de valoraciones a 10 años vista, exige suponer que los BC, en algún momento deben dejar de tener influencia o de lo contrario, tendríamos efectos colaterales, por la continua inyección de dinero.

Por eso es imprescindible diferenciar dos claros escenarios
i). Los BC dejan de inyectar dinero y de intervenir en la compra de bonos.

Ahora mismo es impensable. El colapso sería automático. Es otra prueba de que estamos ante la mayor burbuja de la historia, mantenida por los BC.

ii). Los BC siguen interviniendo la economía de forma permanente.

En este caso sería posible mantener unos múltiplos muy elevados, pero entonces es necesario conocer que efectos colaterales produce la intervención continua de los BC.

Estamos viendo que las deudas de los estados, empresas e individuos siguen creciendo hasta extremos nunca alcanzados. La única forma de que la economía no se hunda es que estas deudas sean financiadas por la impresión, también permanente y acelerada de billetes de papel.

Durante un tiempo, y llevamos 12 años, está emisión no produce efectos. Pero ya hemos comenzado a ver una fase de aceleración, que se inicio con el final del programa QT de reducción de balance de la FED. Tuvo que ser abortado a los pocos meses y originó, primero un cambio en la estrategia de subidas de tipos, pasando de subir tipos a bajarlos a cero, y por otro lado, la crisis del mercado de repos en Septiembre de 2019, inauguró una campaña de intervención creciente por parte de los BC.

Billones de dólares han sido emitidos desde entonces, primero por la crisis de los repos, y luego por el cobi19, en una aceleración sin precedentes y donde se advierte, que la curva de emisión de dinero está tomando forma exponencial.

Las consecuencias de esta aceleración, junto con los programas de ayuda a los parados y una posible Renta Básica Universal (o un equivalente) ya están causando la especulación en la bolsa.

En EE.UU., la combinación de un confinamiento forzado, obligando a permanecer en el hogar, junto a los ingresos de un cheque, han favorecido la inversión especulativa en bolsa, que de forma incipiente estamos viendo en los últimos días. Los analistas se preguntan que pasa con algunas empresas quebradas, que están teniendo revalorizaciones asombrosas, sin entender que estamos alumbrando el periodo especulativo, propio de las fases finales de un mercado alcista de 12 años.(*)

Por lo tanto, las políticas de los BC tienen como efecto colateral, la llegada de dinero a los individuos. La velocidad de circulación de dinero ha caído durante muchos años, porque la falta de rendimiento de la renta fija, ha contribuido a evitar el movimiento del dinero. Gran parte de los ahorros, permanecen estancados porque no hay forma de obtener rentabilidad. El peligro es que la fase especulativa y el boca a boca, provoquen el renacimiento en la circulación de dinero, cuando al calor de las revalorizaciones bursátiles, más personas comiencen a mover su dinero al mercado.

Una masa monetaria inflada con las emisiones de los BC unida al aumento de la velocidad de circulación del dinero,causará un rápida inflación.

A partir de aquí, todo se acelera y la devaluación de las monedas fiduciarias puede originar una hiperinflación desastrosa.

Incluso el neófito en cuestiones monetarias entiende que es incongruente resolver un problema de exceso de deuda con más deuda, como se ha hecho en la huida hacia delante desde 2008.

Y también el más ignorante en cuestiones económicas considera impensable que puedan existir los tipos negativos en un mercado natural. Cobrar por recibir un préstamo solo puede ocurrir en una película de ciencia ficción. Si ocurre en la vida real ... es que estamos en Matrix.

Analizar la sobrevaloración de la renta variable (y por supuesto fija) sin tener en cuenta la intervención de los BC, es como estudiar un enfermo terminal que se encuentra enchufado a una máquina que le mantiene vivo. Sigue vivo, pero si desconectas la máquina, el enfermo se muere. Revisar la analítica del enfermo, diciendo que sus constantes vitales no están mal es una broma de mal gusto.

Saludos.

(*) No quería poner ningún gráfico pero no me puedo resistir.

You must be registered for see images


A este foro le viene el nombre que ni pintado en estos tiempos
 
Esto se ha sostenido durante años porque el dinero aguanta las bolsas; cuando cada vez más y más paco-inversores empiecen a entrar y obtener rentabilidades elevadas entrando a las mismas empresas que todo el mundo conoce, empezará la inflación y el colapso

Ahora la pregunta, ¿cuando explotará? ¿nos podrá la codicia? ¿sabremos salir a tiempo?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.902
Mensajes
58.132.044
Miembros
190.816
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver